Questione di procio...

[ally]

...apro questa discussione dopo aver letto la malsana (mica tanto ;) )idea di "noleggiare" un cray...ma alla fine l'x1 monta opteron o processor sviluppati dalla cray...e SG con gli Rxxxx sta a guardare?...vabbè tutto questo per idre cosa?...nulla solo per parlare di Seti, Processori e Potenza Pura....si insomma facciamoci quattro chiacchere sui questo interessantissimo campo....

...un G5 scaccola tanto? e un Risc come si comporterebbe con Seti?...

...forza forza :)

[naso]

ho trovato info solo sul cray... x il resto nn lo so..

[Giusnico]

Nel sito:

http://www.wap.org/journal/powermacg5/default.html

si legge:

Power Mac G4/400: 21-22 hours per SETI work unit
Power Mac G4/dual 1000: 11-11 1/2 hours per SETI work unit
Power Mac G5/1800: 5 1/2-6 hours per SETI work unit

Non mi sembrano delle prestazioni incredibili :rolleyes:

Domani mi informo anche su altri tipi di processori :)

[naso]

credo che siano dati un poco falsi.. come è possibile che ci mettano così tanto!! dicono che i mac sono così tanto potenti... :rolleyes:

[Giusnico]

Eppure non sono poi così lontani dai proci che usiamo noi:

http://spl.haxial.net/apple-powermac-G5/

comunque sei ore per una WU a 1800 MHz sono effettivamente troppi... :eek: deve esserci sicuramente un errore :)

[trapanator]

Originariamente inviato da Giusnico
Nel sito:

http://www.wap.org/journal/powermacg5/default.html

si legge:

Power Mac G4/400: 21-22 hours per SETI work unit
Power Mac G4/dual 1000: 11-11 1/2 hours per SETI work unit
Power Mac G5/1800: 5 1/2-6 hours per SETI work unit

Non mi sembrano delle prestazioni incredibili :rolleyes:

Domani mi informo anche su altri tipi di processori :)

Penso che con il Power Mac G4/dual 1000 abbiano sfuttato solo 1 processore. Infatti se si usano tutti e 2 viene 5-5 1/2 medie e con il G5 2-1/2 / 3 medie.

[ally]

...anche SGI non scherza...l'Sgi altix 3000 penso sia la soluzione con piu' alta densità/poenza...se si puo' dire....date un occhiata qui (http://www.sgi.com/cgi-bin/nocache.cgi?/servers/altix/altix_performance_results.pdf)...

...alla fine però si tratta di soluzioni Opteron o Itanium...Cray sviluppa processori o istalla soluzioni di terzi? :)

[ciottano]

Se nn ricordo male i processori usati nei cray sono di tipo particolare, nn sono ne opteron ne altri. cmq meglio dare una letta al sito della cray, ciao.

[naso]

x quanto ne ho capito dall'opuscolo usano dei procio proprietari.

[Ryu7]

Io con un 1800 normale ci metto 4 ore circa...

Quindi mi sembra strano ke un mac ce ne metta 6 :eek:

[Maestro Joda]

Secondo me il pentium 4 con HT è il miglior compromesso
prezzo/prestazioni

Pare che la INTEL abbia sviluppato la tecnologia HT apposta per il progetto SETI :eek:

[GHz]

Originariamente inviato da Maestro Joda
Secondo me il pentium 4 con HT è il miglior compromesso
prezzo/prestazioni

Pare che la INTEL abbia sviluppato la tecnologia HT apposta per il progetto SETI :eek:


Rotfl...anche secondo me un P4 HT è il miglior compromesso! ;)

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da Maestro Joda
Secondo me il pentium 4 con HT è il miglior compromesso
prezzo/prestazioni

Pare che la INTEL abbia sviluppato la tecnologia HT apposta per il progetto SETI :eek:
Già sembra davvero che sia stata sviluppata ad hoc, è l'unico ambito dove non ce n'è per nessun'altra architettura! che netburst sia una tecnologia aliena? :eek:

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da Giusnico
Eppure non sono poi così lontani dai proci che usiamo noi:

http://spl.haxial.net/apple-powermac-G5/

comunque sei ore per una WU a 1800 MHz sono effettivamente troppi... :eek: deve esserci sicuramente un errore :)
Ottimo link, più tardi lo leggo attentamente ;)

[GHz]

Originariamente inviato da Gustavo Dandolo
Già sembra davvero che sia stata sviluppata ad hoc, è l'unico ambito dove non ce n'è per nessun'altra architettura! che netburst sia una tecnologia aliena? :eek:

Probabile :asd:

P.S: c'hai la sign irregolare....max 3 righe! ;)

GHz

[franklar]

mi sembra però che nel client ci siano le ottimizzazioni SSE2, non 3DNow di nessun tipo.

So che per il calcolo scientifico queste istruzioni possono creare anche problemi di precisione ( per esempio in PRIME le SSE2 risultano un pò meno precise della normale unità FPU ), ma non ho trovato spiegazioni precise riguardo il client SETI

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da GHz
Probabile :asd:

P.S: c'hai la sign irregolare....max 3 righe! ;)

GHz
ma non è tre linee? :confused:

[ciottano]

Originariamente inviato da Gustavo Dandolo
ma non è tre linee? :confused:
Lo deve essere ad 800x600

[MM]

Originariamente inviato da ciottano
Lo deve essere ad 800x600

No, secondo il nuovo regolamento il riferimento è a 1024x768

Adesso la signature è giusta, ma ieri l'ho vista anch'io a 4 righe ;)

[ciottano]

Ero rimasto indietro come nn detto.

[Gustavo Dandolo]

Ok grazie :)

[Maestro Joda]

Paura Eh....

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da Maestro Joda
Paura Eh....
Dovrebbe fare più paura il binomio consumo/prestazioni del Prescott :asd: