Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12233.html

NVIDIA ha lanciato ufficialmente, a Ginevra, la nuova generazione di schede video GeForce, vero e proprio punto di svolta nel panorama della grafica 3D su Personal Computer

Click sul link per visualizzare la notizia.

consigliato un alimentatore da 480W.... potra' anche essere un mostro di potenza, ma consuma davvero troppo

ma quanti slot PCI occupa??

I prezzi mi sembrano tristemente allineati a quelli già visti in precedenza con le altre schede high-level...

la scheda consuma appena 20watt in più della 9800xt secondo i grafici di tom's.
il doppio moles è stato usato perchè caricare iuna sola liena avrebbe stressato troppo il pcb.

la versione con 12 pipes ha un solo molex.

comunque per chi può con 20€ prende un 350 e lo dedica alla vga.

i costi delle due vga sono molto allettanti

cos'è quel dissipatore enorme?
vedo che ancora non ci siamo

Sono curioso di vedere le prestazioni della 6800 liscia:sofico:

Ma ha 12 pipelines o 16-4 disattivate?:D

X eizo

ma cosa pretendi, con una gpu che conta il doppio dei transistor del p4.

Siete rimasti al tempo delle voodoo senza dissi :-DDD

Originariamente inviato da dwfgerw
la scheda consuma appena 20watt in più della 9800xt

eh non e' che la 9800xt brilli per consumi ridotti... il mio appunto e' giusto questo, ogni scheda che esce consuma sempre di piu', che siano anche solo 20W (che cmq su 280 non sono pochi) sono sempre troppi. Preferirei che so... 10-20 frames in meno su 200 e 10-20W in meno, piuttosto che il contrario.
In piu', se non sono stati risolti i problemi di calore, quei 20W sono una mazzata

Ma come mai l'hanno mostrata su un tavolo da pranzo?

Serve x far cuocere le omelette!?!?!?

http://www.buonissimo.org/ricette/2295_omeletteallacaprese.asp

Buoneeeee...

certo ke pero' 540 euro x un fornellino elettrico mi sembrano troppe??

QUOTE
comunque per chi può con 20€ prende un 350 e lo dedica alla vga.

i costi delle due vga sono molto allettanti
QUOTE
ma in che mondo vivi?in un miditower dove lo metti un secondo alimentatore?(facendogli pure prendere aria...)inoltre considera che chi si rivolge a certe schede video molto spesso ha un sistema estremo raffreddato a liquido.. e pure quello ingombra
Costi allettanti? unmilionecentomilavecchie lire un prezzo allettante?
lasciamo perdere và...
Piuttosto spero che qualche produttore abbia la geniale idea di sostituire uno dei due molex con un connettore floppy visto che quasi tutti ne abbiamo uno libero sguinzagliato per il case,riformulo inoltre la richiesta di avere informazioni circa il rumore prodotto dalla versione ultra,che hanno detto solo in stand by essere al livello delle 5950,altrimenti superiore

nooooo........se prima le versioni castrate erano dedicate esclusivamente alla fascia media sia per nVidia sia per ATi adesso siamo arrivati anche a castrare la fascia alta!!! noo.....12 pipelines per la 6800 liscia.....che tristezza....... :mc: :muro:

...non mi dicono più granchè... (sarà che ormai ho fatto il callo a immagini 3d sempre più dettagliate?) :rolleyes: :rolleyes:

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! la voglio!!! e ovviamente... gratis!

Che cosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ? 480W per far frullare la scheda video? Ma qui si sono fumati qualcosa di indescrivibile.

Pensa che figura se ati sforna una scheda video piu' veloce e senza bisogno di alimentazione ASTRONOMICA. Ah... e' vero... Ati ci e' gia' riuscita !!! :rotfl:

X permaloso.


il tuo nick parla da solo stai tranquillo ;-)


per me sono allettanti, io mi aspettavo 400€ per la liscia e 600/650 per la ultra.

chi spende 550€ per la vga difficilmente ha case piccoli a fornetto.

altrimenti c'e' sempre la liscia che cmq sia è una belva 12x1 con VPE.

X permaloso.


il tuo nick parla da solo stai tranquillo ;-)


per me sono allettanti, io mi aspettavo 400€ per la liscia e 600/650 per la ultra.

chi spende 550€ per la vga difficilmente ha case piccoli a fornetto.

altrimenti c'e' sempre la liscia che cmq sia è una belva 12x1 con VPE.

ops due volte scusate please ;-)

mettere 2 alimentatori è cmq per me una buona soluzione.
non per chi ha il cas piccolo logicamente.

concordo sui prezzi allettanti x 1 motivo, guarda i prezzi delle varie 9800XT o 5950!!!
e poi guardfatii benchmarch di questo mostro..
spazzai via tutte le schede e nono di poco(sopp a alte risoluzioni...)!!!!!!!!!!!!!!!



una domanda invece da ignorante..
faranno 2 versionie(AGP e PCI-X)?

o per il mom è solo AGP?

non è che qualcuno conosce un sito americano dove la vendono on line????

Vorrei sollevare le mie perplessità su questa soluzione che dite fattibile...il doppio alimentatore con un alimerntatore solo per la sk video. Mi spiegato come li accendete 2 alimentatore ATX contemporaneamente??? ok saldatore e un bel pulsante nuovo sul case. Bravi, ma come li spegnete poi visto che il segnale di spegnimento lo ricevono dal cavo che alimenta la sk madre???? E poi dove lo mettete visto che il 90% di voi (non io) ha un middle tower?

UPDATE: La scheda mostrata nelle foto è un preproduction sample. Le schede commerciali saranno equipaggiate con dissipatore low-profile per permettere l'utilizzo del primo slot PCI

Buona giornata :)

ma bisogna attaccarci due molex???
ammazza che mattoncino, però gli screenshoot sono impressionanti davvero!

Originariamente inviato da Wonder
Mi spiegato come li accendete 2 alimentatore ATX contemporaneamente??? ok saldatore e un bel pulsante nuovo sul case.


così sarebbe scomoda, non é una buona soluzione :rolleyes:

Originariamente inviato da Wonder
Bravi, ma come li spegnete poi visto che il segnale di spegnimento lo ricevono dal cavo che alimenta la sk madre????


basta che colleghi il filo verde del connettore atx dell'ali attaccato alla scheda madre al filo verde dell'altro ali ;)

Originariamente inviato da Wonder
E poi dove lo mettete visto che il 90% di voi (non io) ha un middle tower?


in un miditower é dura, se uno ha i bay da 5.25 inutilizzati potrebbe usarne un paio (anche se temo ce ne vogliano 3); oppure metterlo fuori, ma é scomodo...

meglio avere un tower x ste soluzioni
;)

comunque la scelta della doppia uscita dvi la condivido a pieno, anche se gli lcd di grosse rimensioni hanno un refresh rate ancora troppo basso per sfruttare a pieno una scheda del genere!

Originariamente inviato da Andrea Bai
UPDATE: La scheda mostrata nelle foto è un preproduction sample. Le schede commerciali saranno equipaggiate con dissipatore low-profile per permettere l'utilizzo del primo slot PCI

Buona giornata :)

domanda: se si mette una scheda nello slot immediatamente vicino a quello della 6800, mi chiarite come fa la turbina a prendere l' aria per smaltire il calore? :confused:

cioè , se l' apertura della ventola fosse almeno messa all' estremità opposta ... sul pci ci potrebbe anche stare una scheda half size, senza ostacolare la ventilazione... ma così... :rolleyes:

altro piccolo dubbio: a proposito delle schede di espansione PCI ( e anche agp).. mi chiedevo effettivamente quante schede e quali, si trovino in formato full size (cioè lunghe 40 cm)... la predisposizione per quel genere di schede è l' unico motivo per cui i pc sono ancora così estesi in profondità , quando le espansioni più comunemente usate sono tutte o quasi half size o "slim"...

concordo con atomo37 :)

Originariamente inviato da Vangelis
concordo con atomo37 :)

Io no,vuoi cedere che oltre che l'alimentatore devi fare l'uograde anche del monitor?

dove si acquista link per favore avviamente americano:D

Approposito. Benchmark sintetici a parte (leggi 3dmark2003 e Acquamark) non mi sembra che la differenza prestazionale sia cosi' elevata. Anzi (dai grafici di Tom's Hardware) in giochi tipo Unreal 2004 ci sono risultati in cui la 9800xt e' piu' veloce della nuova geforce. Per notare un netto distacco bisogna arrivare alla risoluzione di 1600x1200. Ma quanti potranno arrivare a giocare a tale risoluzione senza perdere la vista ?

Per fortuna che almeno riesce a stare su temperature decenti con dissipatori dell'ordine del centimetro di profondita'. Non e' tanto il fatto che non occupi il primo PCI adiacente all'agp quanto al fatto che e' progettata sicuramente meglio !

Originariamente inviato da woofer
dove si acquista link per favore avviamente americano:D
secondo me prima di vederla sugli scaffali italiani dovrà passare come minimo un'altro mese,per gli stati uniti credo un pò prima;)

Per notare un netto distacco bisogna arrivare alla risoluzione di 1600x1200. Ma quanti potranno arrivare a giocare a tale risoluzione senza perdere la vista ?
Di sicuro pochissimi di quelli che usano gli LCD, cioè quelli che useranno le 2 porte DVI in modo nativo senza adattatre

Originariamente inviato da Scezzy Per notare un netto distacco bisogna arrivare alla risoluzione di 1600x1200. Ma quanti potranno arrivare a giocare a tale risoluzione senza perdere la vista ?
ma che dici:confused: :eek:
per i giochi non vale questo discorso!non stai scrivendo un documento a word:muro:
non è che impostando la risoluzione a 1600x1200pixel vedi i personaggi o gli ambienti più piccoli:gluglu:

Il problema è che molta gente possiede monitor con refresh a risoluzioni 1600x1200 non ottimali! ancora di più per gli lcd !! comunque è una scheda favolosa, peccato veramente per questa cosa assurda dell'alimentazione...ma è un problema che sparirà con il pci-express ? oppure ci sarà solo la riduzione del numero di molex da due a uno ?
Sono curioso di conoscere le rpestazioni della versione liscia...secondo me non sarà molto distante dalla 9800xt...

Ma io penso ke il fatto dei due alimentatori ridurra ancora di pìù il target a cui e riferita la skeda...nn è neanke un problema di soldi questo è proprio un problema tecnico, i due alimentatori sono una scelta ke nn prendo neanke in considerazione, e un alimentatore da 480W oramai cmq nn è esagerato io ce lho da 2 anni uno da 460W, il problema è ke il mio è Enermax e problemi di molex nn ne ho, ma gli alimentatori più economici nn hanno grande disponibilità di molex e la Nvidia ha specificato ke i 2 molex NN DEVONO ESSERE IN SERIE SULLO STESSO CAVO(sempre indicativo) quindi servono due diversi cavi e dedicarli perdendo teoricamente 4 molex in totale(nn è ke se nn li vuole in serie poi possiamo usare laltro per un hd o un cd)...

barabba sull'articolo sempre qua su hwu si dice ke con il pci.ex ci sarà solo la riduzione da 2 a 1

Originariamente inviato da .breath
[...] ma gli alimentatori più economici nn hanno grande disponibilità di molex e la Nvidia ha specificato ke i 2 molex NN DEVONO ESSERE IN SERIE SULLO STESSO CAVO(sempre indicativo) quindi servono due diversi cavi e dedicarli perdendo teoricamente 4 molex in totale(nn è ke se nn li vuole in serie poi possiamo usare laltro per un hd o un cd)...

non sono solo gli alimentatori economici ad avere un numero di molex non elevatissimo...
ma a parte quello, vorrei capire la teoria che sta dietro al dover usare due cavi diversi quando poi 99 su 100, dentro l' alimentatore i due cavi sono collegati alla stessa derivazione di tensione... (dentro l' alimentatore, non c' è un transistor di regolazione per cavo, è già tanto che ce ne siano due separati per la MB e i dischi di solito...) :rolleyes:

Non so se qualcuno abbia già espresso il mio dubbio: se la NV40 dissipa circa 20W in più della R9800XT e se per far funzionare un pc con p4 a 3GHz e con R9800XT dovrebbe bastare un ali da 300W (da 350W sicuramente), perché dicono che per l'NV40 c'è bisogno di un ali da 480W?

[B]
concordo sui prezzi allettanti x 1 motivo, guarda i prezzi delle varie 9800XT o 5950!!!
e poi guardfatii benchmarch di questo mostro..
spazzai via tutte le schede e nono di poco(sopp a alte risoluzioni...)!!!!!!!!!!!!!!!



attualmente si trovano 9800XT256mb in italia a 375 euri,il 35/40% in meno rispetto al presunto prezzo della 6800,togli(calcolatrice alla mano)dai punteggi della 6800 il 35/40% ed ottieni il rapporto prezzo prestazioni... questo per dirti che nulla aimè ci viene regalato rispetto a ciò che ora c'è in commercio...aumento 35%prestazioni--->aumento 35%costi

OT visto che il buon ANDREA BAI sta lurkando la discussione
:D potrebbe darci qualche delucidazione sul livello acustico della scheda in questione? se è vero che con quel dissipatore(maggiore sembrerebbe) rispetto a quelli potenzialmente in commercio la scheda fà in stand-by lo stesso rumore di una 5950...

Originariamente inviato da LASCO
Non so se qualcuno abbia già espresso il mio dubbio: se la NV40 dissipa circa 20W in più della R9800XT e se per far funzionare un pc con p4 a 3GHz e con R9800XT dovrebbe bastare un ali da 300W (da 350W sicuramente), perché dicono che per l'NV40 c'è bisogno di un ali da 480W?

su una pre-recensione linkata da qualcuno su toms, ho letto un confronto tra i valori di assorbimento del sistema nel complesso, in condizioni di gioco3d.. e con la 6800U era a 288watt , con la 9800xt a 262 circa
ora, questi valori (di assorbimento a regime) sono sì inferiori a 300 watt, ma non è che un alimentatore da 300 w sia sufficente...

il motivo è l' efficenza dell' alimentatore stesso... se il rendimento è (mettiamo ) del 70%, occorre un ali con potenza nominale più alta di un 50% rispetto al totale ... quindi 280 +140 -> 420 watt, facciamo 480 per sicurezza (metti serva aggiungere un HD...)

a me la storia dei 480watt sembra tanto una panzana...

o meglio secondo me nVidia si preocupata per coloro che sottvalutano l'ali e ha avisato che serve un ali di marca scadente da 480watt per farla andare bene, ma se l'ali è di buona marca come gli enermax sono convinto che quello da 360watt basta e avanza...

oltretutto nella prova di tom's HW la rady 9800xt consuma 6 watt in più della 6800ultra!!!

Come si fa ad attivare le pagine di overclock nei driver nvidia nel registro di wndows?

mi spiace deluderti. ma x ki ha un porcessore Oc sopra i 3 Ghz,due banchi di ram, una 9800PRO@XT e un gioco come farcry ha bisogno di al- 400WATT.

QUesto lo so xkè ho dovuto cambiare il mio gruppo di continuità ke reggeva massimo 360WATT.

Già con il 3Dmark2001 andava in sovraccarico.
Quindi con gioki kome farcry, il consumo è superiore.

So' anke questo xkè la temperatura della SV è arrivata a 70 gradi con il dissiaptore ArticCooler ke di default mi tiene i 43.

Se tengo al massimo le sette ventole del case (ventole con cuscinetti x fortuna) riesco a tenerla sui 63 gradi costanti dopo due ore di intenso gioko.

Mi riferisco al fatto ke tengo la 9800PRo oc il core da 370 a 405 e la ram da 332 a 345. si puo' dire ke non è niente.

emh scusate ma molti nn sanno proprio cosa dire , ho un p4 prescott 2,8@3,8 e insieme ad esso ho preso la asus 9800 xt ...
dunque iniziando dal fatto che ho sempre preso nvidia , sta volta ho fatto uno strappo prendendo ati e mi sono veramente pentito !!!
è una scheda di merda , e consuma anche tanto , fa molto casino con le sue ventoline .
evitiamo commenti del tipo consuma tanto la 6800 e fa casino perchè proprio nn ci siamo , consuma leggermente + della 9800 ma va molto meglio i risultati si sono visti benissimo .
se i possessori di schede inferiori nn sanno cosa dire stiano zitti , questa è una grande scheda .
e sono possessore di ati , ma nn farò + questo sbaglio :D

Commento il tuo post solo per la forma e non per il contenuto: scrivere in questo modo, enfatizzando alcuni aspetti, quindi basando dei ragionamenti troppo sulle emozioni, spesso non porta ad alcun confronto utile, e si finisce come al solito ad azzuffarsi.
Se a quello che dici porti un riscontro obiettivo allora qualcuno può anche trovare giovamento da quello che scrivi.

evitiamo commenti del tipo consuma tanto la 6800 e fa casino perchè proprio nn ci siamo , consuma leggermente + della 9800 ma va molto meglio i risultati si sono visti benissimo .

:rolleyes: e ci mancherebbe altro che invece di andare meglio andasse peggio, le schede che hai paragonato appartengono a due generazioni diverse!
è naturale che ci sia una certa evoluzione e il conseguente aumento delle prestazioni!
se così non fosse invece di andare avanti torneremmo all'età della pietra ^_^
...w i gamberi! :sofico:
zao

mi piacerebbe se argomentassi le tue affermazioni

Originariamente inviato da Eizo
mi piacerebbe se argomentassi le tue affermazioni
Non credo proprio che abbia qualcosa da argomentare, ha voluto sgranchirsi le dita sulla tastiera.

Originariamente inviato da Senator
ma che dici:confused: :eek:
per i giochi non vale questo discorso!non stai scrivendo un documento a word:muro:
non è che impostando la risoluzione a 1600x1200pixel vedi i personaggi o gli ambienti più piccoli:gluglu:

Scusa mi correggo. Magari mi sono espresso male. Quanti monitor sono capaci di passare alla risoluzione di 1600 x 1200 pixel con un refresh decente ? Se il refresh rate e' indecente o mi gioco gli occhi o scendo a 1024x768. Se devo giocare a 1024x768 non cambio una 9800xt con una geforce 6. La differenza di prestazioni a 1024 x 768 non e' chissa' che...

Originariamente inviato da lucasantu
emh scusate ma molti nn sanno proprio cosa dire , ho un p4 prescott 2,8@3,8 e insieme ad esso ho preso la asus 9800 xt ...
dunque iniziando dal fatto che ho sempre preso nvidia , sta volta ho fatto uno strappo prendendo ati e mi sono veramente pentito !!!
è una scheda di merda , e consuma anche tanto , fa molto casino con le sue ventoline .
evitiamo commenti del tipo consuma tanto la 6800 e fa casino perchè proprio nn ci siamo , consuma leggermente + della 9800 ma va molto meglio i risultati si sono visti benissimo .
se i possessori di schede inferiori nn sanno cosa dire stiano zitti , questa è una grande scheda .
e sono possessore di ati , ma nn farò + questo sbaglio :D

:muro: NO COMMENT!

Se anche LOKI mi si presenta con due conettori per alimentarla... se la possono tenere.

Comunque non è che abbia poi delle prestazioni allucinanti, sinceramente dopo il Phon FX mi aspettavo qualcosa di più innovativo a livello di uso di dissipatori.

La scheda qui vista è orrenda dal punto di vista estetico.

aiooo!! ma ancora non avete capito che è ancora calda perchè l'anno tirata fuori 2 minuti fa dalle fabbriche ibm e ancora parlate dei 2 molex degli slot occupati e dei consumi ,sono daccordo che sarebbe bello avere un p4/amd64 a 5ghz e con il raffreddamento passivo ma questo è futuro non è il presente, nvidia ha mirato al top delle prestazioni e se le vuoi, oggi ,devi consumare cosi tanto , magari tra 20 giorni potra essere anche diverso ,staremo a vedere ma ricordatevi che se oggi potete avere determinate prestazioni video lo dovete a nvidia e non a ati che si era addormentata a 8 o 12 pipeline

bye!

le tecnologie produttive no sono ancora mature....
e le scelte costruttive purtroppo risentono del marketing....

dovrebbero darci skede meno mostruose, ma molto più ottimizzate
sul piano SW e applicazioni....

delirio utopico....

Originariamente inviato da Scezzy
Scusa mi correggo. Magari mi sono espresso male. Quanti monitor sono capaci di passare alla risoluzione di 1600 x 1200 pixel con un refresh decente ? Se il refresh rate e' indecente o mi gioco gli occhi o scendo a 1024x768. Se devo giocare a 1024x768 non cambio una 9800xt con una geforce 6. La differenza di prestazioni a 1024 x 768 non e' chissa' che...
ok;) hai ragione su questo.ciao

Alloro, l'aspetto estetico della scheda nn è giudicabile, perchè quello è un campione, poi nn riesco a capire come qualcuno possa dire che le prestazioni nn sono aumentate di molto rispetto a r9800xt e fx5950, Ma li avete guardati i bench della recensione? E poi questo campione messo alla prova probabilmente nn ha le frequenze di memoria e core con le quali uscirà la scheda per il mercato.
Secondo me questo è un ottimo prodotto (anche se avesse 3 molex), ed è normale che costi almeno 500€, pensavate forse che ve la regalassero?? Ma dai!

Originariamente inviato da asterix3 ... ma ricordatevi che se oggi potete avere determinate prestazioni video lo dovete a nvidia e non a ati che si era addormentata a 8 o 12 pipeline
A volte dobbiamo ringraziare nVidia e a volte ATI, come quando produsse la R9700pro. Di certo se oggi ATI non fosse in grado di contrastare nVidia, così come se AMD non riuscisse a fare concorrenza ad intel, chissà a che punto saremmo, anche se poi, come qualcuno ricorda, la corsa alle prestazioni può penalizzare altri aspetti.

Originariamente inviato da maranza7 Alloro, l'aspetto estetico della scheda nn è giudicabile, perchè quello è un campione, poi nn riesco a capire come qualcuno possa dire che le prestazioni nn sono aumentate di molto rispetto a r9800xt e fx5950, Ma li avete guardati i bench della recensione? E poi questo campione messo alla prova probabilmente nn ha le frequenze di memoria e core con le quali uscirà la scheda per il mercato.
Se qualcuno dice che le prestazioni non sono aumentate di molto rispetto ad una R9800XT od una FX5950ultra, sono daccordo se ad esempio si riferisce ai frame dei seguenti giochi a 1024x768 senza filtri rispettivamente per 6800ultra, R9800XT, e FX5950ultra:
UT2004-Antalus
202.7
204.6
198.6
UT2004-Asbestos
256
255.8
249.4
FarCry-Research
62.8
58.9
59.7
ecc..

In molti altri casi però il guadagno si sente a tale risoluzione ed è dell'ordine del 20-40 %, ma la differenza più significativa almeno per adesso sembra esserci a 1280x1024, 1600x1200, e con l'utilizzo dei filtri.
Questo per dire che forse può ancora aspettare un pò chi possiede una 9800 o una 5900, almeno fino a doom3 o hl2.

Originariamente inviato da LASCO
Questo per dire che forse può ancora aspettare un pò chi possiede una 9800 o una 5900, almeno fino a doom3 o hl2.
credo anche quando usciranno quei giochi ;)

Originariamente inviato da lucasantu
è una scheda di merda , e consuma anche tanto , fa molto casino con le sue ventoline .


:rotfl:

Originariamente inviato da Raven
:rotfl:
perchè ridi? ha avuto dei sample A0 già mesi fa.. milleee :sofico:

Originariamente inviato da jappilas
cioè , se l' apertura della ventola fosse almeno messa all' estremità opposta ... sul pci ci potrebbe anche stare una scheda half size, senza ostacolare la ventilazione... ma così... :rolleyes:


se lo facessero, il calore espulso dalla ventola della sk video andrebbe nella zona northbridge/cpu, zona di suo già molto calda... oltretutto in quella zona ci sono condensatori vari che oltre a risentire negativamente di ulteriore calore sarebbero pure di intralcio x il dissy della sk video rovesciato; idem x i connettori atx, che in alcune mobo sono dietro l'agp

Originariamente inviato da Andrea Bai
UPDATE: La scheda mostrata nelle foto è un preproduction sample. Le schede commerciali saranno equipaggiate con dissipatore low-profile per permettere l'utilizzo del primo slot PCI

Buona giornata :)


esatto il sample ufficiale è questo.
http://www.hothardware.com/reviews/images/nv40_debut/card_front.jpg
;)

Premetto che ho simpatia per l' ATI avendo una 9700pro e con questa scheda il MIO punteggio ATI vs Nvidia è 2 a 2 (Rage 3D turbo,TNT,GF2,9700PRO appunto)

Della diatriba ATI vs nVidia non me ne può fregar di meno...al contrario quello che mi fa ridere sono le uscite di alcuni di voi che pensano che una scheda grafica si faccia in 2 settimane.

IMHO

1) La nVidia a quanto leggo ha cancellato la "vecchia"NV40,la 6800 in realtà sarebbe quella che doveva essere la NV45 che sarebbe uscita a Ottobre (ecco perchè ha il PS3 quando non esistono neanche le beta delle DX9c,nulla di scandaloso,ma neanche di miracoloso allora.

2) Le prestazioni sono in linea con le specifiche della scheda,semmai sono le R3XX e ancor di più le FX che avevano prestazioni troppo scarse con le DX9,ma nessuno se ne accorge perchè si sono ben guardati i produttori dal far uscire giochi pesanti per non rimetterci la faccia (Prima su tutte la ID...Doom3 è finito credeteci),ma poi basta guardare Far Cry e te ne accorgi che qualcosa non torna.

3) L' ATI non ha messo 4 pipeline in + sulla X800 XT (se poi è vero) perchè ha visto la nVidia!...cioè secondo alcuni in 3 giorni ha modificato una scheda...si come no...

4) La 6800 ULTRA a 16 pipeline,la 6800 ne ha 12
La X800 PRO ha 12 pipeline,la X800 XT ne ha 16

Qualcuno invece di gridare al miracolo non crede che siano 2 diversi approcci di vendita per 2 schede che molto probabilemnte saranno identiche ?

4) Le immagini qui postate non mi dicono nulla,anzi sembrano soffrire di solarizzazione e la cosa non mi garba proprio,io amo i contrasti.

Il tutto IMHO,sono contento che il mercato si sia sbloccato,magari si sbloccassero cosi anche i giochi che sono stati rimandati per colpa di un difetto nelle prestazioni delle schede sul mercato.

Originariamente inviato da karplus
se lo facessero, il calore espulso dalla ventola della sk video andrebbe nella zona northbridge/cpu, zona di suo già molto calda... oltretutto in quella zona ci sono condensatori vari che oltre a risentire negativamente di ulteriore calore sarebbero pure di intralcio x il dissy della sk video rovesciato; idem x i connettori atx, che in alcune mobo sono dietro l'agp

hai ragione .... ;)

però effettivamente.. non cambia che lo slot pci affiancato alla scheda grafica sia poco sfruttabile a causa della turbina (anche se più "sottile", ma sempre con il punto di aspirazione in una zona a rischio) ...:rolleyes:

Originariamente inviato da belinassu
le tecnologie produttive no sono ancora mature....
e le scelte costruttive purtroppo risentono del marketing....

dovrebbero darci skede meno mostruose, ma molto più ottimizzate
sul piano SW e applicazioni....

delirio utopico....

strastraquoto

sviluppare belve di potenza che consumano di +, necessitano di dissipatori sempre + grandi è molto + comodo che investire la maggior parte del tempo e del denaro nell'ottimizzazione degli algoritmi, nel ripensare l'architettura dalle fondamenta in su.
Fin quando arriveremo ad un punto in cui la tecnica del riciclo finalmente non sarà + adottabile...speriamo presto :rolleyes:

Cmq con la 6800 un tentativo di cambaire rotta da parte di Nvidia si vede.
Probabilmente in futuro ci sarà sempre + una forbice tra chi vuole il max dell'ergonomia, del silenzio e del contenimento dei consumi ( e sceglierà sistemi barebone con micro-mini itx) e chi continuerà causa giochi causa appli molto pesanti causa OC a trasformare la propria x stanza della casa in una piccola centrale termoelettrica :D

Nei prox sarò curioso di spulciare altri test incrociati fra l'NV40 liscio, la 9800XT e la 5950 Ultra...come prezzi credo siano abb allineati ( aspettando naturalmente l'uscita delle soluzioni ATI ;))

se si stà alla finestra si respira aria + buona :p

Su Tom's Hw ho visto alcuni screen shot di paragone FX5959U/6800U/9800XT e per qualità la 9800 XT non ha rivali!!!Che mi frega di avere qualche frame in più se poi la qualità è inferiore???

Se il prezzo della ultra dovesse essere inferiore alle 600€ secondo me sarebbe cmq buono per rapporto qualità/prezzo.....

Ma sbaglio o quello in alto a destra ha l'aspetto di uno di quei cosi che producono suoni tipo speaker ?!?

Nella pagina dei commenti precedenti http://www.hothardware.com/reviews/images/nv40_debut/card_front.jpg

secondo me le prestazioni come detto nell'articolo a basse risoluzioni (1024*768) sono cpu limited e quindi non si può proprio confrontare una 6800 con un radeon 9800 xt senza applicare tutti i filtri e alzare a dismisura la risoluzione... a mio parere questa scheda ha prestazioni elevatissime che anche quando miglioreranno la qualità visiva non decadranno di molto

Originariamente inviato da doctord73
Su Tom's Hw ho visto alcuni screen shot di paragone FX5959U/6800U/9800XT e per qualità la 9800 XT non ha rivali!!!Che mi frega di avere qualche frame in più se poi la qualità è inferiore???
devi anche considerare che i driver per il NV40 ancora non sono maturi,mentre quelli della 9800xt credo che stiano quasi per marcire talmente sono maturi:D

Originariamente inviato da Alfanet
Ma sbaglio o quello in alto a destra ha l'aspetto di uno di quei cosi che producono suoni tipo speaker ?!?

non è escluso... potrebbe essere usato per dei "bip" di allarme in caso di guasto alla turbina / surriscaldamento ;)

"2) Le prestazioni sono in linea con le specifiche della scheda,semmai sono le R3XX e ancor di più le FX che avevano prestazioni troppo scarse con le DX9,ma nessuno se ne accorge perchè si sono ben guardati i produttori dal far uscire giochi pesanti per non rimetterci la faccia (Prima su tutte la ID...Doom3 è finito credeteci),ma poi basta guardare Far Cry e te ne accorgi che qualcosa non torna."

PIENAMENTE D'ACCORDO... infatti sono riusciti a fregare tantissime persone... hanno venduto tantissime schede assolutamente inutili... che nessun gioco ad oggi ha mai sfruttato (ed hanno sparato, e parlo sia di ATI che di NVIDIA, test con funzioni video che nessun gioco si è sognato di integrare)...una beffa insomma... e c'è chi ancora attende DOOM3 per giocarci con la NV35 o la 9800XT comprata appositamente (mai comprare la pelle dell'orso prima che il cacciatore l'abbia ucciso :)
...inoltre noto che passi tecnologici non se ne vogliono proprio fare eh!? si aumentano solo i transistor (e di co nseguenza il calore e la corrente assorbita) ma...... questa non è tecnologia... queste sono pezze per sbloccare un mercato ormai saturo da trooooppo tempo. c'è qualcosa che non va... un intoppo da qualche parte che non permette l'uscita di un prodotto davvero all'avanguardia tecnologica... io non so da cosa puo' dipendere... voi che ne dite?
... kmq esorto tutti a tralasciare questa ennesima presa in giro...
inoltre leggevo che qualcuno consigliava di installare un secondo alimentatore per la scheda video... spero stesse scherzando!...

Originariamente inviato da evildark
[...]
inoltre leggevo che qualcuno consigliava di installare un secondo alimentatore per la scheda video... spero stesse scherzando!...

l' ho letto anch' io ...e mi sa che non scherzava :(
la mia impressione è che oramai gli "enthusiast" (cioè gli "smanettoni" / overclocker / modder ) ragionano in questo modo... e per di più questa è una scheda grafica da appassionati (non c' è storia, chi altri spenderebbe una milionata di lire per giocare? )

nessun produttore monta dissipatori che impiegano più di 2 slot!

Cmq se andiamo avanti così si sarà da fare un mutuo per giocare con il PC.Non so esattamente cosa costi ma credo che 500€ per una scheda video siano veramente troppi.Già li sono 200€ figuriamoci 500€.Per non contare il consumo di corrente che può avere un PC con tali scheda.Opinioni Personali chiaramente.

Originariamente inviato da Star trek
Opinioni Personali chiaramente.
Condivisi da molti ;)