Dervik
15-04-2004, 11:07
Ciao a tutti secondo voi, dopo le discusioni intraprese precedentemente in altri post, quale di queste due macchine reflex digitali sono da comprare???!!!
View Full Version : Canon 300D VS Nikon D70
Enel
15-04-2004, 11:59
Se confrontiamo il prezzo dei due corpi, si nota che la d70 è 70 euro circa più costosa della 300d, ma offre moolto di più di quest'ultima. Spero quindi:
1. Che la 300d cali di prezzo, diciamo che 900euro sarebbe il prezzo giusto del kit.
oppure
2. Che canon sforni il successore della 300d al piu' presto
Per ora la D70 IMHO offre di +.
1. Che la 300d cali di prezzo, diciamo che 900euro sarebbe il prezzo giusto del kit.
oppure
2. Che canon sforni il successore della 300d al piu' presto
Per ora la D70 IMHO offre di +.
izutsu
15-04-2004, 12:52
Purtroppo direi nessuna delle due... la 300D mi piace di più come qualità dell'immagine ma effettivamente la D70 è fatta meglio... solo che la qualità d'immagine è inferiore... io 1000 e rotti euro non li spenderei per nessuna delle due... una D30 usata e via...
Dervik
15-04-2004, 13:56
Visto che secondo il vostro giusto giudizio il prezzo per questi due indubbiamente buoni strumenti è troppo elevato, se passerei ad una digitale normale tipo la Fuji FinePix S7000 come da circa 650 € come vi sembrerebbe?
izutsu
15-04-2004, 14:00
Troppo comunque :D
A quel punto tanto vale prendere una 300D che costa poco di più ma offre molto di più... l'ideale è una macchina usata.
A quel punto tanto vale prendere una 300D che costa poco di più ma offre molto di più... l'ideale è una macchina usata.
mus
15-04-2004, 21:01
io ho scelto la D70, le due fotocamere sono cmq più di quello che mi serviva :) e la D70 mi è piaciuta di più come fattura e per quello che offre... non è stato facile scegliere ci sono stato mesi... l'ago della bilancia però devo dire che è stato la difficile se non impossibile reperibilità della 10D ai prezzi decenti a cui avevo fatto la bocca prima di natale.
p.s. nonm penso che la 300d costi troppo, specie se paragonata alle prosumer compatte da 8 mpixel che girano ora, costa addirittura di meno
p.s. nonm penso che la 300d costi troppo, specie se paragonata alle prosumer compatte da 8 mpixel che girano ora, costa addirittura di meno
miki1
16-04-2004, 13:43
Ho preso ieri la Nikon D70, kit nikon 18\70 256 CF, bella confezione Nital con libro sul digitale e dvd di istruzione della macchina oltre altri accessori. 1588 euro.
L'ho presa comunque anche per le ottiche nikon che ho gia' corredo della ottimaaa F90x.
L'unica cosa che mi dispiace che il flash che ho SB26 con la D70 funziona solo in automatico ho in manuale e non in TTL.
Bella davvero!
ciao
L'ho presa comunque anche per le ottiche nikon che ho gia' corredo della ottimaaa F90x.
L'unica cosa che mi dispiace che il flash che ho SB26 con la D70 funziona solo in automatico ho in manuale e non in TTL.
Bella davvero!
ciao
LOLLY56STK
16-04-2004, 16:55
io pe ora sono felice possessore di una 300d,con il suo 18-55 e un 55/200 4.5-5.6 e spn felicissimo della'acquisto, ho speso 1050 € di tutto!!;)
PF64
16-04-2004, 18:20
LollY56... pure io mi sto sempre più orientando verso la Canon 300d :)
ma come hai fatto a spendere solo 1050 € con i 2 obiettivi compresi???
Io il prezzo minimo che ho finora trovato è 1074 € con il solo obiettivo 18-55!
CIAO
ma come hai fatto a spendere solo 1050 € con i 2 obiettivi compresi???
Io il prezzo minimo che ho finora trovato è 1074 € con il solo obiettivo 18-55!
CIAO
LOLLY56STK
16-04-2004, 19:37
fai una ricerca...avevo pure aperto un thread su dove l'avevo trovata!
e tieni conto che il 55-200 l'ho pagato uno sporposito in un negoziovicino a casa!(320€)
e tieni conto che il 55-200 l'ho pagato uno sporposito in un negoziovicino a casa!(320€)
ChriD
16-04-2004, 20:58
personalmente sono convinto che la D70 sia un piccolo passo avanti alla 300D!
Personalmente la D70 mi da più l'aria di una reflex seria a differenza della 300D che all'apperenza può sembrare anche una compatta!
Ovviamente sono delle mie opinioni personali!
Credo inoltre che la D70 sia il risultato di due anni di proggettazione derivati dalla D100!
Personalmente la D70 mi da più l'aria di una reflex seria a differenza della 300D che all'apperenza può sembrare anche una compatta!
Ovviamente sono delle mie opinioni personali!
Credo inoltre che la D70 sia il risultato di due anni di proggettazione derivati dalla D100!
ChriD
16-04-2004, 21:01
Originariamente inviato da Enel
Se confrontiamo il prezzo dei due corpi, si nota che la d70 è 70 euro circa più costosa della 300d, ma offre moolto di più di quest'ultima. Spero quindi:
1. Che la 300d cali di prezzo, diciamo che 900euro sarebbe il prezzo giusto del kit.
oppure
2. Che canon sforni il successore della 300d al piu' presto
Per ora la D70 IMHO offre di +.
Come fai a dire che c'è solo 70€ di differenza tra D70 e 300D??
La 300D costa con il kit 1070€
la D70 con il kit ne costa 1370€!!
Credo che la differenza sia ben più ampia di 70€ :rolleyes:
Se confrontiamo il prezzo dei due corpi, si nota che la d70 è 70 euro circa più costosa della 300d, ma offre moolto di più di quest'ultima. Spero quindi:
1. Che la 300d cali di prezzo, diciamo che 900euro sarebbe il prezzo giusto del kit.
oppure
2. Che canon sforni il successore della 300d al piu' presto
Per ora la D70 IMHO offre di +.
Come fai a dire che c'è solo 70€ di differenza tra D70 e 300D??
La 300D costa con il kit 1070€
la D70 con il kit ne costa 1370€!!
Credo che la differenza sia ben più ampia di 70€ :rolleyes:
Enel
16-04-2004, 22:22
Originariamente inviato da ChriD
Come fai a dire che c'è solo 70€ di differenza tra D70 e 300D??
La 300D costa con il kit 1070€
la D70 con il kit ne costa 1370€!!
Credo che la differenza sia ben più ampia di 70€ :rolleyes:
Io infatti paragonavo i corpi come ho chiaramente scritto...
L'ottica in kit con la d70 è di qualità assai superiore rispetto al fondo di bottiglia, pesa ben 400g circa.
Come fai a dire che c'è solo 70€ di differenza tra D70 e 300D??
La 300D costa con il kit 1070€
la D70 con il kit ne costa 1370€!!
Credo che la differenza sia ben più ampia di 70€ :rolleyes:
Io infatti paragonavo i corpi come ho chiaramente scritto...
L'ottica in kit con la d70 è di qualità assai superiore rispetto al fondo di bottiglia, pesa ben 400g circa.
ChriD
16-04-2004, 22:22
Originariamente inviato da Enel
Io infatti paragonavo i corpi come ho chiaramente scritto...
L'ottica in kit con la d70 è di qualità assai superiore rispetto al fondo di bottiglia, pesa ben 400g circa.
Scusa non avevo capito del paragone solo corpo ;)
Io infatti paragonavo i corpi come ho chiaramente scritto...
L'ottica in kit con la d70 è di qualità assai superiore rispetto al fondo di bottiglia, pesa ben 400g circa.
Scusa non avevo capito del paragone solo corpo ;)
izutsu
16-04-2004, 22:39
Ora la qualità delle ottiche si misura a peso?
Il mio sigma 18-50 pesa più del 18-55 canon ma è decisamente peggiore...
Il mio sigma 18-50 pesa più del 18-55 canon ma è decisamente peggiore...
Digitos
16-04-2004, 23:32
Sulla rivista Almanacco Fotografico di questo trimestre (o bimestre??) si parla Canon e Nikon
domani lo compro e vi dico ;)
domani lo compro e vi dico ;)
terrys3
17-04-2004, 00:50
Canon 300D :D
Enel
17-04-2004, 08:05
Originariamente inviato da izutsu
Ora la qualità delle ottiche si misura a peso?
Il mio sigma 18-50 pesa più del 18-55 canon ma è decisamente peggiore...
Il peso è sicuramente indicativo per quanto riguarda la solidità. Spiegati meglio per quanto riguarda il sigma 18-50, sarei interessato anch'io a usarlo con la 300d; in che senso è peggiore?!? Tutti dicono che è migliore rispetto all'obiettivo del kit.
ciao
Ora la qualità delle ottiche si misura a peso?
Il mio sigma 18-50 pesa più del 18-55 canon ma è decisamente peggiore...
Il peso è sicuramente indicativo per quanto riguarda la solidità. Spiegati meglio per quanto riguarda il sigma 18-50, sarei interessato anch'io a usarlo con la 300d; in che senso è peggiore?!? Tutti dicono che è migliore rispetto all'obiettivo del kit.
ciao
izutsu
17-04-2004, 09:15
L'ha ordinato un mio amico, abbiamo preso il kit sigma 18-50 e 55-200, lui voleva il 55-200 e io il 18-50... già che aveva tra le mani il 18-50 l'ha confrontato col 18-55 della sua 300D e a 18mm non c'è storia, il sigma non è nitido come il canon, anzi... a tutta apertura sembra sfocato e migliora ma non tantissimo a f/8. Stranamente è più nitido ai bordi che al centro...
A 35mm sono sostanzialmente pari
A 50 (55 per il canon) sono sostanzialmente pari, il sigma è leggermente migliore a tutta apertura ma se non erro il canon a 55 è più aperto del sigma quindi ci può anche stare questa differenza...
Ah, non parliamo del motore... sembra avere sabbia negli ingranaggi dal rumore che fa, non comprerò mai più un sigma di fascia bassa... idem per la messa a fuoco, a 55mm è f/5.6, al limite della luminosità per far funzionare il sensore AF... se c'è poca luce a 55 è difficile mettere a fuoco (parlo per la mia D30, non so sulla 300D)...
Morale? Il canon è così leggero che sicuramente usa plastica al posto del vetro ma è migliore del sigma che pesa di più...
E' un'ottica da 115 euro, nulla di più... non mi aspettavo niente di speciale e infatti è così...
A 35mm sono sostanzialmente pari
A 50 (55 per il canon) sono sostanzialmente pari, il sigma è leggermente migliore a tutta apertura ma se non erro il canon a 55 è più aperto del sigma quindi ci può anche stare questa differenza...
Ah, non parliamo del motore... sembra avere sabbia negli ingranaggi dal rumore che fa, non comprerò mai più un sigma di fascia bassa... idem per la messa a fuoco, a 55mm è f/5.6, al limite della luminosità per far funzionare il sensore AF... se c'è poca luce a 55 è difficile mettere a fuoco (parlo per la mia D30, non so sulla 300D)...
Morale? Il canon è così leggero che sicuramente usa plastica al posto del vetro ma è migliore del sigma che pesa di più...
E' un'ottica da 115 euro, nulla di più... non mi aspettavo niente di speciale e infatti è così...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.