View Full Version : USA: VENDE OGNI SUO AVERE E PUNTA TUTTO SUL ROSSO
Anonized
12-04-2004, 11:51
LAS VEGAS - Un cittadino britannico in vena di forti emozioni ha venduto ogni suo avere, inclusi i vestiti e si e' giocato l'intero ricavato con una singola puntata alla roulette di un casino' di Las Vegas, negli Stati Uniti. La dea bendata lo ha assistito, e non e' tornato a casa a mani vuote.
Dopo aver realizzato 135.000 dollari dalla vendita di tutti cio' che possedeva, Ashley Revell, un londinese di 32 anni, ha raggiunto la Mecca statunitense del gioco d'azzardo e indossando uno smoking preso a nolo e' entrato nel casino' annesso all'hotel Plaza.
Dopo un paio di giocate di lieve entita' che gli sono andate male, l'uomo ha puntato sul rosso tutto cio' che gli rimaneva.
E' uscito il sette: dispari, manque e, appunto, rosso. E Revell e' tornato a casa con 270.000 dollari, dopo averne lasciati 600 di mancia al croupier.
12/04/2004 10:19
questo è fuori, se perdeva rimaneva senza niente.... lìho visto prima alla tv era troppo esaltato e lì dicevano che tutta la famiglia l'ha accompagnato!
Oaichehai
12-04-2004, 12:18
non so se è da credere una notizia del genere.
se fosse vero, però, sarebbe una cosa folle, ma in america accade anche questo......ma sarebbe anche un problema vero, nel senso che uno che fa una cosa del genere è malato, l'azzardo quando raggiunge determinati livelli diventa una vera e propria malattia.....
hikari84
12-04-2004, 12:23
Il mondo è bello perchè è vario...
Anonized
12-04-2004, 12:29
Originariamente inviato da Oaichehai
non so se è da credere una notizia del genere.
se fosse vero, però, sarebbe una cosa folle, ma in america accade anche questo......ma sarebbe anche un problema vero, nel senso che uno che fa una cosa del genere è malato, l'azzardo quando raggiunge determinati livelli diventa una vera e propria malattia.....
è vera! l'ho visto prima al tg...era accompagnato dalle telecamere e quando ha vinto si è esaltato troppo!!! saltava come un pazzo coi famigliari....
Alhazred
12-04-2004, 12:32
Appena letto il 3d credevo fosse un folle, ma ora ho visto il servizio al TG2 e posso dire che lo avrei fatto anch'io alle sue condizioni.
Pensavo fosse un tipo qualunque che decide di fare una pazzia, in realtà è andato là con al seguito una troupe di una TV Inglese che trasmette un reality show, se anche avesse perso tutto avrebbe comunque riincassato i soldi per i diritti TV oltre ai soldi che gli avrebbero dato (e che gli daranno comunque) tutte le trasmissioni dove sarà ospite.
Insomma, non ha fatto nulla di eclatante.;)
allmaster
12-04-2004, 12:55
il film di italia 1 di ieri sera era una commedia sulle scommesse
tatrat4d
12-04-2004, 13:25
Originariamente inviato da Anonized
questo è fuori, se perdeva rimaneva senza niente.... lìho visto prima alla tv era troppo esaltato e lì dicevano che tutta la famiglia l'ha accompagnato!
Sì, ma si deve vedere se la famiglia nascondesse la randella da dargli in testa.
Siccome ha vinto credo che non lo scopriremo mai.
Certamente non è una cosa che farebbero in molti, sicuramente si sarà cautelato vendendo i diritti Tv a qualcuno, ma in sè la cosa non è poi un azzardo così esagerato.
Alla fine si hanno poco meno del 50% di possibilità di vincere, non sono tanti i giochi che ti offrono un tale equilibrio col banco e se proprio uno vuole provare a cambiarsi la vita ci può pure stare. Secondo me è molto peggio la valanga di soldi che si spendono in giochi molto più sbilanciati come il lotto, le lotterie e il totocalcio.
twinpigs
12-04-2004, 13:33
Originariamente inviato da Anonized
questo è fuori,
senza ombra di dubbio ...
lasciare 600 dollari di mancia non è una cosa normale :D
Genjo Sanzo
12-04-2004, 13:34
o è completamente pazzo, o ha due palle grosse come una casa
alphacygni
12-04-2004, 13:35
secondo me queste notizie non le dovrebbero proprio dare ai tg
twinpigs
12-04-2004, 13:37
Originariamente inviato da alphacygni
secondo me queste notizie non le dovrebbero proprio dare ai tg
e perchè? :confused:
mica ledono gli interessi del Berlusca :Dhttp://web.tiscali.it/forzajuve1897/4-0.gif:D
Alhazred
12-04-2004, 13:38
Originariamente inviato da Genjo Sanzo
o è completamente pazzo, o ha due palle grosse come una casa
Ma quali palle, se anche avesse perso avrebbe tirato su ugalmente un bel po' di soldi dalla TV che lo ha accompagnato e da quelle che lo ospiteranno ora per quello che ha fatto.
Sapeva di guadagnarci in ogni caso.
alphacygni
12-04-2004, 13:44
Originariamente inviato da twinpigs
e perchè? :confused:
mica ledono gli interessi del Berlusca :Dhttp://web.tiscali.it/forzajuve1897/4-0.gif:D
infatti le danno :D
no cmq imho sono veramente un'istigazione a fare queste stronzate per uno a cui e' andata bene (sempre che poi non sia stata una cosa taroccata) potrebbero essercene 1000 a cui va male
tatrat4d
12-04-2004, 13:51
Originariamente inviato da alphacygni
infatti le danno :D
no cmq imho sono veramente un'istigazione a fare queste stronzate per uno a cui e' andata bene (sempre che poi non sia stata una cosa taroccata) potrebbero essercene 1000 a cui va male
Teoricamente per uno a cui è andata bene ce ne sono 1,027 a cui va male.
Secondo me c'è ben di peggio.
Piccolo OT. Fatemi capire una cosa: sulla roulette ci sono, se non sbaglio, 37 numeri. Lo 0 è verde, i numeri dispari rossi e quelli pari neri. Sembre se non sbaglio.
Se ha giocato 135.000 dollari e ne ha vinti 270.000 vuol dire che ha vinto il doppio di quello che aveva giocato... ma le possibilità di vincere erano 18/37, quindi circa 1/2. Dov'è il guadagno del casinò?
Ciao. :)
Originariamente inviato da twinpigs
senza ombra di dubbio ...
lasciare 600 dollari di mancia non è una cosa normale :D
Guarda che a Las Vegas 600$ di amncia sono una miseria, c'è gente che molla anche 20.000 a botta, oppure quelli che regalano una BMW serie 7 al parcheggiatore.
Byezz ;)
twinpigs
12-04-2004, 13:55
Originariamente inviato da alphacygni
infatti le danno :D
no cmq imho sono veramente un'istigazione a fare queste stronzate per uno a cui e' andata bene (sempre che poi non sia stata una cosa taroccata) potrebbero essercene 1000 a cui va male
l'istigazione mi sembra una esagerazione
ognuno è libero di fare quello che vuole nei limiti della legalità
Originariamente inviato da Marci
Guarda che a Las Vegas 600$ di amncia sono una miseria, c'è gente che molla anche 20.000 a botta, oppure quelli che regalano una BMW serie 7 al parcheggiatore.
Byezz ;)
Ragazzi, ho capito che lavoro voglio fare. Ciao, ci vediamo. Io parto. :D
alphacygni
12-04-2004, 13:56
Originariamente inviato da tatrat4d
Teoricamente per uno a cui è andata bene ce ne sono 1,027 a cui va male.
Secondo me c'è ben di peggio.
si ma quelli a cui andra' bene non si spareranno, a chi andra' male e' facile che lo faccia
secondo me sono comunque delle istigazioni a fare delle cazzate di cui ci si potra' pentire amaramente, per questo dico che farebbero bene a tenersele strette queste notizie
come e' successo con le bottiglie d'acqua avvelenata
come coi sassi dal cavalcavia
spandere queste notizie secondo me ha solo effetti controproducenti sulle personalita' piu' influenzabili
e per gli altri e' invece una notizia di cui si fa a meno senza x questo sentirsi "disinformati"...
tatrat4d
12-04-2004, 13:57
Originariamente inviato da TriacJr
Piccolo OT. Fatemi capire una cosa: sulla roulette ci sono, se non sbaglio, 37 numeri. Lo 0 è verde, i numeri dispari rossi e quelli pari neri. Sembre se non sbaglio.
Se ha giocato 135.000 dollari e ne ha vinti 270.000 vuol dire che ha vinto il doppio di quello che aveva giocato... ma le possibilità di vincere erano 18/37, quindi circa 1/2. Dov'è il guadagno del casinò?
Ciao. :)
Appunto nel 1/37 e soprattutto nel fatto che il banco ha una disponibilità molto superiore al giocatore. Questo comporta che se al giocatore le prime puntate vanno storte egli può non avere lo spazio per rifarsi. Ciò non vale per il banco, che può invece contare appieno sulla legge dei grandi numeri.
twinpigs
12-04-2004, 13:58
Originariamente inviato da TriacJr
Piccolo OT. Fatemi capire una cosa: sulla roulette ci sono, se non sbaglio, 37 numeri. Lo 0 è verde, i numeri dispari rossi e quelli pari neri. Sembre se non sbaglio.
Se ha giocato 135.000 dollari e ne ha vinti 270.000 vuol dire che ha vinto il doppio di quello che aveva giocato... ma le possibilità di vincere erano 18/37, quindi circa 1/2. Dov'è il guadagno del casinò?
Ciao. :)
è un gioco d'azzardo (cioè si spera esclusivamente nella fortuna).
In effetti il casinò paga meno rispetto alle probabilità di vittoria ...
19/37 a favore del casinò e 18/37 a favore del giocatore
Mmm... mi sembra strano che il casinò si affidi solo a quel 1/37... sicuri che si vinca l'inverso delle possibilità che si hanno? Cioè... se io gioco sullo 0 (sempre che si possa fare, non so) guadagnerei 37 volte la mia puntata? A me sembra strano...
Ciao. :)
alphacygni
12-04-2004, 14:07
Originariamente inviato da TriacJr
Mmm... mi sembra strano che il casinò si affidi solo a quel 1/37... sicuri che si vinca l'inverso delle possibilità che si hanno? Cioè... se io gioco sullo 0 (sempre che si possa fare, non so) guadagnerei 37 volte la mia puntata? A me sembra strano...
Ciao. :)
veramente il casino si affida ai 19/37 nel caso di puntata sul rosso o sul nero...
mi pare si possa puntare sullo 0, cmq mi pare che il n. singolo in generale paghi 36 volte la posta, alla fine per lo 0 e' stesso credo (che esca 0 o 1 o 2 ecc. ecc. le probabilita' sono le stesse...)
Originariamente inviato da alphacygni
veramente il casino si affida ai 19/37 nel caso di puntata sul rosso o sul nero... Sì, certo. Intendevo dire che il suo vantaggio statistico è 1/37 rispetto al giocatore (19/37 contro i 18/37). ;)
alla fine il rosso nn mangia solo i baNbini, porta anke fortuna
tatrat4d
12-04-2004, 14:16
Originariamente inviato da TriacJr
Mmm... mi sembra strano che il casinò si affidi solo a quel 1/37... sicuri che si vinca l'inverso delle possibilità che si hanno? Cioè... se io gioco sullo 0 (sempre che si possa fare, non so) guadagnerei 37 volte la mia puntata? A me sembra strano...
Ciao. :)
No, vinci 36 volte la posta e già qui guadagna il banco.
E poi c'è il discorso delle disponibilità. Mentre il banco può coprire ogni tua successiva giocata in attesa di rivincere, tu non hai la stessa possibiità.
Esempio: considera il gioco testa e croce (assimilabile al rosso e al nero). Tu hai 1 € e il banco ne ha 10. Tu ti giochi 1 € e se perdi è già finito tutto. Se invece vinci e ti rigiochi tutto il banco può toglierti tutto vincendo una sola volta. Questo vale finchè il banco può coprire le tue giocate successive: tu puoi teoricamente vincere tre volte e rigiocarti tutto alla quarta perdendo tutto.
Ovviamente tu puoi ritirarti alla prima vincita, ma al posto tuo si siederà sicuramente qualcuno altro che giocherà prima o poi quanto tu hai vinto.
In pratica si dice che pure essendo il gioco quasi equilibrato al giocatore non è concessa la legge dei grandi numeri a meno che non abbia disponibilità illimitata.
Spero di non averti creato confusione.
Originariamente inviato da tatrat4d
No, vinci 1/36 e già qui guadagna il banco.
E poi c'è il discorso delle disponibilità. Mentre il banco può coprire ogni tua successiva giocata in attesa di rivincere, tu non hai la stessa possibiità.
Esempio: considera il gioco testa e croce (assimilabile al rosso e al nero). Tu hai 1 € e il banco ne ha 10. Tu ti giochi 1 € e se perdi è già finito tutto. Se invece vinci e ti rigiochi tutto il banco può toglierti tutto vincendo una sola volta. Questo vale finchè il banco può coprire le tue giocate successive: tu puoi teoricamente vincere tre volte e rigiocarti tutto alla quarta perdendo tutto.
Ovviamente tu puoi ritirarti alla prima vincita, ma al posto tuo si siederà sicuramente qualcuno altro che giocherà prima o poi quanto tu hai vinto.
In pratica si dice che pure essendo il gioco quasi equilibrato al giocatore non è concessa la legge dei grandi numeri a meno che non abbia disponibilità illimitata.
Spero di non averti creato confusione.
Ah... ok, ma allora il banco non paga il reciproco delle probabilità di vincere. Quindi non è vero che quel tizio giocando 135000 ne ha vinti 270000, immagino...
tatrat4d
12-04-2004, 14:25
Originariamente inviato da TriacJr
Ah... ok, ma allora il banco non paga il reciproco delle probabilità di vincere. Quindi non è vero che quel tizio giocando 135000 ne ha vinti 270000, immagino...
Sì, al tizio è stata pagata due volte la posta ma se il gioco fosse stato equilibrato gli sarebbe dovuto essere pagata 37/18 volte la posta (ossia pagargli anche il rischio che uscisse lo zero, che l'avrebbe fatto perdere).
Originariamente inviato da tatrat4d
Sì, al tizio è stata pagata due volte la posta ma se il gioco fosse stato equilibrato gli sarebbe dovuto essere pagata 37/18 volte la posta (ossia pagargli anche il rischio che uscisse lo zero, che l'avrebbe fatto perdere).
D'oh! Che pirla che sono... è vero! :D
Mi sto rinc...:cry:
Ciao. :)
BadMirror
12-04-2004, 14:35
Un cretino, un cretino fortunato ma pure sempre cretino :D
Originariamente inviato da twinpigs
senza ombra di dubbio ...
lasciare 600 dollari di mancia non è una cosa normale :D
beh io gliene avrei lasciati 1000.
Lasciate sempre qualcosa di mancia se vincete qualcosa di soldi.E' di buona educazione e sopratutto non vi beccate i bestemmioni di coloro i quali avreste dovuto lasciargliela.
E' giusto quel che dice tatrat, a Las Vegas inoltre credo ci siano 0 e 00 quindi i numeri sono 38.
majin mixxi
12-04-2004, 17:00
comunque quel tizio non si fermera' cos',sicuramente ci riproverà e alla fine perde tutto
Han Solo
12-04-2004, 17:47
A las Vegas una cosa che mi ha colpito sono le finestre degli alberghi anti-suicidio, si aprono solo per 10 cm :D, questo è diventato famoso ma penso che siano cose che accadono parecchio spesso lì.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.