Dimensione cluster

[wgator]

:D Ciao a tutti.
Mi sono letto un po' di faq ed informazioni in giro, ma non sono riuscito ancora a togliermi una piccola curiosità: formattando un HD in ntfs (win xp) è possibile scegliere la dimensione dell'unità di allocazione (dimensione dei cluster) tra 512, 1024, 2048 o 4096 byte. Mi sembra che Win XP di default assegni 4096 byte di dimensione ad ogni cluster; correggetemi se sbaglio ;)
Per quale ragione avviene ciò? Non sarebbe più conveniente, ergo meno dispendioso in termini di spreco di spazio assegnare ad ogni cluster una dimensione + piccola, ad esempio 512 byte?
Qualcuno può spiegarmi qualcosa in merito?
Provo a fare un esempio pratico: io sono abituato da sempre a partizionare i miei HD in 3 parti, assegnando il SisOp ed i programmi a C, i dati a D ed il file di scambio ad E.
Sul portatile da cui sto scrivendo ho un HD da 60 GB. Ho assegnato 14,8 GB a C, 37,3 GB al disco D e 3,71 GB ad E. Tutte le partizioni sono NTFS con cluster da 4096 byte. Non sarebbe forse più conveniente utilizzare 512 byte almeno per la partizione C? Cosa ne pensate?
Grazie a chi mi vorrà rispondere

Wally

[Marco71]

In Win XP Professional ad esempio 4096 è la dimensione max. per potere utilizzare la compressione dei files.
Comunque con una dimensione pari alla dimensione "elementare" dei settori sull'hard disk che è di 512 Bytes, secondo me, aumenta troppo la frammentazione dei files; è anche vero che con 512 Bytes di dimensione-clusters puoi utilizzare in modo più efficiente lo spazio disponibile (io la utilizzo su un gioiello Hitachi da 2.5" del mio p.c portatile).
E' questione di bilaciamento tra costi-benefici...

Marco.