Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12174.html

Microsoft ha recentemente rilasciato il software Windows Installer XML (WIX) utilizzando la licenza Common Public License

Click sul link per visualizzare la notizia.

....potenza delle megamulte UE?
....un pesce d'aprile tardivo?
....Bill che sogna di essere nella mano di Buddha con le sembianze di Linus? E quando si sveglia sudato e ansimante telefona in ditta e dice di fare qualcosa open-source?

sarà per rubare il portafoglio a qualcuno....

Microsoft ora si sta comprando il Mondo ed annichilisce la concorrenza OPEN !!!!!

Poi ci da i suoi bei programmi pesanti , con tanto di tool per craccarli e copiarli , bella strategia per invadere il mercato !!!!!

Bho...non mi pare tutto poi così nero.....

A quando Windows open source?

Tranquilli, con M$ si può sempre stare sicuri, la fregatura prima o poi viene fuori ;)

faranno come hanno fatto per i browser e altro e che stanno continuando a fare,non appena i nemici saranno stramazzati al suolo,allora metteranno prezzi assurdi.
Sono contento che nel campo dell'intrattenimento ludico abbia trovato SONY contro e non una casa da quattro soldi,questo significa cari signori che potrebbe perdere nettamente una marea di $ ed essere risucchiata da questa lotta.Il primo round è andato a favore di Sony e in parità con Nintendo.
Presto vedremo guerre planetarie a colpi di ribassi clamorosi e costi ridicoli,speriamo che questa cosa continui fino allo sfinimento delle società in questione.

Cmq M$ si è accorta delle potenzialità dell'open source e per questo cerca di attirarlo nella propria rete di $$$

Microsoft e' un'impresa. Lo scopo di una impresa e' il profitto. Sta solo sondando nuovi modi per farlo.

Qualcuno sa se la CPL e' free software compatibile?

senti allora... a parità con nintendo è proprio una cavolata... cioè proprio da dove ti è uscita non si sa... che sia sotto la play 2 non c'è dubbio. ma microsoft ha fatto proprio una bella console... purtroppo la sony aveva già la play 1 alle spalle. microsoft ha dovuto lottare degnamente per conquistarsi una fetta di mercato... da come ne parli sembra che non hai mai visto accesa una xbox... cmq ritornando in topic... a me sembra buona sta cosa... e non sopporto chi vede tutto in negativo tanto per dire male. sembra quasi che qualunque cosa faccia la faccia male semplicemente perchè la fa... (questa cosa mi ricorda anche la politica in italia...a buon intenditor poche parole). io penso che ciò sia positivo... speriamo che non freghi tutti... ma ne dubito... in piccola e ribadisco piccola, parte ha già pagato per errori passati. Bill Gates è tutto fuorchè stupido, soprattutto come imprenditore. ha saputo muoversi meglio di altri... e tanti ancora gliene fanno una colpa... forse gelosia?

Bill Gates ha usato a proprio vantaggio il lavoro degli altri.

La CPL non e' compatibile (ma tu guarda...) con la GPL: http://www.fsf.org/licenses/license-list.html

Kastorix...
dove hai letto che si paga IE... non riesco a trovare alcun riferimento...
dammi una mano pls

per gli altri... qualcuno mi spiega che cosa dice "in soldoni" la CPL?
grazie

Originariamente inviato da hardskin1
Bill Gates ha usato a proprio vantaggio il lavoro degli altri.

La CPL non e' compatibile (ma tu guarda...) con la GPL: http://www.fsf.org/licenses/license-list.html

Il titolo della news è sbagliato. Quello giusto è "Microsoft allunga le mani SULL'open source" :oink: ;) :p :sofico: :D

iexplorer lo paghi come movie maker, media player ecc.. perchè è un insieme unico con il SO.

Tu compri, anzi sei obbligato a comprare tutto e paghi tutto quando quel tutto non lo vorresti.

Comunque la CPL non è compatibile con la GPL e per essere precisi:

Common Public License - v 1.0


THE ACCOMPANYING PROGRAM IS PROVIDED UNDER THE TERMS OF THIS COMMON PUBLIC LICENSE ("AGREEMENT"). ANY USE, REPRODUCTION OR DISTRIBUTION OF THE PROGRAM CONSTITUTES RECIPIENT'S ACCEPTANCE OF THIS AGREEMENT.


1. DEFINITIONS

"Contribution" means:

a) in the case of the initial Contributor, the initial code and documentation distributed under this Agreement, and
b) in the case of each subsequent Contributor:
i) changes to the Program, and
ii) additions to the Program;
where such changes and/or additions to the Program originate from and are distributed by that particular Contributor. A Contribution 'originates' from a Contributor if it was added to the Program by such Contributor itself or anyone acting on such Contributor's behalf. Contributions do not include additions to the Program which: (i) are separate modules of software distributed in conjunction with the Program under their own license agreement, and (ii) are not derivative works of the Program.

"Contributor" means any person or entity that distributes the Program.


"Licensed Patents " mean patent claims licensable by a Contributor which are necessarily infringed by the use or sale of its Contribution alone or when combined with the Program.


"Program" means the Contributions distributed in accordance with this Agreement.


"Recipient" means anyone who receives the Program under this Agreement, including all Contributors.


2. GRANT OF RIGHTS

a) Subject to the terms of this Agreement, each Contributor hereby grants Recipient a non-exclusive, worldwide, royalty-free copyright license to reproduce, prepare derivative works of, publicly display, publicly perform, distribute and sublicense the Contribution of such Contributor, if any, and such derivative works, in source code and object code form.
b) Subject to the terms of this Agreement, each Contributor hereby grants Recipient a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under Licensed Patents to make, use, sell, offer to sell, import and otherwise transfer the Contribution of such Contributor, if any, in source code and object code form. This patent license shall apply to the combination of the Contribution and the Program if, at the time the Contribution is added by the Contributor, such addition of the Contribution causes such combination to be covered by the Licensed Patents. The patent license shall not apply to any other combinations which include the Contribution. No hardware per se is licensed hereunder.
c) Recipient understands that although each Contributor grants the licenses to its Contributions set forth herein, no assurances are provided by any Contributor that the Program does not infringe the patent or other intellectual property rights of any other entity. Each Contributor disclaims any liability to Recipient for claims brought by any other entity based on infringement of intellectual property rights or otherwise. As a condition to exercising the rights and licenses granted hereunder, each Recipient hereby assumes sole responsibility to secure any other intellectual property rights needed, if any. For example, if a third party patent license is required to allow Recipient to distribute the Program, it is Recipient's responsibility to acquire that license before distributing the Program.
d) Each Contributor represents that to its knowledge it has sufficient copyright rights in its Contribution, if any, to grant the copyright license set forth in this Agreement.
3. REQUIREMENTS

A Contributor may choose to distribute the Program in object code form under its own license agreement, provided that:

a) it complies with the terms and conditions of this Agreement; and
b) its license agreement:
i) effectively disclaims on behalf of all Contributors all warranties and conditions, express and implied, including warranties or conditions of title and non-infringement, and implied warranties or conditions of merchantability and fitness for a particular purpose;
ii) effectively excludes on behalf of all Contributors all liability for damages, including direct, indirect, special, incidental and consequential damages, such as lost profits;
iii) states that any provisions which differ from this Agreement are offered by that Contributor alone and not by any other party; and
iv) states that source code for the Program is available from such Contributor, and informs licensees how to obtain it in a reasonable manner on or through a medium customarily used for software exchange.
When the Program is made available in source code form:

a) it must be made available under this Agreement; and
b) a copy of this Agreement must be included with each copy of the Program.

Contributors may not remove or alter any copyright notices contained within the Program.


Each Contributor must identify itself as the originator of its Contribution, if any, in a manner that reasonably allows subsequent Recipients to identify the originator of the Contribution.


4. COMMERCIAL DISTRIBUTION

Commercial distributors of software may accept certain responsibilities with respect to end users, business partners and the like. While this license is intended to facilitate the commercial use of the Program, the Contributor who includes the Program in a commercial product offering should do so in a manner which does not create potential liability for other Contributors. Therefore, if a Contributor includes the Program in a commercial product offering, such Contributor ("Commercial Contributor") hereby agrees to defend and indemnify every other Contributor ("Indemnified Contributor") against any losses, damages and costs (collectively "Losses") arising from claims, lawsuits and other legal actions brought by a third party against the Indemnified Contributor to the extent caused by the acts or omissions of such Commercial Contributor in connection with its distribution of the Program in a commercial product offering. The obligations in this section do not apply to any claims or Losses relating to any actual or alleged intellectual property infringement. In order to qualify, an Indemnified Contributor must: a) promptly notify the Commercial Contributor in writing of such claim, and b) allow the Commercial Contributor to control, and cooperate with the Commercial Contributor in, the defense and any related settlement negotiations. The Indemnified Contributor may participate in any such claim at its own expense.


For example, a Contributor might include the Program in a commercial product offering, Product X. That Contributor is then a Commercial Contributor. If that Commercial Contributor then makes performance claims, or offers warranties related to Product X, those performance claims and warranties are such Commercial Contributor's responsibility alone. Under this section, the Commercial Contributor would have to defend claims against the other Contributors related to those performance claims and warranties, and if a court requires any other Contributor to pay any damages as a result, the Commercial Contributor must pay those damages.


5. NO WARRANTY

EXCEPT AS EXPRESSLY SET FORTH IN THIS AGREEMENT, THE PROGRAM IS PROVIDED ON AN "AS IS" BASIS, WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, EITHER EXPRESS OR IMPLIED INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, ANY WARRANTIES OR CONDITIONS OF TITLE, NON-INFRINGEMENT, MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. Each Recipient is solely responsible for determining the appropriateness of using and distributing the Program and assumes all risks associated with its exercise of rights under this Agreement, including but not limited to the risks and costs of program errors, compliance with applicable laws, damage to or loss of data, programs or equipment, and unavailability or interruption of operations.


6. DISCLAIMER OF LIABILITY

EXCEPT AS EXPRESSLY SET FORTH IN THIS AGREEMENT, NEITHER RECIPIENT NOR ANY CONTRIBUTORS SHALL HAVE ANY LIABILITY FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING WITHOUT LIMITATION LOST PROFITS), HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OR DISTRIBUTION OF THE PROGRAM OR THE EXERCISE OF ANY RIGHTS GRANTED HEREUNDER, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.


7. GENERAL

If any provision of this Agreement is invalid or unenforceable under applicable law, it shall not affect the validity or enforceability of the remainder of the terms of this Agreement, and without further action by the parties hereto, such provision shall be reformed to the minimum extent necessary to make such provision valid and enforceable.


If Recipient institutes patent litigation against a Contributor with respect to a patent applicable to software (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit), then any patent licenses granted by that Contributor to such Recipient under this Agreement shall terminate as of the date such litigation is filed. In addition, if Recipient institutes patent litigation against any entity (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that the Program itself (excluding combinations of the Program with other software or hardware) infringes such Recipient's patent(s), then such Recipient's rights granted under Section 2(b) shall terminate as of the date such litigation is filed.


All Recipient's rights under this Agreement shall terminate if it fails to comply with any of the material terms or conditions of this Agreement and does not cure such failure in a reasonable period of time after becoming aware of such noncompliance. If all Recipient's rights under this Agreement terminate, Recipient agrees to cease use and distribution of the Program as soon as reasonably practicable. However, Recipient's obligations under this Agreement and any licenses granted by Recipient relating to the Program shall continue and survive.


Everyone is permitted to copy and distribute copies of this Agreement, but in order to avoid inconsistency the Agreement is copyrighted and may only be modified in the following manner. The Agreement Steward reserves the right to publish new versions (including revisions) of this Agreement from time to time. No one other than the Agreement Steward has the right to modify this Agreement. IBM is the initial Agreement Steward. IBM may assign the responsibility to serve as the Agreement Steward to a suitable separate entity. Each new version of the Agreement will be given a distinguishing version number. The Program (including Contributions) may always be distributed subject to the version of the Agreement under which it was received. In addition, after a new version of the Agreement is published, Contributor may elect to distribute the Program (including its Contributions) under the new version. Except as expressly stated in Sections 2(a) and 2(b) above, Recipient receives no rights or licenses to the intellectual property of any Contributor under this Agreement, whether expressly, by implication, estoppel or otherwise. All rights in the Program not expressly granted under this Agreement are reserved.


This Agreement is governed by the laws of the State of New York and the intellectual property laws of the United States of America. No party to this Agreement will bring a legal action under this Agreement more than one year after the cause of action arose. Each party waives its rights to a jury trial in any resulting litigation.

QUOTO IN PIENO :
_______________________________________________________
Commento # 9 di : shrubber pubblicato il 06 Apr 2004, 20:24
senti allora... a parità con nintendo è proprio una cavolata... cioè proprio da dove ti è uscita non si sa... che sia sotto la play 2 non c'è dubbio. ma microsoft ha fatto proprio una bella console... purtroppo la sony aveva già la play 1 alle spalle. microsoft ha dovuto lottare degnamente per conquistarsi una fetta di mercato... da come ne parli sembra che non hai mai visto accesa una xbox... cmq ritornando in topic... a me sembra buona sta cosa... e non sopporto chi vede tutto in negativo tanto per dire male. sembra quasi che qualunque cosa faccia la faccia male semplicemente perchè la fa... (questa cosa mi ricorda anche la politica in italia...a buon intenditor poche parole). io penso che ciò sia positivo... speriamo che non freghi tutti... ma ne dubito... in piccola e ribadisco piccola, parte ha già pagato per errori passati. Bill Gates è tutto fuorchè stupido, soprattutto come imprenditore. ha saputo muoversi meglio di altri... e tanti ancora gliene fanno una colpa... forse gelosia?
_______________________________________________________

OffTopic, precisazione sulle vendite XBox:

1) Nintendo vende abissalmente più della Xbox se ci si riferisce alle vendite totalizzate dal GC+GBA....

2) Considerando solo il GC, MS e Nintendo sono circa pari; MS vende mediamente di più in UE e in USA ma praticamente non esiste sull'importante mercato Giapponese.

3) Che l'XBox sia una buona console non lo metto in dubbio.

Complimenti per il titolo della news: lo trovo azzeccatissimo per favorire la nascita dei soliti flame... :rolleyes: :muro:

timeo danaos et dona ferentes

IE6 SP1: Link (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1e1550cb-5e5d-48f5-b02b-20b602228de6&displaylang=en)
Movie Maker: link (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=82887484-6f21-43e2-b4e2-051f72c11a77&displaylang=en)
Media Player: link (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b47fa121-6c38-4152-9b19-fa40b45a1042&displaylang=en)

cmq in generale le trovi all'indirizzo www.microsoft.com/download

il fatto che siano già in windows la si può vedere come una comodità per l'utente... insomma pago win xp 250 €... non vorrai mica darmi un cd con solo il kernel?
non vuoi pagare 250 € per un os e contorni vari? nessuno ti obbliga ad usare windows (a meno che non ti chiami Dell ;))
anche perchè non è l'unica ad "abboffare" il cd di materiale che non sia strettamente il kernel... o sbaglio?

non capisco onestamente i discorsi sulle consolle che sn totalmente OT nonchè fuori luogo :rolleyes:

già bastavano i flames soliti Linux VS Win :muro:


cmq un pò di scetticismo mi pare sia logico; sarà il caso di leggersi per intero la licenza ma è cmq di sicuro n una mossa da benefattori ma sempre nella logica del mercato ( come è ovvio che sia); l'importante è capire se n sia solo uno specchietto per le allodole o ci sia davvero un'apertura verso l'open src.

Per conto mio è anche una sorta di avvertimento a IBM che ha investito e continuerà ad investire specie nei mercati potenzialmente + in crescita per i prox anni ( vedi Cina) e Linux è uno di questi nuovi rami d'espansione per Big Blue.

Insomma Gates con questa mossa ha voluto dire ( sempre IMHO): " IBM se credi di poter gestire questo nuovo business da sola e con poche altre aziende ( vedi SUN) ti sbagli di grosso. Ci siamo anche noi di Microsoft"

No comment
SALUTT & BAZZ

E c'era bisogno di postare un messaggio per non scrivere niente? :rolleyes:

Originariamente inviato da Kralizek
il fatto che siano già in windows la si può vedere come una comodità per l'utente... insomma pago win xp 250 ?... non vorrai mica darmi un cd con solo il kernel?
No, ma non dei prodotti completi che ammazzano la concorrenza...
non vuoi pagare 250 ? per un os e contorni vari?
Veramente la licenza OEM di XP Home Edition la trovi esattamente a metà prezzo.
nessuno ti obbliga ad usare windows (a meno che non ti chiami Dell ;))
anche perchè non è l'unica ad "abboffare" il cd di materiale che non sia strettamente il kernel... o sbaglio?
Ci sono i pro e i contro, al solito: i pro è che hai soltanto un CD anziché gli n >> 1 (strettamente maggiore, non shift a destra! ;)) di una distro Linux. I contro che hai molta meno roba, ma qui ricadiamo nell'ovvietà. ;) E poi se mettessero molti più applicativi Bill Gates passerebbe più tempo con i tizi dell'antitrush che con la moglie. :D

Mi sembra che nel mercato dell'informatica stia succedendo quello che è già successo in molti altri ambiti: se non puoi combatterlo, alleati con lui.
Mi sembra anche normale che nascano partnership o semplici accordi commerciali tra le aziende leader; è di un paio di giorni fa la notizia dell'accordo tra Sun e Microsoft, con ovvi ed evidenti vantaggi per entrambi: 1,6 miliardi di dollari per Sun e la fine delle battaglie legali per l'inclusione di java in winzozz per M$.
Per quanto riguarda l'open source, c'è una cosa che mi lascia molto perplesso. L'introduzione di Longhorn, con l'integrazione delle direttive della TCPA (LaGrande e Palladium tanto per intenderci) potenzialmente potrebbe uccidere l'open source, a meno che il compilatore messo a disposizione da M$ non serva proprio a "licenziare" in qualche modo il sw os.
Qualcuno ne sa qualcosa di più?

Originariamente inviato da hardskin1
La CPL non e' compatibile (ma tu guarda...) con la GPL: http://www.fsf.org/licenses/license-list.html
La CPL è comunque una licenza open source, la compatibilità con la GPL non è un requisito.
Molti progetti utilizzano licenze incompatibili con la GPL (ad esempio Apache e Mozilla).
Ma tu guarda se uno deve essere obbligato ad usare la GPL... ;)

Originariamente inviato da shrubber
senti allora... a parità con nintendo è proprio una cavolata... cioè proprio da dove ti è uscita non si sa... che sia sotto la play 2 non c'è dubbio. ma microsoft ha fatto proprio una bella console... purtroppo la sony aveva già la play 1 alle spalle. microsoft ha dovuto lottare degnamente per conquistarsi una fetta di mercato... da come ne parli sembra che non hai mai visto accesa una xbox... cmq ritornando in topic... a me sembra buona sta cosa... e non sopporto chi vede tutto in negativo tanto per dire male. sembra quasi che qualunque cosa faccia la faccia male semplicemente perchè la fa... (questa cosa mi ricorda anche la politica in italia...a buon intenditor poche parole). io penso che ciò sia positivo... speriamo che non freghi tutti... ma ne dubito... in piccola e ribadisco piccola, parte ha già pagato per errori passati. Bill Gates è tutto fuorchè stupido, soprattutto come imprenditore. ha saputo muoversi meglio di altri... e tanti ancora gliene fanno una colpa... forse gelosia?

Guarda che qua non c'entra niente la qualità della console, si sta parlando di dati di vendita e quindi di ricavato ;)
E, su questo punto, Sony ha distrutto i concorrenti mentre Nintendo è più o meno alla pary con Microsoft (se si conta solo il GC) che ti piaccia o no (hai detto che è una cavolata...ma li hai visti i dati?)
Se poi conti GB, GBA e GBASP...ciao ciao Microsoft :)

anche perchè non è l'unica ad "abboffare" il cd di materiale che non sia strettamente il kernel... o sbaglio?

Già, ma le distro linux ti permettono di scegliere quali componenti installare (volendo, anche nulla, solo l'OS), mentre Windows non lo concede ;)

Originariamente inviato da supermarchino
timeo danaos et donas ferentes
QUOTO, con precisazione grammaticale: "dona" non "donas", è neutro...reminiscenze liceali
:cool: :O

Originariamente inviato da batstef
QUOTO, con precisazione grammaticale: "dona" non "donas", è neutro...reminiscenze liceali
:cool: :O


OT: giusto, errore di battitura :O impossibile pensare a dona donae :D
io ero al miche e tu? :D :D