Meglio 1024x728 AA2x o 1280x1024 No AA?

[DjSolidSnake86]

Secondo voi è meglio tenere la ris. di 1024 con anti aliasing a 2x o a 1280x1024 senza antialias? personalmente impostando 1024 aa2x il gioco va poco poco più liscio che a 1280 ma noto in quest'ultima risoluzione più qualità grafica
mi confermate questo?

[lovaz]

Dipende dai gusti e dal gioco, anch'io preferisco 1280x1024 senza aa in serious sam, per esempio, con l'aa l'effetto è una bella sfuocatura generale...
Invece in altri giochi, tipo The Longest Journey, l'aa migliora notevolmente le cose...
Quindi io direi:
bassa risoluzione -> aa
alta risoluzione -> no aa
ma sono gusti personali.

[DevilMalak]

anch'io preferisco 1280 senza aa piuttosto che 1024 con aa..;)

[Mostro!!]

Su un monitor da 17' crt molto meglio 1024 AA2x su un 19 potrebbe essere essere milgiore 1280 ma dipende da gioco e gioco !!

come è stato detto in uno sparatutto meglio 1280 ma in un gioco diauto tipo colin o nfsu l' AA rende decisamente di + ;)

Tutto imho :)

[david-1]

Originariamente inviato da DevilMalak
anch'io preferisco 1280 senza aa piuttosto che 1024 con aa..;)
quoto

[V4v4]

1024 su un 17 è perfetto :)

[Custode]

In effetti trovo che molto dipenda dalla grandezza del monitor:
mò, adesso, non per fare lo sborone, ma fino ad un mese fa andavo in giro con un 15 pollici.
Ora, provate a mettere la 1024x768 su un 15 pollici...il contrasto tra schermo piccolo e risoluzione alta (per un 15 pollici la 1024x768 è decisamente alta come risoluzione) fa sì che i pixel quasi scompaiano, rendendo di fatto inutile o quasi applicare l'AA.
Un mese fa il mio monitor è deceduto, amen. Ho comprato un 19 pollici: ecco la mia faccia di fronte alla 1024x768 su un 19 pollici:

:eek:
:cry:

Ovvero sembrava di giocare in 640x480 tanto sembravano grossi i pixel.
A conti fatti, per ottenere quasi la stessa definizione visiva di prima, sono costretto a giocare in 1280x1024, con il risultato che il mio hardware non ce la fa a tale risoluzione.
Ovvero mi tengo la 1280x1024 senza filtri, ma con tanti scatti, visto che la 1024x768 con i filtri rimane un pò blurrosa e scatta uguale.

Ciao.

[david-1]

Originariamente inviato da Custode
In effetti trovo che molto dipenda dalla grandezza del monitor:
mò, adesso, non per fare lo sborone, ma fino ad un mese fa andavo in giro con un 15 pollici.
Ora, provate a mettere la 1024x768 su un 15 pollici...il contrasto tra schermo piccolo e risoluzione alta (per un 15 pollici la 1024x768 è decisamente alta come risoluzione) fa sì che i pixel quasi scompaiano, rendendo di fatto inutile o quasi applicare l'AA.
Un mese fa il mio monitor è deceduto, amen. Ho comprato un 19 pollici: ecco la mia faccia di fronte alla 1024x768 su un 19 pollici:

:eek:
:cry:

Ovvero sembrava di giocare in 640x480 tanto sembravano grossi i pixel.
A conti fatti, per ottenere quasi la stessa definizione visiva di prima, sono costretto a giocare in 1280x1024, con il risultato che il mio hardware non ce la fa a tale risoluzione.
Ovvero mi tengo la 1280x1024 senza filtri, ma con tanti scatti, visto che la 1024x768 con i filtri rimane un pò blurrosa e scatta uguale.

Ciao.
Effettivamente è un problema... quando ho preso il mio 17" LCD è stata una tragedia constatare che 1024x768 è inguardabile.... già si notano i pixel a 1280...
:rolleyes:

[Mostro!!]

I pixel si noteranno cmq a qualsiasi risoluzione, sta alla bellezza del gioco nasconderli !!

cmq non mi dite che preferite giocare su un 15' a 1024 che su un 19' a 1280 :confused:

il 19 crt è una goduria per l'occhio umano :sofico:

[TheRipper]

il 19 crt è una goduria per l'occhio umano
Gia'!:D
E il 19 crt va giocato per forza a 1600x1200, pure senza AA per dimostrare tutta la sua puuutenza:sofico:

[Anonized]

Originariamente inviato da Custode
In effetti trovo che molto dipenda dalla grandezza del monitor:
mò, adesso, non per fare lo sborone, ma fino ad un mese fa andavo in giro con un 15 pollici.
Ora, provate a mettere la 1024x768 su un 15 pollici...il contrasto tra schermo piccolo e risoluzione alta (per un 15 pollici la 1024x768 è decisamente alta come risoluzione) fa sì che i pixel quasi scompaiano, rendendo di fatto inutile o quasi applicare l'AA.
Un mese fa il mio monitor è deceduto, amen. Ho comprato un 19 pollici: ecco la mia faccia di fronte alla 1024x768 su un 19 pollici:

:eek:
:cry:

Ovvero sembrava di giocare in 640x480 tanto sembravano grossi i pixel.
A conti fatti, per ottenere quasi la stessa definizione visiva di prima, sono costretto a giocare in 1280x1024, con il risultato che il mio hardware non ce la fa a tale risoluzione.
Ovvero mi tengo la 1280x1024 senza filtri, ma con tanti scatti, visto che la 1024x768 con i filtri rimane un pò blurrosa e scatta uguale.

Ciao.

idem...ho un 17 lcd che è bello grande e sono costretto sia in windows sia nei giochi a viaggiare a 1280 e con la mia radeon 8500 non è una bella cosa...proprio oggi ho notato che in call of duty a 1280 si vede sì bene ma si nota molto un effetto pixel.... ho provato a mettere l'AA 2x e l'effetto è sparito ma l'immagine è apparsa + sfocata!

[Custode]

Per Mostro!!:

per carità, giocare su un 19 pollici fa il suo effetto, i primi tempi sembra quasi di avere una visuale più ampia del mondo di gioco tanto è grosso rispetto al 15, però credimi, non avendo l'hardware in grado di reggere nè l'AA, nè risoluzioni sopra la 1280, la cosa è paradossalmente un vero problema.

KotOR era già scatticchioso in 1024x768...in 1280x1024 in alcuni punti è una moviola, e giocarci in 1024 fa quasi ribrezzo, pixelloni dappertutto.
Oppure il primo Splinter Cell, a cui sto giocando attualmente: ci gioco in 1280x1024, in alcuni punti è strafluido, in altri scatta da panico (il livello della raffineria sul mare è stato una tragedia i primi minuti).

Tutto questo prima non si poneva: giocavo in francobollo al confronto, ma i pixel proprio non si vedevano, alla faccia del tanto decantato AA. Questo per dire che obiettivamente l'AA è qualcosa che nasce e diventa indispensabile nel momento in cui cambiano le dimensioni del monitor che hai di fronte, secondo me.

Ciao.

[Dark Schneider]

Tra 1280x1024 NO FSAA e 1024x768 FSAA 2X non ci sono dubbi: sicuramente la prima.

Ovvio che cmq dipende anche dal monitor.

[minchiele]

Tralasciando il discorso della qualità grafica finale, a livello di prestazioni è più pesante il 1024 con aa oppure il 1280 senza?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da minchiele
Tralasciando il discorso della qualità grafica finale, a livello di prestazioni è più pesante il 1024 con aa oppure il 1280 senza?


E' più pesante 1024 con FSAA.....ma dipende anche dal livello di FSAA...per dire 2X di solito non è granchè pesante. Ma dipende anche dalle schede video!:D

[minchiele]

Originariamente inviato da Dark Schneider
E' più pesante 1024 con FSAA.....ma dipende anche dal livello di FSAA...per dire 2X di solito non è granchè pesante. Ma dipende anche dalle schede video!:D

Davvero? io ho sempre pensato fosse più pesante la risoluzione maggiore, si imparano sempre cose nuove :D

[DjSolidSnake86]

io invece penso che la 1280 sia più pesantuccia, ma di pochissimo ed ha un livello qualitativo di pochissimo migliore a 1024 aa2x

[elfoscuro]

Con un 19 giocare senza AA per me è diventato abbastanza fastidioso.
Gli spigoli si vedono troppo nettamente anche a 1280x1024. Tant'è che spesso e volentieri preferisco 1024x768 AA2x (possibilmente 4x).
Su un monitor più piccolo, a risoluzioni alte gli spigoli si vedono molto di meno e l'AA è più sacrificabile.

[pippop]

Io non gioco mai a 1280 perchè a tale risoluzione il mio perfido Nec mostra un moirè disarmante,la scelta ricade quindi tra 1600x1200 oppure 1024x768 con aa 4x....provando diversi giochi mi sono reso conto che l'impatto visivo dell'aa non ha paragoni e quindi preferisco risoluzioni minori+filtri;)

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da Custode
A conti fatti, per ottenere quasi la stessa definizione visiva di prima, sono costretto a giocare in 1280x1024, con il risultato che il mio hardware non ce la fa a tale risoluzione.
Ovvero mi tengo la 1280x1024 senza filtri, ma con tanti scatti, visto che la 1024x768 con i filtri rimane un pò blurrosa e scatta uguale.

Quello e' un problema legato al dot pitch del monitor.
A pari dispanza dal video piu' e' grande il piu' deve essere
piccolo il dp, ad esempio il mio buon samsung 19'' dp 0.22
si pone moooolto bene anche 1024x768!
Certo 1600x1200 e' un'altra cosa, ma se il gioco e' Far Cry
non arrivo a 1280x1024 nemmeno se :mc:
:D

[Custode]

Il mio Samsung 959nf si ferma a 0.24 dp.

Ciao.

[rsuter]

Che c'entra il dot pitch?
Anche io ho un Samsung 959NF, ed ho provato tutte le risoluzioni, spesso gioco a 1600*1200 senza AA, uno spettacolo! :D
A volte invece gioco a 1280 con AA2X, solo con Far Cry mi son dovuto contentare di togliere pure l'aa, ma rigorosamente gioco a 1280, nn scendo sotto. :sofico:

[Custode]

Bè, non sono un grande espertone di monitor, ma il dot pitch non è la distanza che separa un pixel dall'altro?

Perchè in effetti quello che vuol dire Jedi_Master è che con un dp più basso, i pixel sono più ravvicinati e nel complesso globale si nota di meno lo spixellamento a risoluzioni più basse.

Ciao.

[rsuter]

Originariamente inviato da Custode
Bè, non sono un grande espertone di monitor, ma il dot pitch non è la distanza che separa un pixel dall'altro?

Perchè in effetti quello che vuol dire Jedi_Master è che con un dp più basso, i pixel sono più ravvicinati e nel complesso globale si nota di meno lo spixellamento a risoluzioni più basse.

Ciao.

Eh già, allora noi due siamo a posto! :sofico:

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da rsuter
Che c'entra il dot pitch?

Sembra poco ma fa' la sua parte.
Forse ti sembra poco perche' sei abituato bene come me.

.......solo con Far Cry mi son dovuto contentare di togliere pure l'aa, ma rigorosamente gioco a 1280, nn scendo sotto.

Beato te!!
:)
Ma non ti scatta mai??

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da Custode
Bè, non sono un grande espertone di monitor, ma il dot pitch non è la distanza che separa un pixel dall'altro?

Si esatto e' proprio quello.
ciao
:)

[rsuter]

Originariamente inviato da Jedi_Master
Sembra poco ma fa' la sua parte.
Forse ti sembra poco perche' sei abituato bene come me.



Beato te!!
:)
Ma non ti scatta mai??

Eh, se setto tutto al max dettaglio sì, ma gioco in modalità bilanciata (dettagli medio-alti) ed il gioco è fluido, la raddy fa il suo lavoro ed i fps nn scendono sotto i 35 però ogni tanto swappa come se la ram fosse poca... :)

[DjSolidSnake86]

cmq io ho notato in n4s underground e nella demo di toca 2 che l'aa nn funziona...
mi confermate?
ho gli omega 2.5.3.0

[Mostro!!]

Originariamente inviato da DjSolidSnake86
cmq io ho notato in n4s underground e nella demo di toca 2 che l'aa nn funziona...
mi confermate?
ho gli omega 2.5.3.0

SI:(

[Stalker]

Originariamente inviato da Custode
A conti fatti, per ottenere quasi la stessa definizione visiva di prima, sono costretto a giocare in 1280x1024, con il risultato che il mio hardware non ce la fa a tale risoluzione.
Ovvero mi tengo la 1280x1024 senza filtri, ma con tanti scatti, visto che la 1024x768 con i filtri rimane un pò blurrosa e scatta uguale.

Ciao.
E' proprio per questo motivo che quattro mesi fa, allorchè il mio vecchio 17' LG è trapassato, l'ho sostituito con un altro 17'. Così riesco sempre a giocare a 1024*768 (spesso con AA Quincux) con dettagli medio-alti e l'impatto visivo rimane notevole (lo sto notando proprio in questi giorni con Unreal II).

Sarà pure una ovvietà, ma spesso non si considera che l'acquisto di un monitor va fatto sempre in funzione dell'hardware di cui si dispone.

[DjSolidSnake86]

cmq ragazzi io che ho una ati (9700 pro:D ) per impostare i profili dei giochi uso atitray
nn è che porta dei disturbi per i filtri? forse dovrei usare il pannello originale, che è una seccatura...?
voi che prog usate per i profili?