View Full Version : che prendo? Compact flash o Secure digital?
Sarei intenzionato a prendere l' HP 2210, visto che ha i 2 slot mi è venuto un dubbio su quale scheda di memoria prendere...Compact flash o Secure digital?
calcolate che ho già una Compact flash da 256 mb (fotocamera) e una da 32.
mi conviene prendere una Secure digital così da poter usare lo slot Compact flash per altro? (gps...ecc..) o prendere un'altra compact flash? :wtf: :confused:
tnx:)
union-jack
05-04-2004, 16:59
lo lo stesso tuo palmare e ho preso una sd della viking da 256.
la uso per mp3 al momento e mi va strettina.
penso in futuro di prendere una CF da 512 oppure 1 giga ma solo se passo per singapore questo inverno.
al gps non sono interessato visto che a londra non ho la macchina.
a parita' di taglio le sd costano di +, quindi dipende anche da quanto vuoi investire.
spero di essere di aiuto.
Ho comprato una cf512 su e bay a circa 95€. Mi sembra la dimensione adatta ad un utilizzo multimediale.
Se poi gli affianchi una sd256 per gli mp3 puoi dedicare la cf ai soli divx portandoti appresso una quantità di svago enorme.
Bye
Originariamente inviato da union-jack
lo lo stesso tuo palmare e ho preso una sd della viking da 256.
la uso per mp3 al momento e mi va strettina.
penso in futuro di prendere una CF da 512 oppure 1 giga ma solo se passo per singapore questo inverno.
al gps non sono interessato visto che a londra non ho la macchina.
a parita' di taglio le sd costano di +, quindi dipende anche da quanto vuoi investire.
spero di essere di aiuto.
mmm...infatti c'è anche il discorso del prezzo...:mc:
magari prendo una Compact flash da 512...(o un microdrive da 1 giga?):confused: :)
union-jack
05-04-2004, 19:10
con il microdrive ti serve una batteria di scorta.
io lascerei stare
Originariamente inviato da union-jack
con il microdrive ti serve una batteria di scorta.
io lascerei stare
ah....allora vado sulla compact flash da 512;) :D :)
FlatEric
05-04-2004, 19:41
allora se per caso poi vuoi mettere qualsiasi periferica su card metti di conto che quelle su sd costano ALMENO 2-3 volte di piu di quelle su cf (sempre che ci siano beninteso)....quindi io mi troverei una SD 512 (120? su ebay) e poi lascerei la cf per le periferiche (gps, radio, tv, gprs, wifi e quantaltro) senno cosi vanifichi un po la espandibilita del 2210 dato che su sdio cè gran poco e mooolto caro....
mmmm....hai ragione anche tu....:mc: :D
Quincy_it
06-04-2004, 08:22
Ma riguardo al fattore "velocità di trasmissione"? Sono allo stesso livello prestazionale SD e CF? Non vorrei magari che, per esempio, guardando un divX, con una delle due vada a scatti. :confused:
Originariamente inviato da Quincy_it
Ma riguardo al fattore "velocità di trasmissione"? Sono allo stesso livello prestazionale SD e CF? Non vorrei magari che, per esempio, guardando un divX, con una delle due vada a scatti. :confused:
mmmm.... interessa anche a me... ;) :) :D
R|kHunter
06-04-2004, 11:46
Le secure digital sono molto molto più veloci delle compact flash in lettura e scrittura ;)
sono indeciso tra:
secure digital da 256mb (80euro) + veloci
o compact flash da 512 (130euro) + capiente
le secure digital da 512 costano 200euro...troppo...:cry:
Quincy_it
06-04-2004, 12:50
Per come la vedo io:
1) Fino a 256 MB, la differenza di prezzo tra una SD e una Cf è irrisoria.
2) Le SD sono piccolissime, praticamene non pesano nulla.
3) L'unico freno potrebbe essere rappresentano dal futuro GPS che prenderò per l'IPAQ: alcuni tipi sono direttamente su CF o SD, non vorrei quindi compromettere l'espandibilità del palmare. :)
Originariamente inviato da Quincy_it
Per come la vedo io:
1) Fino a 256 MB, la differenza di prezzo tra una SD e una Cf è irrisoria.
2) Le SD sono piccolissime, praticamene non pesano nulla.
3) L'unico freno potrebbe essere rappresentano dal futuro GPS che prenderò per l'IPAQ: alcuni tipi sono direttamente su CF o SD, non vorrei quindi compromettere l'espandibilità del palmare. :)
però il mio dubbio è:
le secure digital sono tanto + veloci delle compact flash o è una cosa minima?:mc:
poi ad esempio se metto un filmato su una cf non è che poi a causa del basso transfer rate ci sono problemi di fluidità..ecc?
Io per adesso "viaggio" con una sd da 128mb su cui ho installato i programmi insieme ad una cf da 256mb (che avevo ed uso tuttora per la fotocamera) su cui metto filmati e musica, in attesa di prendermi una cf da 512mb o 1gb.
Originariamente inviato da dieg
poi ad esempio se metto un filmato su una cf non è che poi a causa del basso transfer rate ci sono problemi di fluidità..ecc?
fino ad adesso nessun problema!
:D
FlatEric
06-04-2004, 20:12
In ogni caso PocketMVP utilizza una cache configurabile, quindi no problem sul fatto di scatti o no
io per come la vedo prendero una sd 512 su ebay....siccome prendo un gps e nn lo voglio BT (costa davvero troppo perfino su ebay) è una scelta obbligata...poi cmq 120? nn li trovo esagerati...logico che devo comprare su ebay e questo a molti nn piace....fateci cmq un giro ;)
supertonno
06-04-2004, 21:59
Originariamente inviato da FlatEric
In ogni caso PocketMVP utilizza una cache configurabile, quindi no problem sul fatto di scatti o no
io per come la vedo prendero una sd 512 su ebay....siccome prendo un gps e nn lo voglio BT (costa davvero troppo perfino su ebay) è una scelta obbligata...poi cmq 120? nn li trovo esagerati...logico che devo comprare su ebay e questo a molti nn piace....fateci cmq un giro ;)
Straquoto!
Calcola che ancora periferiche su SD non esistono, e quando usciranno chissa quanto costano....
Per una 512 la differenza di prezzo e davvero irrisoria.
Prendi una bella 512, e non fare quelle mezze spese di cui potresti pentirtene. Calcola che solo TOM TOM (GPS) italia sono 150MB!
Qualche divx qualche mp3, qualche programma e l'hai gia riempita.
Cmq 6 tu che devi scelgliere.
:)
Originariamente inviato da supertonno
Straquoto!
Calcola che ancora periferiche su SD non esistono, e quando usciranno chissa quanto costano....
Per una 512 la differenza di prezzo e davvero irrisoria.
Prendi una bella 512, e non fare quelle mezze spese di cui potresti pentirtene. Calcola che solo TOM TOM (GPS) italia sono 150MB!
Qualche divx qualche mp3, qualche programma e l'hai gia riempita.
Cmq 6 tu che devi scelgliere.
:)
ok provo a vedere su ebay le secure digital da 512mb;) :cool: :) :D
R|kHunter
06-04-2004, 22:51
Calcola che ancora periferiche su SD non esistono....
Ah, non so voi col PPC ma per il palm ci sono la SD wi-fi, la SD fotocamera da 1,3 mpixel con fuoco regolabile, ottica rotante e funzione macro, la SD bluetooth... e anche altra roba
;)
Quali sono le marche di CF migliori per l'Ipaq 2210/2215 ?:)
supertonno
07-04-2004, 08:02
Originariamente inviato da R|kHunter
Calcola che ancora periferiche su SD non esistono....
Ah, non so voi col PPC ma per il palm ci sono la SD wi-fi, la SD fotocamera da 1,3 mpixel con fuoco regolabile, ottica rotante e funzione macro, la SD bluetooth... e anche altra roba
;)
Si ma calcolando che nei ppc BT e WI-FI ormai sono integrati intendevo soprattutto schede GPS. Per quanto riguarda la fotocamera, lasciamo perdere... 150€!!!?!?!
Calcolando poi di queste periferiche i prezzi...
Mi sembrano spese inutili
per la fotocamera non c'è problema (ce l'ho già);) :cool: :D se mai un gps su compact flash sarebbe utile...;) :) cmq ho deciso che prendo la secure digital da 512;) :)
per i gps su compact flash, se sono in macchina, c'è bisogno che metta il palmare sul cruscotto o lo posso tenere dove mi pare? :wtf::) tnx
FlatEric
07-04-2004, 23:05
dieg se prendi un gps su cf con l'antenna aggiuntiva (un cavo insomma) si...senno cmq devono vedere il cielo, quindi essere sul cruscotto....e cmq alla guida nn p il massimo il palmare in mano ;)
Originariamente inviato da FlatEric
dieg se prendi un gps su cf con l'antenna aggiuntiva (un cavo insomma) si...senno cmq devono vedere il cielo, quindi essere sul cruscotto....e cmq alla guida nn p il massimo il palmare in mano ;)
ah...ok;) prenderò l'antenna esterna allora..:cool: :D
cmq non guido io;) :D :sofico:
Quincy_it
08-04-2004, 15:56
Io penso di prendere TomTom Navigator 3 BT. ;)
Originariamente inviato da R|kHunter
Le secure digital sono molto molto più veloci delle compact flash in lettura e scrittura ;)
non è vero :\
Originariamente inviato da IntJOE
non è vero :\
hai qualche bench o simili che fa vedere la differenza?:)
:mc: vorrei saperne di + sulle velocità delle cf e secure digital....:cry: :mc:
FlatEric
11-04-2004, 19:06
Google? :D
cmq nn penso che abbiano grandi differenze, e secondo me sono a cmq vantaggio delle SD che sono piu recenti...
Sempre pronto ad ogni smentita ;)
Originariamente inviato da FlatEric
Google? :D
provo a vedere ;) :D
ne avevo trovati. aspetta che do un'occhiata
io comunque per il mio asus a620bt ho una ritek da 512mb che ha velocità 52x... e non è nemmeno la più veloce in circolazione
http://www.core-sound.com/CF-and-SD-mass-storage-comparison.html
ad esempio... potenzialmente le sd potrebbero essere più veloci, in realtà generalmente le cf la fanno da padrone, soprattutto se comprate buttando un occhio alle prestazioni :)
ma se sono + veloci consumano anche + batteria?:)
FlatEric
12-04-2004, 00:06
No di questo sono sicuro, cioe che le SD consumano meno
ma come si fa a sapere la velocità delle compact flash se non è indicata sulla confezione? (c'è tipo un database con le velocità delle varie marche?):mc:
su quelle performanti è indicata, comunque su internet si trovano recensioni comparative
Originariamente inviato da IntJOE
su quelle performanti è indicata, comunque su internet si trovano recensioni comparative
ok darò un'occhiata;)
provolino2
14-04-2004, 01:05
Originariamente inviato da union-jack
con il microdrive ti serve una batteria di scorta.
io lascerei stare
Ma non è vero, io uso un IBM Microdrive da 1gb e l'autonomia rispetto all'uso con una cf da 256mb non è cambiata di una virgola.
Posso assicurarlo
FlatEric
14-04-2004, 19:52
sisi gia risolta la questione, fino a 2,2 gb nn cambia una zzo :D
cmq come le vedete le kingston?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.