cambio athlon 2400+ con 3000+

[Red Dragon]

urgente consiglio:
conviene cambiare il thorougbred 2400+, 256 cash, bus 266,
con il 3000+ 512 cash e bus 333 ???

come scheda madre ho una asus a7v8x-x e regge al massimo proprio il 3000+, ma non so' quanto acquisterei in prestazioni
e se vale la pena spendere 169 euro per la cpu.

premetto che gia' in overclock il 2400+ regge bene il bus a 333
con frequenza a 2167 mhz,e percio' alla fine sarebbe solo questione di cash che il thoro ha 256 e il barton 512

[T3pPisTa]

credo che con il 2400 overclokkato non noterai grandissime differenze rispetto al 3000+ ma non ne sono sicuro. Aspetta smentite o conferme. Ciao

[youthgonewild]

Dipende da che tipo di differenze ti aspetti di vedere dal cambio di processore..se pensi di avere un aumento di prestazioni rilevante in un qualsiasi campo(visibile a "occhio nudo" diciamo)lascia stare..tra qualche mese potrai procurarti un 3000 usato a un terzo del prezzo se proprio vuoi aggiornare il tuo sistema..poi per carità di sicuro se devi rippare un dvd ci metterai qualche minuto in meno,nei giochi qualche fps in più viene fuori,etc..ma sono tutte differenze minime...

[Red Dragon]

ultimamente uso il pc per fare qualche divx e con il mio 2400+ anche portato a 3000+ non e' che sia proprio velocissimo o almeno a me mi sembra

se comprassi una asus p4c800-e deluxe con p4 3,2
o una abit ic7-g e p4 3,2 quanto guadagnerei in velocita'???
possibile la meta' del tempo ???

adesso con questa cpu riesco a fare un divx alla stessa durata del film, cioe' un film che dura 2 ore riesco a convertirlo con lo stesso tempo, 2 ore.

[tommy781]

piuttosto se devi cambiare tutto passa all'amd64, certo il p4 per quel tipo di lavoro sarebbe più indicato, ma solo per quello, se invece non intendi cambiare tutto resta come sei che tanto non noteresti le differenze con un 3000+.

[thefrog]

se devi cambiarlo solo per qualche rip io lascerei perdere, spendere tutti quei soldi per metterci un pò meno a fare un film mi pare eccessivo.
se il tuo scopo è solo quello ti conviene passa a PIV soldi permettendo, altrmienti sempre e comunque AMD.......

[Necromachine]

Passare al 3000+ non è necessario, già l'hai overclockkato come si deve e non ci sarebbero aumenti prestazionali, credo soprattutto nella rippatura di DVD, quindi rimani al vecchio 2400+, ti conviene.

Al limite se l'upgrade vuoi farlo a tutti i costi a questo punto o ti pigli il p4, o aspetti di vedere come si evolve il panorama Athlon 64 (anche adesso così com'è comunque sarebbe un buon affare :cool: ).

[gabry182]

Originariamente inviato da Red Dragon
urgente consiglio:
conviene cambiare il thorougbred 2400+, 256 cash, bus 266,
con il 3000+ 512 cash e bus 333 ???

come scheda madre ho una asus a7v8x-x e regge al massimo proprio il 3000+, ma non so' quanto acquisterei in prestazioni
e se vale la pena spendere 169 euro per la cpu.

premetto che gia' in overclock il 2400+ regge bene il bus a 333
con frequenza a 2167 mhz,e percio' alla fine sarebbe solo questione di cash che il thoro ha 256 e il barton 512
Secondo me il cambio che proponi non ha molto senso (dal punto di vista delle prestazioni).
Dovresti orientarti su qualcosa in + per trovare la convenienza nell'upgrade altrimenti hai una macchina che ha vantaggi prestazionali "reali" veramente minimi;)

Se poi decidessi di cambiare diciamo che il tuo procio non mi fa skifo anzi.. sono settimane che ne cerco uno sul mercatino!:sofico:
in quel caso fammi un fischio!

[Red Dragon]

oltre a qualche divx ogni tanto, uso il pc anche per gioco e ho da poco comperato una radeon 9800 pro sapphire in sostituzione della vecchia geforce 2 gts creative.

ho visto nei bench 3dmark 2001 che un sistema p4 3,0 mhz 800 fsb con chip 875 arriva anche a 20000 di punteggio con una ati 9800 pro(senza contare poi se si overclocca), mentre con la mia configurazione senza overclock arrivo a 11500 o poco piu' mentre se lo overclocco a 3000+ faccio sui 14500.

cosi' ho pensato che non sto' sfruttando la radeon al 100%, ma solo a poco piu' della meta' delle sue potenzialita', e siccome fra' poco usciranno le nuove schede madri con il pci express e sara' la fine dello slot AGP, volevo aggiornare il sistema prima che questo avvenga. ( non voglio comprare una nuova scheda grafica su pci espress)

avevo pensato allora a questa configurazione:
scheda madre con chipset 875 o 865
p4 3.0 o 3,2 con 512 mb ram
sapphire radeon 9800 pro 128 mb ram
maxtor 120 gb 8 mb cash

secondo voi cosi' il pc non sarebbe molto piu' equilibrato,
da poter sfruttare tutti i vari componenti ??????

[Red Dragon]

a proposito del processore pentium 4, ho fatto ultimamente un giro nei vari negozi di pc e ho visto che quasi tutti avevano il p4 con core prescott.
io invece avevo pensato al vecchio norhtwood perche ho letto nei vari siti che e piu' veloce, o sbaglio???

[Red Dragon]

praticamente il mio scopo e' questo:

fare un pc il piu' potente possibile senza spendere un esagerazione, prima che escano le schede madri in standard BTX e con il PCI-espress in modo che per 2 o 3 anni non lo devo piu' aggiornare

la spesa non e' eccessiva secondo me;
200 euro scheda madre 875 o
130 euro scheda madre 865
220 euro p4 3,0 mhz
il resto dei componenti sono quelli del pc che ho adesso,
e in piu' venderei la a7v8x-x e l'athlon 2400+ raccimolando qualche euro per i nuovi componenti

ciao a tutti e grazie per le risposte