View Full Version : ma stiamo scherzando?
robyarmy
01-04-2004, 13:51
Ciao ragazzi
ma non posso credere che con una 9800pro e un athlon 2100+ con 512 mb di ddr 333, Medal of Honor Breakthrough senza filtri e solo a 1024 con qualche effetto al max mi scatti così!!!!
call of duty con gli stessi settaggi va da paura...uso i catalist 4.3 omega
il gioco forse avrà qualche path...voi che ne dite????
grazie in anticipo
IcEMaN666
01-04-2004, 14:01
io penso che il tuo procio soprattutto in default fa da collo di bottiglia a tutto il sistema:)
Hai un processore molto lento, cmq è strano lo stesso che scatti: MoH ha un motore leggerissimo e dovrebbe volare.
Che scheda avevi, prima? Una Nvidia?
Se sì hai tolto BENISSIMO i driver? Viste le prestazioni ne dubito.
Prova una formattatina ;)
robyarmy
01-04-2004, 15:20
avevo un nvidia prima ma non c'entra niente perche ho formattato, è vero il processore è lento ma a rigor di logica dovrebbe andare a scatti anche call of duty. Purtroppo ho provato fino ad ora solo questi giochi...
se è puramente una questione di processore sulla mia scheda madre a7v8x con bus a 333mhz che processore posso montare??vorrei poter sfruttare appieno il 9800 pro
grazie in anticipo
ps. un'altra cosa che mi fa troppo inca@@@are: al 3d mark 2001se faccio 12000 punti, mentre con la 4200 che avevo prima facevo 10000 punti...è solo una questione di processore???penso proprio di si...
Certo che è una questione di processore: con il mio [Barton 3200] e la 9800Pro sfioro i 17000 ;)
Cmq qualche problema c'è, perchè ripeto, con la tua config quel gioco dovrebbe VOLARE.
Originariamente inviato da robyarmy
ps. un'altra cosa che mi fa troppo inca@@@are: al 3d mark 2001se faccio 12000 punti, mentre con la 4200 che avevo prima facevo 10000 punti...è solo una questione di processore???penso proprio di si...
Molto strano....
ASDiablo
01-04-2004, 18:03
Originariamente inviato da robyarmy
avevo un nvidia prima ma non c'entra niente perche ho formattato, è vero il processore è lento ma a rigor di logica dovrebbe andare a scatti anche call of duty. Purtroppo ho provato fino ad ora solo questi giochi...
se è puramente una questione di processore sulla mia scheda madre a7v8x con bus a 333mhz che processore posso montare??vorrei poter sfruttare appieno il 9800 pro
grazie in anticipo
ps. un'altra cosa che mi fa troppo inca@@@are: al 3d mark 2001se faccio 12000 punti, mentre con la 4200 che avevo prima facevo 10000 punti...è solo una questione di processore???penso proprio di si...
Col sistema in sign faccio 12000 anche io, penso che ci convenga passare a un 2600+ almeno :)
Dark Schneider
01-04-2004, 18:08
Scusa il bus a quanto ce l'hai impostato?
REPERGOGIAN
01-04-2004, 18:34
ma figuriamoci se è colpa del procio!!!!!!
ma và!
nn inventiamoci malattie inesistenti
sarà un problema software
un 2100 scarso?collo di bottiglia?con una 9800 pro?
D3stroyer
01-04-2004, 19:23
invece è cosi. Io config in sign con 1500+ = 9800 pts al 3dmerd e nn andava piu su nemmeno overcloccando a palla la raddy...con il 2400+ beh leggi sotto e tieni conto ke ho ram a 266mhz e mobo del 99 buha
Tra poco per alcuni avere un 3200+ è lento!:rolleyes:
Prova a giocare senza v-sync! Da me ho risolto così!
Cmq la parte iniziale con la sabbia è pesante!
ciao
robyarmy
01-04-2004, 22:41
in effetti un 2100+ non è che sia da buttare, visto che il gioco deve andare senza filtri e poi considerato il 9800pro...
secondo me è il bus del processore che è a soli 266 mhz, cmq provo a disattivare qualcosina e vediamo come va...
ho rinunciato all'overclock perche mi va in crash il sistema, forse è colpa dell'alimentatore....
Originariamente inviato da robyarmy
in effetti un 2100+ non è che sia da buttare, visto che il gioco deve andare senza filtri e poi considerato il 9800pro...
secondo me è il bus del processore che è a soli 266 mhz, cmq provo a disattivare qualcosina e vediamo come va...
ho rinunciato all'overclock perche mi va in crash il sistema, forse è colpa dell'alimentatore....
hai provato a disabilitare il v-sync?
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
un 2100 scarso?collo di bottiglia?con una 9800 pro?
Il 2100 è un collo di bottiglia notevole. La 9800Pro scala molto bene sino al 2800+. Il che vuol dire che la sfrutti al 100% dal 3000+ in su.
Se non sai non dire. :)
sgrisol@verklok
02-04-2004, 02:28
prova a forzare una frequenza al monitor.
non lasciare in automatico
metti 85 o 100 htz in monitor attributes accanto a use ddc
è una questione di sincronismi col monitor.
inoltre disabilita tutto quanto hai in giro
il processore nn credo sia un colo di bottiglia..tra l'altro i 2100+ salgono da pazzi
chiedere a capftp :)
Originariamente inviato da prova
Il 2100 è un collo di bottiglia notevole. La 9800Pro scala molto bene sino al 2800+. Il che vuol dire che la sfrutti al 100% dal 3000+ in su.
Se non sai non dire. :)
Se parliamo di farcry ok hai ragione, ma stiamo parlando di MOHAA ! E' vero che non riesce a saturare la scheda quasi quasi neanche i A 64 c'è la fanno!
Cmq per il gioco che è giocare al max non dovrebbe essere difficile, l'unico problema lo potrebbe avere nel primo livello!
ciao
Wizard77
02-04-2004, 11:49
Originariamente inviato da robyarmy
ps. un'altra cosa che mi fa troppo inca@@@are: al 3d mark 2001se faccio 12000 punti, mentre con la 4200 che avevo prima facevo 10000 punti...è solo una questione di processore???penso proprio di si...
Per il 3DMark è colpa del sistema, non della sk video, anchio in overclock come in signature e con la sk video settata a 360/630 (mi sembra) faccio all'incirca 13500, risultato parecchio basso rispetto a quello che potrei fare con una mobo con nforce 2 e settando il bus a 400
ma non è possibile, deve asserci qualche problema.
Un xp 2100+ è più che sufficente a giocare a qualunque cosa.
Forse è una problema di drivers, con Ati non mi stupisco più di tanto.
Originariamente inviato da sslazio
ma non è possibile, deve asserci qualche problema.
Un xp 2100+ è più che sufficente a giocare a qualunque cosa.
Forse è una problema di drivers, con Ati non mi stupisco più di tanto.
A qualunque cosa proprio no!
Il mio amico con barton 2500+@3200+ e 9800pro la demo di farcry non è tanto fluida la max!
ciao
Originariamente inviato da sslazio
ma non è possibile, deve asserci qualche problema.
Un xp 2100+ è più che sufficente a giocare a qualunque cosa.
Forse è una problema di drivers, con Ati non mi stupisco più di tanto.
quoto...ovviamente con un 2100+ sei cpu limited per una 9800pro ma um 2100+ va bene per giocare a quasiasi cosa...ma stiamo scherzando???cosa bisogna avere bene un 3200+???
moh nn è mai stato un fulmine sopratutto Breakthrough....COD è molto veloce come motore grafico....
nn ditemi che un 2100+ con 9800pro nn basta per giocare a qualsiasi cosa in 1024*768 senza filtri...
per quanto riguarda far cry cosa intendete per lento???perkè se intendete sotto i 40/50fps allora nn avete capito nulla della vita...
Originariamente inviato da kikbond
quoto...ovviamente con un 2100+ sei cpu limited per una 9800pro ma um 2100+ va bene per giocare a quasiasi cosa...ma stiamo scherzando???cosa bisogna avere bene un 3200+???
moh nn è mai stato un fulmine sopratutto Breakthrough....COD è molto veloce come motore grafico....
nn ditemi che un 2100+ con 9800pro nn basta per giocare a qualsiasi cosa in 1024*768 senza filtri...
per quanto riguarda far cry cosa intendete per lento???perkè se intendete sotto i 40/50fps allora nn avete capito nulla della vita...
farcry demo 1
sistema abit nf7-s 2500@3200+ 512 ram 9800pro cat. 4.3
tutto su veryhigh senza filtri
ecco il log di fraps
2004-03-28 16:23:40 - FarCry
Frames: 6785 - Time: 260172ms - Avg: 38.345 - Min: 14 - Max: 71
ci sono punti che sta sotto i 30!!!
demo 2
2004-03-29 12:25:21 - FarCry
Frames: 37159 - Time: 756921ms - Avg: 49.092 - Min: 30 - Max: 77
Già con la seconda demo va meglio ma siamo al limite dei 30!
Dicono che il gioco finale vada meglio!
Prova a mettere i filtri e vediamo!
certo se ti accontenti ad abbassare qualche opzione la cosa cambia, ma se vuoi giocare al max un 2100+ non c'è la fa!
N.B.: per evitare swap sono richiesti 1gb di ram!
Qualcosa della vita l'ho capita o no?
;)
Originariamente inviato da Murphy
farcry demo 1
sistema abit nf7-s 2500@3200+ 512 ram 9800pro cat. 4.3
tutto su veryhigh senza filtri
ecco il log di fraps
2004-03-28 16:23:40 - FarCry
Frames: 6785 - Time: 260172ms - Avg: 38.345 - Min: 14 - Max: 71
ci sono punti che sta sotto i 30!!!
demo 2
2004-03-29 12:25:21 - FarCry
Frames: 37159 - Time: 756921ms - Avg: 49.092 - Min: 30 - Max: 77
Già con la seconda demo va meglio ma siamo al limite dei 30!
Dicono che il gioco finale vada meglio!
Prova a mettere i filtri e vediamo!
certo se ti accontenti ad abbassare qualche opzione la cosa cambia, ma se vuoi giocare al max un 2100+ non c'è la fa!
N.B.: per evitare swap sono richiesti 1gb di ram!
Qualcosa della vita l'ho capita o no?
;)
no perkè come hai dimostrato il gioco sopra i 40/50fps proprio nn ci va...nn è questione di 2100+ o 4000+....era questo che intendevo...nn dicevo che con un 2100+ si può giocare sopra i 40fps...
:D
Originariamente inviato da kikbond
se intendete sotto i 40/50fps allora nn avete capito nulla della vita...
Hai capito tutto tu, invece :asd:
Originariamente inviato da kikbond
no perkè come hai dimostrato il gioco sopra i 40/50fps proprio nn ci va...nn è questione di 2100+ o 4000+....era questo che intendevo...nn dicevo che con un 2100+ si può giocare sopra i 40fps...
:D
dalle tue parole si capiva che con 35 frame era giocabile!
e noi che vogliamo dai 50 in su siamo esaltati!
Dark Schneider
02-04-2004, 13:28
Originariamente inviato da Wizard77
Per il 3DMark è colpa del sistema, non della sk video, anchio in overclock come in signature e con la sk video settata a 360/630 (mi sembra) faccio all'incirca 13500, risultato parecchio basso rispetto a quello che potrei fare con una mobo con nforce 2 e settando il bus a 400
Infatti quando ho chiesto a quanto stava il bus ho ripensato proprio al tuo caso. :)
un 2100+ è senza ombra di dubbio un collo di bottiglia per una Radeon 9800Pro. Detto anche cpu-limited.
Se non sbaglio ha una potenza di 1.73ghz e il bus di 266mhz. La cpu influenza molto la scheda grafica alle basse risoluzioni (dove per basse si intende anche 1024x768 ovviamente senza filtri), questo perché nella fase di elaborazione la scheda grafica (che si libera velocemente) deve aspettare la cpu che elabora.
La vera potenza oggettiva della radeon 9800pro la si vede alle alte risoluzioni con i filtri a palla poiché a quel punto non è più tanto cpu-dipendente.
Non c'è niente da fare tutto dev'essere proporzionato.
Io ho una 9500pro che è limitata con un 2600+ (intendiamoci, molto probabilmente il suo margine di guadagno sarà ridotto ma c'è ancora un margine di guadagno), figuriamoci una 9800pro con un 2100+.
Originariamente inviato da WarDuck
un 2100+ è senza ombra di dubbio un collo di bottiglia per una Radeon 9800Pro. Detto anche cpu-limited.
Se non sbaglio ha una potenza di 1.73ghz e il bus di 266mhz. La cpu influenza molto la scheda grafica alle basse risoluzioni (dove per basse si intende anche 1024x768 ovviamente senza filtri), questo perché nella fase di elaborazione la scheda grafica (che si libera velocemente) deve aspettare la cpu che elabora.
La vera potenza oggettiva della radeon 9800pro la si vede alle alte risoluzioni con i filtri a palla poiché a quel punto non è più tanto cpu-dipendente.
Non c'è niente da fare tutto dev'essere proporzionato.
Io ho una 9500pro che è limitata con un 2600+, figuriamoci una 9800pro con un 2100+.
Sulla 9800pro che è cpu limited nessuno sta dicendo diversamente!
Ci riferiamo solo al gioco mohaa breaktrought che scatta!
;)
Medal Of Honor in tutte le sue salse usa il motore di Q3 Team Arena (che non è quello di Q3) che è un po' + rognoso...
A questo punto presumo che si tratti di problemi legati al driver.
Io sono un assiduo giocatore di CS (anche dell'1.6) e devo dire che certe volte mi viene da :cry: vedendo che giochi + recenti e + dettagliati girino meglio.
Non per colpa di ATi o del motore grafico di questo o quel gioco, ma proprio dell'ottimizzazione generale che fa pietà.
io con un p4 1500, 384 di rambus e ati8500, ho giocato a tutti gli moh a dettagli massimi!!!!
e anche cod mi gira da dio a livelli alti....sempre 1024+...
:)
X Wizard77.
ma sei sicuro che una scheda con nforce2 tira piu' di altre?
io ho appena cambiato la mia scheda madre (asus) con una con chipset nforce2.
avevo una 8500 le con la quale riuscivo a giocare fluidamente anche HALO, ovviamente 800X600 e senza filtri al massimo.
adesso, stessa scheda video, motherboard diffeente, e tutte le patch di questo mondo, ho dovuto farmi prestare una 9700 pro, per capire perche' mai , le pareti ad halo erano diventate trasparenti, il gioco andava a scatti, e si resettava il pc ogni 10 minuti.
montando la 9700 pro, senza toccare altro, va tutto liscio.
Ho fatto proprio un bell'affare a cambiarte mobo! adesso come minimo devo prendermi una 9600 .......:mad:
Originariamente inviato da HEGOM
X Wizard77.
ma sei sicuro che una scheda con nforce2 tira piu' di altre?
io ho appena cambiato la mia scheda madre (asus) con una con chipset nforce2.
avevo una 8500 le con la quale riuscivo a giocare fluidamente anche HALO, ovviamente 800X600 e senza filtri al massimo.
adesso, stessa scheda video, motherboard diffeente, e tutte le patch di questo mondo, ho dovuto farmi prestare una 9700 pro, per capire perche' mai , le pareti ad halo erano diventate trasparenti, il gioco andava a scatti, e si resettava il pc ogni 10 minuti.
montando la 9700 pro, senza toccare altro, va tutto liscio.
Ho fatto proprio un bell'affare a cambiarte mobo! adesso come minimo devo prendermi una 9600 .......:mad:
Io ho una abit con nforce 2 e sono pienamente soddisfatto!
Forse c'è qualche incompatibilità tra vga e mobo! Il mio amico stessa vga e asus con nforce 2 tutto ok!
Che driver usi?
Hai formattato?
Originariamente inviato da paovett
io con un p4 1500, 384 di rambus e ati8500, ho giocato a tutti gli moh a dettagli massimi!!!!
e anche cod mi gira da dio a livelli alti....sempre 1024+...
:)
Cod su tutto il gioco molto fluido?
campagna in russia quando sei sulla barca?:D
Come andava?
Dark Schneider
02-04-2004, 14:22
Originariamente inviato da HEGOM
X Wizard77.
ma sei sicuro che una scheda con nforce2 tira piu' di altre?
io ho appena cambiato la mia scheda madre (asus) con una con chipset nforce2.
avevo una 8500 le con la quale riuscivo a giocare fluidamente anche HALO, ovviamente 800X600 e senza filtri al massimo.
adesso, stessa scheda video, motherboard diffeente, e tutte le patch di questo mondo, ho dovuto farmi prestare una 9700 pro, per capire perche' mai , le pareti ad halo erano diventate trasparenti, il gioco andava a scatti, e si resettava il pc ogni 10 minuti.
montando la 9700 pro, senza toccare altro, va tutto liscio.
Ho fatto proprio un bell'affare a cambiarte mobo! adesso come minimo devo prendermi una 9600 .......:mad:
L'nForce 2 fa la differenza credimi rispetto alle altre mobo. E' un po' tutto il sistema che va meglio poi :)
Halo cmq è un gioco programmato con i piedi.
si ma non capisco. l'ho provata anche con una demo di un rally, adesso non ricordo il nome.
ogni 3 minuti andava in crash.
monto la 9700 e tutto fila liscio.
vorrei capire perche!!
Athlon 64 3000+
02-04-2004, 14:40
E' strano che il gioco gli scatti,perchè a me Call of duty con L'Athlon XP 1700+ 1 GB DDR400 e la Radeon 9700Pro girava bene a 1024x768x32 con tutti i dettagli al massimo tranne un impostazione che avevo messo su alto e non su massimo(che adesso non mi ricordo) e il filtro anisotropico a 8x quality.Ogni tanto in certe missioni mi capitava che il gioco rallentava(come per esempio nella piazza di Sanpietroburgo in cui il frame rate calava)ma a me non mi dato mai degli scatti.
Originariamente inviato da Murphy
Cod su tutto il gioco molto fluido?
campagna in russia quando sei sulla barca?:D
Come andava?
ci ho giocato un paio di mesi fa..ora nn ricordo esattamente, ma la fluidità è sempre stata ottima...in fondo cod è basato sul "vecchio" engine di quake 3 e si vede! è davvero ottimo...
i settaggi non ricordo com'erano, ma di solito metto tutto al max, tranne l'AA, sempre disattivato...e il filtro in "bilineare" quando c'è l'opzione...
Originariamente inviato da Murphy
dalle tue parole si capiva che con 35 frame era giocabile!
e noi che vogliamo dai 50 in su siamo esaltati!
infatti...
robyarmy
02-04-2004, 15:03
Originariamente inviato da sgrisol@verklok
prova a forzare una frequenza al monitor.
non lasciare in automatico
metti 85 o 100 htz in monitor attributes accanto a use ddc
è una questione di sincronismi col monitor.
inoltre disabilita tutto quanto hai in giro
il processore nn credo sia un colo di bottiglia..tra l'altro i 2100+ salgono da pazzi
chiedere a capftp :)
la frequenza del monitor è impostata a 85 htz ma noto che quando parte il gioco noto che la frequenza cala notevolmente.
non ho ancora provato a disabilitare i v-sync.
In ogni caso avete detto che un 2800+/3000+ (che posso montare sulla mia mainboard) riesce a sfruttare al 100% il 9800pro, giusto?
Originariamente inviato da paovett
ci ho giocato un paio di mesi fa..ora nn ricordo esattamente, ma la fluidità è sempre stata ottima...in fondo cod è basato sul "vecchio" engine di quake 3 e si vede! è davvero ottimo...
i settaggi non ricordo com'erano, ma di solito metto tutto al max, tranne l'AA, sempre disattivato...e il filtro in "bilineare" quando c'è l'opzione...
Te lo dico perchè in quel punto da me scattava e dato che ho il pc un pò + potente....!;)
Originariamente inviato da robyarmy
la frequenza del monitor è impostata a 85 htz ma noto che quando parte il gioco noto che la frequenza cala notevolmente.
non ho ancora provato a disabilitare i v-sync.
In ogni caso avete detto che un 2800+/3000+ (che posso montare sulla mia mainboard) riesce a sfruttare al 100% il 9800pro, giusto?
provalo(mi riferisco al v-sync)!
Originariamente inviato da Murphy
Te lo dico perchè in quel punto da me scattava e dato che ho il pc un pò + potente....!;)
OT:mah, il mio "vanatggio" credo dipenda dall'abbinameto della memoria rambus (molto performante ma costosa..al tempo e l'ottima ati8500, che nonostante sia "vecchiotta" riesce a mettere in fila parecchie schede video attuali)
anche splinter cell 2, e max payne 2 li faccio girare al max dei dettagli...
quando si dice un buon investimento....
:) :D
wolfnyght
02-04-2004, 15:37
ho sentito che qui si parla male di un xp 2100!ma io con il procio solo a 220x10 sfondo i 14000 al 3d2001 con una geffo 4 4200 330/625!cpu limited?secondo mè sempre se hai un xp2100thoro b cambia la mobo e la ram piuttosto che il procio....
non ho visto la tua mobo.
prenditi una nf7-s rev 2 metti minimo 200x10 v-core default(non ho visto thori b xp2100 che vadano a meno)starai stabilissimo scalderà pochissimo e soprattutto avra una banda di memoria ottima.
secondo me non centra il processore centra la banda di memoria e la velocità di comunicazione tra gpu e cpu.
oltre all'agp come canale bisogna vedere come viene gestito il passaggio di dati!
avercela io una 9800pro....eheh invece viaggio tranquillo con la mia 4200 e ci gioco a tutto...ehhe col mio xp2100 le mie twinmos come ram e la mia nf7-s....cpu limited?bah......
allora vi dico siete di quelli che pensano che centrino solo i mhz?
secondo voi è più veloce un procio che và a 3giga ma con un fsb a 266 o un procio che và a 2,5 giga ma con un fsb a 450?
io per uso giornaliero sto a 220x10 e se mi dicon ma il bartolo xp2500 come prestazioni ti distrugge mi metto a ridere....
la forza bruta non è tutto...conta anche la velocità.....e poi sapeste quanti giochi ho giocato che mi rallentavano.....roba tipo che girava sopra un pentium 2 con una woodo 3000 con tutto attivato ed invece sopra il mio pc odierno và a scatti......
le causuali son infinite
driver gioco non ottimizzato per ati bus memoria ecc ecc ecc comunque...tra un pò...quando lo skifoso xp2100@2600mhz 1,95v 213x12 sotto un bel t-rex@12v starà a 2800mhz col fsb a 240 250(grazie alle nuove ram che mi stan arrivando)vedremo che cosa si potrà dire ancora riguardo a questo procio....in amd conta il bus non il mhz!mica è un pentium4!eheheh:D :D :D
azz lungo questo post!
Originariamente inviato da paovett
OT:mah, il mio "vanatggio" credo dipenda dall'abbinameto della memoria rambus (molto performante ma costosa..al tempo e l'ottima ati8500, che nonostante sia "vecchiotta" riesce a mettere in fila parecchie schede video attuali)
anche splinter cell 2, e max payne 2 li faccio girare al max dei dettagli...
quando si dice un buon investimento....
:) :D
Si ma io ho un barton 2500@3200+ che è molto + veloce del tuo e la ram che gira a 400mhz ! la mia 4200 è un pizzichino + veloce della tua 8500!
Io non dico che non girava bene, ma che in qualche punto tipo quando sei nella piazza di stalingrado scendeva sotto i 30fps!
Max payne 2 vola!
Splinter cell 2 ho provato solo il demo e nella foresta andava sotto i 30! da te quanto sta?
ciaol
;)
Originariamente inviato da wolfnyght
ho sentito che qui si parla male di un xp 2100!ma io con il procio solo a 220x10 sfondo i 14000 al 3d2001 con una geffo 4 4200 330/625!cpu limited?secondo mè sempre se hai un xp2100thoro b cambia la mobo e la ram piuttosto che il procio....
non ho visto la tua mobo.
prenditi una nf7-s rev 2 metti minimo 200x10 v-core default(non ho visto thori b xp2100 che vadano a meno)starai stabilissimo scalderà pochissimo e soprattutto avra una banda di memoria ottima.
secondo me non centra il processore centra la banda di memoria e la velocità di comunicazione tra gpu e cpu.
oltre all'agp come canale bisogna vedere come viene gestito il passaggio di dati!
avercela io una 9800pro....eheh invece viaggio tranquillo con la mia 4200 e ci gioco a tutto...ehhe col mio xp2100 le mie twinmos come ram e la mia nf7-s....cpu limited?bah......
allora vi dico siete di quelli che pensano che centrino solo i mhz?
secondo voi è più veloce un procio che và a 3giga ma con un fsb a 266 o un procio che và a 2,5 giga ma con un fsb a 450?
io per uso giornaliero sto a 220x10 e se mi dicon ma il bartolo xp2500 come prestazioni ti distrugge mi metto a ridere....
la forza bruta non è tutto...conta anche la velocità.....e poi sapeste quanti giochi ho giocato che mi rallentavano.....roba tipo che girava sopra un pentium 2 con una woodo 3000 con tutto attivato ed invece sopra il mio pc odierno và a scatti......
le causuali son infinite
driver gioco non ottimizzato per ati bus memoria ecc ecc ecc comunque...tra un pò...quando lo skifoso xp2100@2600mhz 1,95v 213x12 sotto un bel t-rex@12v starà a 2800mhz col fsb a 240 250(grazie alle nuove ram che mi stan arrivando)vedremo che cosa si potrà dire ancora riguardo a questo procio....in amd conta il bus non il mhz!mica è un pentium4!eheheh:D :D :D
azz lungo questo post!
QUOTO!
i MHZ non sono tutto, anzi!
credo che oggigiorno, i driver della scheda video, facciano la differenza...ottimizzare quelli è prioritario!
:)
Sarò bastian contrario, ma è L'ATI .
Infatti con nvidia non avevi alcun problema, per quanto riguarda incolpare il processore, scusate la franchezza ma sono tutte balle.
Ciao
Originariamente inviato da salpha
Sarò bastian contrario, ma è L'ATI .
Infatti con nvidia non avevi alcun problema, per quanto riguarda incolpare il processore, scusate la franchezza ma sono tutte balle.
Ciao
imho non credo sia colpa di ati ma dei colli di bottiglia che sono presenti nel sistema. non voglio fare lo sborone ma da quando sono passato da 512 di ram a 1 giga cas2 lo swap è un lontano ricordo e i frames non scendono mai sotto i 35.
certo è che secondo me per una 9800pro ci vuole almeno un 2800+ o in p4 2.8 fsb 800
Originariamente inviato da salpha
Sarò bastian contrario, ma è L'ATI .
Infatti con nvidia non avevi alcun problema, per quanto riguarda incolpare il processore, scusate la franchezza ma sono tutte balle.
Ciao
Sbagli di grosso! la 9800pro ora come ora è la migliore scheda video prezzo/prestazioni che si può acquistare!
Infatti tra qualche settimana sarà mia!:D
Wizard77
02-04-2004, 18:16
Originariamente inviato da Dark Schneider
Infatti quando ho chiesto a quanto stava il bus ho ripensato proprio al tuo caso. :)
o mio dio, sono già diventato una caso :eek: :eek:
è grave?? come posso guarire??:D :D
p.s.: forse per il PC potrei fare qualcosa, ma per il cervello mi sa di no, me lo devo tenere così ;) :D
Ciao
Wizard77
02-04-2004, 18:23
Originariamente inviato da HEGOM
X Wizard77.
ma sei sicuro che una scheda con nforce2 tira piu' di altre?
io ho appena cambiato la mia scheda madre (asus) con una con chipset nforce2.
avevo una 8500 le con la quale riuscivo a giocare fluidamente anche HALO, ovviamente 800X600 e senza filtri al massimo.
adesso, stessa scheda video, motherboard diffeente, e tutte le patch di questo mondo, ho dovuto farmi prestare una 9700 pro, per capire perche' mai , le pareti ad halo erano diventate trasparenti, il gioco andava a scatti, e si resettava il pc ogni 10 minuti.
montando la 9700 pro, senza toccare altro, va tutto liscio.
Ho fatto proprio un bell'affare a cambiarte mobo! adesso come minimo devo prendermi una 9600 .......:mad:
Il problema è di Halo non dell'nForce...
se dovessi cambiare mobo in questo istante, al 100% prenderei una sk con nForce2.
il fatto e' che non me lo faceva con la vecchia mobo , e per quanto riguarda gli artefatti, la cosa mi preoccupa non poco.
ok li fa solo con halo, ma perche' prima no?
non vorrei che in qualche modo si fosse danneggiata.
non so......:cry:
Allora, il mio risentimento nasce a causa di una 9600 xt, che mi ha veramente fatto girare le b...e per un mese e poi l'ho venduta per disperazione, perche con flight simulator 2004 girava con gli stessi frames della Hercules 4500 64 mb (8 fps) e questo non è bello come dice re pantera di striscia.
Invece con il 3dMarkfacevo i 4000.
Le ho tentate tutte consultandomi con questo forum molto professionale, senza contare che sotto win Me non c'era verso di riuscire a cambiare il refresh del video, ma l'ho risolto con Xp e questo passi, ma il resto un vero cesso.
BASTA!BASTA!BASTA!
Non datemi spiegazioni o suggerimenti sul perchè si comportasse in questo modo perchè sono talmente incazzato con quella scheda di m....a che non ne voglio più sapere di qualsiasi scheda Ati anche perchè in 15 anni di attività sul pc e 8 schede grafiche cambiate una cosa del genere non mi è M A I successa
Possiedo per vostra informazione un P4P800 2.4 celeron clock a 3.2 512 ram 60 gb hd
Originariamente inviato da salpha
Allora, il mio risentimento nasce a causa di una 9600 xt, che mi ha veramente fatto girare le b...e per un mese e poi l'ho venduta per disperazione, perche con flight simulator 2004 girava con gli stessi frames della Hercules 4500 64 mb (8 fps) e questo non è bello come dice re pantera di striscia.
Invece con il 3dMarkfacevo i 4000.
Le ho tentate tutte consultandomi con questo forum molto professionale, senza contare che sotto win Me non c'era verso di riuscire a cambiare il refresh del video, ma l'ho risolto con Xp e questo passi, ma il resto un vero cesso.
BASTA!BASTA!BASTA!
Non datemi spiegazioni o suggerimenti sul perchè si comportasse in questo modo perchè sono talmente incazzato con quella scheda di m....a che non ne voglio più sapere di qualsiasi scheda Ati anche perchè in 15 anni di attività sul pc e 8 schede grafiche cambiate una cosa del genere non mi è M A I successa
Possiedo per vostra informazione un P4P800 2.4 celeron clock a 3.2 512 ram 60 gb hd
Ho montato una 9600xt da mio cugino e va alla grande! sarà forse il gioco che non andava bene, cmq con altri tipo NSFU , PoP ed altri tutto ok!
Se con nvidia in questo gioco ti trovi bene meglio per te! Ma può essere uno al massimo 2 giochi che hanno problemi , gli altri vanno molto meglio!
Tu che vga hai?
ciao
Originariamente inviato da Wizard77
Il problema è di Halo non dell'nForce...
vabbe' adesso non difendiamo l'nforce a priori. le pareti trasparenti non sono certo problemi di halo o della ati e te lo dico perche' ci ho giocato con una 9800 su scheda sis 735 e tutti i problemi poteva avere quel gioco tranne quello descritto sopra ;)
Originariamente inviato da kbl
vabbe' adesso non difendiamo l'nforce a priori. le pareti trasparenti non sono certo problemi di halo o della ati e te lo dico perche' ci ho giocato con una 9800 su scheda sis 735 e tutti i problemi poteva avere quel gioco tranne quello descritto sopra ;)
Cmq converrai con me che il chipset è fra i ultimi ad essere analizzati come causa dei problemi grafici. Io Halo l'ho visto con i muri trasparenti sia su Nforce2 che KT600.
Dark Schneider
03-04-2004, 02:36
Originariamente inviato da Wizard77
o mio dio, sono già diventato una caso :eek: :eek:
è grave?? come posso guarire??:D :D
p.s.: forse per il PC potrei fare qualcosa, ma per il cervello mi sa di no, me lo devo tenere così ;) :D
Ciao
Prendendo una medicina chiamata nForce 2 Ultra 400!!:sofico:
Dark Schneider
03-04-2004, 02:39
Originariamente inviato da kbl
vabbe' adesso non difendiamo l'nforce a priori. le pareti trasparenti non sono certo problemi di halo o della ati e te lo dico perche' ci ho giocato con una 9800 su scheda sis 735 e tutti i problemi poteva avere quel gioco tranne quello descritto sopra ;)
Con tutto il rispetto ma è la prima volta che sento che un artefatto grafico è colpa di una scheda madre.:rolleyes:
robyarmy
03-04-2004, 07:39
[QUOTE]Originariamente inviato da wolfnyght
ho sentito che qui si parla male di un xp 2100!ma io con il procio solo a 220x10 sfondo i 14000 al 3d2001 con una geffo 4 4200 330/625!cpu limited?secondo mè sempre se hai un xp2100thoro b cambia la mobo e la ram piuttosto che il procio....
non ho visto la tua mobo.
prenditi una nf7-s rev 2 metti minimo 200x10 v-core default(non ho visto thori b xp2100 che vadano a meno)starai stabilissimo scalderà pochissimo e soprattutto avra una banda di memoria ottima.
Allora, proprio ieri sera ho provato ad ovecloccare il bus di sistema a 166*12 ma purtroppo dopo essersi avviato windows il sistema si riavvia solo, forse è l'alimentatore (350w senza marca)che non regge. Purtroppo il processore non è un toroB ma thoroA. Devi perdonarmi ma se devo proprio cambiare scheda madre e ram cambierei anche il processore e prenderei minimo un barton 2600+, anche se la voglia di provare un sistema basato sul p4 non manca, aspettiamo qualche settimana...
per quanto riguarda la disattivazione dei v-sync ho provato, ma niente gli scatti rimangono, ma personalmente è prevalentemente una questione di driver (pensa che a 800*600 le cose non migliorano grankè) l'hard disk si mette a scrivere e buona notte, eppure ho 512 mb di ram 333mhz!!!dico che sono i driver anche perchè giocando a call of duty in cui ho apprezzato una grafica decisamente migliore rispetto mohbt i frame non scendono mai al di sotto dei 45/50, anche sulla barca nella missione in russia mantenevo un ottimo livello di fluidità, e questo posso dirlo perche ho visto la stessa missione su un altro pc con una 4200 e credetemi che non si poteva giocare tanto scattava.
In ogni caso l'upgrade dovrò farlo a breve...praticamente appena arrivano liquidi!!!! magari più avanti mi consigliate qualcosina ad un buon prezzo
mah...
io non so se prendere una 9600 liscia, che magari, non e' come quella che ho adesso, (usandola senza filtri) ma almeno e' di tecnologia piu' nuova e non mi da artefatti (spero) cosi' come la 9700 pro che ho provato.
comunque HALO e' una brutta bestia xche programmato male, e non mi cambio certo un sistema per lui.
ci dev'essere qualcosa software o hardware che da' dei problemi fra 8500 e nforce2.....vabbe'
certo che dovremmo cominciare a mettere uno stop a questa politica delle case madri, invece di stare li a sbavare per ogni porcheria nuova che esce.
e' impensabile che una skeda madre che fino a 1 anno fa era fra le migliori che c'erano in fascia media, adesso debba essere cambiata xche magari domani arriva un gioco che per funzionare ha bisogno della 9800 pro e 1 giga di memoria.
W il commodore 64!
a parte gli scherzi, adesso capisco perche' l'apple costa tanto e perche' ce l'hanno soprattutto i professionisti che ci devono lavorare e che non possono stare dietro a tutto sto casino
Originariamente inviato da robyarmy
[QUOTE]Originariamente inviato da wolfnyght
ho sentito che qui si parla male di un xp 2100!ma io con il procio solo a 220x10 sfondo i 14000 al 3d2001 con una geffo 4 4200 330/625!cpu limited?secondo mè sempre se hai un xp2100thoro b cambia la mobo e la ram piuttosto che il procio....
non ho visto la tua mobo.
prenditi una nf7-s rev 2 metti minimo 200x10 v-core default(non ho visto thori b xp2100 che vadano a meno)starai stabilissimo scalderà pochissimo e soprattutto avra una banda di memoria ottima.
Allora, proprio ieri sera ho provato ad ovecloccare il bus di sistema a 166*12 ma purtroppo dopo essersi avviato windows il sistema si riavvia solo, forse è l'alimentatore (350w senza marca)che non regge. Purtroppo il processore non è un toroB ma thoroA. Devi perdonarmi ma se devo proprio cambiare scheda madre e ram cambierei anche il processore e prenderei minimo un barton 2600+, anche se la voglia di provare un sistema basato sul p4 non manca, aspettiamo qualche settimana...
per quanto riguarda la disattivazione dei v-sync ho provato, ma niente gli scatti rimangono, ma personalmente è prevalentemente una questione di driver (pensa che a 800*600 le cose non migliorano grankè) l'hard disk si mette a scrivere e buona notte, eppure ho 512 mb di ram 333mhz!!!dico che sono i driver anche perchè giocando a call of duty in cui ho apprezzato una grafica decisamente migliore rispetto mohbt i frame non scendono mai al di sotto dei 45/50, anche sulla barca nella missione in russia mantenevo un ottimo livello di fluidità, e questo posso dirlo perche ho visto la stessa missione su un altro pc con una 4200 e credetemi che non si poteva giocare tanto scattava.
In ogni caso l'upgrade dovrò farlo a breve...praticamente appena arrivano liquidi!!!! magari più avanti mi consigliate qualcosina ad un buon prezzo
Che sistema aveva il pc con la 4200?
robyarmy
03-04-2004, 12:41
con la 4200 avevo lo stesso identico sistema...e mi ricordo che quando ho provato ad overcloccare quando avevo la 4200 il sistema non si riavviava...
credo che la 9800pro assorba più corrente e l'ali ne risente
Wizard77
03-04-2004, 13:04
Originariamente inviato da Dark Schneider
Prendendo una medicina chiamata nForce 2 Ultra 400!!:sofico:
non mi tentare.. ...fra un pò devo già cambiare tutto per passare ad un A64 e non vorrei spendere troppo adesso, già ho dovuto cambiare CPU per tirare un pò avanti se cambio pure mobo è finita ;)
Ragazzi, comunque su una cosa credo sarete tutti d'accordo;
che deve essere la scheda video ad adattarsi al pc o alla scheda madre e non essere il pc impostato o configurato sulla scheda video.
Almeno su questo credo non ci siano dubbi. Credo.
Quindi se una scheda come l'ati che è risaputo crea parecchi problemi di configurazione non è una scheda seria; quanto detto viene poi confermato dal fatto che Ati fa uscire driver nuovi ogni mese che oltretutto per chi ha un modem 56 k come me ci vuole un'ora e mezza per scaricarli e poi nemmeno funzionano.
Almeno su questo credo non ci siano dubbi. Credo.
fabiannit
03-04-2004, 13:55
io credo che fai cosi poco nel 3dmark 01 , anche nei giochi, perchè nn hai installato i driver del chipset della skeda madre....
Io senza sti driver con la 4200 nel 3dmark 01 facevo 10000 poi mettendo i driver feci quasi 12000 ;)
Faccio un'ipotesi.
Non è che ha qualche periferica usb senza alimentazione esterna?
Dico questo perchè ho un cavolo di modem adsl ingordo.
Pensate che a No one lives forever il frame rate scendeva da 40 a 24 appena lo collegavo.
Wizard77
04-04-2004, 00:48
Originariamente inviato da salpha
Ragazzi, comunque su una cosa credo sarete tutti d'accordo;
che deve essere la scheda video ad adattarsi al pc o alla scheda madre e non essere il pc impostato o configurato sulla scheda video.
Almeno su questo credo non ci siano dubbi. Credo.
Quindi se una scheda come l'ati che è risaputo crea parecchi problemi di configurazione non è una scheda seria; quanto detto viene poi confermato dal fatto che Ati fa uscire driver nuovi ogni mese che oltretutto per chi ha un modem 56 k come me ci vuole un'ora e mezza per scaricarli e poi nemmeno funzionano.
Almeno su questo credo non ci siano dubbi. Credo.
Ati crea problemi??? da quando??, io ho una 9700 da 1 anno e mezzo e di questi "risaputi problemi" neanche l'ombra.
Ati a problemi tanti quanti a nVidia.
Anzi direi che da quando è uscita la 9700 ad oggi, ATI è un gradino sopro nVidia, con NV40 si vedrà, magari sarà nVidia a essere sopra ad ATI.
Per quanto riguarda l'uscita dei driver, che escano una volta al mese è solo un bene per l'utente, vuol dire che ci lavorano continuamente per migliorare sempre di più il loro prodotto.
Cmq anche nVidia fa più omeno lo stesso.
Sono da lodare entrambe queste ditte, che si sbattono all'inverosimile.
Non so se può essere utile ma hai controllato l'agp aperture size a quanto è impostato nel bios?
Te lo chiedo perchè ho avuto anch'io una A7V8X e mi ricordo che una delle principali sfighe era che se gli montavi una 9700 (e forse anche la 9800) l'agp aperture size (da bios) veniva bloccato a 16 o 32mb senza possibilità di variazione.
Questo problema invece non si verificava con le schede nvidia.
Ciauz!
=>TaroKSoft<=
04-04-2004, 20:17
Originariamente inviato da robyarmy
ps. un'altra cosa che mi fa troppo inca@@@are: al 3d mark 2001se faccio 12000 punti, mentre con la 4200 che avevo prima facevo 10000 punti...è solo una questione di processore???penso proprio di si...
Normalissimo. Il 3dmark 2001 dipende moltissimo dal sistema (cpu, fsb e memorie) sul quale gira.
12000 punti sono giusti, considera che io con la 9800 in sign a quelle frequenze su un 1800+ @ 2000+ facevo 11300 punti...
bYeZZZZZ
Originariamente inviato da firmus
Non so se può essere utile ma hai controllato l'agp aperture size a quanto è impostato nel bios?
Te lo chiedo perchè ho avuto anch'io una A7V8X e mi ricordo che una delle principali sfighe era che se gli montavi una 9700 (e forse anche la 9800) l'agp aperture size (da bios) veniva bloccato a 16 o 32mb senza possibilità di variazione.
Questo problema invece non si verificava con le schede nvidia.
Ciauz!
Ho tentato di tutto, ma penso prorpio tutto, formattamenti ripetuti e cose varie che non sto ad elencarti, so solo che ho tentato per un mese e poi mi sono proprio rotto.
L'agp aperture size l'ho messa esattamenmte a metà della ram disponibile (512) e cioè a 256.
Caio
Originariamente inviato da robyarmy
ps. un'altra cosa che mi fa troppo inca@@@are: al 3d mark 2001se faccio 12000 punti, mentre con la 4200 che avevo prima facevo 10000 punti...è solo una questione di processore???penso proprio di si...
Io faccio quasi 12000 con la Ti4200 :eek: :eek:
Originariamente inviato da Napolux
Io faccio quasi 12000 con la Ti4200 :eek: :eek:
c'è anke chi sopra i 18k con una 4200
;)
Originariamente inviato da kikbond
c'è anke chi sopra i 18k con una 4200
;)
IN PROFONDO OVERCLOCK immagino.... :D
La mia e' in default...
Ma nn e' che sto a guardare molto il 3dmark...
Originariamente inviato da Napolux
IN PROFONDO OVERCLOCK immagino.... :D
La mia e' in default...
Ma nn e' che sto a guardare molto il 3dmark...
ah ma allora non sono l'unico che se ne frega dei benchmark! :D
Originariamente inviato da salpha
Ho tentato di tutto, ma penso prorpio tutto, formattamenti ripetuti e cose varie che non sto ad elencarti, so solo che ho tentato per un mese e poi mi sono proprio rotto.
L'agp aperture size l'ho messa esattamenmte a metà della ram disponibile (512) e cioè a 256.
Caio
io la setterei a 128 mb o 64 mb...
tempo fa ho aperto un thread chiamato:
AGP APERTURE SIZE chiariamo una volta per tutte questo settaggio!
lo trovi qui http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=654558
leggi ci stanno un sacco di cose interessanti
ciauz
esatto, da quel che ne so io, con schede grafiche che hanno gia' un bel po di ram a bordo, e' perfettamente inutile sprecare spazio di indirizzamento (xche comunque non viene utilizzato, se non che in casi eccezionali, quindi...piu' ram a bordo ha la skeda e meno agp serve. ecco xche l'ati non faceva settare piu' di tanto.
Originariamente inviato da salpha
Ragazzi, comunque su una cosa credo sarete tutti d'accordo;
che deve essere la scheda video ad adattarsi al pc o alla scheda madre e non essere il pc impostato o configurato sulla scheda video.
Almeno su questo credo non ci siano dubbi. Credo.
Quindi se una scheda come l'ati che è risaputo crea parecchi problemi di configurazione non è una scheda seria; quanto detto viene poi confermato dal fatto che Ati fa uscire driver nuovi ogni mese che oltretutto per chi ha un modem 56 k come me ci vuole un'ora e mezza per scaricarli e poi nemmeno funzionano.
Almeno su questo credo non ci siano dubbi. Credo.
Non é del tutto giusto: quello che fa un pc stabile é l' insieme, non il singolo pezzo.
Se una scheda video (ma potrei dire anche scheda audio o controller ide) da problemi con una determinato chipset non ci puoi fare niente, a meno che venga risolta l' incompatibilità tramite patch/bios/drivers.
Per questo, decidi quelli che sono i componenti per te importanti, ed in base a quelli scegli il resto.
Unire il "prodotto migliore" per ogni campo non é detto che ti dia il pc più performante in assoluto.
Per tornare in topic, a volte non si fa caso alle cavolate. Tu hai detto che hai appena formattato. Non é che ti sei scordato di istallare anche i drivers dell' agp? il dxdiag che ti dice?
Hai provato gli ultimi catalyst? (o magari gli omega?) Sentivo dire che alcune ati avevano problemi con il fastwrite (e gli omega lo avevano disabilitato infatti)...
L' agp a quanto lo hai? se é a 8x portalo a 4x e vedi...
Gli agp sono perfettamente funzionanti e tutti gli ultimi driver installati, per quanto riguarda il dxdiag che ha menzionato, cosa dovrei controllare, per vedere se è tutto ok?
Devo comunque dirti che ho cambiato la 9600 xt che avevo preso a febbraio per disperazione credendo che i problemi fossero della scheda video e questo era vero per metà.
Ho comprato poi una fx 5900 xt ed il problema del refresh del monitor che avevo è stato risolto (praticamente potevo regolare il refresh solo su win xp, gli altri sistemi operativi erano out, con la 9600 xt) mentre l'altro problema che non riesco a risolvere riguarda Flight simulator 2004 che mi gira in default di settaggi FS 2004 e massime prestazioni della scheda video a 20 fps, una vergogna per una 5900 fx, ma anche per la 9600 xt che possedevo prima.
Sono 2 mesi e mezzo che cerco di risolvere il problema insieme a voi, ma non riesco a risolverlo.
Puoi, dulcis in fundo dirmi cosa posso fare per FS 2004 e cosa controllare su dxdia.
Grazie e ciao
Stefano
Originariamente inviato da salpha
Gli agp sono perfettamente funzionanti e tutti gli ultimi driver installati, per quanto riguarda il dxdiag che ha menzionato, cosa dovrei controllare, per vedere se è tutto ok?
Devo comunque dirti che ho cambiato la 9600 xt che avevo preso a febbraio per disperazione credendo che i problemi fossero della scheda video e questo era vero per metà.
Ho comprato poi una fx 5900 xt ed il problema del refresh del monitor che avevo è stato risolto (praticamente potevo regolare il refresh solo su win xp, gli altri sistemi operativi erano out, con la 9600 xt) mentre l'altro problema che non riesco a risolvere riguarda Flight simulator 2004 che mi gira in default di settaggi FS 2004 e massime prestazioni della scheda video a 20 fps, una vergogna per una 5900 fx, ma anche per la 9600 xt che possedevo prima.
Sono 2 mesi e mezzo che cerco di risolvere il problema insieme a voi, ma non riesco a risolverlo.
Puoi, dulcis in fundo dirmi cosa posso fare per FS 2004 e cosa controllare su dxdia.
Grazie e ciao
Stefano
devi installare i driver del chipset (che hanno i driver agp, tra l'altro)
scusa salpha, magari l'hai gia' fatto e io non ho letto bene il thread.
ma hai visto fra 'gli errori noti' sul sito dell'ati ad esempio?
io stavo impazzendo a capire come mai con la mia 8500 vedevo i muri di HALO trasparenti, e prima non lo faceva. poi ho scoperto che era un errore risaputo e ci stanno studiando su.
a volte dipende proprio dal gioco e da' difetti con tutte le schede piu o meno a volte no.
ripeto non voglio fare il facilone e non so se hai gia' fatto questi controlli sul sito di flight simulator, ma io darei un'occhiata...
puoi mandarci la tua configurazione per favore?
No sul sito di FS 2004 non ho provato a guardare, ma poi cosa dovrei cercare anche perchè pure sul forum dei giochi FS 2004 non riescono a darmi aiuto.
La mia configurazione è la seguente:
AsusP4P800 2.4 celeron@3.2 512 ram ddr 266@333 nvidia fx 5900 xt
Tutti i driver installati sono gli ultimi, tutti i driver e gli agp sono inclusi nel driver della mobo.
Vedi se riesci a darmi qualche aiuto.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.