Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12111.html

Il debutto delle nuove piattaforme Intel per cpu Intel con memorie DDR2 è prossimo, e con esse le prime certificazioni di moduli memoria

Click sul link per visualizzare la notizia.

Peccato x i timings....ma possibile ke non si riesca ad abbassare la latenza con l'innalzamento della frequenza???:muro:

Si infatti un CL4 x overclokers??? :)
Ma è solo un problema di gioventù o è proprio un limite tecnologico?
Ciao.

E' un problema di gioventù tant'è che AMD dichiara di prendere le distanze da questo tipo di tecnologia fino al 2005 avanzato (voci addirittura rimandano al 2006) proprio per i motivi sopracitati di alte latenze che non ne giustificano la migrazione dalle attuali DDR!

effettivament è una tecnologia ancora prematura!Fa bene amd e tenersi lontana dalle ddr2, e magari intel cade nello stesso flop delle rimm.....

scusate ma cosa significa esattamente ...Faster data transmission : DDR2 transmits twice as much data as DDR at 533Mbps to 667Mbps to meet the demand of high data bandwidths enthusiasts ...?

Per adesso dicono che il vero calcio prestazionale lo si avrebbe con le nuove rambus XDR,sulla carta sono da paura!!

Originariamente inviato da barabba73
scusate ma cosa significa esattamente ...Faster data transmission : DDR2 transmits twice as much data as DDR at 533Mbps to 667Mbps to meet the demand of high data bandwidths enthusiasts ...?

Significa semplicemente che le DDR2 permetteranno frequenze di lavoro più elevate delle attuali DDR fino al raddoppio di banda superando il GHz... cmq si parla del 2006/07 per vedere moduli di tali prestazioni (>800MHz)

Tra l'altro 533 e 667 non sono Mbps, ma MHz... se pensiamo che le DDR400 (MHz) hanno una bandwidth di 3200Mbps direi che intendevano MB/s e non Mbps.

Originariamente inviato da Athlon64-FX53
E' un problema di gioventù tant'è che AMD dichiara di prendere le distanze da questo tipo di tecnologia fino al 2005 avanzato (voci addirittura rimandano al 2006) proprio per i motivi sopracitati di alte latenze che non ne giustificano la migrazione dalle attuali DDR!

l'a64 beneficia particolarmente delle basse latenze quindi AMD attenderà che la tecnologia migliori e permetta la produzione di moduli con timings più spinti , il P4 al contrario otttiene risultati migliori alzando la frequenza anche a scapito dei timings per cui l'adozione delle DDRII potrebbe portare da subito un certo boost prestazionale.

Vi state dimenticando dei costi, probabilmente ci vorra' davvero molto tempo prima che si allineano i costi con le DDR1 ... fa bene AMD anche secondo me, a Intel pensano che tutti sono pronti a cambiare in un colpo solo proc, mobo, ram - a prezzi astronomici !

Con latenze così non ne vale la pena ma comunque anche le DDR con frequenze di 533 Mhz hanno latenze alte :mbe:

un CL4 a 667 equivale ad un ipotetico CL2.3 a 400, ben superiore al 2.5 di molte buone memorie DDR400, con la differenza di avere una banda totale ben superiore al 50%.
volere ora delle 667 CL2 (oltrettutto la dicitura stessa CL e' errata, visto che si tratta di altri tipi di triming, ma credo sia una comparazione di tempi), mi sembra quantomeno prematuro; e' come dire di voler produrre delle DDR667 a CL2.. non ci sono i chip, per ora... ecco perche' AMD non buttera' subito sul mercato una CPU con controller DDR2: quando ci saranno chip per le 667 CL2, ci saranno anche chip DDR600 a CL2, e solo oltre questa soglia il vantaggio delle DDR2 si fara' sentire, in quanto le DDR saranno costrette a cedere sulle frequenze effettive, perche' non converra' piu' fare chip DDR a cosi' alta frequenza.

Originariamente inviato da Spectrum7glr
l'a64 beneficia particolarmente delle basse latenze quindi AMD attenderà che la tecnologia migliori e permetta la produzione di moduli con timings più spinti , il P4 al contrario otttiene risultati migliori alzando la frequenza anche a scapito dei timings per cui l'adozione delle DDRII potrebbe portare da subito un certo boost prestazionale.
Falso: non si ha un boost prestazionale SEMPRE. La latenza maggiore implica un maggior tempo necessario nel caricare le informazioni necessarie, e non è certo una bella cosa! Difatti le prestazioni degli applicativi "office-like" o "generici", soffrono per questo motivo.
E' chiaro che con applicazioni "multimediali" poco importa la latenza maggiore: i dati vengono prelevati per lo più sequenzialmente, e il meccanismo di prefetch aiuta non poco a ridurrle o addirittura eliminarle.
Oltre a ciò, l'HyperThreading porta il secondo thread ad avvantaggiarsi delle risorse che il primo è costretto a rilasciare a causa dello stallo dovuto all'attesa.
Ma è in questi casi, appunto, che questi problemi diventano poco rilevanti o vengono sfruttati positivamente: negli altri ciò non accade...