Siete soddisfatti!! [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

wolverine

28-03-2004, 14:40

Originariamente inviato da belin
scheda video: con la 9600xt gioco a 1024*768*32bit con AA 4x e AF 16x.....ottima! qualche gioco (mohaa) giocato a 1280*1024 con filtri attivati.......mitttttica!

driver: ...con i 4.3 uno schifo...il vpu rompe rompe e rompe!!! provo i 4.2, altrimenti i 3.7

ciao!

Disabilitalo il VPU Recover... ci guardagni un bel pò... ;) io con i 4.3 non mi trovo male... anzi... provati gli Omega? :)

belin

28-03-2004, 14:43

...se lo disabilito mi va direttamente in crash il pc...! azz......!

DevilMalak

28-03-2004, 15:01

soddisfatissimo :D

Spawn87

28-03-2004, 15:49

anche io sono estremamente soddisfatto di come mi vanno i giochi soprattutto gio care a far cry e alla demo di painkiller a pala è stupendo.:cool: ciao a tutti;)

Hanamichi

28-03-2004, 15:51

ULTRA MEGA IPER SUPER SODDISFATTO!:D
avete capito? ^^

=>TaroKSoft<=

28-03-2004, 16:18

direi che sono più che soddisfatto!!! :sofico:

Gioco a tutto con aa4x e af 16x, ad un' ottima fluidità, che volere di più??? :cool: :cool: :cool:

jamaica2

28-03-2004, 16:22

Hanamichi

28-03-2004, 16:54

Originariamente inviato da jamaica2
:(
:ahahah::vicini:

Amu_rg550

28-03-2004, 16:58

io sono molto soddisfatto da quando ho preso la 9800 pro
l'unico gioco che mi crea qualche problemuccio quando metto tutto al max è "stranamente " far cry..............

ToniC10

28-03-2004, 17:25

ciao a tutti :)

scusate se m intrometto ma IO NON SONO SODDISFATTO

P4 3g fsb 800

Hercules 9800 pro 128 mb

Ram : 1 g Corsair. 3200

Mobo : Giga

in fin dei conti non è una brutta macchina visto che non mi ha mai creato problemi ( per così dire ) .
con tutti i giochi che possiedo ora non mi ha mai creato problemi girano tutti a palla ......... MA..... :mad:

in attesa dell arrivo di UT2004 ho fatto un upgrade totale del pc .

E udite udite

con tutti i settaggi a palla del gioco senza filtri attivati

nelle mappe CTF e in Ous. il pc non regge

eppure UT2004 gira bene ma in alcune mappe ho sbalzi di fps da 100 a 40 :eek:

vorrei sapere quelli della epic dove hanno sviluppato il gioco e che mac. hanno usato ..... forse un pc della nasa :mad: :mad:

sto prendendo in considerazione che forse è meglio che mi do alle consollllll :mad:

sono stuffo di fare upgrade continui per far girare decentemente i giochi :mad:

28-03-2004, 19:15

barton 2500@3200,9800 pro powercolor @450-385
niente da dire,tutto a palo.

oro125

28-03-2004, 19:29

config in sign... SODDISFATTO!!!!

gioco praticamente a 1240x768 tutto al max anis16x e in molti casi anke aa2x !!!! :eek:

T3pPisTa

28-03-2004, 19:47

io con la mia ti200@500 non mi lamento, i giochi recentissimi non vanno al massimo, comunque questa schedozza mi dà ancora soddisfazioni! :D

lukeskywalker

28-03-2004, 19:54

molto soddisfatto col sistema in overclock.
a frequenze di default noto qualche rallentamento.

Spazius

28-03-2004, 21:34

soddisfattissimo...faccio girare tutto almeno a 1024 x 768 con tutti i dettagli a palla fluidamente...forse ci vorrebbe un altro po' di memoria...cmq tutto ok!

Beppe80

28-03-2004, 21:38

Originariamente inviato da ToniC10
ciao a tutti :)

scusate se m intrometto ma IO NON SONO SODDISFATTO

P4 3g fsb 800

Hercules 9800 pro 128 mb

Ram : 1 g Corsair. 3200

Mobo : Giga

in fin dei conti non è una brutta macchina visto che non mi ha mai creato problemi ( per così dire ) .
con tutti i giochi che possiedo ora non mi ha mai creato problemi girano tutti a palla ......... MA..... :mad:

in attesa dell arrivo di UT2004 ho fatto un upgrade totale del pc .

E udite udite

con tutti i settaggi a palla del gioco senza filtri attivati

nelle mappe CTF e in Ous. il pc non regge

eppure UT2004 gira bene ma in alcune mappe ho sbalzi di fps da 100 a 40 :eek:

vorrei sapere quelli della epic dove hanno sviluppato il gioco e che mac. hanno usato ..... forse un pc della nasa :mad: :mad:

sto prendendo in considerazione che forse è meglio che mi do alle consollllll :mad:

sono stuffo di fare upgrade continui per far girare decentemente i giochi :mad:

ma...io direi proprio che non è un problema del gioco ma della macchina!! UT 2004 non è così pesante come gioco!!

e tu con quella 9800 pro!!!!!!!!!!;)

prova a vedere i driver e varie compatibilità...poi senza filtri..daaaiii!!!!!!!:eek:

Wizard77

28-03-2004, 23:32

sono più di 16 mesi che sono soddifatto, da quando ho la 9700 :D :D :D

e come è possibile non esserlo?? veramente una sk della madonna, hai tempi avevo speso una valanga (poco meno di 340€) ma nè valsa la pena, ho giocato sempre con tutto al massimo e ci gioco tuttora.

ToniC10

28-03-2004, 23:41

Originariamente inviato da Beppe80
ma...io direi proprio che non è un problema del gioco ma della macchina!! UT 2004 non è così pesante come gioco!!

e tu con quella 9800 pro!!!!!!!!!!;)

prova a vedere i driver e varie compatibilità...poi senza filtri..daaaiii!!!!!!!:eek:

mhhh cata 3.7 tutti i driver aggiornati per il pc.... con tutti i giochi non ho nessun problema ma UT2003 & UT2004 se metti tutti i settaggi a manetta in alcune mappe ctf e ous hai delle botte di FPS che vanno dai 100 ai 40 non su tutte oviamente , se qualcuno mi dice che ha i filtri attivati e tutte le super cazzole al massimo e stabile a 100 FPS non ci credo manco morto ( sono come san tommaso )
:muro: :muro: :muro:

dbp86

29-03-2004, 00:11

raga mi aiutate?
allora need for speed undeground
mi va a scattia a 800x600 tutto a palle senza filtri! :eek:
gexcube 9600xt
3dmark 2003 : 4126!

aiutatemi!
perchè mi fa cosi?

OverClocK79®

29-03-2004, 00:20

per ora tutto ok :)

(ci mankerebbe)

fra 6 mesi chissà :p

BYEZZZZZZZZZZZZ

P.S. dubito che cmq chi nn sia sodd posti o cmq sicuramente in quantità molto bassa :p

Gio&GIO

29-03-2004, 09:02

Originariamente inviato da ToniC10
sto prendendo in considerazione che forse è meglio che mi do alle consollllll :mad:
sono stuffo di fare upgrade continui per far girare decentemente i giochi :mad:

Quoto in pieno perchè con i PC ci sono sempre troppi inconvegnenti!
E francamente oggi una console costa veramente poco a differenza delle schede video di ultima generazione che costano una fortuna .....

Gio&Gio

de_nome_lanicon

29-03-2004, 09:36

Ci sto dentro alla grande!

Da quando ho mandato a farsi un giro vpu recover faccio almeno 6 fps in + in tutto...

Cmq painkiller 1280*1024*32 AA4x e AS 8XQ è una figata... e sta sempre sopra i 40... :sofico:

Taxon

29-03-2004, 10:07

Sono e credo che saro' soddisfatto per parecchio tempo con la config in sign...:p

:sofico:

wolverine

29-03-2004, 13:37

Originariamente inviato da ToniC10
ciao a tutti :)

scusate se m intrometto ma IO NON SONO SODDISFATTO

P4 3g fsb 800

Hercules 9800 pro 128 mb

Ram : 1 g Corsair. 3200

Mobo : Giga

in fin dei conti non è una brutta macchina visto che non mi ha mai creato problemi ( per così dire ) .
con tutti i giochi che possiedo ora non mi ha mai creato problemi girano tutti a palla ......... MA..... :mad:

in attesa dell arrivo di UT2004 ho fatto un upgrade totale del pc .

E udite udite

con tutti i settaggi a palla del gioco senza filtri attivati

nelle mappe CTF e in Ous. il pc non regge

eppure UT2004 gira bene ma in alcune mappe ho sbalzi di fps da 100 a 40 :eek:

vorrei sapere quelli della epic dove hanno sviluppato il gioco e che mac. hanno usato ..... forse un pc della nasa :mad: :mad:

sto prendendo in considerazione che forse è meglio che mi do alle consollllll :mad:

sono stuffo di fare upgrade continui per far girare decentemente i giochi :mad:

Con la conf che hai non dovrei avere il minimo problema... ma non con UT2004 ma con FarCry!! :muro:

Cmq UT2004 anche se ha sbalzi di fps resta sempre fluidissimo... personalmente mi sono sorpreso parecchio! ;)

Nel .ini di UT2004 prova a mettere ReduceMouseLag True ---> False... :D

ToniC10

29-03-2004, 18:02

raga non dico che il pc è na monnezzzzaa anziii , con quello che ho speso :mad: con photoshop , 3dmax studio e autocad il pc è una belva ... in editing video è una potenza.
Ma non è possibile che con UT2004 ........ :mad: si e vero fila liscio se fai DM o TDM.... ma se lanci alcune mappe CTF mi ripeto passi da 100/130 a 40 FPS con tutti i contro azzi attivati al massimo escludendo filtri :mad:

non sono un niubbone per quello che riguarda UT visto che ci gioco dai tempi di unreal , UT , UT2003 e per finire UT2004 li ho avuti tutti e il gioco e settato per benino sia nei settaggi INI e tuttti i suoi axxi , ma visto che ora posso settare tutto al massimo vorrei godermelo come si deve invece mi ha deluso in parte

aspettiamo qualche patch e vediamo come va a finire ..... ma sono sempre piu convito che sono meglio le consoool a questo punto :muro:

The DeViL's

29-03-2004, 18:48

Troppo soddisfatto...gioco a tutti i giochi a 1024x768 (la mia risoluzione preferita) con filtri a 8X(4X solo per alcuni giochi) e 1&X(for ever:D )

sono sodisfattissimo della mia 9800se @ 420/388:sofico:

byez

max79

29-03-2004, 18:55

burton 2500@3200
hercules 9700
512 ram 400 cl2
risposta : no
pandora tomorrow gira da schifo (anche la versione definitiva)
far cry non si puo' andare oltre 1024*768 (i filtri scordateveli)
non oso immaginare i titoli di prossima uscita

shinji_85

29-03-2004, 22:35

configurazione in sign e mi ritengo soddisfatto anche se credo che aspetterò un bel po' prima di ri-spendere una cifra come quella che ho speso a natale (250 eurozzi per una hercules 9800se)...

cmq per adesso i giochi li sto giocando tutti a palla ma ancora devo provare far cry & Co.

DevilMalak

29-03-2004, 22:47

è ovvio ke se vi basate sugli ultimi giochi usciti ( e tralaltro i + pesanti usciti ) e vi partono male nn siete soddisfatti..:rolleyes:

;)

chicco80

29-03-2004, 23:17

Nessuno può giocare fluidamente a far cry con "tutto a palla"(come dicono molti qui ) e coi filtri attivati...........nessuno
A parte il suddetto gioco,tutti gli altri vanno più che bene(ovvio poi che i filtri si abbassano o alzano a seconda del gioco)

wolverine

29-03-2004, 23:59

LukeHack

30-03-2004, 04:41

Originariamente inviato da Wizard77
sono più di 16 mesi che sono soddifatto, da quando ho la 9700 :D :D :D

e come è possibile non esserlo?? veramente una sk della madonna, hai tempi avevo speso una valanga (poco meno di 340€) ma nè valsa la pena, ho giocato sempre con tutto al massimo e ci gioco tuttora.
ti straquoto,anche se io l'ho pagata 299 a maggio,quasi un anno fa:D
cmq un acquisto della madonna,veramente un'ottima scheda se pensiamo a QUANDO è uscita,e se la paragoniamo alla venerata 9800Pro da cui prende veramente pochissimi schiaffi (soprattutto se moddata a PRO)

tutto un altro discorso se parliamo invece delle prestazioni sotto Linux:mad: di cui a voi ovviamente non fregherà una ceppa,ma che mi sta convincendo a tornare (tra molti mesi ovviamente:D) a Nvidia:muro: :(

LukeHack

30-03-2004, 04:46

Originariamente inviato da max79
burton 2500@3200
hercules 9700
512 ram 400 cl2
risposta : no
pandora tomorrow gira da schifo (anche la versione definitiva)
far cry non si puo' andare oltre 1024*768 (i filtri scordateveli)
non oso immaginare i titoli di prossima uscita
In FarCry i filtri invece li uso, anche se non a cannone(aa basso aniso 2),e il gioco gira sempre molto fluido,ombre medie,tranne quando ci sono parecchi nemici al chiuso,e lì cmq non scendo mai sotto i 18-20 fps,toccando ottimi fps(30-40 in scene "pesanti" 60 e più all'aperto) nelle altre scene...
che dire,quasi commovente

cmq fidati,comprati un banco di ram e GODRAI con FARCRY (che rima!)

LukeHack

30-03-2004, 04:49

Originariamente inviato da chicco80
Nessuno può giocare fluidamente a far cry con "tutto a palla"(come dicono molti qui ) e coi filtri attivati...........nessuno
A parte il suddetto gioco,tutti gli altri vanno più che bene(ovvio poi che i filtri si abbassano o alzano a seconda del gioco)
a parte poche scene (per es il bunker nel momento dell'apertura delle gabbie dei mostri), farcry mi gira da paura,aa basso e as 2 (leggi post sopra)....
non sto scherzando, solo che con un giga a 333Mhz (o 400 meglio) e con un xp totalmente slavato di tutte le cazzatine e servizi in background (provate a digitare net start da console e rabbrividirete)
il pc diventa VIUULENTO!:D

LukeHack

30-03-2004, 04:51

----errore di post sorry!

royal

30-03-2004, 09:45

x adesso gira tutto abbastanza bene.. ma come avete già capito .. l'r300 ha fatto la sua storia.qualcuno a detto ke riesce a far girare painkiller con i filtri a palla.
provate a scaricare il minimod ke attiva weather effects & coronas poi attivate i filtri .. il gioco va spesso sotto i 25 fps poi scatta da morire.. questo con aa 4x af 8x.. il 16x dimenticatevelo..

far cry & filtri? meglio lasciar perdere..

R@nda

30-03-2004, 09:51

No per niente...abbiamo configurazioni da 1500/2000€ che con i giochi di ultima generazione non valgono una mazza (per come sono abituato a giocare io).

E' una mia opinione.....

Mav80

30-03-2004, 10:16

Ma con tutti i giochi che ci sono adesso goico tutto a palla senza problemi e sono soddisfattissimo con la config in sign,xo in questi giorni mi deve arrivare far cry che quindi devo ancora provare....aspetto quello per sbilanciarmi;) ;) anche se mi hanno detto che gira da Dio!!!!certo che xo se si pensa hai soldi che si spende xfar andare tutto fluido:eek: :eek: :cry: :cry: :cry: :confused: :muro: :muro:

IS_Fox_

30-03-2004, 11:59

Soddisfattissimo, soprattutto con nfsu gioco a 1280 x 1024 e con i filtri al massimo. (uniche modifiche che ho dovuto apportare è il motion blur o come cayzer si kiama e le luci dinamiche che oltretutto mi facevano venire mal di testa).

UT2004 ottimo con filtri 2x 4x a 1280

far cry ankora non l'ho provato vi faccio sapere
;)

chicco80

30-03-2004, 13:28

[

cmq fidati,comprati un banco di ram e GODRAI con FARCRY (che rima!)

Me sa de si.credo che ormai un giga di ram si necessario:eek:

wolverine

30-03-2004, 13:35

Originariamente inviato da LukeHack
ti straquoto,anche se io l'ho pagata 299 a maggio,quasi un anno fa:D
cmq un acquisto della madonna,veramente un'ottima scheda se pensiamo a QUANDO è uscita,e se la paragoniamo alla venerata 9800Pro da cui prende veramente pochissimi schiaffi (soprattutto se moddata a PRO)

tutto un altro discorso se parliamo invece delle prestazioni sotto Linux:mad: di cui a voi ovviamente non fregherà una ceppa,ma che mi sta convincendo a tornare (tra molti mesi ovviamente:D) a Nvidia:muro: :(

x linux: dipende dalla distro che usi... anche con nVidia possono nascere problemi... :D ;)

LukeHack

30-03-2004, 13:47

Originariamente inviato da wolverine
x linux: dipende dalla distro che usi... anche con nVidia possono nascere problemi... :D ;)
ma quale distro:D io sono un veterano di linux e ti assicuro che purtroppo dipende solo dal disinteresse di Ati per esso...
invece i driver nvidia,seppur proprietari,vanno DA PAURA sotto il pinguino...

Questa è la dura realtà:(

LukeHack

30-03-2004, 13:51

Originariamente inviato da royal
x adesso gira tutto abbastanza bene.. ma come avete già capito .. l'r300 ha fatto la sua storia.qualcuno a detto ke riesce a far girare painkiller con i filtri a palla.
provate a scaricare il minimod ke attiva weather effects & coronas poi attivate i filtri .. il gioco va spesso sotto i 25 fps poi scatta da morire.. questo con aa 4x af 8x.. il 16x dimenticatevelo..

ma painkiller utilizza l'Havok se non mi sbaglio!
embè? a me gira na frusta (la demo),non capisco di che parli...

l'r300 ha fatto la storia?ahauhuaahuahuahuahuahu :rotfl:
pensi che l'r350 sia migliore?diverso? HAHAHAUAHUAHUAHUAUH

prendi una 9700,se ha le memorie ad L a 2,8 ns --->hai una 9800 Pro praticamente...l'r350 implementa due cazzatine che lo rendono una copia quasi spudorata dell'r300...quindi le diff alla fine LE FANNO SOLO LE RAM
far cry & filtri? meglio lasciar perdere..
io con aa low ci gioco molto bene, e con af 2x..

ShadowMan

30-03-2004, 14:01

Per ora sono ancora soddisfatto!:)

Ho una Sapphire 9500Pro [overclockata @300\300...anche se posso salire ancora;)] e devo dire che con queste skede ati ha fatto un ottimo lavoro!:O ;)

Unico punto negativo che ultimamente in alcuni punti punti Vietcong fist alpha mi quasi scatta...ma questo dipende dalla scarsa ottimizzazione della grafica.

Per ora con tutti i giochi che ho riesco a giocare con queste impostazini:
1024x768x32b AAx4 ANISOx16 Dettagli Alti

Ciao.

rikfer

30-03-2004, 14:25

pienamente soddisfatto del comportamento dei miei due computer.
Ciao

chicco80

30-03-2004, 17:14

io con aa low ci gioco molto bene, e con af 2x..

Si? coi dettagli del gioco settati al massimo?...........i casi sono due:o tieni la risoluzione a 640x480 oppure le nostre idee riguardanti la fluidità in un videogioco, si discostano in maniera abissale

ToniC10

30-03-2004, 17:55

Originariamente inviato da chicco80
Si? coi dettagli del gioco settati al massimo?...........i casi sono due:o tieni la risoluzione a 640x480 oppure le nostre idee riguardanti la fluidità in un videogioco, si discostano in maniera abissale

Ti Quotooo alla grande

vorrei proprio vederli quelli che sostengono che giocano a manetta senza nessun problema ..... ma fatemi il piacere diciamo le cose come stanno senza fare gli sboroni ;) visto che poi chi è ignorante in materia hardware...... spende un fottio di soldi per ritrovarsi delle grandi delusioni

il mio pc è in sing. eppure ho dei problemini con ut2004 e non parliamo di far cry

:mad: :muro: :mad:

per vedere gli ultimi giochi girare a manetta senza alcun problema mi sa...... che dobbiamo aspettare la nuova generazione di schede video e processori

scusatemi se sono un po brusco ma le false verita di mandano fuori di testa

con questo chiudo

Soddiissfatto per le aplic. piu toste :D ma per i Giochi..... Insoddiissfattooo per i piu recenti usciti :muro: :mad:

max79

30-03-2004, 18:54

fluidità non è un punto di vista
se il gioco passa i 30 fps al secondo è giocabile, al di sotto no.
ricordo che finii wolfstain con una geforce 2 mx200, ma non mi sono mai sognato di dire che andava fluido

=>TaroKSoft<=

30-03-2004, 19:02

ragazzi far cry ha diversi problemi... attivo aa ma non lo vedo applicato, attivo af e vedo ombre quadrate sulle rocce... :confused: come si fa a valutare un sistema con un game così??? aspettiamo la versione finale!!!

x tutti gli altri giochi non ho assolutamente problemi (nemmeno la famigerata demo del famigerato do**3) con aa4x e af8x...

bYeZZZZZ

max79

30-03-2004, 19:03

io ce l'ho la versione finale e questi problemi sono stati rsolti

wolverine

30-03-2004, 19:14

Originariamente inviato da ToniC10
Ti Quotooo alla grande

vorrei proprio vederli quelli che sostengono che giocano a manetta senza nessun problema ..... ma fatemi il piacere diciamo le cose come stanno senza fare gli sboroni ;) visto che poi chi è ignorante in materia hardware...... spende un fottio di soldi per ritrovarsi delle grandi delusioni

il mio pc è in sing. eppure ho dei problemini con ut2004 e non parliamo di far cry

:mad: :muro: :mad:

per vedere gli ultimi giochi girare a manetta senza alcun problema mi sa...... che dobbiamo aspettare la nuova generazione di schede video e processori

scusatemi se sono un po brusco ma le false verita di mandano fuori di testa

con questo chiudo

Soddiissfatto per le aplic. piu toste :D ma per i Giochi..... Insoddiissfattooo per i piu recenti usciti :muro: :mad:

Che tipo di problemini? io ho giocato il demo di UT2004 e devo dire che anche se il framerate scende sotto i 30fps non è così preoccupante e fastidioso... personalmente mi darebbe molto più fastidio se un gioco scattasse... ma ripeto imho UT2004 non gira così male... anzi... sono passato da una FX5600 ad una Radeon 9800Pro e ti dico che sono rimasto impressionato dal salto di qualità e prestazioni... meglio ancora col demo di Colin Mc Rae 4... :)

P.S. Non siamo tutti qui a fare gli sboroni... anche perchè se un gioco gira di merda non ci metto tanto ad ammetterlo... per il momento (imho) posso ritenermi soddisfatto... ;)

P.S.2 Con UT2004 (come con tutti i giochi che usano questo engine) l'OC non è molto gradito... spesso può dare problemi... :)

wolverine

30-03-2004, 19:50

Colin Mc Rae 4 screen (http://johnpetrucci.altervista.org/immagini/Foto/Colin_Mc_Rae_4.JPG)

:)

chicco80

30-03-2004, 19:52

io con ut 2004 vado bene,anche se pure li ci vorrebbe un giga di ram.........cmq una cosa a wolverine:i giochi non si giudicano dalle demo, fermo restando che queste possano dare un'idea di insieme.

wolverine

30-03-2004, 20:08

Originariamente inviato da chicco80
io con ut 2004 vado bene,anche se pure li ci vorrebbe un giga di ram.........cmq una cosa a wolverine:i giochi non si giudicano dalle demo, fermo restando che queste possano dare un'idea di insieme.

Si lo so... ma era per dire, che se gira bene un demo la vers. finale di sicuro sarà migliore... vedi Far Cry, chi ha provato la vers. finale dice che i miglioramenti sono sensibili... quindi...

Non capisco proprio chi ha un pc mostro, si lamenta... :muro:

Calcsonic

30-03-2004, 21:53

uhmmm che dire ........?!? si soddisfatto !!!con Unreal 04 tutto al max filtri compresi 1280x1024 gira di bestia!vedremo con le novità che usciranno!"IN GENERALE PIENAMENTE SODDISFATTO" GRAZIE raddy:D

LukeHack

30-03-2004, 23:08

Originariamente inviato da chicco80
Si? coi dettagli del gioco settati al massimo?...........i casi sono due:o tieni la risoluzione a 640x480 oppure le nostre idee riguardanti la fluidità in un videogioco, si discostano in maniera abissale
gioco sempre sopra i 30..tranne in alcune(pochissime a dir la verità) scene ,pregne di bot e al chiuso,in cui scendo anche a 20,ma sono RARE

e,perdonami,un fps sopra i 30 non è un'IDEA di fluidità, E' FLUIDITA' CONCRETA:D

Verro

30-03-2004, 23:12

si, soddisfatto nonostante abbia un pc di due anni e mezzo fa, naturalmente gioco senza filtri, ma finora a tutto a 1024 (spesso 1280) con tutto (o quasi) a manetta, naturalmente ho provato Far Cry, mi sono dovuto accontentare di 1024 e tutto medio, però sono ancora soddisfatto, poi cambierò pc!:)

LukeHack

30-03-2004, 23:13

Originariamente inviato da ToniC10
Ti Quotooo alla grande

vorrei proprio vederli quelli che sostengono che giocano a manetta senza nessun problema ..... ma fatemi il piacere diciamo le cose come stanno senza fare gli sboroni ;) visto che poi chi è ignorante in materia hardware...... spende un fottio di soldi per ritrovarsi delle grandi delusioni

il mio pc è in sing. eppure ho dei problemini con ut2004 e non parliamo di far cry

:mad: :muro: :mad:

per vedere gli ultimi giochi girare a manetta senza alcun problema mi sa...... che dobbiamo aspettare la nuova generazione di schede video e processori

scusatemi se sono un po brusco ma le false verita di mandano fuori di testa

con questo chiudo

Soddiissfatto per le aplic. piu toste :D ma per i Giochi..... Insoddiissfattooo per i piu recenti usciti :muro: :mad:
il problema è che voi giocate giocate,spendete una barca di soldi x l'hw ma probabilmente il problema è lì sotto i vostri occhi e voi ve la prendete coll'hw..non ci credete? digitate net start da shell (cmd.exe) e poi ne riparliamo..
ah! io ho un p4 a 2giga e mezzo scarsi ed una 9700PRO,eppure probabilmente faccio più fps ai giochi di chi ha un 3 giga ed una 9800PRo...
perchè? xhce winzozz xp succhia se non viene domato,e voi non lo domate:D

R@nda

30-03-2004, 23:50

Originariamente inviato da LukeHack
il problema è che voi giocate giocate,spendete una barca di soldi x l'hw ma probabilmente il problema è lì sotto i vostri occhi e voi ve la prendete coll'hw..non ci credete? digitate net start da shell (cmd.exe) e poi ne riparliamo..
ah! io ho un p4 a 2giga e mezzo scarsi ed una 9700PRO,eppure probabilmente faccio più fps ai giochi di chi ha un 3 giga ed una 9800PRo...
perchè? xhce winzozz xp succhia se non viene domato,e voi non lo domate:D

MMmmmm

ToniC10

31-03-2004, 01:02

Originariamente inviato da LukeHack
xhce winzozz xp succhia se non viene domato,e voi non lo domate:D

mai detto che uso winxp :confused: sono felicemente sposato con win2000
:) che a parer mio e uno dei sistemi piu decenti che la mamma microsoft abbia mai tirato fuori e prima di mollarlo ci penserei 10000 di volte fino a quando non vedo un sistema operativo con le OO :confused:

il sistema è ottimizzaatooo sia nel registro che in tutte le sue parti. il pc e otttiimmiizzaattoooo con tutti i migliori driver che ci sono in giro e ti dirò di piu la mia macchinina viene spremuta per benino sia in editing video che in 3D studio Max ;) senza mai avere un cedimento e mi stupisco oggi giorno che passa . Non sono di parte .... ne con AMD e P4.... ma visto che ho avuto sempre avuto AMD ho provato a prendere una volta tanto questi famigerati P4 e ne sono rimasto molto colpito fidati

il PC non è in over.

il PC non lo uso per giocare ma se penso in percentuali ...... ci Lavoro 80% Gioco 20% ecco cosa ci faccio con il pc

sostieni che ut2004 ti gira a palla ..... vorrei vederlo dal vivo :rolleyes: se ne sei convinto , io resto della mia opinione.

non ho detto che UT24 non gira a palla ....... ho solo detto che hai degli sbalzi di FPS che vanno dai 100 ai 30 in ONS e anche in CTF e li vedi eccone se da consol scrivi ...stat fps ;)

la serie di UT li ho avuti tutti e visto che gioco assiduamente ..... facendo parte di un clan ....... UT24 ..... e settato come dio comanda in tutte le sue parti , di certo se faccio CW non è settato a palla ma ogni tanto gli tiro il collo e TI DICO CHE NON PUOI AVERE 100 FRAMES al secondo costanti , hai degli sbalzi che vanno da 100 ai 30 in OS e in CTF .

eccoti un Link (http://forum.ngi.it/showthread.php?threadid=288569)

dove molte altre persone hanno notato questa cosa

non sono l unico che si lamenta

resto della mia ideo ciao

ToniC10

31-03-2004, 01:03

visto che è tardi domani quando ho un po di tempo posto un paio di immagini
;)

chicco80

31-03-2004, 01:54

Originariamente inviato da LukeHack
gioco sempre sopra i 30..tranne in alcune(pochissime a dir la verità) scene ,pregne di bot e al chiuso,in cui scendo anche a 20,ma sono RARE

e,perdonami,un fps sopra i 30 non è un'IDEA di fluidità, E' FLUIDITA' CONCRETA:D

ut a 30fps è na moviola

chicco80

31-03-2004, 01:57

LukeHack

31-03-2004, 02:25

nessun problema,cmq io parlavo di farcry non di ut2004:D

LukeHack

31-03-2004, 02:32

e cmq il discorso di xp vale PARO PARO a windows 2000 che ti credi:D

allego 3 file html che sono una bomba:D
ciao!

DragonZ

31-03-2004, 02:47

Abbastanza soddisfatto, non vanno a skeggia i giochi come vorrei ma ho settato tutto sulla massima qualita' visiva quindi e' Ok :D

p.s. problemi con driver 4.1 e 4.3 (ufficiali e non) e se leggete in giro non sono il solo... :incazzed:

Bye

_____________________
Amd Athlon XP 2200+, Asus A7V600, Sapphire Radeon 9600 XT 128 Mb (Driver Omega 4.2), 1024 Mb (2*512) Ram DDR 333 Mhz, HD Maxtor D740X 60 Gb ATA 133 7200 Rpm, Acer AL702 LCD Analogic, Creative SB Live 5.1, Liteon DVD +/- RW 8X ------- Windows XP Pro Edition ---

royal

31-03-2004, 11:39

Originariamente inviato da LukeHack
ma painkiller utilizza l'Havok se non mi sbaglio!
embè? a me gira na frusta (la demo),non capisco di che parli...

l'r300 ha fatto la storia?ahauhuaahuahuahuahuahu :rotfl:
pensi che l'r350 sia migliore?diverso? HAHAHAUAHUAHUAHUAUH

io con aa low ci gioco molto bene, e con af 2x..

ho già notato chè ci capisci poco.. anzi non capisci proprio. ke c@zzo c'entra havoc con quello chè ho detto ?
x il resto lasciamo perdere.

chicco80

31-03-2004, 12:25

Originariamente inviato da LukeHack
nessun problema,cmq io parlavo di farcry non di ut2004:D
lo so,infatti io facevo riferimento alla tua frase:"un fps sopra i 30......"

golftdi

31-03-2004, 13:06

configurazione
xp 2400@195x11
abit nf7-s
512mb twinmos 5-3-3-2
hercules np @400-350
i giochi vanno tutti perfetti anche con aa e af attivati
solo far cry ogni tanto rallenta ma mi sembra sopratutto perchè ho solo 512mb.se ne avessi 1giga sicurmante non avrei piu problemi.o almeno spero!!!!!!:cool: :cool:

LukeHack

31-03-2004, 14:41

Originariamente inviato da royal
ho già notato chè ci capisci poco.. anzi non capisci proprio. ke c@zzo c'entra havoc con quello chè ho detto ?
x il resto lasciamo perdere.
beh..innanzi tutto modera i toni se non vuoi essere cacciato:mad:
per il resto,dire che l'r300 ha fatto la sua storia è come dire che l'r350 l'ha fatta,visto sono MOOOLTO simili..(se non ci credi informati RTFM)

l'havoc c'entra,infatti è un motore molto scalare,max payne2 gira praticamente su tutti i pc,anche medio-bassi,essendo un motore molto scalabile e neanche troppo esoso...QUESTO INTENDEVO...
cmq caro royal,studia e segui meglio i miei post:D

max79

31-03-2004, 15:48

l'havoc si occupa solo della fisica
NON CENTRA UNA MAZZA sulle prestatzioni o almeno molto poco rispetto al motore 3d. max pyne 2 gira bene perche' in realta usa il motore garfico del vecchio, in hanno aggiunto l'havoc

LukeHack

31-03-2004, 16:04

Originariamente inviato da max79
l'havoc si occupa solo della fisica
NON CENTRA UNA MAZZA sulle prestatzioni o almeno molto poco rispetto al motore 3d. max pyne 2 gira bene perche' in realta usa il motore garfico del vecchio, in hanno aggiunto l'havoc
capisco,tuttavia a me la demo girava benone,quindi havoc o non havoc i fatti dicono questo,un pc a 2giga e mezzo con un giga di ram ed una 9700-9800 è ancora molto performante nei giochi,farcry lo dimostra:D
poi cmq non ho giocato a painkiller ultimato quindi non mi esprimo su di esso:)
ciao:D

Don Salieri

31-03-2004, 17:59

soddisfatto:-D, solo halo, per ora in alcune scene era ingiocabile a 1024 senza filtri...

però penso di prendere un barton 2800+ (per ut2004 in particolare) tanto i prezzi sono accettabili ora...

;)

max79

31-03-2004, 18:30

a far cry (ormai l'ho quasi finito) ci sono le parte iniziali in cui mi sono concesso il lusso dell'aa medium. poi andando avanti l'ho divuto togliere e in alcune parti, poche per fortuna si scende anche sotto i 20 fps, in parti tra l'altro inspiegabili tipo all'interno di alcune capanne, e questo mi fa pensare ad un non accurato lavoro di ottimizzazione. ovviemente i settaggi sono tutti su very high.
il titolo che mi fa piangere e' pandoroa tomorrow
è incredibile come non gudagni niente neanche ad 800*600 e mettendo i dettagli bassi : sempre uguale, sembra che sia stato concepito per andare a 20 fps