ermed
25-03-2004, 17:38
sentite devo comprare un pc con una scheda video asus fx 5700 da 256 mb ddr tv-out è una bomba vero?
View Full Version : asus fx 5700 che ne dite
Castec
25-03-2004, 17:58
E' bella, ma ora ce ne sono di migliori a prezzi ragionevoli.
Se però devi prendere per forza una fx5700, prendi assolutamente la ultra con 128mb di DDR2, non la versione da 256, anche perchè nessun gioco richiede più di 90-100mb di memoria video per ora.
Se però devi prendere per forza una fx5700, prendi assolutamente la ultra con 128mb di DDR2, non la versione da 256, anche perchè nessun gioco richiede più di 90-100mb di memoria video per ora.
ermed
25-03-2004, 18:15
grazie ma è inclusa nel computer e non posso levarla......
ma ho ragione a dire che è fantastica??????
secondo voi a quale scheda video ati radeon si puo paragonare?
ma ho ragione a dire che è fantastica??????
secondo voi a quale scheda video ati radeon si puo paragonare?
Dix 3
25-03-2004, 18:23
Originariamente inviato da ermed
grazie ma è inclusa nel computer e non posso levarla......
ma ho ragione a dire che è fantastica??????
secondo voi a quale scheda video ati radeon si puo paragonare?
scusa ma quanti hanni hai????
:sofico: :sofico:
scherzo...
ma la 5700 non è sta BOMBA che dici tu anzi......
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
sarebbe meglio la 5900xt...
grazie ma è inclusa nel computer e non posso levarla......
ma ho ragione a dire che è fantastica??????
secondo voi a quale scheda video ati radeon si puo paragonare?
scusa ma quanti hanni hai????
:sofico: :sofico:
scherzo...
ma la 5700 non è sta BOMBA che dici tu anzi......
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
sarebbe meglio la 5900xt...
ermed
25-03-2004, 18:34
forse ho esagerato ma io volevo solo chierverlo :cry: .........
comunque velo chiedo esplicitamente e chiaramente: la asus fx 5700 da 256 mb è una tra le più buone schede video?
cmq riguardo agli anni ne ho 5.........:sofico:
skerzo 16
comunque velo chiedo esplicitamente e chiaramente: la asus fx 5700 da 256 mb è una tra le più buone schede video?
cmq riguardo agli anni ne ho 5.........:sofico:
skerzo 16
DevilMalak
25-03-2004, 18:39
Originariamente inviato da ermed
la asus fx 5700 da 256 mb è una tra le più buone schede video?
è un pò sotto la fascia media... e cmq 256 mb non servono a niente su quella scheda.
la asus fx 5700 da 256 mb è una tra le più buone schede video?
è un pò sotto la fascia media... e cmq 256 mb non servono a niente su quella scheda.
ermed
25-03-2004, 18:46
quindi ho detto una gran c........a.......
ditemi perlomeno che si trova agli stessi livelli di ati radeon 9600:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ditemi perlomeno che si trova agli stessi livelli di ati radeon 9600:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
xpiuma
25-03-2004, 19:10
Si, dovrebbe stare tra la 9600PRO e la 9600XT, è una scheda media, non "una bomba"...
La versione con 128MB di ram è sicuramente più veloce, ma se non la puoi cambiare... Tienitela così! Per un anno o due dovrebbe bastarti...
La versione con 128MB di ram è sicuramente più veloce, ma se non la puoi cambiare... Tienitela così! Per un anno o due dovrebbe bastarti...
DevilMalak
25-03-2004, 19:11
Se intendi 9600 liscia è un poco meglio
xpiuma
25-03-2004, 19:18
No, no, aspetta...
Pensavo ti riferissi alla 5700 ULTRA, invece è la versione liscia!!!
Allora scordati le 9600XT & PRO, sarai ai livelli di una 9600liscia o poco (molto poco) di più...
Pensavo ti riferissi alla 5700 ULTRA, invece è la versione liscia!!!
Allora scordati le 9600XT & PRO, sarai ai livelli di una 9600liscia o poco (molto poco) di più...
Don Salieri
25-03-2004, 21:46
effettivamente di test e bench della 5700 liscia, ce ne sono veramente pochi in giro, è un peccato, perche ad es. da tecnocomputer la vendono a 129 euro...che è un bel prezzo:D
comunque dovrebbe essere un bel po superiore alla 9600 liscia:)
ha il core a 425mhz, le ram a 550 mi sembra...non è niente male...;)
comunque dovrebbe essere un bel po superiore alla 9600 liscia:)
ha il core a 425mhz, le ram a 550 mi sembra...non è niente male...;)
DevilMalak
25-03-2004, 21:49
se la 5700ultra è circa come la 9600xt ke è poco sopra la 9600pro penso lke la 5700 sia tra la 9600 e la 9600pro.. magari come una 9600pro 400/400 :D se con oc potesse portarsi a 5700ultra sarebbe ancora meglio !
pandyno
25-03-2004, 21:55
Originariamente inviato da Dix 3
scusa ma quanti hanni hai????
Chissà...:sofico:
scusa ma quanti hanni hai????
Chissà...:sofico:
Don Salieri
25-03-2004, 22:39
Originariamente inviato da pandyno
Chissà...:sofico:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
la 5700liscia, dovrebbe essere un filino superiore alla 9600pro lite...
edit:
qui cè un test dello zio tom...coi driver 52.16....se può servire....:O
http://www17.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-02.html
Chissà...:sofico:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
la 5700liscia, dovrebbe essere un filino superiore alla 9600pro lite...
edit:
qui cè un test dello zio tom...coi driver 52.16....se può servire....:O
http://www17.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-02.html
amd1ghz
25-03-2004, 23:57
Originariamente inviato da ermed
grazie ma è inclusa nel computer e non posso levarla......
ma ho ragione a dire che è fantastica??????
secondo voi a quale scheda video ati radeon si puo paragonare?
io direi che è poco più di una radeon 9600PRO , o al limite alla pari .
grazie ma è inclusa nel computer e non posso levarla......
ma ho ragione a dire che è fantastica??????
secondo voi a quale scheda video ati radeon si puo paragonare?
io direi che è poco più di una radeon 9600PRO , o al limite alla pari .
joko
26-03-2004, 11:58
Posseggo un SPARKLE FX5700 con 256mb di ram, quindi ho conoscenza diretta delle qualità di questa scheda.
Niente da dire sulla versione fx5700 "liscia": è una scheda onesta, le cui prestazioni sono solo leggermente superiori a quelle della radeon 9600pro "lite" (400/400), quindi niente che faccia gridare al miracolo.
Comunque funziona bene. Se vuoi un riferimento ai benchmark (ah, quei famigerati programmi di testing!) ti posso dire che con un Athlon XP 2400+ e 512MB di ram arrivo a circa 9.000 punti nel 3dmark 2011 e a 2900 punti nel 3dmark2003, niente di eccezionale, quindi.
Un saluto
Lo zio Joko
Niente da dire sulla versione fx5700 "liscia": è una scheda onesta, le cui prestazioni sono solo leggermente superiori a quelle della radeon 9600pro "lite" (400/400), quindi niente che faccia gridare al miracolo.
Comunque funziona bene. Se vuoi un riferimento ai benchmark (ah, quei famigerati programmi di testing!) ti posso dire che con un Athlon XP 2400+ e 512MB di ram arrivo a circa 9.000 punti nel 3dmark 2011 e a 2900 punti nel 3dmark2003, niente di eccezionale, quindi.
Un saluto
Lo zio Joko
ermed
26-03-2004, 12:50
no io mi voglio suicidare:cry: :cry: :cry: :sofico:
contrattando con il mio rivenditore sono riuscuto a fare togliere manualmente la fx 5700 da 256 mb ed ho messo una ati pwr radeon 9600 pro da 256 mb
contrattando con il mio rivenditore sono riuscuto a fare togliere manualmente la fx 5700 da 256 mb ed ho messo una ati pwr radeon 9600 pro da 256 mb
xpiuma
26-03-2004, 13:21
Ancora con ste 256MB???
Non riesci a farti mettere una 9600PRO 128MB che va un pò di più della 256???
Non riesci a farti mettere una 9600PRO 128MB che va un pò di più della 256???
ermed
26-03-2004, 13:26
il problema è che la SCOPERTA CHE 256 MB VANNO MENO DI UNA SCHEDA DA 128 è AVVENUTA SOLO ORA QUANDO HO LETTO IL FORUM perche sta mattina era chiuso per manutenzione.........
infatti io la ho preso da 256 mb perchè pensavo che avrei potuto giocare anche con i videogames più avanzati...
in conpenso mi hanno detto che la ati radeon 9600 pro gira meglio di una fx 5700 o no??? .......
infatti io la ho preso da 256 mb perchè pensavo che avrei potuto giocare anche con i videogames più avanzati...
in conpenso mi hanno detto che la ati radeon 9600 pro gira meglio di una fx 5700 o no??? .......
xpiuma
26-03-2004, 13:44
Si, la 9600PRO va sicuramente meglio della 5700 liscia che volevi prendere, guarda il link su Tom's che ti hanno postato (Tom's non è esattamente il massimo dell'attendibilità per quanto riguarda i bench, ma in mancanza di meglio...).
Il fatto è che se 2 schede sono uguali ma una con 128 e l'altra con 256 (tipo le 9800PRO ce ne sono da 128 e da 256, sempre in quell'articolo...) allora la 256 va leggermente di più, grazie ad una politica di sostituzione delle texture più efficiente, ma che sarebbe troppo lungo raccontare.
Ma va poco di più...
Le schede di cui parli tu invece non sono così, la 9600PRO 128 e 256 sono un pò diverse: per montare il doppio di ram su di una scheda ed avere comunque un prezzo accessibile le case giungono al compromesso di montare ram di peggiore qualità, facendola funzionare ad una frequenza minore...
Il punto è questo: la 9600PRO 128 va a 400-600, mentre la 256 va a 400-400; bè, dipende anche dalla marca, la pwrche dici tu è così...
Il fatto è che se 2 schede sono uguali ma una con 128 e l'altra con 256 (tipo le 9800PRO ce ne sono da 128 e da 256, sempre in quell'articolo...) allora la 256 va leggermente di più, grazie ad una politica di sostituzione delle texture più efficiente, ma che sarebbe troppo lungo raccontare.
Ma va poco di più...
Le schede di cui parli tu invece non sono così, la 9600PRO 128 e 256 sono un pò diverse: per montare il doppio di ram su di una scheda ed avere comunque un prezzo accessibile le case giungono al compromesso di montare ram di peggiore qualità, facendola funzionare ad una frequenza minore...
Il punto è questo: la 9600PRO 128 va a 400-600, mentre la 256 va a 400-400; bè, dipende anche dalla marca, la pwrche dici tu è così...
DevilMalak
26-03-2004, 13:49
si, ma non di moltissimo :) cmq la pro dovresti riuscire a portarla a XT e anche un pò sopra per cui arriveresti ai livelli di una 5700 ULTRA o un pò meglio... ma visto che è 256 mb non lo so, sarebbe meglio ke tu ne prendessi una da 128 mb.
ermed
26-03-2004, 13:52
grandissimi xpiuma. e devilmalak.....:sofico:
ho capito tutto.......
ho capito tutto.......
Don Salieri
26-03-2004, 13:59
prima ho postato il bench di tom's, solo perche non ce ne sono molti in giro, per l'attendibilità boh non mi piace tanto ultimamente :rolleyes: , i test so fatti co i driver 52...con gli ultimi il discorso cambia in meglio per la 5700 in particolare...
se prendi una 9600pro, in pratica ti diciamo tutti di farti dare quella da 400/600, perchè con quelle da 400/400 non ti conviene lo scambio:p
ciao:)
se prendi una 9600pro, in pratica ti diciamo tutti di farti dare quella da 400/600, perchè con quelle da 400/400 non ti conviene lo scambio:p
ciao:)
amd1ghz
26-03-2004, 14:33
Originariamente inviato da ermed
il problema è che la SCOPERTA CHE 256 MB VANNO MENO DI UNA SCHEDA DA 128 è AVVENUTA SOLO ORA QUANDO HO LETTO IL FORUM perche sta mattina era chiuso per manutenzione.........
infatti io la ho preso da 256 mb perchè pensavo che avrei potuto giocare anche con i videogames più avanzati...
in conpenso mi hanno detto che la ati radeon 9600 pro gira meglio di una fx 5700 o no??? .......
è la powercolor .... salti dalla padella alla brace .
il problema è che la SCOPERTA CHE 256 MB VANNO MENO DI UNA SCHEDA DA 128 è AVVENUTA SOLO ORA QUANDO HO LETTO IL FORUM perche sta mattina era chiuso per manutenzione.........
infatti io la ho preso da 256 mb perchè pensavo che avrei potuto giocare anche con i videogames più avanzati...
in conpenso mi hanno detto che la ati radeon 9600 pro gira meglio di una fx 5700 o no??? .......
è la powercolor .... salti dalla padella alla brace .
Castec
26-03-2004, 18:22
In breve: la migliore fra le fx5700 è sicuramente la ultra con 128mb di ram DDR2.
La migliore delle 9600 la xt, forse sapphire, però non ne sono sicuro.
Stà di fatto che su GMC hardware avevano eseguito dei bench e avevano dichiarato la fx5700ultra superiore alla 9600xt.
Ciao
La migliore delle 9600 la xt, forse sapphire, però non ne sono sicuro.
Stà di fatto che su GMC hardware avevano eseguito dei bench e avevano dichiarato la fx5700ultra superiore alla 9600xt.
Ciao
Don Salieri
26-03-2004, 18:28
Originariamente inviato da Castec
In breve: la migliore fra le fx5700 è sicuramente la ultra con 128mb di ram DDR2.
La migliore delle 9600 la xt, forse sapphire, però non ne sono sicuro.
Stà di fatto che su GMC hardware avevano eseguito dei bench e avevano dichiarato la fx5700ultra superiore alla 9600xt.
Ciao
probabilmente la fx ha un pelino in più di potenza senza filtri, ma le due schede sono in generale allineate, in qualche gioco va meglio una in un'altro va meglio l'altra,guarda la prova di hwupgrade, che è la più affidabile...
:D
In breve: la migliore fra le fx5700 è sicuramente la ultra con 128mb di ram DDR2.
La migliore delle 9600 la xt, forse sapphire, però non ne sono sicuro.
Stà di fatto che su GMC hardware avevano eseguito dei bench e avevano dichiarato la fx5700ultra superiore alla 9600xt.
Ciao
probabilmente la fx ha un pelino in più di potenza senza filtri, ma le due schede sono in generale allineate, in qualche gioco va meglio una in un'altro va meglio l'altra,guarda la prova di hwupgrade, che è la più affidabile...
:D
Castec
26-03-2004, 18:34
Originariamente inviato da Don Salieri
probabilmente la fx ha un pelino in più di potenza senza filtri, ma le due schede sono in generale allineate, in qualche gioco va meglio una in un'altro va meglio l'altra,guarda la prova di hwupgrade, che è la più affidabile...
:D
Vero, infatti avevano detto che era stata una scelta difficile, ma hanno deciso si premiare la 5700 per gli eccellenti risultati in openGL.
Ciao
probabilmente la fx ha un pelino in più di potenza senza filtri, ma le due schede sono in generale allineate, in qualche gioco va meglio una in un'altro va meglio l'altra,guarda la prova di hwupgrade, che è la più affidabile...
:D
Vero, infatti avevano detto che era stata una scelta difficile, ma hanno deciso si premiare la 5700 per gli eccellenti risultati in openGL.
Ciao
Don Salieri
26-03-2004, 18:40
sì effettivamente in opengl nvidia è andata sempre molto bene;)
ermed
27-03-2004, 12:08
si l'ho gia letto...............ma adesso non so come fare perche ho avviato la pratica per l'acquisto del pc e non credo che potro cambiarla .......... ma quel 400/400 influisce molto o posso cmq andare con la 9600 pro da 256 mb?
Raven
27-03-2004, 12:11
Originariamente inviato da ermed
.......... ma quel 400/400 influisce molto
Assolutamente sì... la 9600 è una scheda molto "sensibile" all'overclock (a differenza della 9500, ad esempio), per cui a 400/400 un bel po' più lenta della sorella a 400/600...
.......... ma quel 400/400 influisce molto
Assolutamente sì... la 9600 è una scheda molto "sensibile" all'overclock (a differenza della 9500, ad esempio), per cui a 400/400 un bel po' più lenta della sorella a 400/600...
xpiuma
27-03-2004, 12:38
Originariamente inviato da Raven
Assolutamente sì... la 9600 è una scheda molto "sensibile" all'overclock (a differenza della 9500, ad esempio), per cui a 400/400 un bel po' più lenta della sorella a 400/600...
Quoto in pieno, e con le ram che monta (ma è tutto da vedere...) sarà difficile raggiungere i livelli di OC della sorella...
Per risparmiare sulla scheda (visto che gli costa già di più per il fatto di avere il doppio della ram) ne mettono si 256MB, ma di qualità (leggi nanosecondi) inferiore...
Assolutamente sì... la 9600 è una scheda molto "sensibile" all'overclock (a differenza della 9500, ad esempio), per cui a 400/400 un bel po' più lenta della sorella a 400/600...
Quoto in pieno, e con le ram che monta (ma è tutto da vedere...) sarà difficile raggiungere i livelli di OC della sorella...
Per risparmiare sulla scheda (visto che gli costa già di più per il fatto di avere il doppio della ram) ne mettono si 256MB, ma di qualità (leggi nanosecondi) inferiore...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.