Quantità molto limitate di cpu 939-pin al debutto e non solo

[Gen.Web]

Purtroppo solo nel 2005 avremo cpu 939-pin in quantità elevate

News originale (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040324135202.html)

News tradotta (http://amdpower.altervista.org/index.php?action=fullnews&id=80)

:cry:

[crysor]

Chi stava aspettando il socket 939 è meglio che cambi strada.
Cmq non so se sia meglio avere 1mb di cache o il dual channel.
A questo punto io mi accontento delle nuove schede madri con HT a 1ghz e i fix.

[zerothehero]

il fatto è che con la sola fabbrica fab 30non si può fare miracoli...e cmq non credo che il controller dual channel faccia aumentare più del 4-5% le prestazioni....

50000 processori sono bruscolini......forse questo passaggio socket 754->940 è dettato dal fatto che 1 mb di cache verrà ridotta a 512 kb e per controbilanciare si mette un controller a doppio canale....amd dovrebbe così ridurre il costo di produzione dato che il core diminuirebbe di dimensione...ma io non credo che tra un 939 e un 754 a parità di frequenza ci sia una differenza così marcata (in fin dai conti non si comporta come un p4 dove la cache per via delle pipe lunghe è così importante...basta vedere amd 3400+ e l'fx 51....)

[xk180j]

secondo voi perchè la produzione sarà cosi limitata? non credo che produrre il 939 possa essere piu difficoltoso del singolo canale

[XP2200]

Originariamente inviato da xk180j
secondo voi perchè la produzione sarà cosi limitata? non credo che produrre il 939 possa essere piu difficoltoso del singolo canale

Io penso che Amd si stia concentrando sugli 0.09micron (San Diego e Winchester che dovrebbero adottare anche le sse3) il 25 maggio verrano presentati i Newcastle ancora a 0.13microm.

[Athlon 64 3000+]

I processori socket 939 AMD ne produrrà pochi esemplari inizialmente anche per non compromettere le vendite dei A64 su socket 754 dato che L'Athlon 64 2800+ arriva sul mercato proprio adesso e a breve presenteranno anche L'Athlon 64 3700+ a 2,4 ghz e 1 MB di cache.

[ShadowThrone]

allora faccio bene ad aspettare il prossimo anno per il nuovo pc.

[krisis]

... e invece io faccio benissimo a prendere HIC ET NUNC un bel

ATHLON64 3200!!!

Siete proprio sicuri che nel 2005 ci sarete ancora? :sofico:

Carpe diem
:cool:


byuz Krisis

[lucapetra]

:eek: :eek: :eek:
Ti dispiace se mi tocco dopo questa tua affermazione?

[pon 87]

ma allora cosa bisogna fare aspettare il 3700+ e restare su socket 754 o aspettare il 939:confused:

[Athlon 64 3000+]

la scelta spetta a te.Io consiglio che L'Athlon 64 socket 754 lo puoi prendere lo stesso magari il 3700+ che tanto ha gia parecchia potenza da vendere.

[crysor]

Anche perchè il 3700+ avrà il bus HT a 1Ghz e in più sarà l'ultimo processore non FX ad avere 1Mb di cache L2... che a mio avviso non fa proprio schifo.

[XP2200]

Originariamente inviato da crysor
Anche perchè il 3700+ avrà il bus HT a 1Ghz e in più sarà l'ultimo processore non FX ad avere 1Mb di cache L2... che a mio avviso non fa proprio schifo.

Guarda che anche i futuri athlon64 avranno 1mb di cache l2, bisogna aspettare il core San Diego ;)

[crysor]

Guarda che anche i futuri athlon64 avranno 1mb di cache l2, bisogna aspettare il core San Diego

Sicuramente sul socket 939 la cache sarà dimezzata, ma anche sui foturi proci per 754 da quello che so io.
Magari mi sbaglio...

[XP2200]

Originariamente inviato da crysor
Sicuramente sul socket 939 la cache sarà dimezzata, ma anche sui foturi proci per 754 da quello che so io.
Magari mi sbaglio...

I primi 939 che saranno con core Newcastle, poi arrivverano Winchester (512kb di cache l2) e San Diego (1mb di cache) tutti e due a 0.09micron e molto probabilmente anche con le SSE3.

[crysor]

Allora meglio così.
W San Diego!