Ide piu' veloce nei caricamenti di due s-ata in raid 0

[PSYCOMANTIS]

Ho due maxtor s-ata da 80 giga in raid 0 e un maxtor 60 gb ide che uso per i back- up. Bene, se nei trasferimenti di dati in blocco la velocita' dei due maxtor e' superiore (e non di poco) le cose cambiano quando si tratta di caricare un programma. In questo caso infatti il misero eide e' di gran lunga piu' veloce dei due s-ata. Un esempio? In Aquamark 3 da "start measurament" all'inizio del test i due sata impiegano 26 secondi mentre l'ide 14! :eek:
Qualcuno mi illumina? Grazie.

[PSYCOMANTIS]

up!

[pipozzolo]

Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Ho due maxtor s-ata da 80 giga in raid 0 e un maxtor 60 gb ide che uso per i back- up. Bene, se nei trasferimenti di dati in blocco la velocita' dei due maxtor e' superiore (e non di poco) le cose cambiano quando si tratta di caricare un programma. In questo caso infatti il misero eide e' di gran lunga piu' veloce dei due s-ata. Un esempio? In Aquamark 3 da "start measurament" all'inizio del test i due sata impiegano 26 secondi mentre l'ide 14! :eek:
Qualcuno mi illumina? Grazie.

Hai NTFS?
Quale dimensione di cluster stai utilizzando?
Se inferiore, prova a settare 16K o 32K, le prestazioni dovrebbero crescere

[PSYCOMANTIS]

Ho partizionato in ntfs a 32k.

[pipozzolo]

Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Ho partizionato in ntfs a 32k.

Allora non so proprio... anche io ho i cluster a 32K ma i miei due dischi sono una scheggia aprendo i programmi, infatti quando gioco a qualche gioco online sono sempre uno dei primi ad entrare nella mappa :)
Che dimensione di stripe hai dato?

[PSYCOMANTIS]

Originariamente inviato da pipozzolo
Allora non so proprio... anche io ho i cluster a 32K ma i miei due dischi sono una scheggia aprendo i programmi, infatti quando gioco a qualche gioco online sono sempre uno dei primi ad entrare nella mappa :)
Che dimensione di stripe hai dato?

Anch'io credevo che fosse veloce, poi ho fatto la prova testa-testa con un disco singolo e mi sono ricreduto. Oggi ho tolto il raid e ho configurato i due s-ata in versione liscia, Aquamark3 impiega 10 secondi in meno per partire. Vacci a capire qualcosa! :confused:

[Ramon77]

Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Anch'io credevo che fosse veloce, poi ho fatto la prova testa-testa con un disco singolo e mi sono ricreduto. Oggi ho tolto il raid e ho configurato i due s-ata in versione liscia, Aquamark3 impiega 10 secondi in meno per partire. Vacci a capire qualcosa! :confused:

E' evidente che il tuo array aveva qualche anomalia che non sei riuscito ad individuare...Io ho due hitachi 7k250 SATA 80gb in striping e quando ritorno su un pc senza raid mi vien da piangere...:D