9500pro VS 9600pro

[GCrapella]

Ho avuto modo di provare e testare per bene queste due schede, ne propongo un'analisi, anche per chiare un una volta per tutte quanto vanno le powercolor 400-400 rispetto ad una scheda nota a tutti:

- sapphire 9500pro 276 - 276 mhz
- powercolor 9600pro "castrata" a 400 - 400 mhz

Macchina su cui e' stato fatto test: Amd 2000+ @ 2600+ \ Epox con viakt400 \ 2x256 ddr pc3200 400mhz \ ram 2-2-2-7 \ hdd 7200 rpm maxtor.

per entrambe driver omega (gli ultimi)


RADEON 9500 pro (lieve overclock = 291 mhz \ 291 mhz)

3dmark 2003 --> 3924
3dmark 2001 --> 13.079
Acquamark --> 31.105

RADEON 9600 pro ( medio overclock = 448 mhz - 448 mhz)

3dmark 2003 --> 3100 (dato poco sicuro, forse c'e' stato qualche errore)
3dmark 2001 --> 10.113
acquamark --> 24.917


La powercolor non e' terribile ... pensavo fosse molto peggio da come la descrivevano !!!!! che dite ??

[Thunder82]

Beh, la 9600pro 400/400 non è poi così malvagia... ma non è assolutamente paragonabile a una 9500pro :)

Una 9500pro va come una 9600xt

[xpiuma]

Originariamente inviato da Thunder82
Beh, la 9600pro 400/400 non è poi così malvagia... ma non è assolutamente paragonabile a una 9500pro :)

Una 9500pro va come una 9600xt

Se non di più... :cool:

[seccio]

Originariamente inviato da xpiuma
Se non di più... :cool:


sicuramente di più....

Originariamente inviato da Thunder82

Una 9500pro va come una 9600xt

diciamo che è la 9600XT che va a mala pena come la 9500pro!! :sofico:

[GCrapella]

se mi capita sottomano una 9600xt, prima che cambio qualcosa dentro il pc... aggiungo anche questo confronto.

Comunque credo che la powercolor 400-400 possa arrivare anche più in alto come frequenze .... forse un 480-480 mhz ... farò sapere :)

ciao

[Prometeo98]

Originariamente inviato da GCrapella
se mi capita sottomano una 9600xt, prima che cambio qualcosa dentro il pc... aggiungo anche questo confronto.

Comunque credo che la powercolor 400-400 possa arrivare anche più in alto come frequenze .... forse un 480-480 mhz ... farò sapere :)

ciao

Ma la powercolor è quella da 256MB di memoria!?
Con quale prog le overclocchi?

[hokuto mod]

no ha 128 mb di ram e,si puo' usare tanti prog x oc la sk.
ciao

[Prometeo98]

Originariamente inviato da hokuto mod
no ha 128 mb di ram e,si puo' usare tanti prog x oc la sk.
ciao

Quella da 256MB è tanto lontana come prestazioni da questa a 128MB?
:confused:

[Thunder82]

Originariamente inviato da seccio
sicuramente di più....



diciamo che è la 9600XT che va a mala pena come la 9500pro!! :sofico:

Non credo proprio :rolleyes:

Tutti i test su internet le danno allineate, e in molti casi è avanti la 9600xt...

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Thunder82
Non credo proprio :rolleyes:

Tutti i test su internet le danno allineate, e in molti casi è avanti la 9600xt...


bè è vero(io ho la 9500 pro)

diciamo che si uguagliano
forse la scampa di 1 mm la 9600xt
ma sono uguali in fin dei conti

[Thunder82]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
bè è vero(io ho la 9500 pro)

diciamo che si uguagliano
forse la scampa di 1 mm la 9600xt
ma sono uguali in fin dei conti

Giusto :)

[Yagami]

Bè, imho la 9500pro è a livello della 9600XT. Il divario non mi sembra molto (anzi). Fuori specifica, le cose cambiano un pò :)

Cmq io preferisco avere 8 pipeline che 4 (questione di principio :D ).

Ciao!

[belin]

9500pro.........9600xt.............due belle scheduzze che si fanno valere!!! :)

ciao!

[Thunder82]

Originariamente inviato da Yagami
Bè, imho la 9500pro è a livello della 9600XT. Il divario non mi sembra molto (anzi). Fuori specifica, le cose cambiano un pò :)

Cmq io preferisco avere 8 pipeline che 4 (questione di principio :D ).

Ciao!

Sono due filosofie diverse, che alla fine si equivalgono in prestazioni :)

[seccio]

Originariamente inviato da Thunder82
Sono due filosofie diverse, che alla fine si equivalgono in prestazioni :)


overclockando di parecchio una 9500pro che succede??

le prestazioni sono spesso identiche a frequenze di default per la 9500pro contro la overclockata 9600PRO alias 9600XT...

ma che succede overclockando l'R300 a 8 pipelines?? :rolleyes:

[Thunder82]

Originariamente inviato da seccio
overclockando di parecchio una 9500pro che succede??

le prestazioni sono spesso identiche a frequenze di default per la 9500pro contro la overclockata 9600PRO alias 9600XT...

ma che succede overclockando l'R300 a 8 pipelines?? :rolleyes:

Succede quello che succede quando si overclocka una 9600xt... guarda la mia sign

[seccio]

Originariamente inviato da Thunder82
Succede quello che succede quando si overclocka una 9600xt... guarda la mia sign

al di là che considero 3dmark riduttivo per giudicare una scheda video...4200 si toccano con un banalissimo overclock a 380/360 su una 9500pro......quindi direi che nn succede proprio quello che succede alla tua.....succede molto di più.

[Thunder82]

Originariamente inviato da seccio
al di là che considero 3dmark riduttivo per giudicare una scheda video...4200 si toccano con un banalissimo overclock a 380/360 su una 9500pro......quindi direi che nn succede proprio quello che succede alla tua.....succede molto di più.

Ognuno ha le sue idee... cmq il punteggio che ho fatto non è 4200, è oltre 4400 (e con un kt333, senza dual channel), e un overclock a 380/360 di una 9500pro non mi sembra proprio banalissimo :)

[Mostro!!]

380/360 è un clock molto spinto per una 9500pro, spece le memorie che raramente ho visto andare a 360, il core 370 li faceva senza prob ;) ce l'ho avuta anch'io...:sofico:

Cmq le schede anche se hanno architettura diversa sono identiche in prestazioni, attualemente nell'ipotesi di dover sceglierne una prenderei la 9600xt perchè ciuccia meno corrente :D

[seccio]

Originariamente inviato da Thunder82
Ognuno ha le sue idee... cmq il punteggio che ho fatto non è 4200, è oltre 4400 (e con un kt333, senza dual channel), e un overclock a 380/360 di una 9500pro non mi sembra proprio banalissimo :)


se è per quello....nemmeno il tuo.........

[seccio]

Originariamente inviato da Mostro!!
380/360 è un clock molto spinto per una 9500pro, spece le memorie che raramente ho visto andare a 360, il core 370 li faceva senza prob ;) ce l'ho avuta anch'io...:sofico:

Cmq le schede anche se hanno architettura diversa sono identiche in prestazioni, attualemente nell'ipotesi di dover sceglierne una prenderei la 9600xt perchè ciuccia meno corrente :D


le hercules 9500pro con mem da 3.0ns ci arrivavano bene a 360..... :)

per il core quesione di fortuna , ma qualcno è arrivato anche a 400 ad aria senza scorniciata.....

[Thunder82]

Originariamente inviato da seccio
se è per quello....nemmeno il tuo.........

Tutte le GexCube arrivano a 610/800 :)

Cmq sono due belle schede, le differenze sono sempre molto limitate :)

[Mostro!!]

Originariamente inviato da seccio
le hercules 9500pro con mem da 3.0ns ci arrivavano bene a 360..... :)

per il core quesione di fortuna , ma qualcno è arrivato anche a 400 ad aria senza scorniciata.....

Io qualche bench l'ho fatto a 384 con raff orig ma le ram a 324 330 rompevano....

gran bella scheda:D

[sgrisol@verklok]

io con un 2500+@3200+(un po di piu 2300 mhtz) e triplex 500/700 ho risultati di molto superiori a una 9500 pro....4150 al 3dmark2003

[sdfjhgdsjfljwqww]

e la mia 9600pro 400/600@466/666 (la scheda del diavolo :D ) dove la mettiamo??

secondo me paragonare una 9600pro castrata (200mhz sulle ram non sono poche) con una 9500pro è una follia, tra le due c'è un abisso!!

;)

[GCrapella]

Effettivamente fra le due c'e' un IMMENSO abisso, infatti per una visione completa di questa fascia di schede occorrerebbe provare anche la 9600pro 400-600 e la 9600xt.

Come prestazioni di default sono certo di poter affermare che:

9500PRO >= 9600xt > 9600pro > 9600pro400-400


se invece si parla di schede overclockate allora di discorso diventa più complesso, ma credo che:

9500PRO >> 9600xt > 9600pro > 9600pro400-400


LEGENDA :)
>> molto maggiore (c'e' una bella differenza tra le due)
> maggiore
>= poco maggiore (o quasi uguale)

P.S. correggetemi se sbaglio, ma l'overclock della 9500pro è molto maggiore di quello della 9600xt (si per frequenze che per risultati)

[GCrapella]

Non sono espertissimo di overclock, ma credo di aver raggiunto il limite di overclockabilità se (nonostante le ram siano più-che-fresche) oltre i 450-455 mhz compaiono sbavature + pixel bianchi + artefatti vari .....

Uffi... speravo di poter salire di più :cry:

[Thunder82]

Originariamente inviato da GCrapella
Effettivamente fra le due c'e' un IMMENSO abisso, infatti per una visione completa di questa fascia di schede occorrerebbe provare anche la 9600pro 400-600 e la 9600xt.

Come prestazioni di default sono certo di poter affermare che:

9500PRO >= 9600xt > 9600pro > 9600pro400-400


se invece si parla di schede overclockate allora di discorso diventa più complesso, ma credo che:

9500PRO >> 9600xt > 9600pro > 9600pro400-400


LEGENDA :)
>> molto maggiore (c'e' una bella differenza tra le due)
> maggiore
>= poco maggiore (o quasi uguale)

P.S. correggetemi se sbaglio, ma l'overclock della 9500pro è molto maggiore di quello della 9600xt (si per frequenze che per risultati)


Ti sbagli

http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Recensioni&Load=modules/Recensioni/SVideo/Roundup/9600S/index.htm

Di default la 9600xt è spesso e volentieri avanti alla 9500pro (e tieni conto che la XT della asus ha le ram a 600, mentre la stragrande maggioranza le ha a 650).

Per l'overclock, la XT della recensione è molto sfigata, soprattutto sulle ram, viceversa la 9500pro della rece è abbastanza fortunata, quindi non fa testo

[xpiuma]

Io ho visto parecchie 9500 andare come la mia...
E poche 9600XT avvicinarsi...

Fai un pò te...

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da xpiuma
Io ho visto parecchie 9500 andare come la mia...
E poche 9600XT avvicinarsi...
Fai un pò te...

Non e' un caso infatti che Thunder82 abbia una Fireblade!
Per le 9600 "normali" c'e' poco da fare, ha ragione GCrapella.

[Thunder82]

Originariamente inviato da Jedi_Master
Non e' un caso infatti che Thunder82 abbia una Fireblade!
Per le 9600 "normali" c'e' poco da fare, ha ragione GCrapella.

Praticamente tutte le gexcube 9600xt arrivano a 600/800

[GCrapella]

Non saprei, c'e' però da dire una cosa... che non e' il caso di guardare gli indici del 3dmark 2001 e-o 2003: sono FALSI !!!

Anche la 9600pro resta piuttosto vicina a alla 9500pro nel 3dmark .... però ho potuto provare di persona che in giochi come Morrowind - Unreal 2 - PrinceofPersia (cito questi perchè li ho giocati per molto tempo con FRAPS acceso).... a parità di configurazione e impostazioni,in certe mappe in cui la media FPS della 9500pro era sui 29-30 fps, beh la 9600pro ne faceva registrare 22-23, e a volte si notava qualche scatto.

Eppure la 9600pro dovrebbe (secondo indici 3dmark) essere sotto solo del 15-18%.

Per quanto riguarda l'overclock (facciamo un esempio di overclock medio):

9500pro passa da 275 @ 335 (= +22%)

9600xt passa da 500 @ 570 (=+14%)

se apparentemente la differenza in mhz e' in favore delle 9600xt, la differenza in termini RELATIVI è certamente in favore della 9500pro. E chiaramente sono i RELATIVI a contare :)

CMQ ripeto che non possedendo alcuna 9600xt non posso sapere come si ocloccka.

W LE OTTO PIPELINE :D

[xpiuma]

Originariamente inviato da GCrapella
Non saprei, c'e' però da dire una cosa... che non e' il caso di guardare gli indici del 3dmark 2001 e-o 2003: sono FALSI !!!

Anche la 9600pro resta piuttosto vicina a alla 9500pro nel 3dmark .... però ho potuto provare di persona che in giochi come Morrowind - Unreal 2 - PrinceofPersia (cito questi perchè li ho giocati per molto tempo con FRAPS acceso).... a parità di configurazione e impostazioni,in certe mappe in cui la media FPS della 9500pro era sui 29-30 fps, beh la 9600pro ne faceva registrare 22-23, e a volte si notava qualche scatto.

Eppure la 9600pro dovrebbe (secondo indici 3dmark) essere sotto solo del 15-18%.

Per quanto riguarda l'overclock (facciamo un esempio di overclock medio):

9500pro passa da 275 @ 335 (= +22%)

9600xt passa da 500 @ 570 (=+14%)

se apparentemente la differenza in mhz e' in favore delle 9600xt, la differenza in termini RELATIVI è certamente in favore della 9500pro. E chiaramente sono i RELATIVI a contare :)

CMQ ripeto che non possedendo alcuna 9600xt non posso sapere come si ocloccka.

W LE OTTO PIPELINE :D

W le 8 pipe!!!

Vabbè, prendiamo come riferimento il demo di far-cry, io porto la mia 9500@PRO a... che ne sò, 350-600 va bene??
E un felice possessore di 9600XT la porta a 600-700, senza filtri e coi filtri, facciamo girare fraps per un pò, e poi postamo il log che genera, che ne dite??
Per il procio direi di tenerlo o a default (per chi ha un procio paragonabile al mio) o di clokkare + o - uguali.
Decidiamo uno standard e poi si vede...

[GCrapella]

Io purtroppo ho un sistema molto diverso dal tuo ... ma soprattutto non ho una 9600xt :)

Però se qualcuno con config simile alla tua, ci dicesse i suoi risultati ... beh non dispiacerebbe

aspettiamo...

[xpiuma]

Ehi???

Non c'è un possessore di 9600XT disposto a fare da "cavia"???

[pagghi]

Originariamente inviato da sgrisol@verklok
io con un 2500+@3200+(un po di piu 2300 mhtz) e triplex 500/700 ho risultati di molto superiori a una 9500 pro....4150 al 3dmark2003


il procio nn conta molto nel 3d schifo 03..... nn ricordo i valori ma con la 9500pro in oc (con lo stesso tuo procio) batto tranquillamente quel valore.

Certo che è inutile fare i pettimini, sono 2 buone schede e quando cominceranno ad avere pproblemi x pesantezza dove si ferma l'una bene o male si fermerà anche l'altra.

L'unico vero plauso che ci può fare alla 9500pro e di essere uscita parecchio tempo prima della 960xt, e stà dimostrando di avere una longevità davvero notevole.

[xpiuma]

Bè, battere quel valore non mi sembra uno sforzo immane, io a 385-330 faccio 4800 mentre a 455-350 ho fatto 5800...

Ho provato Far-Cry senza OC, ne sulla scheda ne sul procio con le impostazioni da pannello di controllo tutto al max e nel gioco tutto su high, ma niente filtri... Bè, con fraps mi da una media di 45fps...

[seccio]

Originariamente inviato da xpiuma
Bè, battere quel valore non mi sembra uno sforzo immane, io a 385-330 faccio 4800 mentre a 455-350 ho fatto 5800...

Ho provato Far-Cry senza OC, ne sulla scheda ne sul procio con le impostazioni da pannello di controllo tutto al max e nel gioco tutto su high, ma niente filtri... Bè, con fraps mi da una media di 45fps...


:eek:

[xpiuma]

:confused:

E' tanto?? :sofico:

Stasera provo coi filtri e in OC, poi vi dico, sempre senza toccare il procio...