View Full Version : NVIDIA 5600 o ATI9600pro???
morfea83
20-03-2004, 18:42
ciao ragazzi,sono una studentessa di ing.edile-architettura e ovviamente utilizzo moltissimo i programmi di cad e grafica in genere.ho l'intenzione di comprare un portatile e le schede video che mi sono state consigliate sono la NVIDIA FX5600GO e la ATI 9600pro,ma qual'è la MIGLIORE???Qual'è la più adatta alle mie esigenze????
aiutatemi..mi serve una risposta al più presto!!!
ciao
Originariamente inviato da morfea83
ciao ragazzi,sono una studentessa di ing.edile-architettura e ovviamente utilizzo moltissimo i programmi di cad e grafica in genere.ho l'intenzione di comprare un portatile e le schede video che mi sono state consigliate sono la NVIDIA FX5600GO e la ATI 9600pro,ma qual'è la MIGLIORE???Qual'è la più adatta alle mie esigenze????
aiutatemi..mi serve una risposta al più presto!!!
ciao
I driver di Nvidia sono migliori in opengl, quindi mi sento di consigliarti la 5600pro, anche se sulla carta è "più lenta" della ATI (almeno nei videogiochi).
Ciao
matrizoo
20-03-2004, 23:05
Originariamente inviato da teod
I driver di Nvidia sono migliori in opengl, quindi mi sento di consigliarti la 5600pro, anche se sulla carta è "più lenta" della ATI (almeno nei videogiochi).
Ciao
concordo...
ho un dell con radeon 9600, ma se avessi potuto l'avrei preso con nvidia, migliori driver open gl e miglior stabilita' generale...
x lavoro meglio nvidia, per il tempo libero meglio ati...
cmq siamo li, non c'e' tutta questa differenza;)
bene, ora che ci siamo conosciuti si esce a cena?:D
matrizoo
20-03-2004, 23:07
ovviamente non intendo con teod, ho sbagliato a quotare:D
e la GeForce Fx Go 5650 che monta il mio nuovo Asus L5860 com'è ?
che differenze ha con la Fx Go 5600 ? e rispetto alle Ati ?
morfea83
21-03-2004, 12:32
mi hai anticipato!!!
cosa ne pensate della 5650 della nvidia sempre per portatili??
cmq...grazie a tutti...mi state aiutando molto:p
Se andate sul sito Nvidia troverete le differenze tra 5600 e 5650.
Ciao
Originariamente inviato da teod
Se andate sul sito Nvidia troverete le differenze tra 5600 e 5650.
Ciao
Veramente ci ero già andato, ma non sono molto chiare ste differenze...anzi, a dirla tutta, non sembrano esserci differenze fra il 5650 e il 5600. Cosa mi è sfuggito... ???
Inoltre più che altro ci interessava una valutazione della 5650 rispetto alle Ati.
Tnx !
Originariamente inviato da Luca GT
Veramente ci ero già andato, ma non sono molto chiare ste differenze...anzi, a dirla tutta, non sembrano esserci differenze fra il 5650 e il 5600. Cosa mi è sfuggito... ???
Inoltre più che altro ci interessava una valutazione della 5650 rispetto alle Ati.
Tnx !
Unica differenza stà nel doppio della ram.
X quanto riguarda l'utilizzo con i CAD è preferibile puntare sulla skeda di Nvidia,se poi trovi un portatile con Nvidia quadro,sarebbe il massimo x i CAD.
Originariamente inviato da Skyweb
Unica differenza stà nel doppio della ram.
X quanto riguarda l'utilizzo con i CAD è preferibile puntare sulla skeda di Nvidia,se poi trovi un portatile con Nvidia quadro,sarebbe il massimo x i CAD.
Vuoi dire che la 5650 ha il doppio della ram (cioè 64 mb) rispetto alla 5600 ?
morfea83
22-03-2004, 12:45
e cosa ne pensate della ATI Mobility Radeon 9700-64MB DDR Vram,Motore grafico AGP 8x???allo stesso livello della 5650 della nvidia per il cad???o sempre meglio la nostra nvidia?!!
ciao
yuricoia
22-03-2004, 16:56
...che la curiosità è femmina...:sofico:
Originariamente inviato da morfea83
e cosa ne pensate della ATI Mobility Radeon 9700-64MB DDR Vram,Motore grafico AGP 8x???allo stesso livello della 5650 della nvidia per il cad???o sempre meglio la nostra nvidia?!!
ciao
L'agp 8X conta più o meno come le patatine in modellazione solida se usi api Opengl; probabilmente sarà un po' più veloce nel muovere i modelli, ma credo che la qualità dei driver nvidia sia tuttora superiore (parlo sempre di opengl, per direct3d è un altro discorso).
Ciao
morfea83
22-03-2004, 21:15
scusami,ma mi vuoi dire che se lavoro in 3d la nvidia non è più valida??
la 9700 che ti ho appena citato andrebbe meglio x questo tipo di lavori??:confused:
autocad è 3d!3dstudio è 3d!:muro: mi spieghi cosa sono gli opengl?....please!!!!!!!!:(
ciao
buona serata
;)
Originariamente inviato da morfea83
scusami,ma mi vuoi dire che se lavoro in 3d la nvidia non è più valida??
la 9700 che ti ho appena citato andrebbe meglio x questo tipo di lavori??:confused:
autocad è 3d!3dstudio è 3d!:muro: mi spieghi cosa sono gli opengl?....please!!!!!!!!:(
ciao
buona serata
;)
Non sono un esperto, ma tenterò di spiegarti un po' di cose.
Entrambe le schede vanno bene per autocad, 3dstudio e altri programmi di modellazione solida.
L'opengl è un in pratica un "linguaggio" con cui la scheda video gestisce le forme 3dimensionali; questo linguaggio è stato sviluppato appositamente per i programmi di grafica 3d professionali e poi successivamente utilizzato anche in alcuni videogiochi. Direct3D è un altro linguaggio usato dalla scheda video ed è quello con cui lavorano la maggior parte dei videogiochi 3D e windows stesso.
Opengl è il linguaggio migliore per la modellazione solida, mentre direct3D è quello più utilizzato per le animazioni in tempo reale e quindi per i videogiochi, quest'ultimo garantisce una velocità maggiore, ma una qualità inferiore nella visualizzazione dei modelli. 3Dstudio può usare sia il direct3D che l'opengl, mentre autocad utilizza l'accelerazione hardware (cioè sfutta la scheda video) solo con l'opengl.
Le schede video montate sul 99,9% dei notebook sono dedicate ai videogiochi (sia Nvidia Geforce che ATI Radeon) e quindi hanno driver ottimizzati per la velocità in direct3D e non per l'opengl.
In generale, però, Nvidia sviluppa i driver delle sue geforce anche per sfuttare abbastanza bene le sue schede video con l'opengl, mentre ATI trascura un po' questo aspetto sulle Radeon, per cui con Nvidia, in generale, si ottengono risultati migliori con i programmi di grafica e modellazione 3dimensionale.
Su alcuni portatili di fascia professionale (workstation mobile tipo l'IBM R50p e il Dell Precision M60) vengono montate invece schede video completamente ottimizzate per lavorare con i software più diffusi di grafica; queste schede sono le ATI Firegl (x IBM) e le Nvidia Quadro (per il Dell) e nei giochi hanno prestazioni inferiori ai corrispettivi modelli di scede video dedicate ai videogiochi (serie Radeon e Geforce), anche se costano mooolto di più.
Visto che c'è un po' di confusione approfitto per chiarire un altro aspetto della grafica 3D: per creare una "scena" 3dimensionale si procede prima con la modellazione e poi con il rendering; la scheda video lavora SOLO ed esclusivamente in fase di modellazione, mentre per il renderimg viene sfruttato SOLO la cpu; quindi è abbastanza inutile avere una scheda video ultrapotente se poi si creano modelli 3dimensionali semplici, così come è inutile avere una cpu potente se non si fanno rendering direttamente sul notebook.
Ciao
Attenzione che cè in giro anche la NVIDIA 5700GO ;).
Per me la 9600 è sicuramente più performante della geforce in ambito videoludico poi per quanto riguarda la pura grafica 3d nno saprei...
alla fine le differenze di prestazioni non sono così evidenti...
per un giocatore o un grafico medio, non fa differenza tra una ATI e una NVidia...
Hanno entrambe un livello di prestazioni eccellente..
ciao
Originariamente inviato da fedo
alla fine le differenze di prestazioni non sono così evidenti...
per un giocatore o un grafico medio, non fa differenza tra una ATI e una NVidia...
Hanno entrambe un livello di prestazioni eccellente..
ciao
Prestazioni e qualità sono parametri diversi. Io so che con le Nvidia serie 4x0 e serie FX riuscivo a visualizzare bene tutte le linee e i poligoni dei modelli 3d complessi sia con autocad che con 3dstudio con l'accelerazione opengl attivata, con le Ati Radeon 7500/9000/9200 attivando le luci e le ombreggiature gauraud, soprattutto in autocad, sullo schermo veniva visualizzato un pastrocchio... è per questo che consiglio nvidia a chi deve utilizzare il notebook per la modellazione solida.
Ciao
anche io per CAD consiglio Nvidia...ma il problema non è una scheda o l'altra...ma i drivers!
volevo solo chiarire questa cosa..
magari in futuro, la stessa ATI può andare meglio..
ciao
Originariamente inviato da fedo
anche io per CAD consiglio Nvidia...ma il problema non è una scheda o l'altra...ma i drivers!
volevo solo chiarire questa cosa..
magari in futuro, la stessa ATI può andare meglio..
ciao
Non è detto che siano solo i drivers, anche le FireGL di ATI sono inferiori alle Nvidia Quadro in opengl, anche se hanno driver sviluppati appositamente.
Ciao
Originariamente inviato da morfea83
e cosa ne pensate della ATI Mobility Radeon 9700-64MB DDR Vram,Motore grafico AGP 8x???allo stesso livello della 5650 della nvidia per il cad???o sempre meglio la nostra nvidia?!!
ciao
Il 9700 e' un chip eccezionale almeno per il 2D, visione DVD e giochi 3D. Per quanto riguarda il CAD se si utilizza seriamente (lavoro) ci si orienta su schede professionali (nVidia Quadro, Ati Fire GL, ammesso che esistano versioni per portatili), altrimenti le schede piu' o meno si equivalgono imho.
Hai gia' visto un portatile che monta la Mobility Radeon 9700???
Questo acceleratore mi interessa parecchio!!!
Originariamente inviato da Qix
Il 9700 e' un chip eccezionale almeno per il 2D, visione DVD e giochi 3D. Per quanto riguarda il CAD se si utilizza seriamente (lavoro) ci si orienta su schede professionali (nVidia Quadro, Ati Fire GL, ammesso che esistano versioni per portatili), altrimenti le schede piu' o meno si equivalgono imho.
Hai gia' visto un portatile che monta la Mobility Radeon 9700???
Questo acceleratore mi interessa parecchio!!!
Per il 2D tutti i chip sono ormai "eccezionali".... :rolleyes:
Per ora esiste in Italia il Dell 9100 con la Radeon 9700... e versioni delle Quadro e delle Firegl esistono anche per notebook e sono montate sui Dell M60 (QUadro), sull'IBM R50p (ATI) e qualche altra workstation di Compaq e Fujitsu.
Ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.