P4 3.0E....

[kinderboy]

http://utenti.lycos.it/kinderboy/Super%20Pi%203.0E@240.GIF
arrivato stamane
cominciamo a vcore default...;)

[Gho57]

Grande Kinder!!

Punta piu in altoo!! :D

[kinderboy]

Originariamente inviato da Gho57
Grande Kinder!!

Punta piu in altoo!! :D piano piano...se no' che gusto c'e'? ;)

[kinderboy]

le T° sono in basso a dx...
http://utenti.lycos.it/kinderboy/Super%20Pi%203.0E@250.GIF

[Leghorn]

sotto prommy giusto?


che mainboard stai usando?

ciao

[tommyHD]

Bello il mio procio :D

[Mo3bius]

Originariamente inviato da kinderboy
le T° sono in basso a dx...



ciao kinderboy , come volevasi dimostrare ci sono ben 140 mhz in meno rispetto al NW per fare i 36s ...
con il 3.0 NW facevo i 36s a 3892 mhz ......
tu con il 3.0 Prst li fai a 3758 mhz ......
con il 2.8 Prst ci sono altri 30 mhz in meno per i 36 , intorno ai 3730 mhz .
Indubbiamente sono cpu che si sfruttano nel migliore dei modi solo con soluzioni di dissipazione di un certo livello ..... pero' quando si adottano queste soluzioni di raffreddamento danno veramente soddisfazione :)


ciao e auguri

p.s. e' un costa rica o philippines ?

[kinderboy]

Originariamente inviato da Leghorn
sotto prommy giusto?


che mainboard stai usando?

ciao Prommy+Abit IC7 Max3...;)
ciao

[kinderboy]

Originariamente inviato da tommyHD
Bello il mio procio :D Bello il MIO procio...cmq vediamo dove arriva...anche il 3.0c stava sui 250 vcore default...;)

[kinderboy]

Originariamente inviato da Mo3bius
ciao kinderboy , come volevasi dimostrare ci sono ben 140 mhz in meno rispetto al NW per fare i 36s ...
con il 3.0 NW facevo i 36s a 3892 mhz ......
tu con il 3.0 Prst li fai a 3758 mhz ......
con il 2.8 Prst ci sono altri 30 mhz in meno per i 36 , intorno ai 3730 mhz .
Indubbiamente sono cpu che si sfruttano nel migliore dei modi solo con soluzioni di dissipazione di un certo livello ..... pero' quando si adottano queste soluzioni di raffreddamento danno veramente soddisfazione :)


ciao e auguri

p.s. e' un costa rica o philippines ? A tua conferma ...il superpi l'ho fatto con i 5:4....appena trovo il limite max x bench riprovo con 1:1... SL79L MALAY
tnx x gli auguri..e anche x i consigli...
;)

[tommyHD]

Originariamente inviato da kinderboy
Bello il MIO procio...cmq vediamo dove arriva...anche il 3.0c stava sui 250 vcore default...;)

Sì ma te l'ho fornito io :O .......altro che fluctus...:rolleyes: :p

[kinderboy]

Originariamente inviato da tommyHD
Sì ma te l'ho fornito io :O .......altro che fluctus...:rolleyes: :p aspetta domani...vedo a quanto arriva...in pratica se devo rimpiangere il 3.0c o festeggiare...;)
IMHO...Fluctus e' di un'altro pianeta...
ciao

[tommyHD]

Originariamente inviato da kinderboy

IMHO...Fluctus e' di un'altro pianeta...
ciao

Ma si dai era per scherzare accidenti :p

Non ho ne il tempo ne la voglia ne le possibilità per mettermi a fare il lavoro di fluctus....ci mancherebbe :rolleyes:
Già sono pieno di libri da studiare...ci mancano solo i proci da testare :D

[kinderboy]

Originariamente inviato da tommyHD
Ma si dai era per scherzare accidenti :p
idem...infatti ho messo ;)...ciao...

[kinderboy]

http://utenti.lycos.it/kinderboy/Super%20Pi%203.0E@260.GIF

[9800XT]

bella lì vai continua

[SkArKa]

Ed è ancora a vcore default :eek:

[Spank]

azz 3900 a default, proprio niente male! :)

che ram stai usando? timings?

byez!

[Mo3bius]

Originariamente inviato da SkArKa
Ed è ancora a vcore default :eek:

ehehehe , lo sapevo che il primo precotto sotto prometeia avrebbe fatto la sua sporca figura ...:D :D :D :D




ciao

[tommyHD]

Originariamente inviato da kinderboy
http://utenti.lycos.it/kinderboy/Super%20Pi%203.0E@260.GIF


Pauroso! :eek:

[Mo3bius]

Originariamente inviato da tommyHD
Pauroso! :eek:

kinderboy , per piacere ,lancia un 32mb , sono sicuro che becchi il miglior tempo mai fatto sul forum :) (anche se quello di DDA non e' facile da raggiungere ....)
C'e' la classifica qua' :
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=613797&perpage=20&pagenumber=1


Manca giusto un precotto sotto prommy :)


ciao

[kinderboy]

Originariamente inviato da Spank
azz 3900 a default, proprio niente male! :)

che ram stai usando? timings?

byez! 2x256 Muskin 3200 Level II cas 2/5/2/2 vdimm 2.8
;)

[kinderboy]

Originariamente inviato da Mo3bius
kinderboy , per piacere ,lancia un 32mb , sono sicuro che becchi il miglior tempo mai fatto sul forum :) (anche se quello di DDA non e' facile da raggiungere ....)
C'e' la classifica qua' :
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=613797&perpage=20&pagenumber=1


Manca giusto un precotto sotto prommy :)


ciao e magari... DDA chi lo becca?
cmq domani mattina ..aspettando la F1 faccio il 32...;)
[ EDIT] fatto adesso Moeb..;)

[kinderboy]

non + a vcore default( 1.3875v ) ma a 1.4375v
http://utenti.lycos.it/kinderboy/Super%20Pi%203.0E@270.GIF

[Mo3bius]

Originariamente inviato da kinderboy
e magari... DDA chi lo becca?
cmq domani mattina ..aspettando la F1 faccio il 32...;)
[ EDIT] fatto adesso Moeb..;)


e beh , al primo colpo sei gia' a 30m .....:eek: :eek: :eek:
lima ancora e vedi che siamo li li' ...:)
cmq questa e' la classifica aggiornata di quel topic . beccata la 5° posizione :)




------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Spi 32mb - prove di enduro - Results in 1° pag.-

Riepilogo migliori tempi :

1° DDA - Amd64 3200+ - 277x10 (2770mhz) - ram 5/4 (230mhz) ,2,5-2-2-7 - Result : 28m45s - Prometeia Mach II Cooled

2° Leghorn - Prescott 2.8 - 280*14 (3924mhz) - ram 5/4 (224mhz) 2-2-2-5 Result : 29m05s - T-Rex cooled

3° Pamauro - Prescott 2.8 - 279*14 (3908mhz) ram 5/4 (223mhz) 2-2-2-5 Result : 29m17s - liquid cooled

4° Gandalfone - Northwood 3.0 - 290x15 (4358mhz) - Ram 5/4 - Result : 29m49s - Prometeia Mach II Cooled

5° kinderboy - Prescott 3.0 - 260x15 (3901mhz) - ram 5/4 - Result : 30m25s - Prometeia Mach II Cooled

6° Intakeem - Prescott 2.8 - 260*14 (3644mhz) - ram 5/4(209mhz) 2-2-2-5 Result : 31m53s - T-rex cooled

7° Mo3bius - Prescott 2.8 - 257*14 (3609mhz) - ram 1:1(257mhz) 2,5-4-3-5 Result : 32m13s - air cooled

8° Quarzius - Northwood 2.4 - 312*12 (3741mhz) - ram 5:4(249mhz) 2-2-3-5 Result 32m58s - air cooled

9° antonio_colli - Prescott 2.8 - 250*14(3500mhz) -ram 1/1 - Result 33m51s - air cooled

10° B|a{S}tO - Amd Barton 2500 - 240.5*11 (2646mhz) - ram 1:1 2-2-3-11 Resul 34m16s - air cooled

-------------------------------------------------------------------------------------------------------



p.s. azz !! 33s al spi da un mega .... , ti stai divertendo eh .....:D :D :D

[kinderboy]

Originariamente inviato da Mo3bius
e beh , al primo colpo sei gia' a 30m .....:eek: :eek: :eek:
lima ancora e vedi che siamo li li' ...:)
cmq questa e' la classifica aggiornata di quel topic . beccata la 5° posizione :)




------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Spi 32mb - prove di enduro - Results in 1° pag.-

Riepilogo migliori tempi :

1° DDA - Amd64 3200+ - 277x10 (2770mhz) - ram 5/4 (230mhz) ,2,5-2-2-7 - Result : 28m45s - Prometeia Mach II Cooled

2° Leghorn - Prescott 2.8 - 280*14 (3924mhz) - ram 5/4 (224mhz) 2-2-2-5 Result : 29m05s - T-Rex cooled

3° Pamauro - Prescott 2.8 - 279*14 (3908mhz) ram 5/4 (223mhz) 2-2-2-5 Result : 29m17s - liquid cooled

4° Gandalfone - Northwood 3.0 - 290x15 (4358mhz) - Ram 5/4 - Result : 29m49s - Prometeia Mach II Cooled

5° kinderboy - Prescott 3.0 - 260x15 (3901mhz) - ram 5/4 - Result : 30m25s - Prometeia Mach II Cooled

6° Intakeem - Prescott 2.8 - 260*14 (3644mhz) - ram 5/4(209mhz) 2-2-2-5 Result : 31m53s - T-rex cooled

7° Mo3bius - Prescott 2.8 - 257*14 (3609mhz) - ram 1:1(257mhz) 2,5-4-3-5 Result : 32m13s - air cooled

8° Quarzius - Northwood 2.4 - 312*12 (3741mhz) - ram 5:4(249mhz) 2-2-3-5 Result 32m58s - air cooled

9° antonio_colli - Prescott 2.8 - 250*14(3500mhz) -ram 1/1 - Result 33m51s - air cooled

10° B|a{S}tO - Amd Barton 2500 - 240.5*11 (2646mhz) - ram 1:1 2-2-3-11 Resul 34m16s - air cooled

-------------------------------------------------------------------------------------------------------



p.s. azz !! 33s al spi da un mega .... , ti stai divertendo eh .....:D :D :D mi diverto si' :D

[ciccio88]

:eek: eek:
secondo me i 30/31 secondi li potrebbe beccare :)
se scende sotto i 30 gli kiedo l'autografo :D

[Mo3bius]

Originariamente inviato da ciccio88
:eek: eek:
secondo me i 30/31 secondi li potrebbe beccare :)
se scende sotto i 30 gli kiedo l'autografo :D


difficile sotto i 30s , cmq prossimamente .....:D :D :D





ciao

[Leghorn]

Originariamente inviato da kinderboy
Prommy+Abit IC7 Max3...;)
ciao



immaginavo dal v-core che segna cpu z che non fosse un'asus:)

cmq promette davvero bene quel 3.0E

ah una curiosità, rispetto al NW sotto prommy quanta differenza hai notato nelle T°?

ciao

[Toki84]

Complimenti kinderboy, grandi result!

Leghorn, hai avuto problemi con l'ASUS e il prescott per quanto riguarda la sezione alimentazione o tutto tranqy?

Ciao.

[gandalfone]

Interessante sto tread kinderboy;)

Leghorn ti do un parametro sulle temp, sto burnando il 3.0NW, sotto prime a 4giga e 1.9V di Vcore segna -11°

PS: però le ventole del prommy sono al massimo:)

[Leghorn]

Originariamente inviato da Toki84
Complimenti kinderboy, grandi result!

Leghorn, hai avuto problemi con l'ASUS e il prescott per quanto riguarda la sezione alimentazione o tutto tranqy?

Ciao.


No, nessun problema, cmq avevo letto il topic di pamauro che parlava di un forte surriscaldamento dei mosfet attorno al soket che gli causavano instabilita oltre un certo fsb per cui mi sono premunito, ci ho messo su dei dissi, i chip sink della microcool nn so' se li hai presente

ciao

[Leghorn]

Originariamente inviato da gandalfone
Interessante sto tread kinderboy;)

Leghorn ti do un parametro sulle temp, sto burnando il 3.0NW, sotto prime a 4giga e 1.9V di Vcore segna -11°

PS: però le ventole del prommy sono al massimo:)



ma, a 1,9 oppure a v-core standard che differenza hai in temp tra l'idle e il full load

[Toki84]

Originariamente inviato da Leghorn
No, nessun problema, cmq avevo letto il topic di pamauro che parlava di un forte surriscaldamento dei mosfet attorno al soket che gli causavano instabilita oltre un certo fsb per cui mi sono premunito, ci ho messo su dei dissi, i chip sink della microcool nn so' se li hai presente

ciao

Grazie della info, ho presente quali sono, dove li hai trovati? ho la solita 80*80 ma è meglio prevenire che curare:sofico:

Altra domanda, come mai ti sei fermato col Prescott? che temperature avevi?

:)

[Leghorn]

Originariamente inviato da Toki84
Grazie della info, ho presente quali sono, dove li hai trovati? ho la solita 80*80 ma è meglio prevenire che curare:sofico:

Altra domanda, come mai ti sei fermato col Prescott? che temperature avevi?

:)


Tempo fà comprai il northpole e dentro c'erano anchi i dissi cmq li vendono anche singolarmente.

Col prescott @ 4,0 ghz V-core 1.60 T-rex a13V e acqua a 12° in idle stava a -6/-7 in full load sale fino a 15/16°
Per ora mi sono fermato perchè oltre non và, ho fatto max uno screen @ quasi 4,1 ghz ma non chiude neanche il pi da 1M.
Di alzare il v core nn se ne parla, oltre 1,60 non boota, cmq appena ho un po' di tempo provero' con h2o piu' fredda, almeno i 32" li voglio beccare:)

poi mi son anche fermato perchè mi son messo a smanettare sulla dfi che ho sul muletto, gran bella scheda, peccato non avere una cpu all'altezza.

ciao

[gandalfone]

Originariamente inviato da Leghorn
ma, a 1,9 oppure a v-core standard che differenza hai in temp tra l'idle e il full load


-29 in idle, -11/-10 in full

Direi ,vedendo le temp di kinderboy, che pure il prommy fa fatica a stare a dietro al prescott.

ciao.

[Leghorn]

Originariamente inviato da gandalfone
-29 in idle, -11/-10 in full

Direi ,vedendo le temp di kinderboy, che pure il prommy fa fatica a stare a dietro al prescott.

ciao.


tnx:)

eheh tosto il prescott in fatto di temp

ciao

[intakeem]

ottimo kinder, da te non ci si può attendere solo che grandi numeri!;)

[ciccio88]

Originariamente inviato da Mo3bius
difficile sotto i 30s , cmq prossimamente .....:D :D :D





ciao
se ci fai caso, dagli screen capisci ke guadagna + di un secondo ogni 100mhz [3600=38sec, 3750=36, 4050=33]
IMHO se arriva intorno ai 4,5ghz :eek: i 29 li bencha
visto ke è ancora vcore default, lasciami fantiscare :D :sofico:
p.s.= prossimamente ke? dai nn lasciarmi col fiato sospesoooo :p :D

[AnacondA_snk]

kinder se decidi di venderlo te lo prendo io=D

passo il mio prescotto 2,8@3,9 ad aria a qualcuno che può spremerlo melgio, io sono solo ad aria:)

[kinderboy]

Originariamente inviato da Leghorn
immaginavo dal v-core che segna cpu z che non fosse un'asus:)

cmq promette davvero bene quel 3.0E

ah una curiosità, rispetto al NW sotto prommy quanta differenza hai notato nelle T°?

ciao il 3.0c che avevo prima..a 270 di fsb vcore 1.675 sotto bench stava sui -10°...questo(270 fsb vcore 1.435) facendo il superpi da 8 ho visto i + 1°...in idle non scende sotto i -7°
stavolta il Prome lo faccio lavorare :D
dimenticavo..mai installato il Control Center...x regolare la velocita' ventole...

[tommyHD]

Veramente ottimi questi 3.0E Malay..bisognerebbe vedere a quanto arrivano ad aria :)

[kinderboy]

http://utenti.lycos.it/kinderboy/Super%20Pi%203.0E@280.GIF

[gandalfone]

Complimenti per i 32 kinderboy.....ma.....a quella frequenza nn dovrebbe fare 31''??:muro: :muro: :muro:
Dimmi che cè l'inghippo altrimenti mi deprimo:cry:

ciao.

[tommyHD]

Originariamente inviato da gandalfone
Complimenti per i 32 kinderboy.....ma.....a quella frequenza nn dovrebbe fare 31''??:muro: :muro: :muro:
Dimmi che cè l'inghippo altrimenti mi deprimo:cry:

ciao.

Avrà ram rilassate ;)

[kinderboy]

Originariamente inviato da tommyHD
Avrà ram rilassate ;) a meno di 2/5/2/2 non riesco a metterle...;)...x me non sono affatto rilassate
..;)

[tommyHD]

Originariamente inviato da kinderboy
a meno di 2/5/2/2 non riesco a metterle...;)...x me non sono affatto rilassate
..;)

Allora Gandalfone mi dispiace ma puoi deprimerti :D

[kinderboy]

Originariamente inviato da gandalfone
Complimenti per i 32 kinderboy.....ma.....a quella frequenza nn dovrebbe fare 31''??:muro: :muro: :muro:
Dimmi che cè l'inghippo altrimenti mi deprimo:cry:

ciao. inghippo no'...bench con settaggi Advanced chipset etc etc tutto su auto...;)
tnx ;)

[gandalfone]

Originariamente inviato da kinderboy
inghippo no'...bench con settaggi Advanced chipset etc etc tutto su auto...;)
tnx ;)


mmm....immagino che il sistema nn è neppure ottimizzato....ok

No perchè quando ho visto questo mi ero esaltato

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/8740/279.2-cpu-z.jpg

Mi scuso in giapponese col tipo se posto una sua immagine......qualcuno sa come si dice scusa in giapponese??:)

ciao

[kinderboy]

Originariamente inviato da gandalfone
mmm....immagino che il sistema nn è neppure ottimizzato....ok

No perchè quando ho visto questo mi ero esaltato

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/8740/279.2-cpu-z.jpg

Mi scuso in giapponese col tipo se posto una sua immagine......qualcuno sa come si dice scusa in giapponese??:)

ciao ok..ma il Japp usa setfsb....io clokko da bios...;)

[stbarlet]

avete visto che sta usando la server 2003?

magari di per se è già leggera rispetto a xp

[kinderboy]

Originariamente inviato da stbarlet
avete visto che sta usando la server 2003?

magari di per se è già leggera rispetto a xp tnx..non avevo fatto caso al S.O...proveremo anche quello...;)

[stbarlet]

nn vedo l'ora che mi arrivi tutto:D poi ci sarò pure io col prescotto
se nn lo fa qlcn altro lo faccio io il confronto fra i 2 s.o. ...

[overrajd]

Originariamente inviato da tommyHD
Pauroso! :eek:
La cosa piu' paurosa sono le temp
:eek:

[tommyHD]

Originariamente inviato da overrajd
La cosa piu' paurosa sono le temp
:eek:

Anche quelle infatti!:O

Ah ragazzi per il sistema operativo posso dirvi che tempo fa avevo letto sul forum del pisa oc-team che i jappo utilizzavano il 2003 server con delle particolari modifiche/ottimizzazioni (non so sinceramente quali), infatti il superpi su win 2003 originale ottiene un punteggio peggiore rispetto a win xp, provare per credere ;)

[Mo3bius]

Originariamente inviato da tommyHD
Allora Gandalfone mi dispiace ma puoi deprimerti :D

Non facciamo i pessimisti .....
con un buon prescott 2.8 alla stessa frequenza cadono i 31s
grazie al bus piu' alto , e su questo ci gioco la mamma (la scheda intendo, naturalmente :) ).
In ogni caso kinderboy e' veramente ad un pelo di fig@ dai 31s anche con il 3.0 :) , complimenti kinderboy.




ciao

[tommyHD]

Originariamente inviato da Mo3bius
Non facciamo i pessimisti .....
con un buon prescott 2.8 alla stessa frequenza cadono i 31s
grazie al bus piu' alto , e su questo ci gioco la mamma (la scheda intendo, naturalmente :) ).
In ogni caso kinderboy e' veramente ad un pelo di fig@ dai 31s anche con il 3.0 :) , complimenti kinderboy.




ciao

Tutto risolto ;)
Non ha fatto i 31s perchè non ha win 2003 ottimizzato come il jappo altrimenti pure kinder li beccava :)

[kinderboy]

Originariamente inviato da tommyHD
Tutto risolto ;)
Non ha fatto i 31s perchè non ha win 2003 ottimizzato come il jappo altrimenti pure kinder li beccava :) fosse solo per quello..... neanche XP e' ottimizzato...:D

[tommyHD]

Originariamente inviato da kinderboy
fosse solo per quello..... neanche XP e' ottimizzato...:D

Meglio ancora :D

[kinderboy]

Originariamente inviato da tommyHD
Meglio ancora :D visto che il 32 superpi e' un po' palloso da fare....un 3DMark@275 fsb XT@505/407
24155
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7680660
;)

[stbarlet]

al 2003 quanto fai?

[tommyHD]

Originariamente inviato da kinderboy
visto che il 32 superpi e' un po' palloso da fare....un 3DMark@275 fsb XT@505/407
24155
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7680660
;)

Bella lì, sarebbe interessante sapere quanto hai guadagnato rispetto al nw con la vga alla stessa frequenza? :)

[kinderboy]

Originariamente inviato da tommyHD
Bella lì, sarebbe interessante sapere quanto hai guadagnato rispetto al nw con la vga alla stessa frequenza? :) il 3.0c non faceva il 3DMark01@275... a 273fsb XT@499/407 23987...+ o - siamo li'...;)

[kinderboy]

Originariamente inviato da stbarlet
al 2003 quanto fai? non ho ancora provato...sto cercando ancora il limite...vorrei vedere cosa esce con un superpi32 a 280fsb...

[Spank]

Originariamente inviato da kinderboy
+ o - siamo li'...;)

quindi per ora hai notato miglioramenti solo nel SuperPI rispetto al 3.0 nw alle stesse frequenze?

provato anche pcmark, sandra.. ?

byez!

[kinderboy]

Originariamente inviato da Spank
quindi per ora hai notato miglioramenti solo nel SuperPI rispetto al 3.0 nw alle stesse frequenze?

provato anche pcmark, sandra.. ?

byez! provato solo superpi e una "passata" al 3DMark01...la cpu e' arrivata solo ieri mattina.... in settimana vedo di provare tutto l'ambaradan...,;)

[Spank]

ok tnx,
ma toglimi una curiosità, per l'uso quotidiano usi il prommy? o quel pc lo tieni solo per bench? :eek: :p

byez!

[DJ RUDY HDI]

guarda ke al 2003 il prescott guadagNA A BESTIA.....

kiedi a mo3bius...ha fatto + punti cn un prescott @ 2.8 @3500 ke un north 3.0@3600.......

[DJ RUDY HDI]

ecco cosa ha scritto giannijunior sul server 2003 e lui dice ke migliora il super-pi ottimizzandolo......rispetto all'xp.....



Allora,come primo impatto sembra un misto tra NT e XP: c'è il
classico ALT+CTRL+DEL da fare all'avvio(ke cmq si può disattivare) e l'interfaccia grafica è kiaramente ispirata XP.Il sistema,a dispetto d qualsiasi attesa,si rivela velocissimo.(ad esempio l'ho messo anke su un PIII 500 con appena 192mb d ram e viaggia e carica ke è un piacere,molto meglio ke con 98SE,precedentemente messo sullo stesso sistema).Il perkè si scopre rapidamente: andando a smanettare tra le opzioni scopriamo ke è come aver settato le opzioni di XP per ottenere le max performance,cioè senza ombreggiature,menù a scorrimento e amennicoli vari.Sia l'avvio che lo spegmnimento sono rrapidissimi,paragonabili al 98:per capire il perkè basta andare a sbirciare nel registro:e qua si vedono i classici "settngs" per così dire "ottimizzati" già d default ke si possono ottenere anke su XP per ottenere gli stessi effetti(quindi la modifica del 'waittokillappl',menushowdealay,etc...).Inoltre tutto il sistema audio(e quindi anke i suoni d avvio e spegnimento) risulta disattivato d default.
Dato ke ho una schedina d acquisizione,la quale necessità d direct ed e direct draw attivati per funzionare,mi sono accorto ke anke tali funzionalità risultano disattivare.Pertanto è necessario,in primis,andare a portare l'accelerazione hw della scehda video al max e poi entrare nel pannello d configurazione delle directX per riattivare le varie accelerazioni...Tutto questo e nn solo,in quanto il sistema nn lo conosco tutto,contribuisce ad avere un sistema snello ed efficiente;d'altra parte è pensato per applicazioni da server(pur tuttavia,con un pò d pazienza e un minimo d dimestichezza con queste cose,è tranquillamente configurabile anke come sistema da "casa").
Altre novità ke saltano agli okki sono i sistemi d sicurezza,a partire dal tanto criticato explorer d XP:bisogna configurare con pazienza l'accesso ad ogni sito a cui si desidera accedere...Per coloro ke si intendono d XML,beh,qua hanno pane per i loro denti:2k3 possiede decine d funzionalità in merito,grazie all'evoluto Frame Network già d "serie"....
Da confronti fatti con Sandra ho notato una parità nella gestione del bandwith della memoria tra 2k3 e XP.Una differenza abbastanza evidente,nn solo ai benchmark la troviamo invece nella gestione del file system NTFS...
Come detto qualke msg fa,nel PI @ 1M si ottengono tempi equivalenti a XP (d'altra parte,sotto i 50 sec.,ogni secondo significa mooolta fatica).Pur tuttavia risulta più facile fare certi tempi,ke magari con XP si egaugliano solo sopprimendo,per esempio,explorer.Dal Pi a 2M,e,ancor di piu a 4M in poi si possono notare lievi differenze,a testimoniare la maggior efficienza del kernel del nuovo sistema.Cito qualke tempo ke mi ero segnato relativamente al PIII 500,tutto in default,citato prima;tranne le ram impostate su "turbo".Bene,il PI @ 1M era concluso,sotto 98,in 5'41",sotto XP in 4'52" e sotto 2k3 in 4'47": nn male è?
per finire,il sistema(ma può essere un arma a doppio taglio per gli screebshots "al limite") si rivela particolarmente sensibile a condizioni d instabilità hardware.cito ad esempio ke quando avevo preso la mia a7n8x e avevo provato a far andare in dual channel con 2 banchi diversi pc2100,avevo avuto una quantità d problemi assurda.con XP riuscivo a completare l'installazione dell'O.S.,ma,appena installato si presentavano una marea di freezing e inkiodamenti vari.Su server 2k3,il problema in invece mi si era presentato prima,ancora durante la fase d installazione con BSOD ke mi rimandava a un'inequivocabile problema con le memorie...Poi è molto sensibile a timings troppo spinti nn supportati da adeguato voltaggio o da ram problematiche: ad esempio nel 3dmark2k1 mi rimanda al desktop dopo un paio d minuti le mie "splendide"mushkin pc3500 @ 200 @ 6-2-2-2 @ 2.6v,mentre con XP a volte concludo il 3dmark,a volte torno al desktop poco prima ke finisca.settando il ras to cas a 3,il problema viene eliminato...
cmq,insomma,IMHO,è da provare,decisamente!!:D
ciauz!!

[kinderboy]

Originariamente inviato da Spank
ok tnx,
ma toglimi una curiosità, per l'uso quotidiano usi il prommy? o quel pc lo tieni solo per bench? :eek: :p

byez! proprio x uso quotidiano no'...ma quasi..;)

[gandalfone]

Nn mi ero accorto che il jap ha usato win 2003, è sicuramente da provare, almeno magari becco i 31'':D


DJ RUDY HDI grazie per le preziose info


Cmq ottima cpu kinderboy;)

[ErVaLt]

termina con ctrl+alt+canc i programmi in esecuzione : "explorer" e "svchost", imposta in tempo reale super pi e vedrai ke 31 sono dietro l'angolo;)
ciao

[intakeem]

Grande kinder!! I 31 sono li, credo che con altri 3-4 mhz sull'fsb li prendi!;) :ave: :lamer:

[DJ RUDY HDI]

termina con ctrl+alt+canc i programmi in esecuzione : "explorer" e "svchost", imposta in tempo reale super pi e vedrai ke 31 sono dietro l'angolo

guarda ke uno come kinderboy questi trukketti li conosce da anni....

gandalfone metti il 2003 e fammi vedere i 31....

[gandalfone]

Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
guarda ke uno come kinderboy questi trukketti li conosce da anni....

gandalfone metti il 2003 e fammi vedere i 31....


Lo provo e vediamo;)

[kinderboy]

le Mushkin rompono ..settato 3:2..con i 5:4 i 31" li prendevo...
http://utenti.lycos.it/kinderboy/3.0E@285%20fsb.GIF

[Dramma]

Originariamente inviato da gandalfone
mmm....immagino che il sistema nn è neppure ottimizzato....ok

No perchè quando ho visto questo mi ero esaltato

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/8740/279.2-cpu-z.jpg

Mi scuso in giapponese col tipo se posto una sua immagine......qualcuno sa come si dice scusa in giapponese??:)

ciao



Ottimo!!! E' sempre bello vedere risultati come questi. Questa estate avevo pensato a prendere il vaporcill. Tu mi consigli il prommy o il vaporcil? Secondo te è meglio Prescott o Athlon 64 per raggiungere i 30s? Ciao e grazie:sborone: :sborone: :sborone: :D :D :D

[kinderboy]

Originariamente inviato da Dramma
Ottimo!!! E' sempre bello vedere risultati come questi. Questa estate avevo pensato a prendere il vaporcill. Tu mi consigli il prommy o il vaporcil? Secondo te è meglio Prescott o Athlon 64 per raggiungere i 30s? Ciao e grazie:sborone: :sborone: :sborone: :D :D :D il vapo mai provato...imho ti consiglio il prommy...
AMD 64+..
;)

[Dramma]

Originariamente inviato da kinderboy
il vapo mai provato...imho ti consiglio il prommy...
AMD 64+..
;)

Grazie per la dritta e complimenti ancora Kinderboy:sborone: :sborone: :sborone: :D :D :D

[intakeem]

come mai le muskin rompono??non hai la mod sulla mobo?cmq si, i 31 li prendevi...

[gandalfone]

Originariamente inviato da kinderboy
le Mushkin rompono ..settato 3:2..con i 5:4 i 31" li prendevo...




Bella kinderboy, mi chiedevo infatti dopo tutti sti spi da 32M strepitosi a quando quelli da 1M:)

Per il 5:4.......vedi che sei al limite, sempre secondo le leggende metropolitane, della max3 con quel divisore, sarà mica quello?? e nn le mem??
Nn posso credere che a 230Mhz le mushkin nn ce la facciano!!

[tommyHD]

Originariamente inviato da kinderboy
le Mushkin rompono ..settato 3:2..con i 5:4 i 31" li prendevo...
http://utenti.lycos.it/kinderboy/3.0E@285%20fsb.GIF

Ottimo peccato per le mem :(
E comunque vedo che quel procio ha ancora parecchi mhz da vendere ;)

[royal]

non sono le mushkin( ci mancherebbe) è la mobo ke scazza con il 5:4..

[kinderboy]

infatti delle Mushkin che non tengono i 228 2/5/2/2 a 3.2v non le ho' ancora viste...
cmq se in 3:2 il sistema e' stabile....e' il 5:4 che scazza..appena arrivano le OCZ PC4000 in prova vediamo con l'1:1 che succede...l' IC7 Max3 e' gia' una di quelle in cui manca l'integrato ...
P.S TommyHD la cpu a mia stima ne ha' ancora di birra...;)

[tommyHD]

Originariamente inviato da kinderboy

P.S TommyHD la cpu a mia stima ne ha' ancora di birra...;)

Quella cpu è parecchio fortunata..attendo bei numeri..anche nel pi da 32mega
;)

Pecccato per il 5/4 della max3..non ci voleva :muro:

[Mo3bius]

Originariamente inviato da tommyHD
Quella cpu è parecchio fortunata..attendo bei numeri..anche nel pi da 32mega
;)

Pecccato per il 5/4 della max3..non ci voleva :muro:

Strano , perche' fino ai 283-285 ho provato i 5:4 con il 2.4 di Gandalfone su max3 e andava piuttosto bene , oltre non reggeva la cpu ....


ciao

[intakeem]

queste max3 un po mi deludono:rolleyes:

dai kinder bruciale le pc4000, anche se come i bh5 non c'è nulla a mio parere

[Anthonello]

il limite fisico dovrebbe essere 287.

[gandalfone]

Originariamente inviato da intakeem
queste max3 un po mi deludono:rolleyes:

dai kinder bruciale le pc4000, anche se come i bh5 non c'è nulla a mio parere


beh quoto......ma nn è che le asus siano l'ottava meraviglia del mondo, troppo fragili, poi vedessi le ultime, gestione del Vcore da 3° mondo:muro:

ciao.

[kinderboy]

Originariamente inviato da Mo3bius
Strano , perche' fino ai 283-285 ho provato i 5:4 con il 2.4 di Gandalfone su max3 e andava piuttosto bene , oltre non reggeva la cpu ....


ciao devo confessare una cosa...ho ancora sotto il bios originale (13) non l'ho ancora aggiornato...
:D
OCZ arrivate...x provare come sono le ho messe subito a 280...cas 3/8/4/4 vdimm 2.8...33 sec al 1M contro i 32 con i 3:2.. vediamo con test + approfonditi che tiro fuori...;)

[kinderboy]

Originariamente inviato da intakeem
queste max3 un po mi deludono:rolleyes:

dai kinder bruciale le pc4000, anche se come i bh5 non c'è nulla a mio parere non posso bruciarle x adesso...sono in prova da un'utente qui del forum che le vende...e visto la brutta esperienza con le 3700 che non salivano una cippa...ha acconsentito a farmele provare prima di acquistarle...;)

[DJ RUDY HDI]

io nn le ammazzerei + di tanto le pc 4000...

prima cosa alimentale per bene...

secondo ho fatto s-p da 1mb i@ 280 5-4-3-2.5 e quello da 32 mb @ 277 @ solo 2.85 di voltaggio.....

[tommyHD]

Originariamente inviato da kinderboy
devo confessare una cosa...ho ancora sotto il bios originale (13) non l'ho ancora aggiornato...
:D
OCZ arrivate...x provare come sono le ho messe subito a 280...cas 3/8/4/4 vdimm 2.8...33 sec al 1M contro i 32 con i 3:2.. vediamo con test + approfonditi che tiro fuori...;)

Ci vorrebbe il cas 2.5 per avere un po' di prestazioni, il 3 è troppo alto
:(

[kinderboy]

Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
io nn le ammazzerei + di tanto le pc 4000...

prima cosa alimentale per bene...

secondo ho fatto s-p da 1mb i@ 280 5-4-3-2.5 e quello da 32 mb @ 277 @ solo 2.85 di voltaggio..... infatti ..quel 1M postato stamane era solo un'assaggino...:D
vedo con un po' + di vdimm se riesco ad abbassare i timings

[kinderboy]

vdimm 2.8
http://utenti.lycos.it/kinderboy/Super%20Pi@285.GIF

[tommyHD]

Originariamente inviato da kinderboy
vdimm 2.8
http://utenti.lycos.it/kinderboy/Super%20Pi@285.GIF

A cas 2.5 prendevi i 31s...comunque imho con le vitesta saresti riuscito sicuramente a tenere cas 2.5 con timings 3-4-5 ;)

[Ufffffff]

Originariamente inviato da intakeem
queste max3 un po mi deludono:rolleyes:

dai kinder bruciale le pc4000, anche se come i bh5 non c'è nulla a mio parere

Non diciamo cavolate Intakeem
:D
Macchè bruciale e bruciale.......va che poi racconto in giro che la POV bruciata è colpa tua:p
Su pisa OC sono Spy....qua non trovavo un nick decente e alla fine ero stufo di provare e ho messo Ufffff

Non mi sembrano malaccio no?
Cmq ho letto che quelle RAM le hanno portate a 297 con 3.8.4.4 tenute 1-1

http://www.ocprices.com/index.php?rev_id=177&page=1&action=reviews

Vedi un po tu.....ciao

[kinderboy]

Originariamente inviato da Ufffffff
Non diciamo cavolate Intakeem
:D
Macchè bruciale e bruciale.......va che poi racconto in giro che la POV bruciata è colpa tua:p
Su pisa OC sono Spy....qua non trovavo un nick decente e alla fine ero stufo di provare e ho messo Ufffff

Non mi sembrano malaccio no?
Cmq ho letto che quelle RAM le hanno portate a 297 con 3.8.4.4 tenute 1-1

http://www.ocprices.com/index.php?rev_id=177&page=1&action=reviews

Vedi un po tu.....ciao x chi non l'avesse capito...le ram sono le sue...;) :D

[kinderboy]

Originariamente inviato da Mo3bius
Strano , perche' fino ai 283-285 ho provato i 5:4 con il 2.4 di Gandalfone su max3 e andava piuttosto bene , oltre non reggeva la cpu ....


ciao ciao Moeb che tu sappia nel bios 14 ufficiale e' possibile disattivare lo spead spectrum ?ho' dato un'occhiata veloce ma niente...
tnx ;)

[Mo3bius]

Originariamente inviato da kinderboy
ciao Moeb che tu sappia nel bios 14 ufficiale e' possibile disattivare lo spead spectrum ?ho' dato un'occhiata veloce ma niente...
tnx ;)

ciao kinderboy , guarda ,che io sappia anche su quello ufficiale e' possibiel settare lo s.s. ,appena riavvio do' un occhiata se la memoria mi inganna :).Ti faccio sapere cmq.


saluti

[Anthonello]

sul 14 ufficiale è sparita la voce ss.
ho visto i sorci verdi con le geil in sign.non andavano a piu di 210.
meno male c'è quella buon anima di tic tac altrimenti ero fritto.

[hokuto mod]

il ss e' meglio cavarlo via? che prestazioni in + ti da? grazie mille e ciao

[kinderboy]

Originariamente inviato da Mo3bius
ciao kinderboy , guarda ,che io sappia anche su quello ufficiale e' possibiel settare lo s.s. ,appena riavvio do' un occhiata se la memoria mi inganna :).Ti faccio sapere cmq.


saluti ok grazie...al max se non e' possibile provo un bios moddato..
;)

[hokuto mod]

Originariamente inviato da hokuto mod
il ss e' meglio cavarlo via? che prestazioni in + ti da? grazie mille e ciao
up

[Anthonello]

l' ss non da prestazioni in più quantitativamente solo che anche alcuni produttori di memorie consigliano di disabilitarlo.
a me per es. da grossissimi probl....se è abilitato la scheda è quasi inutilizzabile perchè non sopporta nessun overclock.
cmq se vuoi leggerti + approfonditamente:


Spread Spectrum
Opzioni: Abilitato, Disabilitato, 0.25%, 0.5%, Smart Clock
Quando il generatore clock della motherboard pulsa, i valori estremi (punte) degli impulsi crea il fenomeno EMI (Electromagnetic Interference).
La funzione Spread Spectrum riduce la generazione EMI modulando gli impulsi così che i picchi siano ridotti e appiattiti. Così facendo si varia la frequenza in modo da non usare una particolare frequenza per più di un momento. Questo riduce i problemi d'interferenza con le altre elettroniche nell'area.
Comunque, mentre abilitare lo Spread Spectrum decresce l'EMI, la stabilità del sistema e la prestazione possono essere leggermente compromesse. Questo può essere specialmente vero con devices critici come i devices clock-sensitive SCSI.
Alcuni BIOSes offrono un'opzione Smart Clock. Invece di modulare la frequenza degli impulsi nel tempo, Smart Clock spegne i segnali dell'AGP, del PCI e della SDRAM quando non sono usati. Così, l'EMI può essere ridotto senza compromettere la stabilità del sistema. Inoltre, usando lo Smart Clock si può anche ridurre il consumo.
Se non hai problemi di EMI, lascia il settaggio ad Disabilitato per una maggiore stabilità del sistema e una ottimale prestazione. Ma se sei afflitto da EMI, usa il settaggio di Smart Clock se possibile e setta su Abilitato o su uno dei due altri valori se Smart Clock non è disponibile. I valori percentuali denotano la quantità di distorsione (variazione) che il Bios compie sulla frequenza di clock. Quindi, un valore più basso (0.25%) è ovviamente meglio per la stabilità del sistema mentre un valore più alto (0.5%) è meglio per la riduzione dell' EMI.

spero ti basti.

[gandalfone]

Giusto per parlare di prescott

By FUGGER

http://fugger.netfirms.com/49pre.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?threadid=33367

:sbavvv:

[stock]

:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:

[intakeem]

sarei davvero curioso di sapere dove prendono gli es......:rolleyes:

[Ufffffff]

Originariamente inviato da intakeem
sarei davvero curioso di sapere dove prendono gli es......:rolleyes:

Forse Babbo Natale........oppure il coniglietto pasquale.
:eek:

[intakeem]

Originariamente inviato da Ufffffff
Forse Babbo Natale........oppure il coniglietto pasquale.
:eek:

a me il coniglietto pasquale ha portato della cioccolata (con relativi problemi di stomaco:eek: :sofico: ) e dentro l'uovo di ES nemmeno l'ombra:D