Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12053.html

SuSE Linux è stata recentemente aggiornata con il nuovo kernel (2.6) e le recenti release di Samba, GNOME e KDE. Questa è la prima versione di SuSE Linux dopo il passaggio a Novell

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma non c'è gratis per amd64?
stanno uccidendo lo spirito di linux

Che io mi ricordi la suse ultimamente dava come "free" solo la versione live, tutte le altre erano a pagamento.

Linux e' gratis, poi ci sono delle distribuzioni che offrono delle distribuzioni piu' corpose (piu' software) e anche l'assistenza e quindi paghi un tot che e' sempre di meno di windows.
Ad ogni modo fedora core 1 e' disponibile gratuitamente anche per AMD64. Anche la Mandrake 9.2 credo esista per AMD64

Io credevo che ci fosse una versione gratuita...

Tutte le distribuzioni di Linux, anche quelle che si pagano, è possibile copiarle e distribuirle ad altre persone, anche attraverso i peer-to-peer, che io sappia.
Anche se tra un decreto legge e l'altro chissà dove si va a finire.

SuSE è gratis come tutte le altre e lo è sempre stata, non sono messe a disposizione per il download le immagini dei CD ma solo l'intera distribuzione come directory ftp.

Originariamente inviato da gigi82
SuSE è gratis come tutte le altre e lo è sempre stata, non sono messe a disposizione per il download le immagini dei CD ma solo l'intera distribuzione come directory ftp.
Ma scaricarle da una rete p2p è legale?

Tutte le distribuzioni di Linux, anche quelle che si pagano, è possibile copiarle e distribuirle ad altre persone, anche attraverso i peer-to-peer, che io sappia.
Anche se tra un decreto legge e l'altro chissà dove si va a finire.

il diritto d'autore esiste "da qlc anno"...cosa c'entra il nuovo decreto? mah... :rolleyes:

SuSe così come Redhat NON è gratis come Gentoo, Mandrake, Fedora, Sorcerer, Debian, Slackware :blah:

Può essere scaricato gratuitamente e legalmente solo la versione live che è un'evaluation e dura un anno ma che ovviamente n comprende tutto il parco software che puoi avere acquistando i cd/DVD

Originariamente inviato da MaskedPork
Ma scaricarle da una rete p2p è legale?

ma sei sicuro di aver dormito bene stanotte? :oink:

Usare dei p2p è perfettamente legale, il problema è come si utilizzano...certo se vai a scaricarti prodotti crackati che andrebbero pagati, film ecc rischi le stesse sanzioni che rischieresti scaricando quel tipo di materiale da un sito o da un ftp ( e questo con o senza nuovo decreto)...rimah :muro:

il diritto d'autore esiste "da qlc anno"...cosa c'entra il nuovo decreto? mah... :rolleyes:

Certamente, addirittura non cambieranno molto neanche le leggi attuali, a parte il ruolo che si vorrebbe svolgessero i provider ecc..
La mia frase:
Anche se tra un decreto legge e l'altro chissà dove si va a finire.

voleva essere nell'intenzione provocatoria, nient'affatto un'affermazione, così come si può intuire dalla forma in cui è scritta, e come può intuire chi si è informato per bene sulla questione.


Può essere scaricato gratuitamente e legalmente solo la versione live che è un'evaluation e dura un anno ma che ovviamente n comprende tutto il parco software che puoi avere acquistando i cd/DVD

Rimane il fatto che se qualcuno COMPRA la versione NON live può farne una copia e darla a chi vuole, può farne una copia e condividerla su un p2p, almeno a quanto ne so.


Usare dei p2p è perfettamente legale, il problema è come si utilizzano...certo se vai a scaricarti prodotti crackati che andrebbero pagati, film ecc rischi le stesse sanzioni che rischieresti scaricando quel tipo di materiale da un sito o da un ftp ( e questo con o senza nuovo decreto)...rimah :muro:

Per adesso è così. Ma se si applicasse alla lettera il decreto Urbani in pratica non potrebbero più esistere p2p a causa della struttura di internet ed a come sono organizzati i provider in Italia. Non continuo su questo argomento altrimenti vado fuori topic.

Il software Open Source non è necessariamente gratis; il codice sorgente (per così dire l'"idea") è libero, disponibile a tutti e modificabile.
I binari, la distribuzione propriamente detta può tranquillamente essere a pagamento (ma è il prodotto che, giustamente paghi, non l'idea che ci sta dietro).
La contrapposizione è tra "idea libera e modificabile" e "idea di proprietà di qualcuno".

Il gratis o a pagamento è relativo.

Rimane il fatto che se qualcuno COMPRA la versione NON live può farne una copia e darla a chi vuole, può farne una copia e condividerla su un p2p, almeno a quanto ne so.

ti sbagli perchè la copia è a solo ed esclusivo utilizzo personale ( e dovresti essere in grado di provare nel caso l'originale tu n l'abbia + di averlo comprato), altrimenti se fosse come dici tu, come sarebbe possibile distinguere tra una persona che mette a disposizione la propria copia tramite p2p o che altro solo 1 volta, da quelli che la condividono e la passano a decine 100ia di persone?
Allo stesso modo il fruitore di quella copia potrebbe dire "eh no l'originale non ce l'ho ma tanto tizio mi ha dato la sua prima e unica copia a me e quindi è tutto perfettamente legale"
Cioè non ha senso, legalizzeresti di fatto tutta la pirateria perchè gli organi competenti non sarebbero in grado di stabilire dove è la violazione di una norma.

Il prob di questo decreto sul quale ormai si sn spesi fiumi e fiumi di parole + grosso è che come è stato scritto si presta a molteplici interpretazioni e non si concilia granchè con la situazione in cui ci troviamo adesso. ( e giustamente hai fatto riferimento ai provider)
Qusto per colpa di gente che da politico o politicante si trasforma improvvisamente in esperto del settore IT

Lungi da me fare polemiche, solo non vorrei che la gente si facesse idee sbagliate sul p2p, open source, pirateria, diritto d'autore ecc.
Già il Parlamento se n'è fatte diverse.... :muro:

altrimenti se fosse come dici tu, come sarebbe possibile distinguere tra una persona che mette a disposizione la propria copia tramite p2p o che altro solo 1 volta, da quelli che la condividono e la passano a decine 100ia di persone?
Allo stesso modo il fruitore di quella copia potrebbe dire "eh no l'originale non ce l'ho ma tanto tizio mi ha dato la sua prima e unica copia a me e quindi è tutto perfettamente legale"

Il problea è che qui stiamo parlando di software open source quindi non vedo cosa c'entri il tuo discorso e perchè dovrebbe essere illegale fare delle copie della distribuzione SuSe

Originariamente inviato da B|4KWH|T3
Il problea è che qui stiamo parlando di software open source quindi non vedo cosa c'entri il tuo discorso e perchè dovrebbe essere illegale fare delle copie della distribuzione SuSe

Perche` SuSE non e`(ra) completamente opensource...

tempo fa si parlava della possibilità di distribuire suse, mi pare che dalle mail che erano state inviate le risposte dicevano che puoi farti una copia per uso personale e basta, le uniche distribuibili sono le copie dell'albero delle directory scaricabili gratuitamente dal sito

PS: io ho suse 9.0, vorrei aspettare che esca una SuSe con kde 3.2 prima di prenderne un'altra (PS: ma uno che compra suse 9.1 non può avere uno "sconto" perchè possiede la 9.0? :D)

quasi quasi intanto provo Debian... che ne dite? è già uscita una deb con kernel 2.6 e/o kde 3.2?

scusate l'OT

Ottima distro, è dalla versione 7.3 che la utilizzo e non mi sono mai pentito di averla acquistata.

Un'ottima distribuzione anche per chi vuole incominciare con Linux, semplice, pulita, innovativa, sicura e stabile.

Avendo un processore a 64bit non si può non usare Linux, è l'unico Os che attualmente li supporta (escluso MacOsX ma questo è un altro discorso :) ).

PS Probabilmente anche questa versione sarà messa a disposizione tramite l'installazione da FTP (procedura abbastanza semplice) dopo qualche tempo dall'uscita.

Originariamente inviato da Leron PS: io ho suse 9.0, vorrei aspettare che esca una SuSe con kde 3.2 prima di prenderne un'altra (PS: ma uno che compra suse 9.1 non può avere uno "sconto" perchè possiede la 9.0? :D)

Certo! L'edizione inglese della press release riporta:
"The update edition of SUSE LINUX 9.1 Professional is EUR 59.95"

Il problema della libera redistribuibilità di SuSE sta nella licenza di YAST (il "pannello di controllo di SuSE") che prevede che:
"Distribution of the YAST program, its sources...and the works derived thereof for a charge require the prior written consent of SuSE Linux".

Ora pare che YAST verrà rilasciato sotto GPL quindi, nel momento in cui la licenza cambierà, non dovrebbero esserci problemi nel copiare e ridistribuire la distro.
La news è qui:
http://news.com.com/2100-7344_3-5175682.html?tag=nefd_top

Un ottima mossa di Novell a mio parere :)

PS Ricordate comunque che free software in italiano non significa software gratuito ma significa software libero! La libertà sta nei maggiori diritti che questo da agli utenti rispetto al software proprietario nel quale all'utente è data solo la libertà di utilizzare il software e non di farci quello che ti pare (modificarlo, copiarlo, ridistribuirlo, studiarlo, migliorarlo.....).

Incidentalmente, poi, nella maggiorparte dei casi il software libero è di solito anche gratuito....

Originariamente inviato da FuocoNero
Certo! L'edizione inglese della press release riporta:
"The update edition of SUSE LINUX 9.1 Professional is EUR 59.95"
ottimo quindi :) ma allora dovrò installare suse 9.0 e poi fare l'aggiornamento a larte? :cnfused:

mah, io è da qualche mese ormai che uso Gentoo...

è COMPLETAMENTE free, l'ho scaricata, installata e aggiornata con un 56k... (i 140 MB iniziali sono una bella botta ma in una notte ci sono :D)

non ha nulla da invidiare ad altre distribuzioni.... è veloce e ha un sistema di aggiornamento formidabile... praticamente non esitono versioni, è un continuo aggiornamento..

x chi volesse il link al sito è questo www.gentoo.org

c'è tutta la documentazione ed il supporto in italiano.. :)



cmq SuSE si paga per via di YaST, un pannello di controllo integrato che non è open source.... SuSE non si può copiare e ridistribuire e non si possono modificare alcune cose nel kernel.... è fatta molto bene, ma non è open source:(

ciao:D

Originariamente inviato da B|4KWH|T3
Il problea è che qui stiamo parlando di software open source quindi non vedo cosa c'entri il tuo discorso e perchè dovrebbe essere illegale fare delle copie della distribuzione SuSe


:muro: :muro: :muro: mi chiedo se la gente prima di scrivere ragiona...


fosse stato interamente open source perchè mai ci sarebbe stato il bisogno di commercializzarla se la puoi scaricare paro paro GRATUITAMENTE :muro:

sono modi di pensare differenti :)

a me sta bene pagare per avere l'assistenza, i manuali e la dotazione sw molto ampia direttamente disponibile sul dvd, non capisco perchè c'è sempre qualcuno che dice "è meglio questa o quella" ognuno ne fa un uso diverso e si può trovare bene con una o l'altra distro :)

suse sembra tenere un occhio di riguardo verso il lato desktop, spero che questa attenzione la porti un giorno a fare qualcosa di veramente competitivo con win anche come facilità d'uso :cool:

PS: che ifferenza c'è tra la versione personal e quella professional? non ho ancora capito benissimo...

DioBrando non sapevo che la SuSe fosse in parte non OpernSource. Hai detto una solenne cazzata perchè anche le altre distribuzioni possono essere acquistate (ti danno i cd e il supporto, sai IL SUPPORTO questo non è mai gratuito, il tuo neurone la capisce la parola SUPPORTO? non credo...)

Rimane il fatto che puoi rivolgerti in questo modo a tua madre o a tua sorella non a me, detto questo ho chiuso. Non parlo con gli idioti.

Ma tu guarda se il primo coglioncello che passa di qua deve venire ad offendermi...

Tra parentesi vedo da altri post che è tua abitudine rivolgerti in questo modo agli altri utenti, bene, complimenti, immagino la qualità delle tue relazioni sociali.

Originariamente inviato da B|4KWH|T3
DioBrando non sapevo che la SuSe fosse in parte non OpernSource. Hai detto una solenne cazzata perchè anche le altre distribuzioni possono essere acquistate (ti danno i cd e il supporto, sai IL SUPPORTO questo non è mai gratuito, il tuo neurone la capisce la parola SUPPORTO? non credo...)

[CUT]



Ciao!

Offese a parte (sono una questione tra voi due!), la Sus€ (ora acquisita dalla Novell) mi pare che l'anno scorso avesse distribuito la "Sus€ Office Desktop System", basata sulla 8.2 Pro, che pero' integrava Crossover Office per far girare gli applicativi Win32 tipo Photoshop e M$ Office, consigliata per la transizione "indolore" da ambiente Uindos a GNU/Linux.

Ora mi pare che Crossover Office, seppur implementazione proprietaria del progetto Wine, non sia a codice sorgente aperto, ma potrei sbagliarmi visto che non l'ho mai usato.

Inoltre l'installer Yast2 diverra' FS ma non lo e' ancora, pero' non so se sia gia' OSS.

Per quanto riguarda il pagamento, oltre al supporto in genere il prezzo comprende anche la manualistica cartacea (almeno per Mandrake funziona cosi', se non sbaglio).

Dico questo non per entrare in polemica con qualcuno, ma solo per dare e/o avere delle precisazioni in merito.

Ciao!

Originariamente inviato da B|4KWH|T3
DioBrando non sapevo che la SuSe fosse in parte non OpernSource. Hai detto una solenne cazzata perchè anche le altre distribuzioni possono essere acquistate (ti danno i cd e il supporto, sai IL SUPPORTO questo non è mai gratuito, il tuo neurone la capisce la parola SUPPORTO? non credo...)

allora se n conosci la distro perchè ne parli dando per scontato alcune cose?
Tu parlare senza informarti prima o con cognizione di causa no eh?

Il tuo di cervello invece disconosce la parola "google"


Rimane il fatto che puoi rivolgerti in questo modo a tua madre o a tua sorella non a me, detto questo ho chiuso. Non parlo con gli idioti.

Ti ho solo fatto notare che il tuo ragionamento in merito alla SuSe n funzionava

Ma tu guarda se il primo coglioncello che passa di qua deve venire ad offendermi...

fortuna che avevi chiuso :D

Tra parentesi vedo da altri post che è tua abitudine rivolgerti in questo modo agli altri utenti, bene, complimenti, immagino la qualità delle tue relazioni sociali.

oltre al fatto che sei andato OT tra () fatti un piattino di caaaa....tuoi che campi 100 anni.
Se hai qlc problema usa il pvt.

E ora sn io che chiudo.

allora se n conosci la distro perchè ne parli dando per scontato alcune cose?
Tu parlare senza informarti prima o con cognizione di causa no eh?
Il tuo di cervello invece disconosce la parola "google"


Ci sei o ci fai? Io facevo un discorso più ampio riguardo al software opensource e in mezzo ci avevo infilato suse ecco qual è stato il mio errore. Tutto qui. Evidentemente nella tua onniscienza sei troppo occupato a leggere te stesso per capire quello che scrivono gli altri

Ti ho solo fatto notare che il tuo ragionamento in merito alla SuSe n funzionava

Ho capito tu non ci fai, tu ci sei proprio. Il problema non è nel merito delle tue affermazioni ma nel modo in cui ti sei posto.
Come d'altronde fai notare subito dopo (chissà non si era capito che tipo di persona sei):

oltre al fatto che sei andato OT tra () fatti un piattino di caaaa....tuoi che campi 100 anni

Vedo che confermi ancora quello che dico.
Impara l'educazione e cresci.

meno male che sn io quello che deve imparare l'educazione...rileggiti i post e guarda che n ho offeso nessuno, tu invece dai alle persone che non conosci ( e n ti offendere ma conoscere te poco mi interessa) del coglioncello...vabbè...

cmq il discorso generale a cui fai riferimento è sbagliato in ogni caso dato che anche Redhat adotta la stessa politica della SuSe così come non puoi paragonare il supporto dato da una casa che segmenta le proprie distribuzioni come redhat e SuSe ( vedi enterprise vedi server vedi 64bit prima delle altre anche se ora c'è pure la MDK se n sbaglio) non possono essere paragonate ad altre vedi Debian o Slackware tanto per citarne qlc1a.
Fai un discorso generale e prendi come spunto proprio quella che n c'entra niente?!?!!? Mah!

Continua io pure il tuo monologo da pedagogo-paternalista-psicoparagnosta qui dato che i pvt non li sai usare, io vado a fare qlc di + produttivo.

click

l'avete finita TUTTI E DUE? :rolleyes:

continuate in pvt grazie

B|4KWH|T3 sei sospeso 15gg per insulti...

DioBrando, in ateesa di sentire il parere anche di altri mods, per ora sospendo per 5gg anche te in quanto non ti sei risparmiato nel replicare...