Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12050.html

Da alcune ore circolano voci relative alla composizione del model number che Intel dovrebbe adottare per identificare meglio i propri processori

Click sul link per visualizzare la notizia.

Figo... Io avrei un Pentium 430 :-)

sembrano le serie della BMW "530"...

Quoto: "...l'esempio più lampante è la cpu Pentiu M ..."
"Pentiu M" deve essere la versione sarda del Pentium M...
nata da un accordo con Tiscali suppongo...
Mah secondo me Intel cerchera' un model number che possa gettare quanto piu' fumo negli occhi possibile e 3 cire sono poche, ce ne vogliono almeno dieci, oppure se proprio vuole rimanere sul modello automobilistico, qualcosa che assomigli alle targhe! :asd: :rotfl:

PS. Primo ! :D

Per me e' una cosa poco seria, per differenziarli basta affiancare al clock il nome del die. Buona anche l'idea delle targhe: PT D34 UM per il Dothan 3400, PT P28 UM per il Prescott 2800 e cosi' via.

Mobile
700 Series
(High End)

Pentium M (Dothan)
755 : 2.0Ghz
745 : 1.8Ghz
735 : 1.7Ghz
725 : 1.6Ghz
715 : 1.5Ghz
------------------------------------------
500 Series
(Mainstream)

Pentium 4 (LGA755 Prescott)
570 : 3.8Ghz
560 : 3.6Ghz
550 : 3.4Ghz
540 : 3.2Ghz
530 : 3.0Ghz
520 : 2.8Ghz

Mobile Pentium 4 (Prescott)
2.8AGhz
3.06AGhz
3.2Ghz

---------------------------------------
300 Series
(Value)

Celeron D (Prescott-V)
340 : 2.93Ghz
335 : 2.80Ghz
330 : 2.66Ghz
325 : 2.53Ghz

Celeron M
340 : 1.5Ghz
330 : 1.4Ghz
320 : 1.3Ghz

Andando avanti di questo passo magari faranno come un tempo per le automobili:

- Pentium M 755 L (Lusso)
- Pentium M 755 GL (Gran Lusso)
- Pentium M 755 GLS (Gran Lusso Sfrenato)

Il procio high end sarà GTI...

;-)

Secondo me così il casino aumenterà ancora di più......

Originariamente inviato da lasa
Secondo me così il casino aumenterà ancora di più......

Puoi dirlo forte :O
Pensa alla situazione attuale. Una moltitudine di privatucoli che di hardware sanno meno di niente che fino ad oggi andavano alla mer*a world a comprare un computer.

Già a questo tipo di cliente vendere un amd è sempre stato un casino, loro vogliono il PENTIUM, anke se non sanno di preciso cosa sia intel. Però vogliono il pentium, questo sconosciuto, ma tanto famoso per "sentito dire" :rolleyes:

Pensa ora con le nuove serie di cpu, già incasinate di loro; ci mancano solo i numerini...la gente "comune" non ci capisce più niente...la vedo dura per quelli come me che lo fanno di mestiere...o si va a fiducia o rinuncio a farglielo capire. Andate alla mer*a world su ;)

E poi le fatture di assistenza stangano :sofico:

Originariamente inviato da lasa
Secondo me così il casino aumenterà ancora di più......

e allora sentiamo come faresti te a far capire che il Pentium-m nonostante i suoi pochi MHz rulla per bene...è ovvio che un Model Number aiuta: d'altra parte non capisco come mai quando il MN lo fa AMD tutti a dire che è una cosa buona e giusta (senza curarsi del fatto che questo sia o meno attendibile...vedi differenze tra xp 3200+ e a64 3200+: per l'utonto dovrebbero andare uguali) e quando lo fa Intel allora "il casino aumenta"..bah

Eh no mia cara intel, dopo tante cause intentate per violazione di copyright sui brevetti ti metti a copiare pure te? (AMD per il model number, BMW per e serie, ...)
Peggiore! :) :) :)

Percui la prossima volta che andrò a comprare un processore dovrò dire al negoziante: "vorrei un pentium serie 645, mi raccomando i sedili in pelle, ed il tettuccio apribile!" :D :D :D

PS: OverCLord... tardi! :D

Allo stesso modo, quando AMD ha tirato fuori il model number, tutti i fan di Intel son stati lì a dire "ecco, guarda che casino".
Perchè non la finiamo una buona volta con le diatribe inutili?

figo perchè si sono fregati da soli col pentium m :D

quando usavano ii mhz per tutta la serie andava bene anche se il consumatore la prendeva in culo prendendosi un cesseron.

Quindi processori con prestazioni simili avranno le ultime due cifre della sigla uguali, giusto?

Quindi un 745 dovrebbe andare + 0 - come un 540 or 550....

Beh, se cosí é, non c'é poi tanto casino..... Bisogna solo stare a spiegare cosa significa la prima cifra...

Originariamente inviato da Spectrum7glr
e allora sentiamo come faresti te a far capire che il Pentium-m nonostante i suoi pochi MHz rulla per bene...è ovvio che un Model Number aiuta: d'altra parte non capisco come mai quando il MN lo fa AMD tutti a dire che è una cosa buona e giusta (senza curarsi del fatto che questo sia o meno attendibile...vedi differenze tra xp 3200+ e a64 3200+: per l'utonto dovrebbero andare uguali) e quando lo fa Intel allora "il casino aumenta"..bah

Cos'è hai mangiato piccante stamattina? :D
Nessuno ha detto che siccome lo fa anche intel è un male a sè stante, ma è un problema che va ad aggiungersi al casino già creato da amd con dei nomi "falsi", almeno dal punto di vista degli utOnti. E poi non capisco questa storia delle tre cifre. Almeno gli amd sono chiari, qui ci vuole il manuale ogni volta che cerchi una cpu!

Pensate un po'...pentium 754 su chipset 875...li mortacci...

Alla fine succedera' come per il C e il C++: per dimostrare di essere piu' avanti di AMD intel tirera' fuori i 3200++ 3400++ e cosi' via! :D :D :D

Secondo me Intel andrà solo a perdere quote di mercato se passerà al MN.
La gente adesso il più delle volte compra Intel solo perchè è più famosa e perchè "Ha più Mhz".
Ma quando anche intel avrà un MN tipo 534, all'utente passerà in secondo piano che quel processore va a 3,4Ghz e quindi sarà pressochè simile comprare Intel o Amd.
Spero si capisca, è un po incasinato...
Ciao

Volendo dare un parere tecnico sulla questione, mi ritornano in mente alcune parole di un famoso, ma effettivamente questo potrebbe portare innumerevoli vantaggi agli utenti considerando alcune applicazioni pratiche e confronti con altre tecnlologie introdotte dall'una o dall'altra parte. Ci si chiede infondo se l'applicazione di un udra da antrambe le parti possa avere riscontri nel caso in analisi. Le nuove tecnologie che si affacciano nel nostro millennio.
Ci aspettiamo grandi cose negli anni a venire, tutte a nostro vantaggio, quindi penso sia ingiusto criminalizzare. Alla fine dei conti, quello che conteranno saranno le prestazioni, cosi come confermato dal noto esponente del settore Fernando Uliveti.
Viene da chiedersi: e se intel produce un pr diverso da quello che noi ci aspettiamo dall'analisi dell'asgra?
E AMD come reagirà a questo aumento, analizzando la prospettiva attuale?
I dubbi rimangono.

soket hi-end+frequenza
""""" medio+frequenza
""""" entrylevel+frequenza
a piattaforme diverse seguiranno core diversi x le cpu
e al diavolo la compatibilità

secondo me fila il ragionamento

In questo modo al model number corrisponderebbe anche alla potenza dell'alimentatore necessaria ad alimentarlo

:roftl::roftl::roftl:

Ecco! Ho pure sbagliato le emoticon. Cmq... alla fine anche Intel si e' adeguata a cio' che fa AMD da tanto. Fin qua nulla di strano se non fosse che INTEL sul model number aveva lanciato mille critiche ad AMD!

A volte la vita...

Ecco! Ho pure sbagliato le emoticon. Cmq... alla fine anche Intel si e' adeguata a cio' che fa AMD da tanto. Fin qua nulla di strano se non fosse che INTEL sul model number aveva lanciato mille critiche ad AMD!

A volte la vita...

Mi sa che il mio internet explorer ha qualche problema! Sai che novita' :D

a me pare molto intelligente questo model number!

però non mi pare giusto che lo applichino solo per celeron, dothan, prescott, e pentium EE ...

o lo fanno anche per le serie Xeon e Itanium o non compro più intel :p :p :D :D :D :D

Invece di fare i soliti casini e polemiche ... a me pare molto meglio del PR di amd e rileggendo bene semplicemente un prescot a 3.4 Ghz sarà un Pentium 534 mentre un P4 EE a 3.4 Ghz sarà un Pentium 734 non vedo nessuna complicazione anzi secondo me le cose per gli utonti sarànno piu' chiare ... un 734 è piu' potente di un 534 .... facile facile!

Sei Teo?

;-)

Originariamente inviato da lamp76
Invece di fare i soliti casini e polemiche ... a me pare molto meglio del PR di amd e rileggendo bene semplicemente un prescot a 3.4 Ghz sarà un Pentium 534 mentre un P4 EE a 3.4 Ghz sarà un Pentium 734 non vedo nessuna complicazione anzi secondo me le cose per gli utonti sarànno piu' chiare ... un 734 è piu' potente di un 534 .... facile facile!

Risponde l'utonto:
"sì ok.. hmm... sì ho capito, ma QUANTO va?"

Basta a chiarire il problema di tale model number?
Un conto è usare un model number categorizzato per sistemi professionali, dove chi spende decine di migliaia di euro (spero) s'informa bene su ciò che compra. un conto è farlo con un prodotto di largo mercato.
Non ditemi che adesso con le schede video non c'è casino (e da parte di nvidia leggermente più che da ati, nvidia ne ha sparate in commercio veramente un vagone!), applichiamo lo stesso discorso alle cpu ed ecco fatto il guaio.
Per giunta i model number stile AMD erano fatti per richiamare la "costante di prestazioni" che l'utente ha in mente.
Cioè una persona che abbia avuto uno o più computer si è fatta un'idea di come funzionano (anche se molto semplice) e associa ai megahertz delle prestazioni.
Togliamo i megahertz, e sparisce il riferimento prestazionale.
Cioè un benedetto BMI H7056792.426097.35027.dtgs.t1 quanto caz va????????????

Mi sa che mad deve riescare gli xp 1600+ per rimarchiarli 3XX altrimenti a livello prestazionale non saprei come farebbe a apragonar il celeron.
Penso che Amd ha sempre sbagliato con il model number e ha a me non è mai piaciuto ma alla fine è meglio così altirmenti non vivrebbe.Sinceramente credo che intel faccia bene ad ad adottare il mn sul centrino ma è meglio che scelga quello di amd 3000+ (1,6) ecc.. perchè la sigla a 3 cifre confondo a parecchio le cose (già è difficle capire il mn dell'opteron e del fx :) ) e serviva solo a centirno e non al pentium 4 o al cleron. Adesso Credo che una sigla del genere confonda parechcio le persone e molti invice di andarsio a comprare un Pentium 4 746 si andranno a comprare un athlkon 64 4000+ guardando + alle 4 cifre e al segno plus che a 3 meseri cifre, penso che sia + accattivante 4000 che 746 e 3200+ che 346 :) . Credo che intel si sta feacendo del amle da sola, già col prescott adesso con un mn strano. Cmq questo è l'inizo epr cercare di nasconodere il passaggio del centirno sul settore desktop e quando sarà arrivata con l'archittettura successiva al tejas all frequenze attuali abbandonerà di uovo il mn. ;)

Originariamente inviato da Spectrum7glr
e allora sentiamo come faresti te a far capire che il Pentium-m nonostante i suoi pochi MHz rulla per bene...è ovvio che un Model Number aiuta: d'altra parte non capisco come mai quando il MN lo fa AMD tutti a dire che è una cosa buona e giusta (senza curarsi del fatto che questo sia o meno attendibile...vedi differenze tra xp 3200+ e a64 3200+: per l'utonto dovrebbero andare uguali) e quando lo fa Intel allora "il casino aumenta"..bah
Le differenze fra XP 3200+ e A64 3200+ sono figlie del tempo in cui sono nate. Abbiamo già ripetuto "n" volte questo discorso: non fatemi arrivare a n -> +oo. ;) "Repetita juvant"? Speriamo che sia la volta buona... :D

- "'mpari, m'accattai u compiuter novu".
* "je chi ti pigghiasti?"
- "u 745LG"
* "minchia, 'mpari, ma nunnu u sapija ca a BMW faceva macari compiuter. Spatti a serii 7 4500: 'nmostru!"
- "no, nun jè BMW, ma Intelli"
* "ahhhh ma 'cchi significa LG?"
- "LaGranni"
* "je allura?"
- "ca na pigghiamu tutti 'ndo 'nnarreri"...

Originariamente inviato da cdimauro
- "'mpari, m'accattai u compiuter novu".
* "je chi ti pigghiasti?"
- "u 745LG"
* "minchia, 'mpari, ma nunnu u sapija ca a BMW faceva macari compiuter. Spatti a serii 7 4500: 'nmostru!"
- "no, nun jè BMW, ma Intelli"
* "ahhhh ma 'cchi significa LG?"
- "LaGranni"
* "je allura?"
- "ca na pigghiamu tutti 'ndo 'nnarreri"...


ho un' amica di Gela... :D :D :D :D :D :D

Eh, però è difficile tradurre anche l'intercalare tipico dei siciliani "doc" e con la voce un po' grossa. :sofico:

e copia male...la pensata di mettere un model number tutto sommato è giusta se viene usata correttamente...la potenza infatti (AMD docet) non si misura solo dai Mhz.Solo AMD credo sia stata +furba perchè per l'utonto che leggeva pentiun 4 3000 Mhz o Athlon XP 3000+ era la stessa cosa dal negoziante che puntialmente ometteva il particolare del model number anzi attirittura scrivevano athlon XP 3000+ 3 Ghz...visto mai? io si. Quando l'utonto andrà al negozio a chidere un computer prenderà il 750 o il 3200+? se è un tonto coi soldi prenderà 750 se è un tonto senza soldi 3200+...leggi di mercato?

IL MN di AMd era una necessità per vendere altrimenti erano guai, Intel adesso caccia il mn per nasconderele frequenze che non saliranno + come aveva fatto fino adesso.
Riassumiamo i fatti:
Amd con il thubderbird è a 1,4ghz e nanucia il prossimo core polmino
Intel ferma a 1ghz con il coppermine se ne esce con il willamette fino a 2ghz
Il p4 willy con le rambus fa fatica a conquistare il mercato e ancora si vendono tantissimi coppermine (a peso d'oro), allora intel se ne esce con il tualatin che serve per testare il processo a 0,13, mentre spinge sulla diffusione dei p4.
AMd lancia un grido di dolore per ovvi motivi visto che il thunderbid è a 1,4 contro il p4 2ghz e il polomino da semplice (era scesa dal 20% al 13 % con consistente perdite)core ottimizzato diventa l'athlon xp con il mn. Esce il northwood e Amd subisce ulteriori perdite e mette la pezza con l'xp toro, dopo esce il p4 3ghz e amd non potendo salire in frequenza aumenta la cache e esce cion il barton fino a sfornare il 3200+ alzando il bus a 400, intel risponde con il 3,2 con bus 800. Dopo un lungo travaglio durato 3 anni esce l'athlon64 e l'opteron, intel aveva annunciato il prescott che doveva avere cacche doppie fpu e lau pompate ed avere un + 25% di prestazioni e solo un aumento di 2 stadi, ma alla fine scopriamo che el prestazioni sono uguali se non inferiori ed ha 31 stadi contro i 22 iniziali e consuma un botto.
Durante tutta la faccenda era uscito il Pentium-M l'unico vero erede del P3 e poché lavora a basse frequenze Intel si torva a dover scontrarsi con la politica adottat fino adesso. Ilntel inizia a fare annunci da gambero, le mhz non sono tutti salendo di frequenza aumentano i consumi è necessario cmabiare architettura! Intel dice che dopo il tejas sviluppare un archittettura desktop derivata dal centrino, amettendo che aumentandi gli stadi la cpu è scalabile in mhz ma s eumenti tropo gli stadi e di conseguenza i transistor aumenti il calore e il consumo ottenendo l'effetto contrario - prestazioni e + difficolta a salire. L'ultima notizia è il mn di intel e da qua si capisce che dopo il tejas (se non prima) è molto probabile che la cpu sarà basata su un archittetura poco scalabile in mhz. Amioo avviso Intel poteva penissimo sfornare Un Galatin a 0,09 e se c'erà bisogno di un P4 exe, bastava fare un galatin con cache l3 da 4mb a 0,09, alzando il bus 1200mhz. A mio avviso Intel si è complicata la vita con il Prescott, perchè poteva campare benissimo di rendità per un bel po'. Il P4 extreme editction a 3,2ghz consuma 90 watt contro 83 del p4 liscio e il limite pare che è 3,6ghz, bastava sfornarlo a 0,09 aggiungere il suporto a 64bit e alzare il bus a 1 ghz o 1,2 ghz pe rottenre una cpu performante con conusumi contenuti e + facile da produrla!E il celeron sarbbe stato una galatin usicto male con cache l3 disabilitato e bus a 800 o 533.

Originariamente inviato da cdimauro
Eh, però è difficile tradurre anche l'intercalare tipico dei siciliani "doc" e con la voce un po' grossa. :sofico:
vedrai quando avrò fatto pratica ... traduzioni genovese "doc"<->siciliano "doc" in scioltezza ... :sofico:

Originariamente inviato da KAISERWOOD
[ehm, ho dovuto snippare la bellissima sinossi storica :O]

... infatti ;)

al che, dopo aver letto, mi veniva da ripensare a una cosa... cioè a quello che in giro si diceva trionfalmente fino a poco tempo fa e che suonava più o meno
"il pentium 5 uscirà puntualmente nel 2005 o 2006 e girerà a 10 Ghz" :sofico:
piccole perplessità...
1) un pentium a 10ghz che MN avrebbe? :sofico:
2)un chip a 10 ghz produrrebbe cmq un livello di prestazioni abb pauroso, (in realtà, forse non ci si fa caso, ma anche una cpu da 2 Ghz non è che di dati ne processi pochi, ) ... e per cosa? ogni tanto far partire un giochillo 3d e nel resto del tempo scrivere email (e quindi sprecare il 99.99 % dei cicli, usati dall' idle cycle che sono delle HALT o NOP) ? :confused:

OK, aspetterò di sentire le tua voce... ;)