View Full Version : Vecchio link: Seti Farm!
Risistemando la mia lista infinita di preferiti, ho ritrovato questo link delle varie seti farm autocostruite dagli scaccolatori raccolte in giro per il web..la prima volta che l'ho visitato mi è caduta la mascella in terra LOL. Per chi ancora non ci fosse capitato navigando per il web (i nuovi specialmente) ecco qua il link:
http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/staff/seti/farms.htm
Il mio preferito è "The Crunchy Hog"...troppo bello! Veramente ben fatto, complimenti all'autore! Me lo regali? :sofico:
Via, adesso tutti a costruirsi la Seti Farm da minimo 500 WU/Day! :sofico:
Ciao,
GHz! :eek:
Maestro Joda
17-03-2004, 22:57
Sono commosso
penso di ubriacarmi :ubriachi:
Miiiiiii :eek:
Sai che casino con tutte quelle ventole... Bella l'idea di montare le mobo in rack, ma ci sarebbe il modo per alimentarle con un solo alimentatore (o meglio a gruppi)?
Maestro Joda
17-03-2004, 23:06
sto esaminando diversi mostri
non vorrei che sia solo tutto fumo e niente arrosto.
Per esempio i 7 xp 2200 con 128 mb di ram l'uno scaccoleranno al massimo come il mio p4 !
Originariamente inviato da Maestro Joda
Sono commosso
penso di ubriacarmi :ubriachi:
:asd: :eheh:
Originariamente inviato da MaxP4
Miiiiiii :eek:
Sai che casino con tutte quelle ventole... Bella l'idea di montare le mobo in rack, ma ci sarebbe il modo per alimentarle con un solo alimentatore (o meglio a gruppi)?
Già..un jet-seti farm! :D
Per gli ali di gruppo non credo....ce ne vorrebbe di potenti con più connettori per la mobo....un bel casino...:D
Originariamente inviato da Maestro Joda
sto esaminando diversi mostri
non vorrei che sia solo tutto fumo e niente arrosto.
Per esempio i 7 xp 2200 con 128 mb di ram l'uno scaccoleranno al massimo come il mio p4 !
A quale ti stai riferendo? Ce ne sono alcuni piccoli che magari il tuo P4 fa d+, ma 7 xp 2200, considerando una media di 7 wu al giorno ciascuno sono 50 wu circa in totale al giorno...non so se riesci a fare lo stesso...:D...Magari con 2 o 3 P4 ben ottimizzati e pompati fa la stessa cosa...magari però il prezzo di quelle soluzioni è nettamente inferiore e il gioco vale la candela...non so se mi spiego :D
Maestro Joda
17-03-2004, 23:46
si' non hai tutti i torti...
bisognerebbe studiare una soluzione per ottimizzare
il rapporto prezzo/prestazioni/energia consumata.
trovare vecchi processori con almeno 512 kb di cache
devo studiarci un po' su...
non dovevi farmi vedere ste cose....
va a finire che entro l'hanno mi costruisco una cosa del genere!
ho un p3 katmai a 500 mh che mi fa una wu ogni 6 ore...
su che processori anzianotti si puo' andare per avere risultati decenti?
Io farei una parete di Shuttle, i modelli base ma con processori P4 3.0c :eek:
Poi con Windows XP basta una postazione per controllare in remoto tutte le macchine.
Certo un mutuo ci vorrebbe lo stesso, però risparmierei sul metano d'inverno! :asd:
Maestro Joda
18-03-2004, 00:02
bella!!!!
toglimi una curiosita'
che differenza c'e' tra il p4 3.0c e il mio nortwood 3.06 HT con fsb 800?
Originariamente inviato da Maestro Joda
non dovevi farmi vedere ste cose....
va a finire che entro l'hanno mi costruisco una cosa del genere!
:asd: :asd: :asd:
Originariamente inviato da Maestro Joda
bella!!!!
toglimi una curiosita'
che differenza c'e' tra il p4 3.0c e il mio nortwood 3.06 HT con fsb 800?
Il C è uno stepping particolarmente overclokkabile a quanto leggo in giro.....cmq...non esiste il 3.06 con bus 800...quello a 800 è il 3.0...
Tommy.73
18-03-2004, 00:31
Originariamente inviato da Maestro Joda
ho un p3 katmai a 500 mh che mi fa una wu ogni 6 ore...
Devi averlo pompato per bene!:eek: Mi sembra un po' troppo basso quel tempo! Ne sei sicuro? Il mio PIII 800EB impiegava sulle 7 ore
Maestro Joda
18-03-2004, 00:46
- Infatti ho sbagliato a scrivere... 3.00 HT come leggi nella firma. :cool: pero' sto c non mi torna!
Deve essere perche' il katmai ha una cache di 512k
Avevo anche un coppermine 700 (cache 256) che il seti non lo digeriva proprio!!!
Originariamente inviato da Maestro Joda
- Infatti ho sbagliato a scrivere... 3.00 HT come leggi nella firma. :cool: pero' sto c non mi torna!
Deve essere perche' il katmai ha una cache di 512k
Avevo anche un coppermine 700 (cache 256) che il seti non lo digeriva proprio!!!
Ah ok :D
Il C è uno stepping fortunato....tutti voglio P4 step C :D
Grandissimi!!!
Questa si ke è roba spettacolare :D
asdasdasdasd
18-03-2004, 15:57
il 3.06 normale ha 133mhz di bus, mentre il C ha 200 mhz ;)
la differenza è tutta lì
Originariamente inviato da asdasdasdasd
il 3.06 normale ha 133mhz di bus, mentre il C ha 200 mhz ;)
la differenza è tutta lì
Allora tutti quelli con il BUS a 800 cono step C? :D
Fenomeno85
18-03-2004, 18:40
ammazzate :)
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
stbarlet
18-03-2004, 18:47
Originariamente inviato da GHz
Allora tutti quelli con il BUS a 800 cono step C? :D
i p4 bus 800 hanno una c per distinguerli da i 533. lo stepping è una altra cosa , p4 bus 800 hanno stepping D1, M0 etc...
ma il tuo preferito ha un mano un pentium socket 7?
Originariamente inviato da sinadex
dovrebbe essere un 486
A me invece pare proprio un pentium...(vedi allegato)
Ciao,
GHz! :cool:
stbarlet
19-03-2004, 20:46
ne avevo uno in mano giusto l'altro ieri:D ecco perchè mi sembrava un socket 7
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.