redbaron
15-03-2004, 13:07
http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200403156.html
Beh , direi che era ora! ;)
Beh , direi che era ora! ;)
View Full Version : Forceware 56.64 - Thread ufficiale
R@nda
15-03-2004, 13:11
Speriamo:eek:
Prestazioni a parte dovrebbero risolvermi un problemone con Maya5...che praticamente mi impedisce l'utilizzo.
Speriamo nelle prestazioni anche,ovvio.:)
Prestazioni a parte dovrebbero risolvermi un problemone con Maya5...che praticamente mi impedisce l'utilizzo.
Speriamo nelle prestazioni anche,ovvio.:)
Manp
15-03-2004, 13:18
Les pilotes
francesi... :D :D :D
francesi... :D :D :D
redbaron
15-03-2004, 14:51
Nel frattempo ecco, direttamente da guru3d, i piloti 56.64 WHQL!!
Pare che vadano molto bene ;)
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=753
Pare che vadano molto bene ;)
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=753
redbaron
15-03-2004, 14:58
Ok ecco il link DEFINITIVO dei nuovi drivers, direttamente da nvidia: ftp://download1.nvidia.com/Windows/56.64/
Buon download a tutti :ubriachi:
Buon download a tutti :ubriachi:
redbaron
15-03-2004, 15:04
Issues Resolved in Version 56.64
Significant issues resolved in driver version 56.64 are listed below:
• GeForce FX 5700/5700 Ultra/5950 Ultra, Windows XP: Rendering
problems in Splinter Cell buffer shadow mode.
• Image Sharpening is being applied by default, causing text to appear
thinner on some CRTs.
• GeForce FX 5700/5700 Ultra, Ravenshield: Corruption occurs in the
game after a party member death.
• All GeForce FX, Windows XP: Intermittently, Warcraft III videos are
not displayed properly on some systems.
• GeForce FX 5950 Ultra, Windows XP: nView Setup Wizard lacks 16-
bit color choice.
• Quadro NVS, Windows XP: After turning off Span-over-Span, the
display properties panel stops responding when selecting the Quadro
NVS page.
• Quadro NVS, Windows XP: Flight.exe OpenGL has stripes of bad
rendering on dual Quadro NVS cards.
• Quadro NVS 280 AGP + Quadro NVS 280 PCI, Windows 2000: Driver
does not install with SETUP.EXE.
• Windows XP: Black horizontal lines in Need for Speed Hot Pursuit 2.
• Quadro NVS, Windows XP: Driver causes blue-screen crash.
• Geforce2, Windows XP: Command and Conquer - Generals game
back screen is black
• Geforce4 MX, Windows XP: Rendering problems with Armies of
eXigo
• GeForce FX 5950 Ultra, Windows XP: 8xAA isnʹt working in Flight
Simulator 2004.
• GeForce3 Ti, Windows XP/2000: VBO alt-tab crash
• Windows XP: PAL-M is incorrectly outputting 50 Hz instead of 60 Hz.
• nView Setup Wizard, Windows NT 4.0: Display mode, resolution and
bit depth are not set properly when Span or Clone mode are selected
in wizard
• GeForce FX 5700, Windows Me: WinDVD/PowerDVD hangs in
nView Clone mode with video mirror enabled.
• GeForce FX 5700, Windows Me: Scaling loses overlay with
PowerDVD.
• GeForce FX 5700, Windows 98/Me: Macrovision DVD test program fails.
Significant issues resolved in driver version 56.64 are listed below:
• GeForce FX 5700/5700 Ultra/5950 Ultra, Windows XP: Rendering
problems in Splinter Cell buffer shadow mode.
• Image Sharpening is being applied by default, causing text to appear
thinner on some CRTs.
• GeForce FX 5700/5700 Ultra, Ravenshield: Corruption occurs in the
game after a party member death.
• All GeForce FX, Windows XP: Intermittently, Warcraft III videos are
not displayed properly on some systems.
• GeForce FX 5950 Ultra, Windows XP: nView Setup Wizard lacks 16-
bit color choice.
• Quadro NVS, Windows XP: After turning off Span-over-Span, the
display properties panel stops responding when selecting the Quadro
NVS page.
• Quadro NVS, Windows XP: Flight.exe OpenGL has stripes of bad
rendering on dual Quadro NVS cards.
• Quadro NVS 280 AGP + Quadro NVS 280 PCI, Windows 2000: Driver
does not install with SETUP.EXE.
• Windows XP: Black horizontal lines in Need for Speed Hot Pursuit 2.
• Quadro NVS, Windows XP: Driver causes blue-screen crash.
• Geforce2, Windows XP: Command and Conquer - Generals game
back screen is black
• Geforce4 MX, Windows XP: Rendering problems with Armies of
eXigo
• GeForce FX 5950 Ultra, Windows XP: 8xAA isnʹt working in Flight
Simulator 2004.
• GeForce3 Ti, Windows XP/2000: VBO alt-tab crash
• Windows XP: PAL-M is incorrectly outputting 50 Hz instead of 60 Hz.
• nView Setup Wizard, Windows NT 4.0: Display mode, resolution and
bit depth are not set properly when Span or Clone mode are selected
in wizard
• GeForce FX 5700, Windows Me: WinDVD/PowerDVD hangs in
nView Clone mode with video mirror enabled.
• GeForce FX 5700, Windows Me: Scaling loses overlay with
PowerDVD.
• GeForce FX 5700, Windows 98/Me: Macrovision DVD test program fails.
Sam82
15-03-2004, 15:12
Originariamente inviato da redbaron
Issues Resolved in Version 56.64
Significant issues resolved in driver version 56.64 are listed below:
• GeForce FX 5700/5700 Ultra/5950 Ultra, Windows XP: Rendering
problems in Splinter Cell buffer shadow mode.
• Image Sharpening is being applied by default, causing text to appear
thinner on some CRTs.
• GeForce FX 5700/5700 Ultra, Ravenshield: Corruption occurs in the
game after a party member death.
• All GeForce FX, Windows XP: Intermittently, Warcraft III videos are
not displayed properly on some systems.
• GeForce FX 5950 Ultra, Windows XP: nView Setup Wizard lacks 16-
bit color choice.
• Quadro NVS, Windows XP: After turning off Span-over-Span, the
display properties panel stops responding when selecting the Quadro
NVS page.
• Quadro NVS, Windows XP: Flight.exe OpenGL has stripes of bad
rendering on dual Quadro NVS cards.
• Quadro NVS 280 AGP + Quadro NVS 280 PCI, Windows 2000: Driver
does not install with SETUP.EXE.
• Windows XP: Black horizontal lines in Need for Speed Hot Pursuit 2.
• Quadro NVS, Windows XP: Driver causes blue-screen crash.
• Geforce2, Windows XP: Command and Conquer - Generals game
back screen is black
• Geforce4 MX, Windows XP: Rendering problems with Armies of
eXigo
• GeForce FX 5950 Ultra, Windows XP: 8xAA isnʹt working in Flight
Simulator 2004.
• GeForce3 Ti, Windows XP/2000: VBO alt-tab crash
• Windows XP: PAL-M is incorrectly outputting 50 Hz instead of 60 Hz.
• nView Setup Wizard, Windows NT 4.0: Display mode, resolution and
bit depth are not set properly when Span or Clone mode are selected
in wizard
• GeForce FX 5700, Windows Me: WinDVD/PowerDVD hangs in
nView Clone mode with video mirror enabled.
• GeForce FX 5700, Windows Me: Scaling loses overlay with
PowerDVD.
• GeForce FX 5700, Windows 98/Me: Macrovision DVD test program fails.
ma quindi quelli ufficiali non sono i 56.67 ma quelli 56.64?
Issues Resolved in Version 56.64
Significant issues resolved in driver version 56.64 are listed below:
• GeForce FX 5700/5700 Ultra/5950 Ultra, Windows XP: Rendering
problems in Splinter Cell buffer shadow mode.
• Image Sharpening is being applied by default, causing text to appear
thinner on some CRTs.
• GeForce FX 5700/5700 Ultra, Ravenshield: Corruption occurs in the
game after a party member death.
• All GeForce FX, Windows XP: Intermittently, Warcraft III videos are
not displayed properly on some systems.
• GeForce FX 5950 Ultra, Windows XP: nView Setup Wizard lacks 16-
bit color choice.
• Quadro NVS, Windows XP: After turning off Span-over-Span, the
display properties panel stops responding when selecting the Quadro
NVS page.
• Quadro NVS, Windows XP: Flight.exe OpenGL has stripes of bad
rendering on dual Quadro NVS cards.
• Quadro NVS 280 AGP + Quadro NVS 280 PCI, Windows 2000: Driver
does not install with SETUP.EXE.
• Windows XP: Black horizontal lines in Need for Speed Hot Pursuit 2.
• Quadro NVS, Windows XP: Driver causes blue-screen crash.
• Geforce2, Windows XP: Command and Conquer - Generals game
back screen is black
• Geforce4 MX, Windows XP: Rendering problems with Armies of
eXigo
• GeForce FX 5950 Ultra, Windows XP: 8xAA isnʹt working in Flight
Simulator 2004.
• GeForce3 Ti, Windows XP/2000: VBO alt-tab crash
• Windows XP: PAL-M is incorrectly outputting 50 Hz instead of 60 Hz.
• nView Setup Wizard, Windows NT 4.0: Display mode, resolution and
bit depth are not set properly when Span or Clone mode are selected
in wizard
• GeForce FX 5700, Windows Me: WinDVD/PowerDVD hangs in
nView Clone mode with video mirror enabled.
• GeForce FX 5700, Windows Me: Scaling loses overlay with
PowerDVD.
• GeForce FX 5700, Windows 98/Me: Macrovision DVD test program fails.
ma quindi quelli ufficiali non sono i 56.67 ma quelli 56.64?
redbaron
15-03-2004, 15:20
Originariamente inviato da Sam82
ma quindi quelli ufficiali non sono i 56.67 ma quelli 56.64?
Si! :)
ma quindi quelli ufficiali non sono i 56.67 ma quelli 56.64?
Si! :)
kikbond
15-03-2004, 16:50
Originariamente inviato da R@nda
Speriamo:eek:
Prestazioni a parte dovrebbero risolvermi un problemone con Maya5...che praticamente mi impedisce l'utilizzo.
Speriamo nelle prestazioni anche,ovvio.:)
che driver hai ora??
mia sorella aveva un sacco di prob con maya5,ti4200 e qualsiasi tipo di forceware..ha risolto mettendo i 43.45...
Speriamo:eek:
Prestazioni a parte dovrebbero risolvermi un problemone con Maya5...che praticamente mi impedisce l'utilizzo.
Speriamo nelle prestazioni anche,ovvio.:)
che driver hai ora??
mia sorella aveva un sacco di prob con maya5,ti4200 e qualsiasi tipo di forceware..ha risolto mettendo i 43.45...
R@nda
15-03-2004, 17:00
Esatto...con la 4200Ti i 43.45 erano perfetti.....ma adesso con la 5900XT Maya5 ha dei problemacci di refresh sulle 4 visuali che in pratica ti impediscono di usarlo (compare tutto a strisce colorate),il problema è che a volte lo fa altre volte no.
Uso i 53.03....
Ho letto una relase poco precedente a questi dove diceva proprio
che venivano risolti questi problemi,adesso appena arrivo a casa li scarico e li provo...speriamo.
Uso i 53.03....
Ho letto una relase poco precedente a questi dove diceva proprio
che venivano risolti questi problemi,adesso appena arrivo a casa li scarico e li provo...speriamo.
kikbond
15-03-2004, 17:02
Originariamente inviato da R@nda
Esatto...con la 4200Ti i 43.45 erano perfetti.....ma adesso con la 5900XT Maya5 ha dei problemacci di refresh sulle 4 visuali che in pratica ti impediscono di usarlo (compare tutto a strisce colorate),il problema è che a volte lo fa altre volte no.
Uso i 53.03....
Ho letto una relase poco precedente a questi dove diceva proprio
che venivano risolti questi problemi,adesso appena arrivo a casa li scarico e li provo...speriamo.
effetivamente nn ti conviene mettere i deto con una 5900xt...
Esatto...con la 4200Ti i 43.45 erano perfetti.....ma adesso con la 5900XT Maya5 ha dei problemacci di refresh sulle 4 visuali che in pratica ti impediscono di usarlo (compare tutto a strisce colorate),il problema è che a volte lo fa altre volte no.
Uso i 53.03....
Ho letto una relase poco precedente a questi dove diceva proprio
che venivano risolti questi problemi,adesso appena arrivo a casa li scarico e li provo...speriamo.
effetivamente nn ti conviene mettere i deto con una 5900xt...
pandyno
15-03-2004, 17:33
ho fatto 4 flyby di ut2003 è c' è un netto boost :)
Castec
15-03-2004, 17:53
Qualcuno può fare qualche benchmark comparativo rispetto ai vecchi driver?
tidace
15-03-2004, 18:19
Se interessa un veloce 3dmark 2003 tutto default:
CPU:XP2600+ SV:POV5900xt
53.03 56.64
Score-----4730----4774
GT1-------143------144.8
GT2-------35.1------35
GT3-------27.8------28.6
Feauture Test:
Fille Rate(ST)--------1236.9------1237.5
Fille Rate (MT)-------2717.1------2738.7
Vertex Shared------14.9----------14.9
Pixel Shared 2.0---32.7--------41.3
Ragtroll---------------17.1---------17.1
Quello che noto è un incremento dei Pixel Shared 2.0 da verificare su strada
Ciao
CPU:XP2600+ SV:POV5900xt
53.03 56.64
Score-----4730----4774
GT1-------143------144.8
GT2-------35.1------35
GT3-------27.8------28.6
Feauture Test:
Fille Rate(ST)--------1236.9------1237.5
Fille Rate (MT)-------2717.1------2738.7
Vertex Shared------14.9----------14.9
Pixel Shared 2.0---32.7--------41.3
Ragtroll---------------17.1---------17.1
Quello che noto è un incremento dei Pixel Shared 2.0 da verificare su strada
Ciao
MasterJukey
15-03-2004, 18:39
Uhuhu !! Bella ora li scarico e li provo ... 2 minuti e torno :D
R@nda
15-03-2004, 18:54
Sti drivers sono un fenomeno:eek:
Risolti tutti i problemi con Maya5
In FarCry (nonostante nel log ancora riscali i PS in modalità Nv3X) la qualità è praticamente identica a quella Ati(aggiungo ancora leggermente inferiore comuque)....e nonostante questo ho guadagnato minimo 6 frame nel punto della grotta con l'acqua del demo2.
Altre prove non ne ho fatte....ma sono strasoddisfatto così.
(In più mi hanno portato la banda da 256@640 mentre li scaricavo:D )
Risolti tutti i problemi con Maya5
In FarCry (nonostante nel log ancora riscali i PS in modalità Nv3X) la qualità è praticamente identica a quella Ati(aggiungo ancora leggermente inferiore comuque)....e nonostante questo ho guadagnato minimo 6 frame nel punto della grotta con l'acqua del demo2.
Altre prove non ne ho fatte....ma sono strasoddisfatto così.
(In più mi hanno portato la banda da 256@640 mentre li scaricavo:D )
viandante
15-03-2004, 19:24
in altri forum ho letto pareri abbastanza negativi su questi drivers.....vediamo un po'....domani li provo anche io
redbaron
15-03-2004, 19:29
Originariamente inviato da viandante
in altri forum ho letto pareri abbastanza negativi su questi drivers.....vediamo un po'....domani li provo anche io
:confused: Probabilmente da parte di qualcuno che non sa disintallare i precedenti. ;)
Questi driver sono davvero buoni! :)
in altri forum ho letto pareri abbastanza negativi su questi drivers.....vediamo un po'....domani li provo anche io
:confused: Probabilmente da parte di qualcuno che non sa disintallare i precedenti. ;)
Questi driver sono davvero buoni! :)
R@nda
15-03-2004, 19:45
Sulle FX meritano,non so come vadano sulle altre però.
Anche Halo va nettamente meglio di prima.
Anche Halo va nettamente meglio di prima.
Lotar666
15-03-2004, 20:15
io ho una ti 4800 e devo dire che nn ci si può lamentare la qualità
qrafica è piu che stramigliore
i frames nei giochi mi son aumentati con una media di 6
prima avevo i 44.67 e mi andavano molto bene ma questi son molto meglio
c'è solamente un notevole anzi bestiale calo al 3d mark
prima facevo 14.980 ora faccio solo 13.780
ma in finale il 3d merd chi sel'incula?
a un altra cosa,prima a spellforce nn mi si vedevano le ombre ora mi si vedono e nn sono neppure seghettate sembrano abbiano l'aa .
quanto lo amo sto gioco è troppo bello!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ps
avete visto che fico il nuovo pannello di controllo
:p :cool:
qrafica è piu che stramigliore
i frames nei giochi mi son aumentati con una media di 6
prima avevo i 44.67 e mi andavano molto bene ma questi son molto meglio
c'è solamente un notevole anzi bestiale calo al 3d mark
prima facevo 14.980 ora faccio solo 13.780
ma in finale il 3d merd chi sel'incula?
a un altra cosa,prima a spellforce nn mi si vedevano le ombre ora mi si vedono e nn sono neppure seghettate sembrano abbiano l'aa .
quanto lo amo sto gioco è troppo bello!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ps
avete visto che fico il nuovo pannello di controllo
:p :cool:
Joker80
15-03-2004, 21:16
Raga mi dite come faccio ad andare nel pannelo dell' ovk? Rivatuner non li supporta ancora i 56.64.
ShadowThrone
15-03-2004, 21:23
scarica i coolbits (http://www.nvitalia.com/forum/attachment.php?s=&postid=402924)
ShadowThrone
15-03-2004, 21:24
per ora tutto ok, performance aumentate di 6-7 fps...
ho notato solo una noia, settando beyond good & evil su prestazioni si sovrappongono le immagini ma mettendo su qualità non c'è problema.
EDIT : pov fx5900 475/750
ho notato solo una noia, settando beyond good & evil su prestazioni si sovrappongono le immagini ma mettendo su qualità non c'è problema.
EDIT : pov fx5900 475/750
kikbond
15-03-2004, 21:36
Originariamente inviato da ShadowThrone
per ora tutto ok, performance aumentate di 6-7 fps...
ho notato solo una noia, settando beyond good & evil su prestazioni si sovrappongono le immagini ma mettendo su qualità non c'è problema.
ma con che scheda video??
per ora tutto ok, performance aumentate di 6-7 fps...
ho notato solo una noia, settando beyond good & evil su prestazioni si sovrappongono le immagini ma mettendo su qualità non c'è problema.
ma con che scheda video??
Joker80
15-03-2004, 21:39
Originariamente inviato da ShadowThrone
scarica i coolbits (http://www.nvitalia.com/forum/attachment.php?s=&postid=402924)
Grazie.
scarica i coolbits (http://www.nvitalia.com/forum/attachment.php?s=&postid=402924)
Grazie.
rera
15-03-2004, 21:41
li ho provati con f1 challenge (con mod season 2003), dove prima con i filtri mancavano le texture adesso funzionano a dovere. Come prestazioni non posso dire molto di preciso, il mio nv30 funziona a sprazzi....:(
fritzen
15-03-2004, 22:06
Originariamente inviato da redbaron
:confused: Probabilmente da parte di qualcuno che non sa disintallare i precedenti. ;)
Questi driver sono davvero buoni! :)
e come si disinstallano i driver?
:confused: Probabilmente da parte di qualcuno che non sa disintallare i precedenti. ;)
Questi driver sono davvero buoni! :)
e come si disinstallano i driver?
MasterJukey
15-03-2004, 23:02
ma boh nn capisco .. prima facevo 16300 ora 15800 ... ma xke ? questo al 3dmark 01 .. .nell aquamark invece aumentato di qualche punto ..
boh ... ma come si settano al meglio ???
boh ... ma come si settano al meglio ???
stefaNOX
15-03-2004, 23:13
Finalmente hanno aggiornato anche lo stereo driver
v56.64 anche lui :D
v56.64 anche lui :D
akyra
15-03-2004, 23:59
ho notato uno sgradevole deperimento delle prestazioni con questi driver.....
redbaron
16-03-2004, 08:08
Originariamente inviato da fritzen
e come si disinstallano i driver?
Io uso uso driver cleaner 2 oltre oltre al normale disinstalla da pannello di controllo.
e come si disinstallano i driver?
Io uso uso driver cleaner 2 oltre oltre al normale disinstalla da pannello di controllo.
Napolux
16-03-2004, 09:12
Nessuno li ha provati con una Ti4200??????
ShadowThrone
16-03-2004, 09:25
Originariamente inviato da fritzen
e come si disinstallano i driver?
io faccio così:
1) disinstallo la sk video da gestione perifercihe e non riavvio.
2) disinstallo i forceware da installazione applicazioni (se presenti)
3) driver cleaner e riavvio
4) driver cleaner e riavvio (così elimino l'nvdisp.dll da system32)
5) installo i nuovi driver
e come si disinstallano i driver?
io faccio così:
1) disinstallo la sk video da gestione perifercihe e non riavvio.
2) disinstallo i forceware da installazione applicazioni (se presenti)
3) driver cleaner e riavvio
4) driver cleaner e riavvio (così elimino l'nvdisp.dll da system32)
5) installo i nuovi driver
Freno Le Roi
16-03-2004, 09:33
Siccome hanno finalmente messo i game profiles in questi driver ma dato che sono stupidi non si può disabilitare l'antialiasing in halo... nessuno sa come si eliminano i profili preeesistenti?
Li tiro via tutti e lascio solo quelli per il default e deus ex 2...
Grassie.
Li tiro via tutti e lascio solo quelli per il default e deus ex 2...
Grassie.
redbaron
16-03-2004, 09:39
Originariamente inviato da ShadowThrone
io faccio così:
1) disinstallo la sk video da gestione perifercihe e non riavvio.
2) disinstallo i forceware da installazione applicazioni (se presenti)
3) driver cleaner e riavvio
4) driver cleaner e riavvio (così elimino l'nvdisp.dll da system32)
5) installo i nuovi driver
Puoi unire i passaggi 3 e 4 se , dopo il punto 2, riavii in modalita' provvisoria. ;)
io faccio così:
1) disinstallo la sk video da gestione perifercihe e non riavvio.
2) disinstallo i forceware da installazione applicazioni (se presenti)
3) driver cleaner e riavvio
4) driver cleaner e riavvio (così elimino l'nvdisp.dll da system32)
5) installo i nuovi driver
Puoi unire i passaggi 3 e 4 se , dopo il punto 2, riavii in modalita' provvisoria. ;)
fritzen
16-03-2004, 10:14
grazie ora lo faccio :D
Manp
16-03-2004, 12:38
Originariamente inviato da MasterJukey
ma boh nn capisco .. prima facevo 16300 ora 15800 ... ma xke ? questo al 3dmark 03 ..
15800 al 3d mark 03 e ti lamenti? è record mondiale!
:D :D :D
ma boh nn capisco .. prima facevo 16300 ora 15800 ... ma xke ? questo al 3dmark 03 ..
15800 al 3d mark 03 e ti lamenti? è record mondiale!
:D :D :D
fedek9001
16-03-2004, 12:54
Io ho risolto un problema di shading con ProE 2001.:)
athlon xp 2400
16-03-2004, 13:08
Per me fanno pena mi sono diminuite le prestazioni praticamente a tutto prima coi 53.03 a ut 2003 a 1280*1024 tutti i dettagli al massimo a fliby antalus facevo 150 fps ora ne faccio 145 con ge force fx 5900@450gpu e ram 900mhz,e poi mi e' aumentata la temperatura !!!!!!ma voi quando uscite da un gioco e guardate la temperature a quanto e' con le vostre fx?????a me sui 60 gradi !!!!!:cry: eppure ho messo la pasta perfettamente e ho sopra un mega dissy!!!!consigli?=??
Sawato Onizuka
16-03-2004, 13:57
a me la temp è calato di qualche °C in più PES 3 ha meno problemi come rallentamenti etc ...
vi ricordo che i coolbits completi sono questi ...
vi ricordo che i coolbits completi sono questi ...
MasterJukey
16-03-2004, 13:59
Originariamente inviato da Manp
15800 al 3d mark 03 e ti lamenti? è record mondiale!
:D :D :D
Vabeh rettifico ... al 3dmark 01 :D magari al 03 :D
Ma perche ??? Ok che sono solo numeri ma sono il solo o no ? E il perche è noto ?
15800 al 3d mark 03 e ti lamenti? è record mondiale!
:D :D :D
Vabeh rettifico ... al 3dmark 01 :D magari al 03 :D
Ma perche ??? Ok che sono solo numeri ma sono il solo o no ? E il perche è noto ?
R@nda
16-03-2004, 14:15
Ma perche ??? Ok che sono solo numeri ma sono il solo o no ? E il perche è noto ?
Che ti devo dire...per ironia invece di aggiungere cheat questa volta li hanno rimossi (:D )...di fatto tutti i giochi che ho provato vanno meglio che con i 53.03.
E poi sono organizzati troppo bene sti drivers per tornare ai vecchi.
Che ti devo dire...per ironia invece di aggiungere cheat questa volta li hanno rimossi (:D )...di fatto tutti i giochi che ho provato vanno meglio che con i 53.03.
E poi sono organizzati troppo bene sti drivers per tornare ai vecchi.
MasterJukey
16-03-2004, 14:20
Beh si anche a me sembra che nei giochi vada tutto meglio, però solo non riuscivo a capire dove continuavo a sbagliare.. ma l importante è il rendimento nei giochi ! chissene del 3dmark ;)
Vsync off e invece per l Antialiasine e l Anisotropic ? meglio Auto o Off nei driver ?
E poi una cosa... cambia disattivare il servizio nvsvc32.exe o lasciarlo attivo ??
Vsync off e invece per l Antialiasine e l Anisotropic ? meglio Auto o Off nei driver ?
E poi una cosa... cambia disattivare il servizio nvsvc32.exe o lasciarlo attivo ??
lazzaro4000
16-03-2004, 14:41
Ma con questa release di drv, non era previsto il supporto dell'overclock ?
Tocca installare ancora i coolbits ??
Ciao
Tocca installare ancora i coolbits ??
Ciao
MasterJukey
16-03-2004, 14:42
Si io li ho scaricati ... pagina prima hai il link a quelli completi :D
Smemo
16-03-2004, 14:44
boost prestazionale generale, in Painkiller da 80 a 100fps.... far cry gira piu fluido.... bel benchmark ro c'è un leggero calo....
dicono che questi driver abbiano un miglior AF 8X rispetto ai 53.03
dicono che questi driver abbiano un miglior AF 8X rispetto ai 53.03
MasterJukey
16-03-2004, 14:45
Altro parere ... buono a sapersi !! ;)
viandante
16-03-2004, 14:50
ok..adesso però bisogna testarli con i giochi più vecchi. credo che sia normale il boost con giochi di ultima generazione......ma per gli amanti dei vecchi FPS? Come siamo messi? E' importante che un driver nuovo si comporti bene anche con i vecchi giochi directx 8.
io ad esempio gioco molto a Ghost Recon e devo dire che con i 53.03 andava alla grande.......
io ad esempio gioco molto a Ghost Recon e devo dire che con i 53.03 andava alla grande.......
kekkus
16-03-2004, 14:53
scusate nessuno li ha provati con una ti4200?:confused:
BazookA
16-03-2004, 22:28
mmm, stessi valori nel 3dmark, ma ho avuto un fastidioso problema: un paio di volte è come se mi si fosse attivato l'anisotropic filtering nel desktop e si vedeva tutto sfumato-> tornato a 53.03
scheda video 5900
scheda video 5900
akyra
16-03-2004, 23:21
Originariamente inviato da kekkus
scusate nessuno li ha provati con una ti4200?:confused:
per quella ti consiglio di restare sui 53.03...
scusate nessuno li ha provati con una ti4200?:confused:
per quella ti consiglio di restare sui 53.03...
kekkus
17-03-2004, 00:11
Originariamente inviato da akyra
per quella ti consiglio di restare sui 53.03...
ebbè già provati...diciamo che fanno abbastanza pena:D
per quella ti consiglio di restare sui 53.03...
ebbè già provati...diciamo che fanno abbastanza pena:D
lowenz
17-03-2004, 07:53
Originariamente inviato da kekkus
ebbè già provati...diciamo che fanno abbastanza pena:D
stasera provo io con UT2003 e altra robetta (tipo Aquamark e amici). Spero di fare un buon raffronto con i 53.06 che attualmente ho sul sistema in signature
ebbè già provati...diciamo che fanno abbastanza pena:D
stasera provo io con UT2003 e altra robetta (tipo Aquamark e amici). Spero di fare un buon raffronto con i 53.06 che attualmente ho sul sistema in signature
elfoscuro
17-03-2004, 08:39
Li ho messi su e per ora li tengo [ FX 5900xt ]
Prime impressioni:
Con la prima demo di farcry mi pare vadano leggermente peggio (ecchisenefrega). Max Payne2 pare più fluido. Aquamark più fluido e punteggio con scheda @default superiore. Non ho provato altro perchè stavo giocando a terranigma con l'emulatore :O :p
a proposito, mi è sparito il blocco per controllare i settaggi dell' OpenGL :mbe:
Prime impressioni:
Con la prima demo di farcry mi pare vadano leggermente peggio (ecchisenefrega). Max Payne2 pare più fluido. Aquamark più fluido e punteggio con scheda @default superiore. Non ho provato altro perchè stavo giocando a terranigma con l'emulatore :O :p
a proposito, mi è sparito il blocco per controllare i settaggi dell' OpenGL :mbe:
redbaron
17-03-2004, 08:52
Nel frattempo sono disponibili in rete i 56.82.
Non sono ufficiali e nemmeno whql. Sono i driver per i portatili Toshiba e necessitano di un .nfo customizzato per poter essere installato sui nostri pc desktop. Pur avendo una versione superiore 82>64 in realta' sono + vecchi e non hanno la correzione di alcuni bug risolti con i 56.64.
In altre parole, non installateli e se proprio volete provarli , sappiate che state facendo un passo indietro. ;)
Non sono ufficiali e nemmeno whql. Sono i driver per i portatili Toshiba e necessitano di un .nfo customizzato per poter essere installato sui nostri pc desktop. Pur avendo una versione superiore 82>64 in realta' sono + vecchi e non hanno la correzione di alcuni bug risolti con i 56.64.
In altre parole, non installateli e se proprio volete provarli , sappiate che state facendo un passo indietro. ;)
KenMasters
17-03-2004, 09:13
Ottimi. Introducono parecchie novità e sono come al solito molto stabili. Sembra che nvidia stia cominciando a svegliarsi :)
KenMasters
17-03-2004, 09:13
Ottimi. Introducono parecchie novità e sono come al solito molto stabili. Sembra che nvidia stia cominciando a svegliarsi :)
intakeem
17-03-2004, 09:18
Originariamente inviato da kekkus
ebbè già provati...diciamo che fanno abbastanza pena:D
confermo pienamente, rimangono i 42.01 i migliori
ebbè già provati...diciamo che fanno abbastanza pena:D
confermo pienamente, rimangono i 42.01 i migliori
redbaron
17-03-2004, 09:51
Originariamente inviato da intakeem
confermo pienamente, rimangono i 42.01 i migliori
I migliori per te, specifichiamo. :)
confermo pienamente, rimangono i 42.01 i migliori
I migliori per te, specifichiamo. :)
B|a{S}tO
17-03-2004, 10:12
Originariamente inviato da intakeem
confermo pienamente, rimangono i 42.01 i migliori
anke per me......cmq kon i nuovi driver rivatuner nn funzia bene in overclock xkè mi dice ke non li supporta, kome risolvo il problema???
ho anke messo i coolbits sniper 2[1].0, servono a questo???
kome li devo installare???
eseguire solo il .reg??
confermo pienamente, rimangono i 42.01 i migliori
anke per me......cmq kon i nuovi driver rivatuner nn funzia bene in overclock xkè mi dice ke non li supporta, kome risolvo il problema???
ho anke messo i coolbits sniper 2[1].0, servono a questo???
kome li devo installare???
eseguire solo il .reg??
intakeem
17-03-2004, 10:23
Originariamente inviato da redbaron
I migliori per te, specifichiamo. :)
in genere per tutte le geforceTi o geforce3
I migliori per te, specifichiamo. :)
in genere per tutte le geforceTi o geforce3
Gatz1980
17-03-2004, 10:27
Originariamente inviato da intakeem
in genere per tutte le geforceTi o geforce3
Dici che sono migliori dei 43.45?
In quali ambiti? Oppure solo per i bench?
in genere per tutte le geforceTi o geforce3
Dici che sono migliori dei 43.45?
In quali ambiti? Oppure solo per i bench?
Gatz1980
17-03-2004, 10:29
Originariamente inviato da B|a{S}tO
anke per me......cmq kon i nuovi driver rivatuner nn funzia bene in overclock xkè mi dice ke non li supporta, kome risolvo il problema???
ho anke messo i coolbits sniper 2[1].0, servono a questo???
kome li devo installare???
eseguire solo il .reg??
Gli ho dato uno sguardo e sembra che ci sia molto più del classico CoolBits, quindi consiglio vivamente di farsi un backup dei valori precedenti, onde evitare brutte sorprese :D
anke per me......cmq kon i nuovi driver rivatuner nn funzia bene in overclock xkè mi dice ke non li supporta, kome risolvo il problema???
ho anke messo i coolbits sniper 2[1].0, servono a questo???
kome li devo installare???
eseguire solo il .reg??
Gli ho dato uno sguardo e sembra che ci sia molto più del classico CoolBits, quindi consiglio vivamente di farsi un backup dei valori precedenti, onde evitare brutte sorprese :D
B|a{S}tO
17-03-2004, 10:31
Originariamente inviato da Gatz1980
Gli ho dato uno sguardo e sembra che ci sia molto più del classico CoolBits, quindi consiglio vivamente di farsi un backup dei valori precedenti, onde evitare brutte sorprese :D
io rpima giokavo stabile a 320/620 adesso neanke + a 307/600!!!:muro: :muro: :muro:
Gli ho dato uno sguardo e sembra che ci sia molto più del classico CoolBits, quindi consiglio vivamente di farsi un backup dei valori precedenti, onde evitare brutte sorprese :D
io rpima giokavo stabile a 320/620 adesso neanke + a 307/600!!!:muro: :muro: :muro:
redbaron
17-03-2004, 10:32
Originariamente inviato da intakeem
in genere per tutte le geforceTi o geforce3
Ma, su cosa si basano le tue affermazioni ?
Test, giochi, 2d ?
Ci sono tantissimi forum stranieri e non dove si afferma l'esatto contrario, anzi pare che gli ultimi driver (serie 5x.xx) dia ancora molti benefici alle schede geforce 4.
Diciamo che dovresti avere maggiori prestazioni e una qualita' visiva migliore, non e' cosi' ?
in genere per tutte le geforceTi o geforce3
Ma, su cosa si basano le tue affermazioni ?
Test, giochi, 2d ?
Ci sono tantissimi forum stranieri e non dove si afferma l'esatto contrario, anzi pare che gli ultimi driver (serie 5x.xx) dia ancora molti benefici alle schede geforce 4.
Diciamo che dovresti avere maggiori prestazioni e una qualita' visiva migliore, non e' cosi' ?
intakeem
17-03-2004, 11:10
Originariamente inviato da redbaron
Ma, su cosa si basano le tue affermazioni ?
Test, giochi, 2d ?
Ci sono tantissimi forum stranieri e non dove si afferma l'esatto contrario, anzi pare che gli ultimi driver (serie 5x.xx) dia ancora molti benefici alle schede geforce 4.
Diciamo che dovresti avere maggiori prestazioni e una qualita' visiva migliore, non e' cosi' ?
io parlo solo di test, non gioco mai al pc, faccio solo test
Ma, su cosa si basano le tue affermazioni ?
Test, giochi, 2d ?
Ci sono tantissimi forum stranieri e non dove si afferma l'esatto contrario, anzi pare che gli ultimi driver (serie 5x.xx) dia ancora molti benefici alle schede geforce 4.
Diciamo che dovresti avere maggiori prestazioni e una qualita' visiva migliore, non e' cosi' ?
io parlo solo di test, non gioco mai al pc, faccio solo test
Blade^R
17-03-2004, 11:25
bhe, con drivers precendeti x geffo4 si puo attivare lo z-occlusion che da un bel boost prestazionale, ecco perche quelli nuovi non convengono mai, non e' attivabile!
Gatz1980
17-03-2004, 11:27
Originariamente inviato da intakeem
io parlo solo di test, non gioco mai al pc, faccio solo test
Ah, ecco, mi sembrava :D
io parlo solo di test, non gioco mai al pc, faccio solo test
Ah, ecco, mi sembrava :D
intakeem
17-03-2004, 11:27
Originariamente inviato da Blade^R
bhe, con drivers precendeti x geffo4 si puo attivare lo z-occlusion che da un bel boost prestazionale, ecco perche quelli nuovi non convengono mai, non e' attivabile!
mi puoi fare uno screen per vedere da dove lo attivi?
bhe, con drivers precendeti x geffo4 si puo attivare lo z-occlusion che da un bel boost prestazionale, ecco perche quelli nuovi non convengono mai, non e' attivabile!
mi puoi fare uno screen per vedere da dove lo attivi?
elfoscuro
17-03-2004, 11:44
Originariamente inviato da intakeem
io parlo solo di test, non gioco mai al pc, faccio solo test
:D azz mi sa che questo post me lo metto in sign.
io parlo solo di test, non gioco mai al pc, faccio solo test
:D azz mi sa che questo post me lo metto in sign.
conan_75
17-03-2004, 11:53
Originariamente inviato da Blade^R
bhe, con drivers precendeti x geffo4 si puo attivare lo z-occlusion che da un bel boost prestazionale, ecco perche quelli nuovi non convengono mai, non e' attivabile!
Abbiamo provato in un paio sull'altro tread per possessori di GF4 etc.
Abbiamo concluso che lo Z-Occlusing dà un guadagno medio del 1-2%, quindi quel famigerato 10% è una leggenda.
bhe, con drivers precendeti x geffo4 si puo attivare lo z-occlusion che da un bel boost prestazionale, ecco perche quelli nuovi non convengono mai, non e' attivabile!
Abbiamo provato in un paio sull'altro tread per possessori di GF4 etc.
Abbiamo concluso che lo Z-Occlusing dà un guadagno medio del 1-2%, quindi quel famigerato 10% è una leggenda.
B|a{S}tO
17-03-2004, 11:57
Originariamente inviato da conan_75
Abbiamo provato in un paio sull'altro tread per possessori di GF4 etc.
Abbiamo concluso che lo Z-Occlusing dà un guadagno medio del 1-2%, quindi quel famigerato 10% è una leggenda.
ma dove si attiva?:D
ho al mia 4200 kon la quale non riesco a superare i 15995!!!:muro: :muro: :muro:
Abbiamo provato in un paio sull'altro tread per possessori di GF4 etc.
Abbiamo concluso che lo Z-Occlusing dà un guadagno medio del 1-2%, quindi quel famigerato 10% è una leggenda.
ma dove si attiva?:D
ho al mia 4200 kon la quale non riesco a superare i 15995!!!:muro: :muro: :muro:
pon 87
17-03-2004, 12:38
davvero validi questi driver:sofico:
intakeem
17-03-2004, 12:40
Originariamente inviato da B|a{S}tO
ma dove si attiva?:D
ho al mia 4200 kon la quale non riesco a superare i 15995!!!:muro: :muro: :muro:
quoto
ma dove si attiva?:D
ho al mia 4200 kon la quale non riesco a superare i 15995!!!:muro: :muro: :muro:
quoto
akyra
17-03-2004, 12:55
basta che esegui lo script di registro che hai scaricato...quella ti sblocca le funzionalità di controllo del clock della gpu e della memoria video...
akyra
17-03-2004, 13:03
Originariamente inviato da kekkus
ebbè già provati...diciamo che fanno abbastanza pena:D
:eek: complimeti, sei il primo da cui lo sento dire.....:eek:
ebbè già provati...diciamo che fanno abbastanza pena:D
:eek: complimeti, sei il primo da cui lo sento dire.....:eek:
conan_75
17-03-2004, 13:08
Originariamente inviato da B|a{S}tO
ma dove si attiva?:D
ho al mia 4200 kon la quale non riesco a superare i 15995!!!:muro: :muro: :muro:
Riva Tuner.
ma dove si attiva?:D
ho al mia 4200 kon la quale non riesco a superare i 15995!!!:muro: :muro: :muro:
Riva Tuner.
kekkus
17-03-2004, 13:18
Originariamente inviato da akyra
:eek: complimeti, sei il primo da cui lo sento dire.....:eek:
già a NFSU con i 53.03 scattava tutto, adesso ho i 44.67 e va tutto liscio;)
Quoto ciò che ha detto Conan_75, lo z-occlusion regala solo un boost di un 2-3% in prestazioni...circa 80-90pti...quindi nn serve a molto;)
:eek: complimeti, sei il primo da cui lo sento dire.....:eek:
già a NFSU con i 53.03 scattava tutto, adesso ho i 44.67 e va tutto liscio;)
Quoto ciò che ha detto Conan_75, lo z-occlusion regala solo un boost di un 2-3% in prestazioni...circa 80-90pti...quindi nn serve a molto;)
Sawato Onizuka
17-03-2004, 13:27
Originariamente inviato da Smemo
dicono che questi driver abbiano un miglior AF 8X rispetto ai 53.03
in effetti PES 3 AA4x AF8x in confronto ai 53.06 (si .06) che avevo prima si vede meglio :eek:
x curiosità chi scarica rivatuner e mette il lod bias a -3.0 x vedere se con questi driver va meglio ? :D
dicono che questi driver abbiano un miglior AF 8X rispetto ai 53.03
in effetti PES 3 AA4x AF8x in confronto ai 53.06 (si .06) che avevo prima si vede meglio :eek:
x curiosità chi scarica rivatuner e mette il lod bias a -3.0 x vedere se con questi driver va meglio ? :D
Black Rebel
17-03-2004, 14:27
Provati:) Pov 5900XT
Acquamark@default ho un boost di ca. 2000pt, @overclock ca.800 pt
Se non sbaglio la qualità rimane molto alta anche mettendo su Prestazioni
Su Far Cry Demo 2 ci sono problemi con le luci(all'inizio le rocce lampeggiano:confused: )
Bello il nuovo pannello:cool:
Acquamark@default ho un boost di ca. 2000pt, @overclock ca.800 pt
Se non sbaglio la qualità rimane molto alta anche mettendo su Prestazioni
Su Far Cry Demo 2 ci sono problemi con le luci(all'inizio le rocce lampeggiano:confused: )
Bello il nuovo pannello:cool:
redbaron
17-03-2004, 19:03
Originariamente inviato da lazzaro4000
Ma con questa release di drv, non era previsto il supporto dell'overclock ?
Tocca installare ancora i coolbits ??
Ciao
AO! Ma co' 'sto smailone mica t'avevo riconosciuto! :D
Devi usare i coolbits, again!
Ma con questa release di drv, non era previsto il supporto dell'overclock ?
Tocca installare ancora i coolbits ??
Ciao
AO! Ma co' 'sto smailone mica t'avevo riconosciuto! :D
Devi usare i coolbits, again!
lowenz
17-03-2004, 19:48
non è vero che sono così malaccio con le GeForce4 TI 4*00
Ecco i miei test (Aquamark3 disabilitando l'AF4x)
ForceWare 53.06
Aquamark
GFX 2969
CPU 5835
UT2003
Antalus 109.642212
Asbestos 145.651978
ForceWare 55.64
Aquamark
GFX 2960
CPU 5781
UT2003
Antalus 108.873032
Asbestos 144.270950
Direi gap accettabile ;)
Ecco i miei test (Aquamark3 disabilitando l'AF4x)
ForceWare 53.06
Aquamark
GFX 2969
CPU 5835
UT2003
Antalus 109.642212
Asbestos 145.651978
ForceWare 55.64
Aquamark
GFX 2960
CPU 5781
UT2003
Antalus 108.873032
Asbestos 144.270950
Direi gap accettabile ;)
kekkus
17-03-2004, 20:18
Originariamente inviato da lowenz
non è vero che sono così malaccio con le GeForce4 TI 4*00
Ecco i miei test (Aquamark3 disabilitando l'AF4x)
ForceWare 53.06
Aquamark
GFX 2969
CPU 5835
UT2003
Antalus 109.642212
Asbestos 145.651978
ForceWare 55.64
Aquamark
GFX 2960
CPU 5781
UT2003
Antalus 108.873032
Asbestos 144.270950
Direi gap accettabile ;)
parlavo di giochi nn bench, io cmq ho provato i 53.03 con NFSU e scattava parecchio...adesso coi 44.67 va liscio.
non è vero che sono così malaccio con le GeForce4 TI 4*00
Ecco i miei test (Aquamark3 disabilitando l'AF4x)
ForceWare 53.06
Aquamark
GFX 2969
CPU 5835
UT2003
Antalus 109.642212
Asbestos 145.651978
ForceWare 55.64
Aquamark
GFX 2960
CPU 5781
UT2003
Antalus 108.873032
Asbestos 144.270950
Direi gap accettabile ;)
parlavo di giochi nn bench, io cmq ho provato i 53.03 con NFSU e scattava parecchio...adesso coi 44.67 va liscio.
Joker80
17-03-2004, 21:19
Originariamente inviato da Sawato Onizuka
in effetti PES 3 AA4x AF8x in confronto ai 53.06 (si .06) che avevo prima si vede meglio :eek:
x curiosità chi scarica rivatuner e mette il lod bias a -3.0 x vedere se con questi driver va meglio ? :D
Ancora non c' è una versione del rivatuner che supporta questi drive.
in effetti PES 3 AA4x AF8x in confronto ai 53.06 (si .06) che avevo prima si vede meglio :eek:
x curiosità chi scarica rivatuner e mette il lod bias a -3.0 x vedere se con questi driver va meglio ? :D
Ancora non c' è una versione del rivatuner che supporta questi drive.
vegetagt
18-03-2004, 00:11
MSI 5900XT
3D mark 2003 -> 6093 |492-810| - nf2 - 56.64
3D mark 2003 -> 6030 |492-810| - nf2 - 53.03
La differenza non è molta ma sempre meglio di prima :\ graficamente a occhio nudo non vedo differenze..
3D mark 2003 -> 6093 |492-810| - nf2 - 56.64
3D mark 2003 -> 6030 |492-810| - nf2 - 53.03
La differenza non è molta ma sempre meglio di prima :\ graficamente a occhio nudo non vedo differenze..
pioneer-
18-03-2004, 09:24
Questi sono i miei risultati con 3dmark03:
53.03 --> 6640
56.64 --> 6605 :huh:
ho una geforce FX 5950 ultra, p4 2.8, 1Gb di ram.
Non ho ancora provato qualche gioco, ma sono curioso di vedere come va nfs underground e se hanno risolto i problema dello scattino (anche se suppongo sia un problema del gioco e non del driver).
53.03 --> 6640
56.64 --> 6605 :huh:
ho una geforce FX 5950 ultra, p4 2.8, 1Gb di ram.
Non ho ancora provato qualche gioco, ma sono curioso di vedere come va nfs underground e se hanno risolto i problema dello scattino (anche se suppongo sia un problema del gioco e non del driver).
conan_75
18-03-2004, 12:01
Originariamente inviato da kekkus
parlavo di giochi nn bench, io cmq ho provato i 53.03 con NFSU e scattava parecchio...adesso coi 44.67 va liscio.
Non ho ancora fatto test, ma a occhio:
da 43.45 a 56.64
NFSU non ha avuto miglioramenti...anzi forse è lievemente meno fluido.
Purtroppo Fraps da me ha smesso di funzionare.
FarCry Demo1
Prima avevo qualche problema di texture incasinate (non + di tanto), mentre con questi driver il problema è stato corretto.
Il problema sono gli FPS!
Prima almeno era giocabile a 1024x768 full detail, ora è assolutamente ingiocabile :muro:
Tra un pò posto alcuni bench su UT2003 e UT2004, ma sono molto scettico nei confronti di questi 56.64 per le GF4ti.
parlavo di giochi nn bench, io cmq ho provato i 53.03 con NFSU e scattava parecchio...adesso coi 44.67 va liscio.
Non ho ancora fatto test, ma a occhio:
da 43.45 a 56.64
NFSU non ha avuto miglioramenti...anzi forse è lievemente meno fluido.
Purtroppo Fraps da me ha smesso di funzionare.
FarCry Demo1
Prima avevo qualche problema di texture incasinate (non + di tanto), mentre con questi driver il problema è stato corretto.
Il problema sono gli FPS!
Prima almeno era giocabile a 1024x768 full detail, ora è assolutamente ingiocabile :muro:
Tra un pò posto alcuni bench su UT2003 e UT2004, ma sono molto scettico nei confronti di questi 56.64 per le GF4ti.
conan_75
18-03-2004, 12:04
Originariamente inviato da lowenz
non è vero che sono così malaccio con le GeForce4 TI 4*00
Ecco i miei test (Aquamark3 disabilitando l'AF4x)
ForceWare 53.06
Aquamark
GFX 2969
CPU 5835
UT2003
Antalus 109.642212
Asbestos 145.651978
ForceWare 55.64
Aquamark
GFX 2960
CPU 5781
UT2003
Antalus 108.873032
Asbestos 144.270950
Direi gap accettabile ;)
Magari è un gap accettabile nei confronti dei 53.06, ma il gap diventa magari inaccettabile nei confronti di driver molto precedenti.
non è vero che sono così malaccio con le GeForce4 TI 4*00
Ecco i miei test (Aquamark3 disabilitando l'AF4x)
ForceWare 53.06
Aquamark
GFX 2969
CPU 5835
UT2003
Antalus 109.642212
Asbestos 145.651978
ForceWare 55.64
Aquamark
GFX 2960
CPU 5781
UT2003
Antalus 108.873032
Asbestos 144.270950
Direi gap accettabile ;)
Magari è un gap accettabile nei confronti dei 53.06, ma il gap diventa magari inaccettabile nei confronti di driver molto precedenti.
Blade^R
18-03-2004, 12:08
se hai provato i dirvers su la geffo4, ti consiglio di lasciar perdere e tenere sempre una versione dove e' attivabile lo z-occlusion.
B|a{S}tO
18-03-2004, 12:30
Originariamente inviato da Blade^R
se hai provato i dirvers su la geffo4, ti consiglio di lasciar perdere e tenere sempre una versione dove e' attivabile lo z-occlusion.
kome, dove si attiva????
grazieee<!!!
se hai provato i dirvers su la geffo4, ti consiglio di lasciar perdere e tenere sempre una versione dove e' attivabile lo z-occlusion.
kome, dove si attiva????
grazieee<!!!
conan_75
18-03-2004, 12:33
Ma possibile che ogni 2 pagine spunta 'sta storia?
Lo Z-Occlusion non fà guadagnare una cippa (1-2%).
Abbiamo provato in parecchi!!!
E' la classica leggenda metropolitana.
Lo Z-Occlusion non fà guadagnare una cippa (1-2%).
Abbiamo provato in parecchi!!!
E' la classica leggenda metropolitana.
kekkus
18-03-2004, 13:06
Originariamente inviato da conan_75
Ma possibile che ogni 2 pagine spunta 'sta storia?
Lo Z-Occlusion non fà guadagnare una cippa (1-2%).
Abbiamo provato in parecchi!!!
E' la classica leggenda metropolitana.
Quotolo in pieno!!!!!:D Vero Conan?:D ;)
Ma possibile che ogni 2 pagine spunta 'sta storia?
Lo Z-Occlusion non fà guadagnare una cippa (1-2%).
Abbiamo provato in parecchi!!!
E' la classica leggenda metropolitana.
Quotolo in pieno!!!!!:D Vero Conan?:D ;)
conan_75
18-03-2004, 15:37
Kekkus...guarda che ti arriva!!! :sofico:
56.64 ufficiali vs 43.45
Driver impostati per le massime prestazioni.
Scheda a 296/611 per evitare qualsiasi errore da surriscaldamento.
Iniziamo con UT2004 Demo
ris. 1024x768 Full Detail (nel limite della demo)
Per avere un confronto + giusto analizzo solo i frame medi.
BR-Coluss
56.64 109.46
43.45 112.73
CTF-BoF
56.64 103.00
43.45 105.86
DM-Rankin
56.64 84.08
43.45 85.08
ONS-Torlan
56.64 65.26
43.45 66.74
UT2003 1024x768 Max detail
56.64 Fly 154.53 Bot 78.74
43.45 Fly 158.38 Bot 78.83
Painkiller Demo 1280x1024 Max Detail (nel limite della demo)
Ho analizzato i frames con Fraps all'inizio del gioco senza spostarmi dopo 15 secondi di gioco.
56.64 53
43.45 60 :sbav:
NFSU Demo 1280x1024 Max Detail
Ho analizzato i frames con Fraps nella schermata dove si sceglie l'auto e all'inizio di una gara prima della partenza.
56.64 113-33
43.45 116-36 :eek:
FarCry Demo 1024 Max Detail
Ho analizzato i frames con Fraps all'inizio del gioco (sempre senza toccare nulla) dopo 15 sec. e poi in un punto salvato, precisamente il 6° salvataggio automatico, sempre dopo 15 sec. e sempre senza toccare niente.
56.64 32-26
43.45 35-32 :sbav:
Fifa 2003 1280x1024 max detail
Ho analizzato con Fraps i frame all'inizio di una partita rapida con palla al centro dopo 5 secondi dal fischio dell'arbitro.
56.64 103
43.45 105
Prove di AA
UT2004 Demo 1024x768 AA Qx
BR-Coluss
56.64 96.36
43.45 96.19 :cry:
UT2003 1024 AA Qx
56.64 Fly 120.10 Bot 69.78
43.45 Fly 115.97 Bot 68.77 :mad:
Conclusioni
Ogni gioco ha reagito a suo modo.
In UT2004 e 2003 I driver 43.45 si sono dimostrati i + veloci, anche se di poco.
Le differenze (1-2%) sono probabilmente da attribuire alla presenza dello Z-Occlusing nei 43.45.
In Painkiller e FarCry abbiamo la differenza + palese: qui non si tratta di Z-Occlusion ma di ben altra cosa.
Sopratutto in FarCry mi ero accorto a "occhio" della mostruosa differenza in gioco a favore dei 43.45; probabilmente per correggere i difetti dei 43.45 sulle texture hanno abbassato le prestazioni.
In NFSU abbiamo ugualmente un pò di fluidità in + con i 43.45.
In FIFA2003 situazione simile, ma un pelino + veloci i 43.45 forse per la presenza dello Z-Occlusing.
L'AA Qx invece è stato migliorato e parecchio visto che recupera il gap nei confronti dei 43.45 e li supera anche!
Proprietari di GF4 ti...fate voi!
56.64 ufficiali vs 43.45
Driver impostati per le massime prestazioni.
Scheda a 296/611 per evitare qualsiasi errore da surriscaldamento.
Iniziamo con UT2004 Demo
ris. 1024x768 Full Detail (nel limite della demo)
Per avere un confronto + giusto analizzo solo i frame medi.
BR-Coluss
56.64 109.46
43.45 112.73
CTF-BoF
56.64 103.00
43.45 105.86
DM-Rankin
56.64 84.08
43.45 85.08
ONS-Torlan
56.64 65.26
43.45 66.74
UT2003 1024x768 Max detail
56.64 Fly 154.53 Bot 78.74
43.45 Fly 158.38 Bot 78.83
Painkiller Demo 1280x1024 Max Detail (nel limite della demo)
Ho analizzato i frames con Fraps all'inizio del gioco senza spostarmi dopo 15 secondi di gioco.
56.64 53
43.45 60 :sbav:
NFSU Demo 1280x1024 Max Detail
Ho analizzato i frames con Fraps nella schermata dove si sceglie l'auto e all'inizio di una gara prima della partenza.
56.64 113-33
43.45 116-36 :eek:
FarCry Demo 1024 Max Detail
Ho analizzato i frames con Fraps all'inizio del gioco (sempre senza toccare nulla) dopo 15 sec. e poi in un punto salvato, precisamente il 6° salvataggio automatico, sempre dopo 15 sec. e sempre senza toccare niente.
56.64 32-26
43.45 35-32 :sbav:
Fifa 2003 1280x1024 max detail
Ho analizzato con Fraps i frame all'inizio di una partita rapida con palla al centro dopo 5 secondi dal fischio dell'arbitro.
56.64 103
43.45 105
Prove di AA
UT2004 Demo 1024x768 AA Qx
BR-Coluss
56.64 96.36
43.45 96.19 :cry:
UT2003 1024 AA Qx
56.64 Fly 120.10 Bot 69.78
43.45 Fly 115.97 Bot 68.77 :mad:
Conclusioni
Ogni gioco ha reagito a suo modo.
In UT2004 e 2003 I driver 43.45 si sono dimostrati i + veloci, anche se di poco.
Le differenze (1-2%) sono probabilmente da attribuire alla presenza dello Z-Occlusing nei 43.45.
In Painkiller e FarCry abbiamo la differenza + palese: qui non si tratta di Z-Occlusion ma di ben altra cosa.
Sopratutto in FarCry mi ero accorto a "occhio" della mostruosa differenza in gioco a favore dei 43.45; probabilmente per correggere i difetti dei 43.45 sulle texture hanno abbassato le prestazioni.
In NFSU abbiamo ugualmente un pò di fluidità in + con i 43.45.
In FIFA2003 situazione simile, ma un pelino + veloci i 43.45 forse per la presenza dello Z-Occlusing.
L'AA Qx invece è stato migliorato e parecchio visto che recupera il gap nei confronti dei 43.45 e li supera anche!
Proprietari di GF4 ti...fate voi!
conan_75
18-03-2004, 15:43
Per la qualità non so che dire...pensateci voi ad un bel test ;)
kekkus
18-03-2004, 16:23
we conan puroso...allora che se fa guagliò?Lasciamo i 43.45 o mettiamo sti 56.64?dai un ultimo giudizio tu va...io vojo provare gli omega 43.45
conan_75
18-03-2004, 16:42
Io ho i 43.45.
Con i nuovi driver ho solo perso tempo, ma era uno sfizietto che mi volevo togliere sentendo le castronerie che si sentono nei vari forum, nazionali ed internazionali (come diceva qualcuno prima).
Io parlo prove alla mano e solo sui giochi.
I bench sintetici non mi interessano.
Con i nuovi driver ho solo perso tempo, ma era uno sfizietto che mi volevo togliere sentendo le castronerie che si sentono nei vari forum, nazionali ed internazionali (come diceva qualcuno prima).
Io parlo prove alla mano e solo sui giochi.
I bench sintetici non mi interessano.
Buffus
18-03-2004, 16:56
hey uomo con l'avatar dalle tette ballonzolanti,sai dirmi quali sono i migliori drivers per una oldissima ti4200??:confused:
;)
;)
kekkus
18-03-2004, 17:49
Originariamente inviato da Buffus
hey uomo con l'avatar dalle tette ballonzolanti,sai dirmi quali sono i migliori drivers per una oldissima ti4200??:confused:
;)
oldissima?:D Era una battuta vero?:D :O
x Conannuzzo: Io mi tengo i 43.45, mi fido dei tuoi bench, poi a tempo perso farò delle prove pure io, ma nn ora di certo
Ps: sarà pure oldissima ma sappiamo tutti benissimo le potenzialità di questa scheda e a cosa/chi tiene testa.
:D
hey uomo con l'avatar dalle tette ballonzolanti,sai dirmi quali sono i migliori drivers per una oldissima ti4200??:confused:
;)
oldissima?:D Era una battuta vero?:D :O
x Conannuzzo: Io mi tengo i 43.45, mi fido dei tuoi bench, poi a tempo perso farò delle prove pure io, ma nn ora di certo
Ps: sarà pure oldissima ma sappiamo tutti benissimo le potenzialità di questa scheda e a cosa/chi tiene testa.
:D
Buffus
18-03-2004, 17:58
si scherzavo ;)
x i drivers??
x i drivers??
conan_75
18-03-2004, 19:16
Originariamente inviato da Buffus
hey uomo con l'avatar dalle tette ballonzolanti,sai dirmi quali sono i migliori drivers per una oldissima ti4200??:confused:
;)
Scegli te tra i 56.64 e i 43.45.
I test sono poco sopra :D
hey uomo con l'avatar dalle tette ballonzolanti,sai dirmi quali sono i migliori drivers per una oldissima ti4200??:confused:
;)
Scegli te tra i 56.64 e i 43.45.
I test sono poco sopra :D
kekkus
18-03-2004, 19:24
Originariamente inviato da conan_75
Scegli te tra i 56.64 e i 43.45.
I test sono poco sopra :D
riquoto conannuzzo e inoltre ti invito a provare anke i 44.67
Ps: raggiungici quì x parlare piu approfonditamente di tutto ciò che riguarda la mitica vga TI4200;)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=625270&perpage=5&pagenumber=1
Scegli te tra i 56.64 e i 43.45.
I test sono poco sopra :D
riquoto conannuzzo e inoltre ti invito a provare anke i 44.67
Ps: raggiungici quì x parlare piu approfonditamente di tutto ciò che riguarda la mitica vga TI4200;)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=625270&perpage=5&pagenumber=1
xp2400
19-03-2004, 08:54
Ho una POV 5900xt con pcb rosso:muro: :muro: :muro: :muro: tutto @default
Come mai rileva 414/730
?
:eek: :eek: :eek:
Come mai rileva 414/730
?
:eek: :eek: :eek:
MasterJukey
19-03-2004, 08:56
Perche le temperature all interno del tuo case permettono all auto rilevazione di dirti che puoi OC fino a quei valori ...
Falle scendere a l autorilevaz sale :D;)
Falle scendere a l autorilevaz sale :D;)
xp2400
19-03-2004, 12:18
:confused: :muro: ma la 5900 xt NON ha il sensore termico:mad:
Quindi credo che l'autodetect rilevi solo il CLOCK impostato in quel momento della scheda. Che sia stata overcloccata da fabbrica???:sofico:
Quindi credo che l'autodetect rilevi solo il CLOCK impostato in quel momento della scheda. Che sia stata overcloccata da fabbrica???:sofico:
nicola001
19-03-2004, 14:30
ragà,ma a voi sti nuovi driver,come vanno(56.64)?Io ho una mitica g3Ti/200@500,e con questi driver mi accade una cosa stranissima(veramente anche con i precedenti 53.03)In pratica dopo che li ho installati,il monitor si spegne ad ogni applicazione D3d e opengl.Sono andato ad aprire il pannello di controllo della scheda video,è ho potuto constatare che questi driver non mi rionoscono il monitor!!!E' assurdo non trovate...??IN pratica mentre prima con i fedelissimi 45.23 mi venivano esluse le risoluzioni non supportate dal monitor con relative frequenze di aggiornamento possibili,ora il mio monitor che è un semplice ma affidabile 15pollici della LG(studioworks 520Si) con questi ultimi driver56.64 diventa praticamente instabile..Cosa ne pensate..?Secondo voi da cosa può dipendere?Possibile che il tutto dipenda dal fatto che possiedo una Geffo3 anzichè una GeffoFX?Se è così giuro che Nvidia mi ha perso...!!
Vi rangranzio x l' attenzione....,e sarei davvero felice se qualcuno mi potesse aiutare in questo spiacevole problema....
Buona serata a tutti.......
Vi rangranzio x l' attenzione....,e sarei davvero felice se qualcuno mi potesse aiutare in questo spiacevole problema....
Buona serata a tutti.......
Smemo
19-03-2004, 14:47
Originariamente inviato da xp2400
:confused: :muro: ma la 5900 xt NON ha il sensore termico:mad:
Quindi credo che l'autodetect rilevi solo il CLOCK impostato in quel momento della scheda. Che sia stata overcloccata da fabbrica???:sofico:
la FX5900xt non ha il sensore della temperatura in tempo reale ma ha una resistenza (nn sono sicuro xro) che si "accorge" che hai superato una certa temperatura e oltre non ti fa andare... se ci vai forzatamente si downclokka da sola..
:confused: :muro: ma la 5900 xt NON ha il sensore termico:mad:
Quindi credo che l'autodetect rilevi solo il CLOCK impostato in quel momento della scheda. Che sia stata overcloccata da fabbrica???:sofico:
la FX5900xt non ha il sensore della temperatura in tempo reale ma ha una resistenza (nn sono sicuro xro) che si "accorge" che hai superato una certa temperatura e oltre non ti fa andare... se ci vai forzatamente si downclokka da sola..
redbaron
19-03-2004, 14:55
Originariamente inviato da nicola001
ragà,ma a voi sti nuovi driver,come vanno(56.64)?Io ho una mitica g3Ti/200@500,e con questi driver mi accade una cosa stranissima(veramente anche con i precedenti 53.03)In pratica dopo che li ho installati,il monitor si spegne ad ogni applicazione D3d e opengl.Sono andato ad aprire il pannello di controllo della scheda video,è ho potuto constatare che questi driver non mi rionoscono il monitor!!!E' assurdo non trovate...??IN pratica mentre prima con i fedelissimi 45.23 mi venivano esluse le risoluzioni non supportate dal monitor con relative frequenze di aggiornamento possibili,ora il mio monitor che è un semplice ma affidabile 15pollici della LG(studioworks 520Si) con questi ultimi driver56.64 diventa praticamente instabile..Cosa ne pensate..?Secondo voi da cosa può dipendere?Possibile che il tutto dipenda dal fatto che possiedo una Geffo3 anzichè una GeffoFX?Se è così giuro che Nvidia mi ha perso...!!
Vi rangranzio x l' attenzione....,e sarei davvero felice se qualcuno mi potesse aiutare in questo spiacevole problema....
Buona serata a tutti.......
Hai provato ad installare i driver(anche se poi e solo un inf con le caratteristiche del monitor) del tuo Lg ?
ragà,ma a voi sti nuovi driver,come vanno(56.64)?Io ho una mitica g3Ti/200@500,e con questi driver mi accade una cosa stranissima(veramente anche con i precedenti 53.03)In pratica dopo che li ho installati,il monitor si spegne ad ogni applicazione D3d e opengl.Sono andato ad aprire il pannello di controllo della scheda video,è ho potuto constatare che questi driver non mi rionoscono il monitor!!!E' assurdo non trovate...??IN pratica mentre prima con i fedelissimi 45.23 mi venivano esluse le risoluzioni non supportate dal monitor con relative frequenze di aggiornamento possibili,ora il mio monitor che è un semplice ma affidabile 15pollici della LG(studioworks 520Si) con questi ultimi driver56.64 diventa praticamente instabile..Cosa ne pensate..?Secondo voi da cosa può dipendere?Possibile che il tutto dipenda dal fatto che possiedo una Geffo3 anzichè una GeffoFX?Se è così giuro che Nvidia mi ha perso...!!
Vi rangranzio x l' attenzione....,e sarei davvero felice se qualcuno mi potesse aiutare in questo spiacevole problema....
Buona serata a tutti.......
Hai provato ad installare i driver(anche se poi e solo un inf con le caratteristiche del monitor) del tuo Lg ?
fioriniflavio
19-03-2004, 15:41
anche io li ho messi....
mi piace molto il nuovo pannello :D
se non ho capito male non ci dovrebbe essere l'opzione auto-overclocking??? oppure bisogna aspettare la versione nuova di riva tuner????
non ho provato a mettere coolbits.....
mi piace molto il nuovo pannello :D
se non ho capito male non ci dovrebbe essere l'opzione auto-overclocking??? oppure bisogna aspettare la versione nuova di riva tuner????
non ho provato a mettere coolbits.....
redbaron
19-03-2004, 15:46
Originariamente inviato da fioriniflavio
anche io li ho messi....
mi piace molto il nuovo pannello :D
se non ho capito male non ci dovrebbe essere l'opzione auto-overclocking??? oppure bisogna aspettare la versione nuova di riva tuner????
non ho provato a mettere coolbits.....
Devi mettere i coolbits. Comunque credo proprio che senza sensore della temperatura non possa funzionare.
anche io li ho messi....
mi piace molto il nuovo pannello :D
se non ho capito male non ci dovrebbe essere l'opzione auto-overclocking??? oppure bisogna aspettare la versione nuova di riva tuner????
non ho provato a mettere coolbits.....
Devi mettere i coolbits. Comunque credo proprio che senza sensore della temperatura non possa funzionare.
Sawato Onizuka
19-03-2004, 17:28
cioè però la traduzione è fatta male come sempre
il pannello Velocità di aggiornamento ignorate non è altro che il pannello per il refresh override ...
se leggete ciò che ci hanno scritto in itaGliano sembrerebbe il contrario :sofico:
il pannello Velocità di aggiornamento ignorate non è altro che il pannello per il refresh override ...
se leggete ciò che ci hanno scritto in itaGliano sembrerebbe il contrario :sofico:
B|a{S}tO
19-03-2004, 19:42
Ragazzi ma precisamente ke sono, a kosa servono i "coolbits"???
grazie mille!!
grazie mille!!
fioriniflavio
19-03-2004, 19:54
Originariamente inviato da B|a{S}tO
Ragazzi ma precisamente ke sono, a kosa servono i "coolbits"???
grazie mille!!
aggiungono molte opzioni al pannello di controllo tra cui le funzioni di overclock!
purtroppo sulle GeForce4 non funziona l'auto overclocking (o è solo il mio caso???:confused: ) credo sia dovuto, come mi diceva redbaron, alla mancanza del sensore della temperatura
:grrr:
Ragazzi ma precisamente ke sono, a kosa servono i "coolbits"???
grazie mille!!
aggiungono molte opzioni al pannello di controllo tra cui le funzioni di overclock!
purtroppo sulle GeForce4 non funziona l'auto overclocking (o è solo il mio caso???:confused: ) credo sia dovuto, come mi diceva redbaron, alla mancanza del sensore della temperatura
:grrr:
Smemo
20-03-2004, 09:36
Originariamente inviato da fioriniflavio
aggiungono molte opzioni al pannello di controllo tra cui le funzioni di overclock!
purtroppo sulle GeForce4 non funziona l'auto overclocking (o è solo il mio caso???:confused: ) credo sia dovuto, come mi diceva redbaron, alla mancanza del sensore della temperatura
:grrr:
e il rilevamente automatico delle frequenze ottimali ti funziona (Auto Detect)? è praticamente la stessa cosa... ho una 5900xt della xfx, anche io non ho il sensore e me ne frego... il rilevamento automatico delle frequenze è una chicca...
aggiungono molte opzioni al pannello di controllo tra cui le funzioni di overclock!
purtroppo sulle GeForce4 non funziona l'auto overclocking (o è solo il mio caso???:confused: ) credo sia dovuto, come mi diceva redbaron, alla mancanza del sensore della temperatura
:grrr:
e il rilevamente automatico delle frequenze ottimali ti funziona (Auto Detect)? è praticamente la stessa cosa... ho una 5900xt della xfx, anche io non ho il sensore e me ne frego... il rilevamento automatico delle frequenze è una chicca...
fioriniflavio
20-03-2004, 15:48
Originariamente inviato da Smemo
e il rilevamente automatico delle frequenze ottimali ti funziona (Auto Detect)? è praticamente la stessa cosa... ho una 5900xt della xfx, anche io non ho il sensore e me ne frego... il rilevamento automatico delle frequenze è una chicca...
ho provato una volta e mi dava 0 e 0....
potrei riprovare in caso....
e il rilevamente automatico delle frequenze ottimali ti funziona (Auto Detect)? è praticamente la stessa cosa... ho una 5900xt della xfx, anche io non ho il sensore e me ne frego... il rilevamento automatico delle frequenze è una chicca...
ho provato una volta e mi dava 0 e 0....
potrei riprovare in caso....
B|a{S}tO
20-03-2004, 16:35
Originariamente inviato da fioriniflavio
ho provato una volta e mi dava 0 e 0....
potrei riprovare in caso....
dove si vede??
dove si attiva???
ho messo i coolbits ma nn vedo nulla!!!:cry: :cry:
ho provato una volta e mi dava 0 e 0....
potrei riprovare in caso....
dove si vede??
dove si attiva???
ho messo i coolbits ma nn vedo nulla!!!:cry: :cry:
fioriniflavio
20-03-2004, 17:31
Originariamente inviato da B|a{S}tO
dove si vede??
dove si attiva???
ho messo i coolbits ma nn vedo nulla!!!:cry: :cry:
quando metti i coolbits di da il nuovo menù per l'overclicking....
sulla destra in basso c'è scritto Auto Detect
ovviamente sulle GF4 non c'è la funzione Auto Overclocking
dove si vede??
dove si attiva???
ho messo i coolbits ma nn vedo nulla!!!:cry: :cry:
quando metti i coolbits di da il nuovo menù per l'overclicking....
sulla destra in basso c'è scritto Auto Detect
ovviamente sulle GF4 non c'è la funzione Auto Overclocking
B|a{S}tO
20-03-2004, 18:08
Originariamente inviato da fioriniflavio
quando metti i coolbits di da il nuovo menù per l'overclicking....
sulla destra in basso c'è scritto Auto Detect
ovviamente sulle GF4 non c'è la funzione Auto Overclocking
infatti non c'è!!!
al max c'è scritto "applica automatikamente impostazioni" ke nn ho kapito bene a ke serve!
quando metti i coolbits di da il nuovo menù per l'overclicking....
sulla destra in basso c'è scritto Auto Detect
ovviamente sulle GF4 non c'è la funzione Auto Overclocking
infatti non c'è!!!
al max c'è scritto "applica automatikamente impostazioni" ke nn ho kapito bene a ke serve!
fioriniflavio
20-03-2004, 18:19
Originariamente inviato da B|a{S}tO
infatti non c'è!!!
al max c'è scritto "applica automatikamente impostazioni" ke nn ho kapito bene a ke serve!
serve per applicarle all'avvio di windows senza doverle settare ogni volta
;)
infatti non c'è!!!
al max c'è scritto "applica automatikamente impostazioni" ke nn ho kapito bene a ke serve!
serve per applicarle all'avvio di windows senza doverle settare ogni volta
;)
B|a{S}tO
20-03-2004, 18:24
Originariamente inviato da fioriniflavio
serve per applicarle all'avvio di windows senza doverle settare ogni volta
;)
ma xkè se setto 320/620 da rivatuner non vedo pizel bianki mentre se lo faccio dal pannello nvidia si???
serve per applicarle all'avvio di windows senza doverle settare ogni volta
;)
ma xkè se setto 320/620 da rivatuner non vedo pizel bianki mentre se lo faccio dal pannello nvidia si???
conan_75
20-03-2004, 20:06
I coolbits settano via software le frequenze (come CPUFSB), mentre rivatuner lo può fare sia via software che via hardware: con la seconda scelta puoi avere un pò di stabilità in +.
Smemo
20-03-2004, 22:47
Originariamente inviato da conan_75
I coolbits settano via software le frequenze (come CPUFSB), mentre rivatuner lo può fare sia via software che via hardware: con la seconda scelta puoi avere un pò di stabilità in +.
con le FX si puo fare solo in software...
I coolbits settano via software le frequenze (come CPUFSB), mentre rivatuner lo può fare sia via software che via hardware: con la seconda scelta puoi avere un pò di stabilità in +.
con le FX si puo fare solo in software...
Dindi
22-03-2004, 23:19
Originariamente inviato da nicola001
ragà,ma a voi sti nuovi driver,come vanno(56.64)?Io ho una mitica g3Ti/200@500,e con questi driver mi accade una cosa stranissima(veramente anche con i precedenti 53.03)In pratica dopo che li ho installati,il monitor si spegne ad ogni applicazione D3d e opengl.Sono andato ad aprire il pannello di controllo della scheda video,è ho potuto constatare che questi driver non mi rionoscono il monitor!!!E' assurdo non trovate...??IN pratica mentre prima con i fedelissimi 45.23 mi venivano esluse le risoluzioni non supportate dal monitor con relative frequenze di aggiornamento possibili,ora il mio monitor che è un semplice ma affidabile 15pollici della LG(studioworks 520Si) con questi ultimi driver56.64 diventa praticamente instabile..Cosa ne pensate..?Secondo voi da cosa può dipendere?Possibile che il tutto dipenda dal fatto che possiedo una Geffo3 anzichè una GeffoFX?Se è così giuro che Nvidia mi ha perso...!!
Vi rangranzio x l' attenzione....,e sarei davvero felice se qualcuno mi potesse aiutare in questo spiacevole problema....
Buona serata a tutti.......
Ti consiglio di stare con i tuoi 45.23. Io per la mia tengo i 44.03 e vado alla grande! Da quando sono andato avanti con i driver fino ai 53.03, la mia scheda non ha fatto altro che peggiorare.
Quindi come conclusione, per le geffo3 è meglio stare sui 44 - 45, per le geffo 4 forse fino ai 53.03. Ormai la nvidia fa i driver solo per le fx e per le altre niente, sperando che le cambiamo e compriamo le fx!
ciao!!!
ragà,ma a voi sti nuovi driver,come vanno(56.64)?Io ho una mitica g3Ti/200@500,e con questi driver mi accade una cosa stranissima(veramente anche con i precedenti 53.03)In pratica dopo che li ho installati,il monitor si spegne ad ogni applicazione D3d e opengl.Sono andato ad aprire il pannello di controllo della scheda video,è ho potuto constatare che questi driver non mi rionoscono il monitor!!!E' assurdo non trovate...??IN pratica mentre prima con i fedelissimi 45.23 mi venivano esluse le risoluzioni non supportate dal monitor con relative frequenze di aggiornamento possibili,ora il mio monitor che è un semplice ma affidabile 15pollici della LG(studioworks 520Si) con questi ultimi driver56.64 diventa praticamente instabile..Cosa ne pensate..?Secondo voi da cosa può dipendere?Possibile che il tutto dipenda dal fatto che possiedo una Geffo3 anzichè una GeffoFX?Se è così giuro che Nvidia mi ha perso...!!
Vi rangranzio x l' attenzione....,e sarei davvero felice se qualcuno mi potesse aiutare in questo spiacevole problema....
Buona serata a tutti.......
Ti consiglio di stare con i tuoi 45.23. Io per la mia tengo i 44.03 e vado alla grande! Da quando sono andato avanti con i driver fino ai 53.03, la mia scheda non ha fatto altro che peggiorare.
Quindi come conclusione, per le geffo3 è meglio stare sui 44 - 45, per le geffo 4 forse fino ai 53.03. Ormai la nvidia fa i driver solo per le fx e per le altre niente, sperando che le cambiamo e compriamo le fx!
ciao!!!
xp2400
24-03-2004, 09:04
5900 xt con pcb rosso:muro: :muro:
lancio l'autodect e mi porta a 415/730:eek: :eek:
fantastico... lancio nfsu e subito artefatti da tutte le parti:muro: :muro: :muro:
Ma allora a cosa serve l'autodetect????
lancio l'autodect e mi porta a 415/730:eek: :eek:
fantastico... lancio nfsu e subito artefatti da tutte le parti:muro: :muro: :muro:
Ma allora a cosa serve l'autodetect????
lazzaro4000
24-03-2004, 09:25
Prima di installare i coolbits (quelli citati in cima al thread), potevo mandare
in play (sul TV a schermo pieno) un filmato con l'opzione "Play on my TV"
avendo precedentemente predisposto l'nView in modalita' "Dual view"
(LCD + TV).
Dopo aver installato i coolbits, questa feature e' sparita.
C'e' qualcuno che ha riscontrato lo stesso problema ?
Ciao
in play (sul TV a schermo pieno) un filmato con l'opzione "Play on my TV"
avendo precedentemente predisposto l'nView in modalita' "Dual view"
(LCD + TV).
Dopo aver installato i coolbits, questa feature e' sparita.
C'e' qualcuno che ha riscontrato lo stesso problema ?
Ciao
conan_75
24-03-2004, 11:04
Originariamente inviato da Dindi
Ti consiglio di stare con i tuoi 45.23. Io per la mia tengo i 44.03 e vado alla grande! Da quando sono andato avanti con i driver fino ai 53.03, la mia scheda non ha fatto altro che peggiorare.
Quindi come conclusione, per le geffo3 è meglio stare sui 44 - 45, per le geffo 4 forse fino ai 53.03. Ormai la nvidia fa i driver solo per le fx e per le altre niente, sperando che le cambiamo e compriamo le fx!
ciao!!!
Anche per GF4 è meglio 42.xx-44.xx.
Ti consiglio di stare con i tuoi 45.23. Io per la mia tengo i 44.03 e vado alla grande! Da quando sono andato avanti con i driver fino ai 53.03, la mia scheda non ha fatto altro che peggiorare.
Quindi come conclusione, per le geffo3 è meglio stare sui 44 - 45, per le geffo 4 forse fino ai 53.03. Ormai la nvidia fa i driver solo per le fx e per le altre niente, sperando che le cambiamo e compriamo le fx!
ciao!!!
Anche per GF4 è meglio 42.xx-44.xx.
lupetto2k
24-03-2004, 12:04
Originariamente inviato da lazzaro4000
Prima di installare i coolbits (quelli citati in cima al thread), potevo mandare
in play (sul TV a schermo pieno) un filmato con l'opzione "Play on my TV"
avendo precedentemente predisposto l'nView in modalita' "Dual view"
(LCD + TV).
Dopo aver installato i coolbits, questa feature e' sparita.
C'e' qualcuno che ha riscontrato lo stesso problema ?
Ciao
Alcuni coolbits che si trovano in rete contengono in realtà una marea di voci che non c'entrano nulla con le frequenze.
L'unica necessaria è:
" C o o l B i t s " = d w o r d : f f f f f f f f
(che in realtà, e apro una parentesi, ho notato da differenti coolbits può assumere diversi valori dando apparentemente lo stesso risultato :confused: )
Può darsi che quelli che hai installato tu disabilitino la voce che ti interessa
Prima di installare i coolbits (quelli citati in cima al thread), potevo mandare
in play (sul TV a schermo pieno) un filmato con l'opzione "Play on my TV"
avendo precedentemente predisposto l'nView in modalita' "Dual view"
(LCD + TV).
Dopo aver installato i coolbits, questa feature e' sparita.
C'e' qualcuno che ha riscontrato lo stesso problema ?
Ciao
Alcuni coolbits che si trovano in rete contengono in realtà una marea di voci che non c'entrano nulla con le frequenze.
L'unica necessaria è:
" C o o l B i t s " = d w o r d : f f f f f f f f
(che in realtà, e apro una parentesi, ho notato da differenti coolbits può assumere diversi valori dando apparentemente lo stesso risultato :confused: )
Può darsi che quelli che hai installato tu disabilitino la voce che ti interessa
lupetto2k
24-03-2004, 12:16
Originariamente inviato da xp2400
5900 xt con pcb rosso:muro: :muro:
lancio l'autodect e mi porta a 415/730:eek: :eek:
fantastico... lancio nfsu e subito artefatti da tutte le parti:muro: :muro: :muro:
Ma allora a cosa serve l'autodetect????
L'autodetect serve.
Io ho una la XFX 5900XT e mi autorileva (mi pare) 430/830.
Che poi io la spingo a 475/950 è un'altra storia :D
Certo il tuo autorilevamento non è altissimo (è un po' strano) se poi aggiungiamo che in NFSU ti crea artefatti ipotizzerei che nel tuo chassis fa un po' troppo caldo!
Come sei a temperature?
Ventole?
Che ali hai?
5900 xt con pcb rosso:muro: :muro:
lancio l'autodect e mi porta a 415/730:eek: :eek:
fantastico... lancio nfsu e subito artefatti da tutte le parti:muro: :muro: :muro:
Ma allora a cosa serve l'autodetect????
L'autodetect serve.
Io ho una la XFX 5900XT e mi autorileva (mi pare) 430/830.
Che poi io la spingo a 475/950 è un'altra storia :D
Certo il tuo autorilevamento non è altissimo (è un po' strano) se poi aggiungiamo che in NFSU ti crea artefatti ipotizzerei che nel tuo chassis fa un po' troppo caldo!
Come sei a temperature?
Ventole?
Che ali hai?
Gatz1980
24-03-2004, 12:17
Originariamente inviato da lupetto2k
Alcuni coolbits che si trovano in rete contengono in realtà una marea di voci che non c'entrano nulla con le frequenze.
L'unica necessaria è:
" C o o l B i t s " = d w o r d : f f f f f f f f
(che in realtà, e apro una parentesi, ho notato da differenti coolbits può assumere diversi valori dando apparentemente lo stesso risultato :confused: )
Può darsi che quelli che hai installato tu disabilitino la voce che ti interessa
Quoto, il termine CoolBits si riferisce SOLO a questa particolare voce di registro, anche se molti tendono ad estenderne il significato anche agli altri pannelli nascosti dei drivers.
Credo che qualunque valore diverso da
dword:00000000
attivi il pannello delle frequenze.
Alcuni coolbits che si trovano in rete contengono in realtà una marea di voci che non c'entrano nulla con le frequenze.
L'unica necessaria è:
" C o o l B i t s " = d w o r d : f f f f f f f f
(che in realtà, e apro una parentesi, ho notato da differenti coolbits può assumere diversi valori dando apparentemente lo stesso risultato :confused: )
Può darsi che quelli che hai installato tu disabilitino la voce che ti interessa
Quoto, il termine CoolBits si riferisce SOLO a questa particolare voce di registro, anche se molti tendono ad estenderne il significato anche agli altri pannelli nascosti dei drivers.
Credo che qualunque valore diverso da
dword:00000000
attivi il pannello delle frequenze.
lupetto2k
24-03-2004, 12:22
Personalmente ho provato questi drv e la prova che ho fatto è stata solo di testarli coi bench soliti.
In tutti ho trovato un degrado....
Nei giochi non li ho provati...
Quindi secondo voi sono migliori o no?
La scheda video è quella in sign...
Ora come ora sono tornato ai 53.03...
In tutti ho trovato un degrado....
Nei giochi non li ho provati...
Quindi secondo voi sono migliori o no?
La scheda video è quella in sign...
Ora come ora sono tornato ai 53.03...
>°°Pun][sh£r°°<
24-03-2004, 12:28
Ho visto che sono usciti i forceware 56.82 beta, qualcuno li ha provati?? ciao :D
p.s: la mia pov in autodetect rileva 514/932 con coolbits sniper
p.s: la mia pov in autodetect rileva 514/932 con coolbits sniper
redbaron
24-03-2004, 13:09
Originariamente inviato da >°°Pun][sh£r°°<
Ho visto che sono usciti i forceware 56.82 beta, qualcuno li ha provati?? ciao :D
p.s: la mia pov in autodetect rileva 514/932 con coolbits sniper
Sono pessimi, se ne e' gia' parlato in questo stesso thread.
Ho visto che sono usciti i forceware 56.82 beta, qualcuno li ha provati?? ciao :D
p.s: la mia pov in autodetect rileva 514/932 con coolbits sniper
Sono pessimi, se ne e' gia' parlato in questo stesso thread.
MasterJukey
24-03-2004, 17:11
no aspe... che sono pessimi io proprio in questo 3d nn l ho letto ... lo quoti ?? non l ho notato !!!
E poi pessimi ... e perche mai ?? perche attivano oltre alle frequenze altri pannelli ???
no fammi capire...:confused:
E poi pessimi ... e perche mai ?? perche attivano oltre alle frequenze altri pannelli ???
no fammi capire...:confused:
>°°Pun][sh£r°°<
24-03-2004, 17:13
Originariamente inviato da redbaron
Sono pessimi, se ne e' gia' parlato in questo stesso thread.
l'ho letto di fretta, forse non ho visto bene...:ave:
Sono pessimi, se ne e' gia' parlato in questo stesso thread.
l'ho letto di fretta, forse non ho visto bene...:ave:
MasterJukey
24-03-2004, 17:16
io non ho visto proprio la parola pessimi :confused: e nulla a stretto riguardo di sniper pessimi ... mah
>°°Pun][sh£r°°<
24-03-2004, 17:19
Originariamente inviato da MasterJukey
io non ho visto proprio la parola pessimi :confused: e nulla a stretto riguardo di sniper pessimi ... mah
Come sai io in verita non sono per niente fiducioso con sti driver nuovi...Apparentemente mi sembravano meglio quelli prima....Cmq se qualcuno da buone motivazioni dul fatto del ''pessimo'' sono ben contento...ciao :)
io non ho visto proprio la parola pessimi :confused: e nulla a stretto riguardo di sniper pessimi ... mah
Come sai io in verita non sono per niente fiducioso con sti driver nuovi...Apparentemente mi sembravano meglio quelli prima....Cmq se qualcuno da buone motivazioni dul fatto del ''pessimo'' sono ben contento...ciao :)
MasterJukey
24-03-2004, 17:22
Bah io ho notato un leggero decremento di punti nel 3dmark 2001, un incremento in aquamark e nel 3d03 non ho ancora testato bene ... nei giochi invece mi sembrano nettamente migliori !!!
Chissene dei bench se poi nei giochi vanno benissimo ??? inoltre sono stati risolti problemi di incompatibilita ...
Coolbits sniper pessimi >>> a mio parere no ... solo aprono piu pannelli nascosti nei driver ...
:boh:
Chissene dei bench se poi nei giochi vanno benissimo ??? inoltre sono stati risolti problemi di incompatibilita ...
Coolbits sniper pessimi >>> a mio parere no ... solo aprono piu pannelli nascosti nei driver ...
:boh:
redbaron
24-03-2004, 17:47
Originariamente inviato da MasterJukey
Bah io ho notato un leggero decremento di punti nel 3dmark 2001, un incremento in aquamark e nel 3d03 non ho ancora testato bene ... nei giochi invece mi sembrano nettamente migliori !!!
Chissene dei bench se poi nei giochi vanno benissimo ??? inoltre sono stati risolti problemi di incompatibilita ...
Coolbits sniper pessimi >>> a mio parere no ... solo aprono piu pannelli nascosti nei driver ...
:boh:
Io mi riferivo ai driver!!!!!!! :D
Comunque gli sniper non mi piacciono ;)
Bah io ho notato un leggero decremento di punti nel 3dmark 2001, un incremento in aquamark e nel 3d03 non ho ancora testato bene ... nei giochi invece mi sembrano nettamente migliori !!!
Chissene dei bench se poi nei giochi vanno benissimo ??? inoltre sono stati risolti problemi di incompatibilita ...
Coolbits sniper pessimi >>> a mio parere no ... solo aprono piu pannelli nascosti nei driver ...
:boh:
Io mi riferivo ai driver!!!!!!! :D
Comunque gli sniper non mi piacciono ;)
redbaron
24-03-2004, 17:47
Originariamente inviato da redbaron
Nel frattempo sono disponibili in rete i 56.82.
Non sono ufficiali e nemmeno whql. Sono i driver per i portatili Toshiba e necessitano di un .nfo customizzato per poter essere installato sui nostri pc desktop. Pur avendo una versione superiore 82>64 in realta' sono + vecchi e non hanno la correzione di alcuni bug risolti con i 56.64.
In altre parole, non installateli e se proprio volete provarli , sappiate che state facendo un passo indietro. ;)
Nel frattempo sono disponibili in rete i 56.82.
Non sono ufficiali e nemmeno whql. Sono i driver per i portatili Toshiba e necessitano di un .nfo customizzato per poter essere installato sui nostri pc desktop. Pur avendo una versione superiore 82>64 in realta' sono + vecchi e non hanno la correzione di alcuni bug risolti con i 56.64.
In altre parole, non installateli e se proprio volete provarli , sappiate che state facendo un passo indietro. ;)
MasterJukey
24-03-2004, 18:06
Ahhhhhhhhhhh ... bei i miei pareri sui driver li ho scritti sopra .. secondo me niente male ... e per gli sniper boh ... non c è tanto da non piacere ... attivano pannelli :D niente di piu :D
;)
;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.