View Full Version : Radeon9800pro:punteggio basso
robertop
12-03-2004, 20:03
Ciao a tutti,
Ho preso una 9800pro al posto di una 9500pro, ho formattato e ho messo i catalyst 4.3.
Ma penso di avere un problema con la seguente configurazione:
MOBO GIGABYTE 7N-400PRO2 chipset nforce 2
Athlon XP 2400+
Ram DDR 400 512MB in dual channel
HD:7200rpm
SV: SAPPHIRE 9800pro 128MB
SA: SOUND BLASTER LIVE PLAYER 1024
Ed ecco i punteggi con Acquamark dopo aver formattato:
GFX SCORE: 4.674
CPU SCORE: 5.533
Triscore:33.974
e del 3dmark2003:
4200 no aa e no anisotropico
2190 aa4x e anisotropico 8x
Mi sembrano veramente un po' bassi per una 9800pro.
Devo dire che nn ho notato quasi differenza nei giochi passando dalla 9500pro. esempi:call of duty e need for speed underground
Possibile che sia cosi tanto cpu limted?
C'è qualcuno che mi potrebbe gentilmente aiutare e magari dirmi dove guardare per verificare che nn ci sia q settaggio(anche nel bios)da ritoccare?
Vi prego ditemi se secondo voi sono troppo bassi q punteggi, e se possibile cosa fare x aumentare.
Grazie mille
Ciao
Roberto
imho sono molto bassi... 3dmark 2003 soprattutto che non è molto cpu limited...
:)
REPERGOGIAN
12-03-2004, 20:10
nn sei affatto cpu limited!
ma stiamo scherzando?
controlla piuttosto di nn avere filtri attivi
o impostazioni particolari tipo truform attivi
poi prova i 4.2
e quanto facevi con la 9500 pro?
Hai installato gli ultimi driver per il chipset nForce 2 ?
Roberto151287
12-03-2004, 20:11
Hai formattato, installato i driver della scheda madre, poi quelli della scheda video?
Altrimenti non capisco come mai sono così bassi
Roberto151287
12-03-2004, 20:12
Originariamente inviato da Vifani
Hai installato gli ultimi driver per il chipset nForce 2 ?
In contemporanea ho avuto la stessa idea, mi hai battuto per qualche secondo:D ;)
Norbrek™
12-03-2004, 20:22
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
nn sei affatto cpu limited!
ma stiamo scherzando?
controlla piuttosto di nn avere filtri attivi
o impostazioni particolari tipo truform attivi
poi prova i 4.2
e quanto facevi con la 9500 pro?
Bhè un po' cpu limited lo è, ricorda che sono dei mostri di potenza queste vga, insfruttate persino con un 3200....
=>TaroKSoft<=
12-03-2004, 20:44
Originariamente inviato da Norbrek™
Bhè un po' cpu limited lo è, ricorda che sono dei mostri di potenza queste vga, insfruttate persino con un 3200....
si... ok ma io col 1800+ e la 9800 in oc facevo sui 5600!!! ;)
ci deve essere qualcosa che non va!!! controlla bene le impostazioni della scheda...;)
bYeZZZZZZZZZZZzzzzzzzzz
Norbrek™
12-03-2004, 20:47
Si si, lo penso anche io che c'è qualcosa che non va, è cpu limited ma il 3dmark2003 non risente del sistema, per cui secondo me c'è un problema di driver...
flavix25
12-03-2004, 22:11
forse non state pensando che il 2400 ha fsb a133(266), non potete paragonarci 1800 overcloccati, un po cpu limited lo è
ok, ma 4200 è pochissimo per una 9800pro!
:)
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
si... ok ma io col 1800+ e la 9800 in oc facevo sui 5600!!! ;)
ci deve essere qualcosa che non va!!! controlla bene le impostazioni della scheda...;)
bYeZZZZZZZZZZZzzzzzzzzz
quanto facevi al 2001 col 1800+?
tu dici ke m conviene passare al 2400+?
bYeZ!
DARIO-GT
12-03-2004, 22:22
La domanda sorge spontanea,
ma se si installano i driver x il chipset nForce2, senza ELIMINARE la cartella DISPLAY(che sono i driver video nvidia), si creano solo ed escusivamente casini per chi ha una vga ATI...
Voglio dire la cartella display si installa automaticamente lanciando il setup degli nforce2 vero?
Io effettivamente non ho tolto la cartella dispay :muro:
flavix25
12-03-2004, 22:23
allora sia il 1800 che il 2400 hanno fsb a 133 ma se il 1800 è un thoro per giunta anche sbloccato ti puoi portare l'fsb anche a 200 e oltre giocando con il moltiplicatore, e sappiamo tutti che il 3dmark risente parecchio del fsb...
=>TaroKSoft<=
12-03-2004, 22:23
Originariamente inviato da ATi7500
quanto facevi al 2001 col 1800+?
tu dici ke m conviene passare al 2400+?
bYeZ!
al 2001 con la 9800 in oc e il 1800+ @ 143x11.5 (quasi un 2000+) facevo al massimo sui 11500 punti.
solo 2400+?? cambiando anche la 7500?!?
io sarei + propenso per almeno almeno un 2500+@3200+...
anche se l'ideale sarebbe aspettare le mobo con i fix x l'athlon 64 e prendere un A64 3200+ poi da oc.
bYeZZZZZZZZZzzzzzzz
ps ASPETTO ANCORA LE FOTO DEL WORKSHOP!!!!!!:muro: :muro: :muro:
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
al 2001 con la 9800 in oc e il 1800+ @ 143x11.5 (quasi un 2000+) facevo al massimo sui 11500 punti.
solo 2400+?? cambiando anche la 7500?!?
io sarei + propenso per almeno almeno un 2500+@3200+...
anche se l'ideale sarebbe aspettare le mobo con i fix x l'athlon 64 e prendere un A64 3200+ poi da oc.
bYeZZZZZZZZZzzzzzzz
ps ASPETTO ANCORA LE FOTO DEL WORKSHOP!!!!!!:muro: :muro: :muro:
è il max ke la mia mobo supporti...quindi dici ke nn c'è un grosso miglioramento dal 1900+? utilizzerei sempre il bus a 266 MHz...e cmq ho intenzione d cambiar sistema molto più in là...
la 7500 appunto ero indeciso se cambiarla con una 9600XT o una 9800PRO...o addirittura aspettare la prox generazione...
le foto arriveranno..è ke nn ho lo scanner io...devo andare da mio zio e nn riesco a trovare un mom libero...
ps m han preso da computer discount :sofico: :D
bYeZ!
robertop
12-03-2004, 22:37
allora scusatemi se mi ero assentato un po'.
Allora avevo i filtri attivi e adesso li ho tolti:
punteggio 4200
Mi sembra ancora bassino, cosa posso fare?Veramente mi dispiace vedere dei punteggi cosi con questa scheda.
I punteggi con la 9500pro nn li ricordo bene, mi sembra 3500/4000, il fatto che forse dovrei rimontarla su x vedere che punteggio faccio.
Ma che impostazioni posso vedere x cercare di migliorare prima di provare a rimettere su la 9500pro?
AAh un'altra cosa la scheda a due prese di alimentazione...e mi è venuto il dubbio di averli attaccati sbagliati...uno ècollegato all'alimentazione del masterizzatore e l'altro all'hd?Devo x caso cambiare?
Ciao,
mi sa che i punteggi di robertop sono in linea con il sistema che ha.....
Io con XP2400+ / ASUSA7V-266E / 512 DDR 266 CAS2 / 9800 Pro ovviamente / Catalyst 4.2... sotto Win2000 faccio :
3DMark 2001SE 13708
3DMark 2003 (Anisotropy 4) 5336
AquaMark3 34415
Nessun tipo di OC.....
Come vedete anche i miei son bassi ma dev'essere colpa + che altro di MB e mem......
Originariamente inviato da jervi
Ciao,
mi sa che i punteggi di robertop sono in linea con il sistema che ha.....
Io con XP2400+ / ASUSA7V-266E / 512 DDR 266 CAS2 / 9800 Pro ovviamente... sotto Win2000 faccio :
3DMark 2001SE 13708
3DMark 2003 (Anisotropy 4) 5336
AquaMark3 34415
Nessun tipo di OC.....
Come vedete anche i miei son bassi ma dev'essere colpa + che altro di MB e mem......
bene allora m sa proprio ke andrò sulla 9600XT
tanto antialiasing nn l'avrei usato cmq...m basta l'aniso...
bYeZ!
concordo anch'io sul fatto di essere limitati dalla cpu
anch'io ho un 2400+ thoro e con una 9700 pro con il sistema incasinato dìfacevo intorno i 10700 a £dmerd2001 se ed ora sono a 11800.
robertop
12-03-2004, 22:56
Veramente può influire a cosa si collegano i cavetti di alimentazione della 9800pro, ripeto io li ho collegati all'hd e al masterizzatore.
ciao
JoeStradario
12-03-2004, 23:00
Originariamente inviato da Manp
ok, ma 4200 è pochissimo per una 9800pro!
:)
Concordo in pieno. Va bene il 2001, ma al 3d mark 2003, che so basa tutto sulla vga, questo calo non è giustificato. Dovrebbe fare minimo 5400 di default.
Originariamente inviato da robertop
Veramente può influire a cosa si collegano i cavetti di alimentazione della 9800pro, ripeto io li ho collegati all'hd e al masterizzatore.
ciao
Come ?? Li hai collegati tutti e due ??? Ma non è uno solo che va collegato ?
Originariamente inviato da robertop
Veramente può influire a cosa si collegano i cavetti di alimentazione della 9800pro, ripeto io li ho collegati all'hd e al masterizzatore.
ciao
l'hard disk è meglio farlo star solo...
bYeZ!
robertop
12-03-2004, 23:02
ripondo anche al fatto di aver formattato e poi installato i driver nforce2 e poi i catalyst4.3 e poi le directx 9b
Chissà cosa puo essere:(
robertop
12-03-2004, 23:04
Si ci sono due cavetti per l'alimentazione, uno maschio ed uno femmina, confermate?
Originariamente inviato da robertop
ripondo anche al fatto di aver formattato e poi installato i driver nforce2 e poi i catalyst4.3 e poi le directx 9b
Chissà cosa puo essere:(
le directx andavano installate PRIMA dei driver catalyst
bYeZ!
robertop
12-03-2004, 23:07
ops che stupido, e solo un cavetto con sia il maschio che la femmina, adesso provo a togliere quello dall'hd e lo metto nel cd-rom.
robertop
12-03-2004, 23:54
allora ho collegato lo spinotto dell'alimentazione al cd-rom al posto dell'hd e reinstallato i driver dopo averli cancellati: prima gli nforce, poi le directx9b e poi i catalyst4.3.
Punteggio 3dmark2003 ora:
2113
cioè è praticamente identico a prima!!!
e basta ma che cosa succede al mio pc, a me sembrano proprio pochi con una 9800pro
robertop
13-03-2004, 00:40
Ragazzi ho sistemato forse.
Che sbadato che sono , avevo il syn verticale attivato nelle impostazioni della scheda. :muro:
Ora il punteggio finalmente è migliorato:
3dmark2003: 5321
Questo mi sembra più giusto che 4200!!!:)
Inoltre ho notato che con pes3 gira fluido a 1280x1024 con aa4x e ani8x mentre prima con la radeon 9500pro andava ogni tanto scattava alla con la stessa ris conaa4x ma senza anis8x
Inoltre anche need for speed underground va una scheggia.
Mammma mia ragazzi questa scheda è una bomba(e ho un 2400+, chissà con un athlon64).
Vi ringrazio di cuore x l'aiuto che mi avete dato, la prox volta starò più attento.
Grazie
Ciao
Tutto è bene quel che finisce bene :)
Già.... alla fine si aggiusta sempre tutto... o quasi....
Con un sistema quasi identico a quello di robertop ecco i miei punteggi dopo aver portatao la 9800Pro alle freq della XT (412/365) :
3DMark2001SE : 13900
3DMark2003 : 5722
AquaMark3 : 35251
Tutto ciò su il seguente sistema :
MB ASUS A7V266-E
XP 2400+
512 MB DDR 266 Corsair CAS2
Win2000 SP4
Catalyst 4.2
Considerando che x la Raddy9800 il sistema in questione è un collo di bottiglia considerevole penso che i punteggi siano giusti.
Se avete dei suggerimenti da darmi x migliorare le performance della 9800 mantenendo x ora l'HW che ho saranno tutti ben accetti !!
ciao !
Onestamente penso che ora come ora non ti convenga acquistare nulla di nuovo. Le prestazioni di AquaMark 3 e 3D Mark 2001 SE potrebbero essere migliori, ma non ne vale la pena.
Il KT266A è uno dei migliori chipset per il tuo processore che sia mai stato fatto. Ti consiglio di mantenerlo fino a quando non abbandonerai la piattaforma Socket A per passare magari ad un P4 con FSB a 800 Mhz o ad un bel Athlon 64. Con questi sistemi avrai un ulteriore incremento nelle prestazioni grafiche.
Originariamente inviato da Vifani
Onestamente penso che ora come ora non ti convenga acquistare nulla di nuovo. Le prestazioni di AquaMark 3 e 3D Mark 2001 SE potrebbero essere migliori, ma non ne vale la pena.
Il KT266A è uno dei migliori chipset per il tuo processore che sia mai stato fatto. Ti consiglio di mantenerlo fino a quando non abbandonerai la piattaforma Socket A per passare magari ad un P4 con FSB a 800 Mhz o ad un bel Athlon 64. Con questi sistemi avrai un ulteriore incremento nelle prestazioni grafiche.
è esattamente ciò ke penso..
il KT266A è davvero grande...
bYeZ!
Originariamente inviato da Vifani
Onestamente penso che ora come ora non ti convenga acquistare nulla di nuovo.......
.......Ti consiglio di mantenerlo fino a quando non abbandonerai la piattaforma Socket A per passare magari ad un P4 con FSB a 800 Mhz o ad un bel Athlon 64. Con questi sistemi avrai un ulteriore incremento nelle prestazioni grafiche.
Secondo te, onestamente, credi che passando dal sistema che ho adesso ad un Athlon XP 3000+ Barton su MB con FSB a 333MHz e memorie DDR 400 guadagnerei tanto ? poco ? Ho fatto i calcoli e verrei a spendere sui 350 E..... Ne varrebbe la spesa ?
flavix25
15-03-2004, 10:50
GUARDA SE TI INTERESSA HO FATTO IL PASSAGIO DA UN:
2000(266) PALOMINOVENDUTO A 45EURO
K7S5A(ECS FSB266 DDR266) VENDUTO A 30EURO
512 INFINEON(266) CAS 2VENDUTE A 50EURO
A
2500(333) BARTON PAGATO 76 EURO
K7S8X(ASROK FSB333 DDR400)PAGATA 30EURO
512 SAMSUNG(400) CAS 2,5PAGATE 76 EURO
DATO CHE HO VENDUTO TUTTO E HO RICOMPRATO TUTTO NUOVO HO SPESO CIRCA 60EURO.
IL GUADAGNO SI VEDE ANCHE NELLE APPLICAZIONI MA PER FARTI UN IDEA NEL 3DMARK01 HO GUADAGNATO CON UNA 440 DA 4500 PUNTI DEL PRIMO SISTEMA A QUASI 6500 DEL SECONDO, PURTROPPO LA PROVA DEL PRIMO SISTEMA L'AVEVO FATTA CON MEMORIE A 133 QUINDI NON è PIU DI TANTO ATTENDIBILE MA SE AVESSI VUTO MEMORIE A 266 PENSO CHE LO SCARTO TRA I DUE SISTEMI SAREBBE STATO DI 1000-1500OUNTI.
COMUNQUE MI SEMBRA CHE L'FSB DEL BARTON A 3000 è A 400 NON A 333.............
Originariamente inviato da flavix25
......MA SE AVESSI VUTO MEMORIE A 266 PENSO CHE LO SCARTO TRA I DUE SISTEMI SAREBBE STATO DI 1000-1500OUNTI.
COMUNQUE MI SEMBRA CHE L'FSB DEL BARTON A 3000 è A 400 NON A 333.............
Mah.... se fossero davvero 1000/1500 punti non ne varrebbe la pena. Tanto vale aspettare ancora un po' e passare all'Athlon 64.
Mi pare che sia il Barton 3200 ad avere l'FSB a 400... il 3000 e' ancora a 333.
grazie
Mostro!!
15-03-2004, 12:17
Il barton 3000+ si trova sia a 333 che a 400....ovv meglio 400 :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.