fool
12-03-2004, 17:38
la nuova tiscali adsl 1,25 prevede una adsl in modalita FAST :eek:
56 euro al mese :eek:
quasi quasi :D
56 euro al mese :eek:
quasi quasi :D
View Full Version : Nuova tiscali in fast
raceman
12-03-2004, 17:55
quasi quasi.....fai una ricerca sul forum prima ti dico anche cosa scrivere nel serch :"tiscali 3k/s" :D
Spazius
12-03-2004, 17:56
Originariamente inviato da fool
la nuova tiscali adsl 1,25 prevede una adsl in modalita FAST :eek:
56 euro al mese :eek:
quasi quasi :D
se vuoi correre questo rischio...:D:D
la nuova tiscali adsl 1,25 prevede una adsl in modalita FAST :eek:
56 euro al mese :eek:
quasi quasi :D
se vuoi correre questo rischio...:D:D
alphacygni
12-03-2004, 18:07
io con tiscali avrei paura pure di farmi installare un T1...
fool
12-03-2004, 19:23
ho gia tiscali.
prima la 256 sempre andata a 40 kb/s e ora la 640 a 80 kb/s fissi e 40 kb/s fissi in up
Sono io che saturo la banda di tiscali.
prima la 256 sempre andata a 40 kb/s e ora la 640 a 80 kb/s fissi e 40 kb/s fissi in up
Sono io che saturo la banda di tiscali.
Leron
12-03-2004, 19:39
Originariamente inviato da fool
ho gia tiscali.
prima la 256 sempre andata a 40 kb/s e ora la 640 a 80 kb/s fissi e 40 kb/s fissi in up
Sono io che saturo la banda di tiscali.
evidentemente sì, a vedere da come vanno gli altri deve avere 80/40 K da distribuire per tutti gli utenti :D
ho gia tiscali.
prima la 256 sempre andata a 40 kb/s e ora la 640 a 80 kb/s fissi e 40 kb/s fissi in up
Sono io che saturo la banda di tiscali.
evidentemente sì, a vedere da come vanno gli altri deve avere 80/40 K da distribuire per tutti gli utenti :D
fool
12-03-2004, 19:40
Originariamente inviato da Leron
evidentemente sì, a vedere da come vanno gli altri deve avere 80/40 K da distribuire per tutti gli utenti :D
adesso scarico a 80 fissi con la 640 :sofico:
evidentemente sì, a vedere da come vanno gli altri deve avere 80/40 K da distribuire per tutti gli utenti :D
adesso scarico a 80 fissi con la 640 :sofico:
Zermak
12-03-2004, 19:44
Originariamente inviato da fool
adesso scarico a 80 fissi con la 640 :sofico:
se te la senti fatti questa adsl 1,25Mbit (ma come mai 1250kbps invece di 1280? già sanno che la banda nn ce e che 1250 già è troppo? :p) in fast ma poi se nn andrà bene noi ti avevamo avvertiti :O
Ciao!
PS: facci sapere se la fai ;)
adesso scarico a 80 fissi con la 640 :sofico:
se te la senti fatti questa adsl 1,25Mbit (ma come mai 1250kbps invece di 1280? già sanno che la banda nn ce e che 1250 già è troppo? :p) in fast ma poi se nn andrà bene noi ti avevamo avvertiti :O
Ciao!
PS: facci sapere se la fai ;)
nEA
12-03-2004, 20:04
aggiungici meno di 10€ a mese e ti fai la 1280/256 di ngi.
viko
12-03-2004, 21:21
ADSL F5 1280/256 -€ 65,00 +iva...quindi sono quasi 20 euro in +
fool
13-03-2004, 08:58
Originariamente inviato da nEA
aggiungici meno di 10€ a mese e ti fai la 1280/256 di ngi.
ad agosto scade il contratto e sicuramente faccio ngi o telecom :cool:
cosi vi lascio un po di banda :sofico:
Mi sa che il mio lotto è da 1 mbit :muro:
aggiungici meno di 10€ a mese e ti fai la 1280/256 di ngi.
ad agosto scade il contratto e sicuramente faccio ngi o telecom :cool:
cosi vi lascio un po di banda :sofico:
Mi sa che il mio lotto è da 1 mbit :muro:
emilz
13-03-2004, 10:20
la cosa comica di tutta sta cosa è che sicuramente qualcuno nonostante le proteste che si leggono un pò su tutti i forum imperterrito si butta su tiscali...:(
cmasi
10-04-2004, 14:34
Se qualcuno ha attivato la fast di tiscali mi faccia sapere come pinga verso www.jolt.co.uk & maya.ngi.it , grazie.
Zermak
10-04-2004, 19:52
Originariamente inviato da cmasi
Se qualcuno ha attivato la fast di tiscali mi faccia sapere come pinga verso www.jolt.co.uk & maya.ngi.it , grazie.
ancora con sto jolt.co.uk? se hai fast o intervealed il ping all'estero è simile, cambia di pochi ms e cmq dipende da che parte dell'italia sei, io che sono al centro (provincia di Pescara) pingo un po più alto, pur avendo l'adsl in fast, di quelli che vivono più a nord, così anche il ping all'estero aumenta, infatti alcuni intervealed pingano all'estero più bassi di alcuni con l'adsl fast ;)
Ciao, spero di essere sato chiaro!
Se qualcuno ha attivato la fast di tiscali mi faccia sapere come pinga verso www.jolt.co.uk & maya.ngi.it , grazie.
ancora con sto jolt.co.uk? se hai fast o intervealed il ping all'estero è simile, cambia di pochi ms e cmq dipende da che parte dell'italia sei, io che sono al centro (provincia di Pescara) pingo un po più alto, pur avendo l'adsl in fast, di quelli che vivono più a nord, così anche il ping all'estero aumenta, infatti alcuni intervealed pingano all'estero più bassi di alcuni con l'adsl fast ;)
Ciao, spero di essere sato chiaro!
cmasi
10-04-2004, 22:34
Originariamente inviato da Zermak
ancora con sto jolt.co.uk? se hai fast o intervealed il ping all'estero è simile, cambia di pochi ms e cmq dipende da che parte dell'italia sei, io che sono al centro (provincia di Pescara) pingo un po più alto, pur avendo l'adsl in fast, di quelli che vivono più a nord, così anche il ping all'estero aumenta, infatti alcuni intervealed pingano all'estero più bassi di alcuni con l'adsl fast ;)
Ciao, spero di essere sato chiaro!
Ho fatto tanti test con amici in giro per l'italia e posso dirti che stai sbagliando,la differenza tra interleaved e fast e cosi' netta che nemmeno immagini,io con alice verso maya pingo 64,un mio amico che abitano non lontano da me con la fast pinga 30,penso che ci sia la differenza.
Dimenticavo,mio ping in jolt 130 - 140,mio amico 70,quindi penso che non ci sia un test piu attendibile,distanza tra me ed il mio amico circa 100 metri,ciao.
ancora con sto jolt.co.uk? se hai fast o intervealed il ping all'estero è simile, cambia di pochi ms e cmq dipende da che parte dell'italia sei, io che sono al centro (provincia di Pescara) pingo un po più alto, pur avendo l'adsl in fast, di quelli che vivono più a nord, così anche il ping all'estero aumenta, infatti alcuni intervealed pingano all'estero più bassi di alcuni con l'adsl fast ;)
Ciao, spero di essere sato chiaro!
Ho fatto tanti test con amici in giro per l'italia e posso dirti che stai sbagliando,la differenza tra interleaved e fast e cosi' netta che nemmeno immagini,io con alice verso maya pingo 64,un mio amico che abitano non lontano da me con la fast pinga 30,penso che ci sia la differenza.
Dimenticavo,mio ping in jolt 130 - 140,mio amico 70,quindi penso che non ci sia un test piu attendibile,distanza tra me ed il mio amico circa 100 metri,ciao.
HBK
11-04-2004, 09:06
Tranquillo Cmasi, questo Zermak non ha mai capito un tubo di come vanno le cose :)
Zermak
11-04-2004, 21:53
Originariamente inviato da HBK
Tranquillo Cmasi, questo Zermak non ha mai capito un tubo di come vanno le cose :)
prima di tutto un po di rispetto...
cmq anch'io ho fatto dei test qui sul forum quindi penso che quelli che li hanno fatti con me potranno confermare le mie tesi. Unìaltra cosa, il fastpath conta solo in italia, so che io avendo il fats pingo di meno di uno che ha l'intervealed nei server italiani, in quelli all'estero invece il ping cambia di poco tra fast e intervealed, poi dipende da dove abiti e da altri fattori, cè uno che con intervealed e abitanto al nord pinga meno di me all'estero...
Ciao!
PS: ribadisco, visto che siete tordi e nn sapete leggere (uso anch'io la grezza maniera) che il fastpath pinga meno dell'intervealed nei server italiani (se sei italiano) e all'estero invece il ping dipende da altri fattori!
Tranquillo Cmasi, questo Zermak non ha mai capito un tubo di come vanno le cose :)
prima di tutto un po di rispetto...
cmq anch'io ho fatto dei test qui sul forum quindi penso che quelli che li hanno fatti con me potranno confermare le mie tesi. Unìaltra cosa, il fastpath conta solo in italia, so che io avendo il fats pingo di meno di uno che ha l'intervealed nei server italiani, in quelli all'estero invece il ping cambia di poco tra fast e intervealed, poi dipende da dove abiti e da altri fattori, cè uno che con intervealed e abitanto al nord pinga meno di me all'estero...
Ciao!
PS: ribadisco, visto che siete tordi e nn sapete leggere (uso anch'io la grezza maniera) che il fastpath pinga meno dell'intervealed nei server italiani (se sei italiano) e all'estero invece il ping dipende da altri fattori!
Zermak
11-04-2004, 21:56
Un altra cosa, visto che siete così informati allora perchè chiedete ancora il ping all'estero (jolt.co.uk) se sapete già che con il fast, all'estero si pinga meno (attorno agli 80ms su jolt...)? :confused: :rolleyes: :muro:
Ciao!
PS: buona pasqua
Ciao!
PS: buona pasqua
SIRONE
11-04-2004, 22:26
Diciamo che una FAST è una FAST. Quindi se si chiama Telecom piuttosto che Tiscali o Wind i tempi di latenza dovrebbero essere sempre quelli... la differenza può stare nel download, quello sì.
metalfreezer
11-04-2004, 23:49
si può fare l'upgrade da 640 a 1280 con tiscali pagando la differenza? io ora ho la 640..se si può fare quanto tempo ci mettono a fare questa operazione?
Thunder82
12-04-2004, 00:08
Originariamente inviato da cmasi
Ho fatto tanti test con amici in giro per l'italia e posso dirti che stai sbagliando,la differenza tra interleaved e fast e cosi' netta che nemmeno immagini,io con alice verso maya pingo 64,un mio amico che abitano non lontano da me con la fast pinga 30,penso che ci sia la differenza.
Dimenticavo,mio ping in jolt 130 - 140,mio amico 70,quindi penso che non ci sia un test piu attendibile,distanza tra me ed il mio amico circa 100 metri,ciao.
Tiscali ADSl 640 interleaved, ho appena fatto il test...
http://www.tombraiders.it/public/Immag_149.JPG
Ho fatto tanti test con amici in giro per l'italia e posso dirti che stai sbagliando,la differenza tra interleaved e fast e cosi' netta che nemmeno immagini,io con alice verso maya pingo 64,un mio amico che abitano non lontano da me con la fast pinga 30,penso che ci sia la differenza.
Dimenticavo,mio ping in jolt 130 - 140,mio amico 70,quindi penso che non ci sia un test piu attendibile,distanza tra me ed il mio amico circa 100 metri,ciao.
Tiscali ADSl 640 interleaved, ho appena fatto il test...
http://www.tombraiders.it/public/Immag_149.JPG
^Christof^
12-04-2004, 04:16
mai avuto problemi con tiscali ... ora poi con il raddoppio della banda vado sempre meglio! vanno a zone penso son stato sbuciato io :D sono da 2 anni fiero possesore dell'ADSL TISCALI :)
Ciauz all :D mo quasi quasi l'upgrade a 1.25 lo faccio!
Ciauz all :D mo quasi quasi l'upgrade a 1.25 lo faccio!
fool
12-04-2004, 09:07
Si si puo fare ma io eviterei...
allo stesso prezzo ti fai NGI
allo stesso prezzo ti fai NGI
SIRONE
12-04-2004, 10:54
chiedi direttamente a Tiscali :)
SIRONE
12-04-2004, 10:58
Beh, io allora con Telecom vado peggio:
Esecuzione di Ping jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=79ms TTL=55
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=81ms TTL=55
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=82ms TTL=55
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=80ms TTL=55
Statistiche Ping per 195.149.21.11:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 79ms, Massimo = 82ms, Medio = 80ms
Dovrei avere la nuova fast tra pochi giorni.....
Esecuzione di Ping jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=79ms TTL=55
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=81ms TTL=55
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=82ms TTL=55
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=80ms TTL=55
Statistiche Ping per 195.149.21.11:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 79ms, Massimo = 82ms, Medio = 80ms
Dovrei avere la nuova fast tra pochi giorni.....
Zermak
12-04-2004, 11:26
Originariamente inviato da SIRONE
Diciamo che una FAST è una FAST. Quindi se si chiama Telecom piuttosto che Tiscali o Wind i tempi di latenza dovrebbero essere sempre quelli... la differenza può stare nel download, quello sì.
su quello nn cè dubbio il fastpath è uguale per tutte, infatti io dico che il ping cambia di pochi ms anche in italia, cè gente che con intervealed pinga 10ms da ngi...io con la fast ho un ping normale sui 25ms da ngi ma cè gente, sempre con fast, che pinga meno, dipende da dove abiti, dai nodi che "usi" ecc, i fattori sono molti, per questo dico che in italia i ping sono +o- uguali per tutti quelli con fast, mentre all'estero chi ha fast ha vantaggi quasi nulli, per esempio, io che ho la fast pingo 80ms da jolt come te che hai intervealed, altri con fast andranno meglio di te e di me ma potranno andare anche peggio. Il discorso in italia è diverso da quello all'estero visto che il fast è attivo sono in italia e quindi i fast in italia pingheranno meno degli intervealed (salvo alcuni casi) e cmq anche tra alcune adsl intervealed ci sono differenze di ping perchè ci sono sempre i soliti fattori che causano rallentamenti ecc.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao!
Diciamo che una FAST è una FAST. Quindi se si chiama Telecom piuttosto che Tiscali o Wind i tempi di latenza dovrebbero essere sempre quelli... la differenza può stare nel download, quello sì.
su quello nn cè dubbio il fastpath è uguale per tutte, infatti io dico che il ping cambia di pochi ms anche in italia, cè gente che con intervealed pinga 10ms da ngi...io con la fast ho un ping normale sui 25ms da ngi ma cè gente, sempre con fast, che pinga meno, dipende da dove abiti, dai nodi che "usi" ecc, i fattori sono molti, per questo dico che in italia i ping sono +o- uguali per tutti quelli con fast, mentre all'estero chi ha fast ha vantaggi quasi nulli, per esempio, io che ho la fast pingo 80ms da jolt come te che hai intervealed, altri con fast andranno meglio di te e di me ma potranno andare anche peggio. Il discorso in italia è diverso da quello all'estero visto che il fast è attivo sono in italia e quindi i fast in italia pingheranno meno degli intervealed (salvo alcuni casi) e cmq anche tra alcune adsl intervealed ci sono differenze di ping perchè ci sono sempre i soliti fattori che causano rallentamenti ecc.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao!
SIRONE
12-04-2004, 12:32
mah....
Non sono del tutto d'accordo. Almeno per quel che ho visto coi miei occhi!!!!
Prima avevo una SMART 5 in FAST e su server italiani avevo sui 38 ~ 40 ms di ping, in germania sui k-play pingavo 42 ~ 45 ms ed in inghilterra sui jolt ero intorno ai 50 ~ 55.
Miei compagni di clan che NON erano settati in fast avevano ping decisamente più alti. Magari non tanto sui k-play ma sui jolt si notava molto la differenza.
Non sono del tutto d'accordo. Almeno per quel che ho visto coi miei occhi!!!!
Prima avevo una SMART 5 in FAST e su server italiani avevo sui 38 ~ 40 ms di ping, in germania sui k-play pingavo 42 ~ 45 ms ed in inghilterra sui jolt ero intorno ai 50 ~ 55.
Miei compagni di clan che NON erano settati in fast avevano ping decisamente più alti. Magari non tanto sui k-play ma sui jolt si notava molto la differenza.
Zermak
12-04-2004, 13:33
Originariamente inviato da SIRONE
mah....
Non sono del tutto d'accordo. Almeno per quel che ho visto coi miei occhi!!!!
Prima avevo una SMART 5 in FAST e su server italiani avevo sui 38 ~ 40 ms di ping, in germania sui k-play pingavo 42 ~ 45 ms ed in inghilterra sui jolt ero intorno ai 50 ~ 55.
Miei compagni di clan che NON erano settati in fast avevano ping decisamente più alti. Magari non tanto sui k-play ma sui jolt si notava molto la differenza.
ecco i miei ping da jolt con l'adsl in fast:
Esecuzione di Ping jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=78ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=75ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=73ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=81ms TTL=56
Statistiche Ping per 195.149.21.11:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 73ms, Massimo = 81ms, Medio = 76ms
ed ecco quelli su maya:
Esecuzione di Ping maya.ngi.it [194.185.88.3] con 32 byte di dati:
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=29ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=24ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=23ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=21ms TTL=245
Statistiche Ping per 194.185.88.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 21ms, Massimo = 29ms, Medio = 24ms
come me lo spieghi il divario? io l'ho spiegato sopra...
Ciao!
mah....
Non sono del tutto d'accordo. Almeno per quel che ho visto coi miei occhi!!!!
Prima avevo una SMART 5 in FAST e su server italiani avevo sui 38 ~ 40 ms di ping, in germania sui k-play pingavo 42 ~ 45 ms ed in inghilterra sui jolt ero intorno ai 50 ~ 55.
Miei compagni di clan che NON erano settati in fast avevano ping decisamente più alti. Magari non tanto sui k-play ma sui jolt si notava molto la differenza.
ecco i miei ping da jolt con l'adsl in fast:
Esecuzione di Ping jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=78ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=75ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=73ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=81ms TTL=56
Statistiche Ping per 195.149.21.11:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 73ms, Massimo = 81ms, Medio = 76ms
ed ecco quelli su maya:
Esecuzione di Ping maya.ngi.it [194.185.88.3] con 32 byte di dati:
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=29ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=24ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=23ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=21ms TTL=245
Statistiche Ping per 194.185.88.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 21ms, Massimo = 29ms, Medio = 24ms
come me lo spieghi il divario? io l'ho spiegato sopra...
Ciao!
Zermak
12-04-2004, 13:37
Ah, anche il test di Thunder82 conferma le mie tesi, lui ha intervealed è pinga quanto me, che ho fast, su jolt.
Ciao!
Ciao!
viko
12-04-2004, 15:11
senza dubbio con adsl in fast si pinga mollto meglio
Pero conta anche il routing....se hai adsl in fast e routing sbagliato...e normale che pingi alto all esterro...
Invece di postare solo ping ..fate 2-3 tracert...
Rilevazione instradamento verso www.k-play.de [81.3.59.4]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 43 ms 45 ms 45 ms RM1IE05R.wind.it [151.6.148.65]
2 46 ms 45 ms 45 ms RMCA-B01-ge01.wind.it [151.6.81.65]
3 46 ms 46 ms 45 ms RMID-T01-RMCA-B01-GE00.wind.it [151.6.1.65]
4 58 ms 62 ms 59 ms 151.6.1.54
5 56 ms 57 ms 57 ms tiscali2.mix-it.net [217.29.67.18]
6 69 ms 69 ms 69 ms so-5-0-0.fra30.ip.tiscali.net [213.200.81.213]
7 67 ms 67 ms 67 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de [213.200.64.26]
8 69 ms 70 ms 69 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de [62.27.92.139]
9 66 ms 66 ms 66 ms kate.krawall.de [81.3.59.4]
Rilevazione instradamento verso 195.149.21.124 su un massimo di 30 punti di passaggio
1 43 ms 47 ms 45 ms RM1IE05R.wind.it [151.6.148.65]
2 46 ms 46 ms 45 ms RMCA-B01-ge01.wind.it [151.6.81.81]
3 46 ms 47 ms 45 ms RMID-T01-RMCA-B01-GE00.wind.it [151.6.1.65]
4 54 ms 55 ms 54 ms rmid-i01-rmid-t01-po01.wind.it [212.245.229.1]
5 60 ms 61 ms 59 ms mil8-wind-2-it.mil.seabone.net [195.22.208.37]
6 86 ms 87 ms 86 ms linx-lon1-racc1.lon.seabone.net [195.22.209.109]
7 86 ms 86 ms 87 ms lon1-10.nildram.net [195.66.226.59]
8 87 ms 87 ms 88 ms lon1-9.nildram.net [195.149.20.130]
9 94 ms 95 ms 95 ms jolt-gw.nildram.net [195.149.20.126]
10 85 ms 86 ms 86 ms 195.149.21.124
E un ottimo tracert e se la mia adsl era in fast il ping sarrebe mollto piu basso..intorno a 40-50 su jolt e 30 su k-play
Pero conta anche il routing....se hai adsl in fast e routing sbagliato...e normale che pingi alto all esterro...
Invece di postare solo ping ..fate 2-3 tracert...
Rilevazione instradamento verso www.k-play.de [81.3.59.4]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 43 ms 45 ms 45 ms RM1IE05R.wind.it [151.6.148.65]
2 46 ms 45 ms 45 ms RMCA-B01-ge01.wind.it [151.6.81.65]
3 46 ms 46 ms 45 ms RMID-T01-RMCA-B01-GE00.wind.it [151.6.1.65]
4 58 ms 62 ms 59 ms 151.6.1.54
5 56 ms 57 ms 57 ms tiscali2.mix-it.net [217.29.67.18]
6 69 ms 69 ms 69 ms so-5-0-0.fra30.ip.tiscali.net [213.200.81.213]
7 67 ms 67 ms 67 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de [213.200.64.26]
8 69 ms 70 ms 69 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de [62.27.92.139]
9 66 ms 66 ms 66 ms kate.krawall.de [81.3.59.4]
Rilevazione instradamento verso 195.149.21.124 su un massimo di 30 punti di passaggio
1 43 ms 47 ms 45 ms RM1IE05R.wind.it [151.6.148.65]
2 46 ms 46 ms 45 ms RMCA-B01-ge01.wind.it [151.6.81.81]
3 46 ms 47 ms 45 ms RMID-T01-RMCA-B01-GE00.wind.it [151.6.1.65]
4 54 ms 55 ms 54 ms rmid-i01-rmid-t01-po01.wind.it [212.245.229.1]
5 60 ms 61 ms 59 ms mil8-wind-2-it.mil.seabone.net [195.22.208.37]
6 86 ms 87 ms 86 ms linx-lon1-racc1.lon.seabone.net [195.22.209.109]
7 86 ms 86 ms 87 ms lon1-10.nildram.net [195.66.226.59]
8 87 ms 87 ms 88 ms lon1-9.nildram.net [195.149.20.130]
9 94 ms 95 ms 95 ms jolt-gw.nildram.net [195.149.20.126]
10 85 ms 86 ms 86 ms 195.149.21.124
E un ottimo tracert e se la mia adsl era in fast il ping sarrebe mollto piu basso..intorno a 40-50 su jolt e 30 su k-play
Zermak
12-04-2004, 15:27
ecco i valori:
Rilevazione instradamento verso www.k-play.de [81.3.59.4]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 17 ms 19 ms 19 ms 192.168.100.1
2 11 ms 19 ms 19 ms r-pe26-vl2.opb.interbusiness.it [217.141.254.140]
3 19 ms 19 ms 19 ms host69-8.pool82184.interbusiness.it [82.184.8.69]
4 28 ms 29 ms 29 ms r-mi213-rm198.opb.interbusiness.it [151.99.98.110]
5 216 ms 199 ms 209 ms 151.99.75.163
6 24 ms 29 ms 29 ms gw-mi-nap-mi266.opb.interbusiness.it [80.17.211.198]
7 22 ms 29 ms 29 ms 217.29.73.18
8 30 ms 39 ms 39 ms so-5-0-0.fra30.ip.tiscali.net [213.200.81.213]
9 49 ms 49 ms 39 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de [213.200.64.26]
10 37 ms 39 ms 39 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de [62.27.92.139]
11 35 ms 39 ms 39 ms kate.krawall.de [81.3.59.4]
Rilevazione completata.
l'altro:
Rilevazione instradamento verso jolt.co.uk [195.149.21.11]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 18 ms 19 ms 19 ms 192.168.100.1
2 9 ms 19 ms 9 ms r-pe27-vl2.opb.interbusiness.it [217.141.254.141]
3 18 ms 19 ms 19 ms host65-8.pool8020.interbusiness.it [80.20.8.65]
4 16 ms 19 ms 19 ms r-rm180-vl3.opb.interbusiness.it [151.99.29.150]
5 35 ms 39 ms 39 ms pal6-ibs-resid-3-it.seabone.net [195.22.196.61]
6 103 ms 89 ms 89 ms linx-lon1-racc1.lon.seabone.net [195.22.209.109]
7 101 ms 89 ms 89 ms lon1-9.nildram.net [195.66.224.59]
8 98 ms 89 ms 89 ms jolt-gw.nildram.net [195.149.20.126]
9 87 ms 89 ms 89 ms clarity.jolt.co.uk [195.149.21.11]
Rilevazione completata.
Ecco tutto!
Ciao!
Rilevazione instradamento verso www.k-play.de [81.3.59.4]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 17 ms 19 ms 19 ms 192.168.100.1
2 11 ms 19 ms 19 ms r-pe26-vl2.opb.interbusiness.it [217.141.254.140]
3 19 ms 19 ms 19 ms host69-8.pool82184.interbusiness.it [82.184.8.69]
4 28 ms 29 ms 29 ms r-mi213-rm198.opb.interbusiness.it [151.99.98.110]
5 216 ms 199 ms 209 ms 151.99.75.163
6 24 ms 29 ms 29 ms gw-mi-nap-mi266.opb.interbusiness.it [80.17.211.198]
7 22 ms 29 ms 29 ms 217.29.73.18
8 30 ms 39 ms 39 ms so-5-0-0.fra30.ip.tiscali.net [213.200.81.213]
9 49 ms 49 ms 39 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de [213.200.64.26]
10 37 ms 39 ms 39 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de [62.27.92.139]
11 35 ms 39 ms 39 ms kate.krawall.de [81.3.59.4]
Rilevazione completata.
l'altro:
Rilevazione instradamento verso jolt.co.uk [195.149.21.11]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 18 ms 19 ms 19 ms 192.168.100.1
2 9 ms 19 ms 9 ms r-pe27-vl2.opb.interbusiness.it [217.141.254.141]
3 18 ms 19 ms 19 ms host65-8.pool8020.interbusiness.it [80.20.8.65]
4 16 ms 19 ms 19 ms r-rm180-vl3.opb.interbusiness.it [151.99.29.150]
5 35 ms 39 ms 39 ms pal6-ibs-resid-3-it.seabone.net [195.22.196.61]
6 103 ms 89 ms 89 ms linx-lon1-racc1.lon.seabone.net [195.22.209.109]
7 101 ms 89 ms 89 ms lon1-9.nildram.net [195.66.224.59]
8 98 ms 89 ms 89 ms jolt-gw.nildram.net [195.149.20.126]
9 87 ms 89 ms 89 ms clarity.jolt.co.uk [195.149.21.11]
Rilevazione completata.
Ecco tutto!
Ciao!
SIRONE
12-04-2004, 16:28
Originariamente inviato da Zermak
ecco i miei ping da jolt con l'adsl in fast:
Esecuzione di Ping jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=78ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=75ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=73ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=81ms TTL=56
Statistiche Ping per 195.149.21.11:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 73ms, Massimo = 81ms, Medio = 76ms
ed ecco quelli su maya:
Esecuzione di Ping maya.ngi.it [194.185.88.3] con 32 byte di dati:
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=29ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=24ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=23ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=21ms TTL=245
Statistiche Ping per 194.185.88.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 21ms, Massimo = 29ms, Medio = 24ms
come me lo spieghi il divario? io l'ho spiegato sopra...
Ciao!
Si vede che hai sfiga, che te devo di'!!!! :rolleyes:
Se la connessione è in FAST deve farti pingare meglio [quindi meno] rispetto ad una INTERLEAVED, sia in italia che all'estero.
Ogni giorno ho a che fare con persone che hanno connessioni in fast, e credimi, tutti quelli che conosco hanno tempi di latenza bassi sia in Italia che in Inghilterra. La differenza c'è.....
A questo punto il problema penso che sia della tua linea. Non è normale avere un ping così alto sui jolt. :what:
ecco i miei ping da jolt con l'adsl in fast:
Esecuzione di Ping jolt.co.uk [195.149.21.11] con 32 byte di dati:
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=78ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=75ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=73ms TTL=56
Risposta da 195.149.21.11: byte=32 durata=81ms TTL=56
Statistiche Ping per 195.149.21.11:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 73ms, Massimo = 81ms, Medio = 76ms
ed ecco quelli su maya:
Esecuzione di Ping maya.ngi.it [194.185.88.3] con 32 byte di dati:
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=29ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=24ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=23ms TTL=245
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=21ms TTL=245
Statistiche Ping per 194.185.88.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 21ms, Massimo = 29ms, Medio = 24ms
come me lo spieghi il divario? io l'ho spiegato sopra...
Ciao!
Si vede che hai sfiga, che te devo di'!!!! :rolleyes:
Se la connessione è in FAST deve farti pingare meglio [quindi meno] rispetto ad una INTERLEAVED, sia in italia che all'estero.
Ogni giorno ho a che fare con persone che hanno connessioni in fast, e credimi, tutti quelli che conosco hanno tempi di latenza bassi sia in Italia che in Inghilterra. La differenza c'è.....
A questo punto il problema penso che sia della tua linea. Non è normale avere un ping così alto sui jolt. :what:
cmasi
12-04-2004, 20:34
Originariamente inviato da Zermak
Un altra cosa, visto che siete così informati allora perchè chiedete ancora il ping all'estero (jolt.co.uk) se sapete già che con il fast, all'estero si pinga meno (attorno agli 80ms su jolt...)? :confused: :rolleyes: :muro:
Ciao!
PS: buona pasqua
Chiedevo solo per vedere se tiscali dopo i vari casini aveva una buona fast,essendo che il prezzo e ottimo, avere una 1.25 settata fast ad un prezzo sui 57€ in italia e ottimo, dove ngi 800/256 ti fa' pagare 60€ e pinga una cannonata e questo lo so' "quindi non avrei chiesto il ping vs jolt".
Tu parlavi dell'estero giusto? Ok io gioco ad ut2k4 dopo aver giocato ad ut ed ut2k3 quindi conosco gente di tutta l'europa e spesso parliamo delle connessioni, in germania,inghilterra,olanda,belgio le connessioni adsl possono essere richieste sia interleaved che fastpath,naturalmente tutti i netgamers hanno quella fast con ping a dir poco sbalorditivi,discorso diverso per la francia,molti miei amici francesi pingavano male perchè in francia sino all'anno scorso come in italia il provider nazionale aveva solo interleaved,i francesi che non sono italiani e lo sappiamo hanno fatto una mezza rivolta ed hanno da quest'anno la possibilita' di avere la fast con un'aumento di 1€ sulla flat,i francesi prima in inghilterra non potevano giocare da inizio di quest'anno hanno dei ping da paura.
Un altra cosa, visto che siete così informati allora perchè chiedete ancora il ping all'estero (jolt.co.uk) se sapete già che con il fast, all'estero si pinga meno (attorno agli 80ms su jolt...)? :confused: :rolleyes: :muro:
Ciao!
PS: buona pasqua
Chiedevo solo per vedere se tiscali dopo i vari casini aveva una buona fast,essendo che il prezzo e ottimo, avere una 1.25 settata fast ad un prezzo sui 57€ in italia e ottimo, dove ngi 800/256 ti fa' pagare 60€ e pinga una cannonata e questo lo so' "quindi non avrei chiesto il ping vs jolt".
Tu parlavi dell'estero giusto? Ok io gioco ad ut2k4 dopo aver giocato ad ut ed ut2k3 quindi conosco gente di tutta l'europa e spesso parliamo delle connessioni, in germania,inghilterra,olanda,belgio le connessioni adsl possono essere richieste sia interleaved che fastpath,naturalmente tutti i netgamers hanno quella fast con ping a dir poco sbalorditivi,discorso diverso per la francia,molti miei amici francesi pingavano male perchè in francia sino all'anno scorso come in italia il provider nazionale aveva solo interleaved,i francesi che non sono italiani e lo sappiamo hanno fatto una mezza rivolta ed hanno da quest'anno la possibilita' di avere la fast con un'aumento di 1€ sulla flat,i francesi prima in inghilterra non potevano giocare da inizio di quest'anno hanno dei ping da paura.
cmasi
12-04-2004, 20:41
Altra domanda io leggo solo 1.25mps in dowload ma non leggo quando in upload saro' cieco?
Zermak
12-04-2004, 21:30
Originariamente inviato da SIRONE
Si vede che hai sfiga, che te devo di'!!!! :rolleyes:
Se la connessione è in FAST deve farti pingare meglio [quindi meno] rispetto ad una INTERLEAVED, sia in italia che all'estero.
Ogni giorno ho a che fare con persone che hanno connessioni in fast, e credimi, tutti quelli che conosco hanno tempi di latenza bassi sia in Italia che in Inghilterra. La differenza c'è.....
A questo punto il problema penso che sia della tua linea. Non è normale avere un ping così alto sui jolt. :what:
l'ho detto prima il problema, io abito a pescara (abruzzo) e cmq i ping in italia sono allieneati a tutti i fast, per l'estero le cose cambiano visto che, forse, mi aggancio ad altri nodi, bho nn so. cmq giocando in italia nn mi faccio questi problemi ;)
Ciao!
PS: poi la fast neanche la pago :p
Si vede che hai sfiga, che te devo di'!!!! :rolleyes:
Se la connessione è in FAST deve farti pingare meglio [quindi meno] rispetto ad una INTERLEAVED, sia in italia che all'estero.
Ogni giorno ho a che fare con persone che hanno connessioni in fast, e credimi, tutti quelli che conosco hanno tempi di latenza bassi sia in Italia che in Inghilterra. La differenza c'è.....
A questo punto il problema penso che sia della tua linea. Non è normale avere un ping così alto sui jolt. :what:
l'ho detto prima il problema, io abito a pescara (abruzzo) e cmq i ping in italia sono allieneati a tutti i fast, per l'estero le cose cambiano visto che, forse, mi aggancio ad altri nodi, bho nn so. cmq giocando in italia nn mi faccio questi problemi ;)
Ciao!
PS: poi la fast neanche la pago :p
Zermak
12-04-2004, 21:32
e cmq anche l'amico di cmasi con fast pinga 70ms da jolt...
cmasi
12-04-2004, 21:40
Originariamente inviato da Zermak
e cmq anche l'amico di cmasi con fast pinga 70ms da jolt...
Io con alice interleaved 640/256 pingo 125 in jolt,quando tutto va bene.
e cmq anche l'amico di cmasi con fast pinga 70ms da jolt...
Io con alice interleaved 640/256 pingo 125 in jolt,quando tutto va bene.
Thunder82
12-04-2004, 21:42
Originariamente inviato da cmasi
Io con alice interleaved 640/256 pingo 125 in jolt,quando tutto va bene.
che strano, io con tiscali interleaved pingo 75 :confused:
Io con alice interleaved 640/256 pingo 125 in jolt,quando tutto va bene.
che strano, io con tiscali interleaved pingo 75 :confused:
Zermak
12-04-2004, 21:48
Originariamente inviato da Thunder82
che strano, io con tiscali interleaved pingo 75 :confused:
cmasi è di napoli, tu di padova, ecco l'inghippo ;)
io di pescara e con fast pingo 80ms (sempre su jolt)...
Ciao!
che strano, io con tiscali interleaved pingo 75 :confused:
cmasi è di napoli, tu di padova, ecco l'inghippo ;)
io di pescara e con fast pingo 80ms (sempre su jolt)...
Ciao!
cmasi
12-04-2004, 22:25
Allora scaricatevi pingplotter e controllare bene il tutto,ciao.
Cester
13-04-2004, 10:08
Originariamente inviato da Zermak
cmasi è di napoli, tu di padova, ecco l'inghippo ;)
io di pescara e con fast pingo 80ms (sempre su jolt)...
Ciao!
Anch'io sono di Padova ed ho tiscali, non ho provato a pingare, ora proverò , però garantisco che a me Tiscali viaggia come un fulmine!! Ho il 640, si puo velocizzare ulteriormente? Esistono degli upgrade ulteriori??
Grazie:)
cmasi è di napoli, tu di padova, ecco l'inghippo ;)
io di pescara e con fast pingo 80ms (sempre su jolt)...
Ciao!
Anch'io sono di Padova ed ho tiscali, non ho provato a pingare, ora proverò , però garantisco che a me Tiscali viaggia come un fulmine!! Ho il 640, si puo velocizzare ulteriormente? Esistono degli upgrade ulteriori??
Grazie:)
Zermak
13-04-2004, 10:18
Originariamente inviato da Cester
Anch'io sono di Padova ed ho tiscali, non ho provato a pingare, ora proverò , però garantisco che a me Tiscali viaggia come un fulmine!! Ho il 640, si puo velocizzare ulteriormente? Esistono degli upgrade ulteriori??
Grazie:)
Per la velocità di dl nn si può fare niente, o cambi contratto o nulla, il tuo limite teorico sarebbero 80KB/s con la 640. Per il ping invece si potrebbe fare, se hai l'adsl in intervealed, ovvero pinghi sui 50ms o superiore da maya.ngi.it, potresti farti settare l'adsl in fastpath, che elimina in controllo sugli errori ed altre cose, per diminuire il ping, ma se nn giochi online è inutile ;)
Ciao!
PS: prova a fare i ping di maya.ngi.it e jolt.co.uk giusto per vedere le differenze tra te, thunder, cmasi e me ;)
Anch'io sono di Padova ed ho tiscali, non ho provato a pingare, ora proverò , però garantisco che a me Tiscali viaggia come un fulmine!! Ho il 640, si puo velocizzare ulteriormente? Esistono degli upgrade ulteriori??
Grazie:)
Per la velocità di dl nn si può fare niente, o cambi contratto o nulla, il tuo limite teorico sarebbero 80KB/s con la 640. Per il ping invece si potrebbe fare, se hai l'adsl in intervealed, ovvero pinghi sui 50ms o superiore da maya.ngi.it, potresti farti settare l'adsl in fastpath, che elimina in controllo sugli errori ed altre cose, per diminuire il ping, ma se nn giochi online è inutile ;)
Ciao!
PS: prova a fare i ping di maya.ngi.it e jolt.co.uk giusto per vedere le differenze tra te, thunder, cmasi e me ;)
Cester
13-04-2004, 10:25
Che ne dite di questo?http://cester.altervista.org/ping_tiscali.bmp
Zermak
13-04-2004, 10:38
Originariamente inviato da Cester
Che ne dite di questo?...
l'immagine è un pò piccola (2.25MB) :sofico: :p , meglio che la salvavi in jpeg ;)
cmq li ho visti i ping e sono all'incirca come i miei, ora prova a pingare maya.ngi.it
Ciao!
PS:l'img salvala in jpg che i valori li vediamo ugualmente ;)
Che ne dite di questo?...
l'immagine è un pò piccola (2.25MB) :sofico: :p , meglio che la salvavi in jpeg ;)
cmq li ho visti i ping e sono all'incirca come i miei, ora prova a pingare maya.ngi.it
Ciao!
PS:l'img salvala in jpg che i valori li vediamo ugualmente ;)
SIRONE
13-04-2004, 11:06
Beh, non è che puoi farti mettere in fast quando vuoi eh! Solo certi contratti prevedono la configurazione in fast.
Ad esempio la 1280 di Tiscali!!!! :)
Ad esempio la 1280 di Tiscali!!!! :)
Cester
13-04-2004, 11:54
Originariamente inviato da Zermak
l'immagine è un pò piccola (2.25MB) :sofico: :p , meglio che la salvavi in jpeg ;)
cmq li ho visti i ping e sono all'incirca come i miei, ora prova a pingare maya.ngi.it
Ciao!
PS:l'img salvala in jpg che i valori li vediamo ugualmente ;)
Non si vede l'immagine in bmp??
Boh, io la vedo benissimo, comunque ora proverò maya e salverò jpeg:)
l'immagine è un pò piccola (2.25MB) :sofico: :p , meglio che la salvavi in jpeg ;)
cmq li ho visti i ping e sono all'incirca come i miei, ora prova a pingare maya.ngi.it
Ciao!
PS:l'img salvala in jpg che i valori li vediamo ugualmente ;)
Non si vede l'immagine in bmp??
Boh, io la vedo benissimo, comunque ora proverò maya e salverò jpeg:)
Leron
13-04-2004, 11:56
Originariamente inviato da Zermak
l'immagine è un pò piccola (2.25MB) :sofico: :p , meglio che la salvavi in jpeg ;)
cmq li ho visti i ping e sono all'incirca come i miei, ora prova a pingare maya.ngi.it
Ciao!
PS:l'img salvala in jpg che i valori li vediamo ugualmente ;)
se dovete mostrare i ping fate copia-incolla dalla finestra del prompt... non credo che si metta in dubbio la credibilità e il forum resta leggero :)
l'immagine è un pò piccola (2.25MB) :sofico: :p , meglio che la salvavi in jpeg ;)
cmq li ho visti i ping e sono all'incirca come i miei, ora prova a pingare maya.ngi.it
Ciao!
PS:l'img salvala in jpg che i valori li vediamo ugualmente ;)
se dovete mostrare i ping fate copia-incolla dalla finestra del prompt... non credo che si metta in dubbio la credibilità e il forum resta leggero :)
Cester
13-04-2004, 12:04
http://cester.altervista.org/ping.jpg
Leron
13-04-2004, 12:06
Originariamente inviato da Leron
se dovete mostrare i ping fate copia-incolla dalla finestra del prompt... non credo che si metta in dubbio la credibilità e il forum resta leggero :)
vedo che mi ascoltate proprio :rolleyes:
quantomeno ritagliatela la foto e comprimetela in jpg, ma vi costa tanto fare copia-incolla? fate pure molto prima che fare lo screen e upparlo :muro:
se dovete mostrare i ping fate copia-incolla dalla finestra del prompt... non credo che si metta in dubbio la credibilità e il forum resta leggero :)
vedo che mi ascoltate proprio :rolleyes:
quantomeno ritagliatela la foto e comprimetela in jpg, ma vi costa tanto fare copia-incolla? fate pure molto prima che fare lo screen e upparlo :muro:
Cester
13-04-2004, 12:10
Scusa hai postato mentre stavo pingando e non avevo letto il tuo post!
Ne terrò conto alla prossima!:D
Ne terrò conto alla prossima!:D
Leron
13-04-2004, 12:13
Originariamente inviato da Cester
Scusa hai postato mentre stavo pingando e non avevo letto il tuo post!
Ne terrò conto alla prossima!:D
;) vabbè che abbiamo la 640 ma 2 mega e mezzo sono tanti comunque :D
Scusa hai postato mentre stavo pingando e non avevo letto il tuo post!
Ne terrò conto alla prossima!:D
;) vabbè che abbiamo la 640 ma 2 mega e mezzo sono tanti comunque :D
Cester
13-04-2004, 12:15
Originariamente inviato da Leron
;) vabbè che abbiamo la 640 ma 2 mega e mezzo sono tanti comunque :D
:ahahah:
;) vabbè che abbiamo la 640 ma 2 mega e mezzo sono tanti comunque :D
:ahahah:
Zermak
13-04-2004, 12:53
vedi come dicevo io, tu pur non avendo l'adsl in fast hai ping di 80ms da jolt come me che ho fast. In italia invece come vedi io ho ping migliori su maya (circa 28ms)
Ciao!
Ciao!
Zermak
13-04-2004, 12:55
Originariamente inviato da Leron
se dovete mostrare i ping fate copia-incolla dalla finestra del prompt... non credo che si metta in dubbio la credibilità e il forum resta leggero :)
io faccio:
ping maya.ngi.it >nomefile.txt ;) per fare un esempio
Ciao!
se dovete mostrare i ping fate copia-incolla dalla finestra del prompt... non credo che si metta in dubbio la credibilità e il forum resta leggero :)
io faccio:
ping maya.ngi.it >nomefile.txt ;) per fare un esempio
Ciao!
cmasi
13-04-2004, 15:23
Siamo daccordo la regione conta,ma avere fast e sicuramente una cosa in piu per pingare come si deve.
enigma_sigla
13-04-2004, 18:12
Zermak, mi sa che hai le idee un pò confuse. Avere la connessione settata in fast comporta vantaggi sia x le connessioni a server stranieri che a quelli italiani. Tecnicamente nn c'è differenza tra i due, infatti il controllo viene evitato ugualmente, al contrario dell' INTERLEAVED
cmasi
13-04-2004, 18:20
Cmq ho fatto oggi la disdetta di alice,ora sto vagliando se prendere ngi F5 800/256 settata fast,oppure tiscali 1.25/256 fast,hanno le stesso prezzo,penso che prendero' tiscali anche se ha avuto i suoi problemi,cmq e un societa' che fa' da provider in tutta europa quindi dovrei pingare finalmente come dio comanda.
ALTIERIM
13-04-2004, 18:52
Originariamente inviato da cmasi
Cmq ho fatto oggi la disdetta di alice,ora sto vagliando se prendere ngi F5 800/256 settata fast,oppure tiscali 1.25/256 fast,hanno le stesso prezzo,penso che prendero' tiscali anche se ha avuto i suoi problemi,cmq e un societa' che fa' da provider in tutta europa quindi dovrei pingare finalmente come dio comanda.
Ascolta.... Io eviterei Tiscali con tutto il cuore.... ascolta la massa, Tiscali non ha risolto per nulla tutti i suoi problemi!!
Poi, se ami il rischio buttati a pesce, ma io farei molta attenzione... mi son già bruciato io con quei bravi ragazzi :what: :rolleyes: di tiscali!
Cmq ho fatto oggi la disdetta di alice,ora sto vagliando se prendere ngi F5 800/256 settata fast,oppure tiscali 1.25/256 fast,hanno le stesso prezzo,penso che prendero' tiscali anche se ha avuto i suoi problemi,cmq e un societa' che fa' da provider in tutta europa quindi dovrei pingare finalmente come dio comanda.
Ascolta.... Io eviterei Tiscali con tutto il cuore.... ascolta la massa, Tiscali non ha risolto per nulla tutti i suoi problemi!!
Poi, se ami il rischio buttati a pesce, ma io farei molta attenzione... mi son già bruciato io con quei bravi ragazzi :what: :rolleyes: di tiscali!
Zermak
13-04-2004, 19:21
Originariamente inviato da enigma_sigla
Zermak, mi sa che hai le idee un pò confuse. Avere la connessione settata in fast comporta vantaggi sia x le connessioni a server stranieri che a quelli italiani. Tecnicamente nn c'è differenza tra i due, infatti il controllo viene evitato ugualmente, al contrario dell' INTERLEAVED
non ho le idee confuse, sono i fatti, perchè io con fast su jolt pingo come uno intervealed mentre in italia io vado mooolto meglio?
secondo me è la distanza e che nodo ecc uso.
Ciao!
Zermak, mi sa che hai le idee un pò confuse. Avere la connessione settata in fast comporta vantaggi sia x le connessioni a server stranieri che a quelli italiani. Tecnicamente nn c'è differenza tra i due, infatti il controllo viene evitato ugualmente, al contrario dell' INTERLEAVED
non ho le idee confuse, sono i fatti, perchè io con fast su jolt pingo come uno intervealed mentre in italia io vado mooolto meglio?
secondo me è la distanza e che nodo ecc uso.
Ciao!
SIRONE
13-04-2004, 19:42
Appunto, ti sei già risposto; è solo un tuo problema, o comunque di pochissime persone :)
enigma_sigla
13-04-2004, 20:16
Originariamente inviato da SIRONE
Appunto, ti sei già risposto; è solo un tuo problema, o comunque di pochissime persone :)
Sottoscrivo ;)
Appunto, ti sei già risposto; è solo un tuo problema, o comunque di pochissime persone :)
Sottoscrivo ;)
Cester
13-04-2004, 20:23
Ragazzi , io uso Tiscali con abbonamento 640K.
Come posso chiedere di settare in fast, o vedere se è possibile farlo?
Qualcuno che l'ha già fatto con Tiscali me lo può spiegare??:)
Grazie
Come posso chiedere di settare in fast, o vedere se è possibile farlo?
Qualcuno che l'ha già fatto con Tiscali me lo può spiegare??:)
Grazie
cmasi
13-04-2004, 20:49
Originariamente inviato da Cester
Ragazzi , io uso Tiscali con abbonamento 640K.
Come posso chiedere di settare in fast, o vedere se è possibile farlo?
Qualcuno che l'ha già fatto con Tiscali me lo può spiegare??:)
Grazie
Se leggi nelle faq di tiscali troverai la soluzione,cmq e semplice per avere la fast devi passare dalla 640 alla 1.25.
Come ti trovi con tiscali?
E se puoi fammi un ping verso www.jolt.co.uk e maya.ngi.it voglio vedere come va' la tua interleaved e dimmi anche dove abiti,grazie.
Ragazzi , io uso Tiscali con abbonamento 640K.
Come posso chiedere di settare in fast, o vedere se è possibile farlo?
Qualcuno che l'ha già fatto con Tiscali me lo può spiegare??:)
Grazie
Se leggi nelle faq di tiscali troverai la soluzione,cmq e semplice per avere la fast devi passare dalla 640 alla 1.25.
Come ti trovi con tiscali?
E se puoi fammi un ping verso www.jolt.co.uk e maya.ngi.it voglio vedere come va' la tua interleaved e dimmi anche dove abiti,grazie.
Intel-Inside
13-04-2004, 21:28
Guardate ke ormai lo sanno tutti... Ping, Fast, PL, CazzaBubbole :D
Ognuno può fare un discorso a se ognuno è un caso diverso ... personalmente ritengo che il mix ottimale sia abitare al Nord e avere una buona linea fast ...
... io Bergamo Tin.it 1200 Interleaved ... Ping Dos Maya 35~38, Ping Dos Jolt 65~70 ... immaginete se fosse Fast ... e infatti amici sempre di Bergamo che hanno alice/tin fast o f5 pingano 25 non in Dos ma in game su server ITA e meno di 50 in jolt sempre in game ... :)
Ognuno può fare un discorso a se ognuno è un caso diverso ... personalmente ritengo che il mix ottimale sia abitare al Nord e avere una buona linea fast ...
... io Bergamo Tin.it 1200 Interleaved ... Ping Dos Maya 35~38, Ping Dos Jolt 65~70 ... immaginete se fosse Fast ... e infatti amici sempre di Bergamo che hanno alice/tin fast o f5 pingano 25 non in Dos ma in game su server ITA e meno di 50 in jolt sempre in game ... :)
cmasi
13-04-2004, 21:52
Non posso cambiare casa :D
Mi faccio la fast per lo meno :D
Mi faccio la fast per lo meno :D
Intel-Inside
13-04-2004, 21:57
Originariamente inviato da cmasi
Non posso cambiare casa :D
Mi faccio la fast per lo meno :D
Ovvio ... come io ... se avessi i verdoni ... mi trasferirei la dove ci fossero i 10Mbit di FW :D :mc:
Non posso cambiare casa :D
Mi faccio la fast per lo meno :D
Ovvio ... come io ... se avessi i verdoni ... mi trasferirei la dove ci fossero i 10Mbit di FW :D :mc:
cmasi
13-04-2004, 22:10
Originariamente inviato da Intel-Inside
Ovvio ... come io ... se avessi i verdoni ... mi trasferirei la dove ci fossero i 10Mbit di FW :D :mc:
:D
Ovvio ... come io ... se avessi i verdoni ... mi trasferirei la dove ci fossero i 10Mbit di FW :D :mc:
:D
Cester
13-04-2004, 23:28
Originariamente inviato da cmasi
Se leggi nelle faq di tiscali troverai la soluzione,cmq e semplice per avere la fast devi passare dalla 640 alla 1.25.
Come ti trovi con tiscali?
E se puoi fammi un ping verso www.jolt.co.uk e maya.ngi.it voglio vedere come va' la tua interleaved e dimmi anche dove abiti,grazie.
Abito in provincia di Padova e qui Tiscali va alla grande!!
I miei ping li puoi trovare qualche messaggio più indietro su questo post.
Ciao:)
Se leggi nelle faq di tiscali troverai la soluzione,cmq e semplice per avere la fast devi passare dalla 640 alla 1.25.
Come ti trovi con tiscali?
E se puoi fammi un ping verso www.jolt.co.uk e maya.ngi.it voglio vedere come va' la tua interleaved e dimmi anche dove abiti,grazie.
Abito in provincia di Padova e qui Tiscali va alla grande!!
I miei ping li puoi trovare qualche messaggio più indietro su questo post.
Ciao:)
Cester
13-04-2004, 23:31
Ah, sul ping jolt.co.uk ho fatto 75 come media!:)
Su h.upgrade invece la media è 55:cool:
Su winmx pingo a 54 di media
Mi sembrano discreti tutto sommato!!:) :)
Su h.upgrade invece la media è 55:cool:
Su winmx pingo a 54 di media
Mi sembrano discreti tutto sommato!!:) :)
Thunder82
13-04-2004, 23:41
Originariamente inviato da Cester
Ah, sul ping jolt.co.uk ho fatto 75 come media!:)
Su h.upgrade invece la media è 55:cool:
Su winmx pingo a 54 di media
Mi sembrano discreti tutto sommato!!:) :)
Come me con tiscali a PD ;)
su ngi pingo poco più di 50, su jolt 75
Ah, sul ping jolt.co.uk ho fatto 75 come media!:)
Su h.upgrade invece la media è 55:cool:
Su winmx pingo a 54 di media
Mi sembrano discreti tutto sommato!!:) :)
Come me con tiscali a PD ;)
su ngi pingo poco più di 50, su jolt 75
Zermak
14-04-2004, 13:19
Purtoppo è così, a nord i ping sono meglio visto che siete + vicini sia ai server ita che non, cmq mi accontento, ho la mega in fast ;) e per giocare in ita è ok :p
Ciao!
Ciao!
bico
15-04-2004, 18:00
questo è il ping su jolt.co.uk .....
zero@debian:~$ ping jolt.co.uk
PING jolt.co.uk (195.149.21.11): 56 data bytes
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=0 ttl=55 time=44.2 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=1 ttl=55 time=43.4 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=2 ttl=55 time=54.5 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=3 ttl=55 time=53.3 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=4 ttl=55 time=51.6 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=5 ttl=55 time=44.1 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=6 ttl=55 time=50.4 ms
--- jolt.co.uk ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 43.4/48.7/54.5 ms
zero@debian:~$
....con emule acceso :D :D :D :D
zero@debian:~$ ping jolt.co.uk
PING jolt.co.uk (195.149.21.11): 56 data bytes
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=0 ttl=55 time=44.2 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=1 ttl=55 time=43.4 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=2 ttl=55 time=54.5 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=3 ttl=55 time=53.3 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=4 ttl=55 time=51.6 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=5 ttl=55 time=44.1 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=6 ttl=55 time=50.4 ms
--- jolt.co.uk ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 43.4/48.7/54.5 ms
zero@debian:~$
....con emule acceso :D :D :D :D
cmasi
16-04-2004, 20:43
Originariamente inviato da bico
questo è il ping su jolt.co.uk .....
zero@debian:~$ ping jolt.co.uk
PING jolt.co.uk (195.149.21.11): 56 data bytes
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=0 ttl=55 time=44.2 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=1 ttl=55 time=43.4 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=2 ttl=55 time=54.5 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=3 ttl=55 time=53.3 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=4 ttl=55 time=51.6 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=5 ttl=55 time=44.1 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=6 ttl=55 time=50.4 ms
--- jolt.co.uk ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 43.4/48.7/54.5 ms
zero@debian:~$
....con emule acceso :D :D :D :D
Quale provider e che tipo di connessione?
questo è il ping su jolt.co.uk .....
zero@debian:~$ ping jolt.co.uk
PING jolt.co.uk (195.149.21.11): 56 data bytes
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=0 ttl=55 time=44.2 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=1 ttl=55 time=43.4 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=2 ttl=55 time=54.5 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=3 ttl=55 time=53.3 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=4 ttl=55 time=51.6 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=5 ttl=55 time=44.1 ms
64 bytes from 195.149.21.11: icmp_seq=6 ttl=55 time=50.4 ms
--- jolt.co.uk ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 43.4/48.7/54.5 ms
zero@debian:~$
....con emule acceso :D :D :D :D
Quale provider e che tipo di connessione?
cmasi
20-04-2004, 20:53
Mi sorgono dei dubbi,ho staccato alice di telecom per grandi problemi di ping,ora avevo deciso di cambiare adsl con ngi oppure tiscali fast,nell'attesa che telecom chiudi definitivamente la mia vecchia adsl in modo che possa attivare la nuova,ho reistallato il mio vecchio modem isdn ed ho fatto delle prove,con la linea isdn di tin pingo in jolt 120 - kplay 70 - ngi 70,mentre con isdn di libero pingo jolt 70 - ngi 50 - kplay 50.
La domanda è questa: se io prendessi adsl di libero dovrei andare meglio?
Perche libero usa server diversi,essendo che tin usa in italia interbuisness,mentre libero ne usa altri,voi cosa ne pensate?
La domanda è questa: se io prendessi adsl di libero dovrei andare meglio?
Perche libero usa server diversi,essendo che tin usa in italia interbuisness,mentre libero ne usa altri,voi cosa ne pensate?
bico
20-04-2004, 21:10
Originariamente inviato da cmasi
Quale provider e che tipo di connessione?
NGI F5 800/256 ;)
Quale provider e che tipo di connessione?
NGI F5 800/256 ;)
Zermak
20-04-2004, 22:20
Originariamente inviato da cmasi
Mi sorgono dei dubbi,ho staccato alice di telecom per grandi problemi di ping,ora avevo deciso di cambiare adsl con ngi oppure tiscali fast,nell'attesa che telecom chiudi definitivamente la mia vecchia adsl in modo che possa attivare la nuova,ho reistallato il mio vecchio modem isdn ed ho fatto delle prove,con la linea isdn di tin pingo in jolt 120 - kplay 70 - ngi 70,mentre con isdn di libero pingo jolt 70 - ngi 50 - kplay 50.
La domanda è questa: se io prendessi adsl di libero dovrei andare meglio?
Perche libero usa server diversi,essendo che tin usa in italia interbuisness,mentre libero ne usa altri,voi cosa ne pensate?
Libero adsl usa la linea di telecom quindi dovrebbe andare uguale a telecom (tin, Alice), poi se prendi un'adsl in fats va come una fast (ngi,m4dsl,ecc), per l'intervealed invece cambia (velocità, ping, stabilità ecc) a seconda dei settaggi e della disponibilità di banda.
Ciao!
Mi sorgono dei dubbi,ho staccato alice di telecom per grandi problemi di ping,ora avevo deciso di cambiare adsl con ngi oppure tiscali fast,nell'attesa che telecom chiudi definitivamente la mia vecchia adsl in modo che possa attivare la nuova,ho reistallato il mio vecchio modem isdn ed ho fatto delle prove,con la linea isdn di tin pingo in jolt 120 - kplay 70 - ngi 70,mentre con isdn di libero pingo jolt 70 - ngi 50 - kplay 50.
La domanda è questa: se io prendessi adsl di libero dovrei andare meglio?
Perche libero usa server diversi,essendo che tin usa in italia interbuisness,mentre libero ne usa altri,voi cosa ne pensate?
Libero adsl usa la linea di telecom quindi dovrebbe andare uguale a telecom (tin, Alice), poi se prendi un'adsl in fats va come una fast (ngi,m4dsl,ecc), per l'intervealed invece cambia (velocità, ping, stabilità ecc) a seconda dei settaggi e della disponibilità di banda.
Ciao!
Zermak
20-04-2004, 22:21
Originariamente inviato da bico
NGI F5 800/256 ;)
di dove sei?
Ciao!
NGI F5 800/256 ;)
di dove sei?
Ciao!
bico
21-04-2004, 19:54
prov. di Bo, se vuoi vedere il ping di altre provincie vai sul forum di ngi/connettività/f5/log attivazioni
Zermak
21-04-2004, 22:17
Originariamente inviato da bico
prov. di Bo, se vuoi vedere il ping di altre provincie vai sul forum di ngi/connettività/f5/log attivazioni
ok tnx ;)
Ciao!
prov. di Bo, se vuoi vedere il ping di altre provincie vai sul forum di ngi/connettività/f5/log attivazioni
ok tnx ;)
Ciao!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.