View Full Version : Noise Power (leggere per capire)
Ho una Olympus C700UZ.
Sensore da 2Mp da 1/2.7" :( a quei tempi non sapevo cosa significasse....
Non ha il "dark frame subtraction noise reduction" quindi il rumore che produce rimane :(
Ecco (http://www.HyperReview.com/BigFiles/Temp/page_01.htm) cosa succede scattando un po' di foto poco dopo il tramonto... vi conviene guardare per capire, aprite una foto a caso (oppure quella che finisce con 35). Le foto non sono state certo ottimizzate... però credo che quel sensore oltrepassi ogni limite. Riesco a ridurre il noise di due terzi, e sfocandole anche di più, ma sono stufo (non posso certo vantarmi di foto di quel genere)
Ora mi piacerebbe cambiare macchina fotografica e non voglio sbagliare.
Ecco le mie impressioni:
Fujifilm s7000 - 700€ (-http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page20.asp)
Sony DSC 828 - 1200€ (ccd Mp, ccd size, iso, zoom, grandangolo,minshutter, lenti zeiss, batteria al litio, -Rumorosissima, -abberrazioni cromatiche, -velocità scatti?, -macro, -controluci)
Nikon Coolpix 5400/5700/8700
Nikon D100
Canon EOS 300D - 1200 (-movie?, -flash?, noise inesistente, iso, notturne (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page15.asp), )
Minolta Dimage A1
Mi aiutate a completarle? In che senso? Non consigliatemi solo la Eos 300D.
Vorrei:
Praticità
Zoom >=6x (senza cambiare obiettivo)
Sensore da >= 5MP
Spendere max 1200€ (circa)
Poco rumore
Possibilità di montare un flash esterno (possibilmente standard)
La possibilità di scattare filmati di lunghezza illimitata
PS: dpreview mostra quasi solo foto diurne io voglio un sito che mostri quasi solo foto NOTTURNE (di giorno e senza controluce sono brave tutte...)
PS: mi mostrate un po' di foto notturne scattate da voi?
Avete una di queste macchine?
Oggi ho provato una Fuji 7000 per un'oretta, mi sembrava carina, ma dpreview dice che sfoca le immagini in modo strano...
Voi che la possedete che ne pensate? come se la cava nei controluci (superccd)? e nelle notturne?
Tedturb0
12-03-2004, 18:46
beh detto che le reflex sono una ventina di gradini sopra le altre, direi la 300d perchè la nikon D100 non penso si trovi a 1200 euro..
Originariamente inviato da Tedturb0
beh detto che le reflex sono una ventina di gradini sopra le altre, direi la 300d perchè la nikon D100 non penso si trovi a 1200 euro..
e tra le non reflex? Perchè le reflex sono tanto buone? fanno i filmati?
La tua oly ha un problema, non posso credere che si vendono macchine che creano un rumore simile!
La s7000 l'ha un amico, e sta seriamente pensando di darla indietro.... AF inaffidabile, rumore sempre presente, assurda nei controluce... Ho avuto tra le mani anche la 5700, e non mi sembra per nulla male.
Per la cifra che dici tu ti dico 300D....
Bye!
Concordo anch'io con la tesi che la tua Oly abbia dei problemi.
E comunque, hai fatto delle foto con 16 secondi di esposizione, oppure a 800ISO, credo che sia una situazione limite per qualunque compatta digitale.
Quindi, se queste sono le tue necessità (tempi molto lunghi e/o sensibilità elevate) ti consiglio di andare su una reflex.
Tra le compatte, ho visto ottimi risultati (a livello di rumore) dalla Casio QV-5700, guarda questa pagina (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1451) e dimmi se ti piace...
Ciao
Paolo
Originariamente inviato da roiter
Concordo anch'io con la tesi che la tua Oly abbia dei problemi.
E comunque, hai fatto delle foto con 16 secondi di esposizione, oppure a 800ISO, credo che sia una situazione limite per qualunque compatta digitale.
Quindi, se queste sono le tue necessità (tempi molto lunghi e/o sensibilità elevate) ti consiglio di andare su una reflex.
Tra le compatte, ho visto ottimi risultati (a livello di rumore) dalla Casio QV-5700, guarda questa pagina (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1451) e dimmi se ti piace...
Ciao
Paolo
Il problema è che la Olympus non ha una tecnologia usatissima che tutte le altre hanno. Per questo devo cambiarla.
Però credo di potermi accontentare dei risultati ottenibili con una NON reflex. Le reflex hanno mille difetti dal mio punto di vista:
1) mi serve uno zoom >= 6x
2) non vogli cambiare continuamente gli obiettivi
Originariamente inviato da beee
La tua oly ha un problema, non posso credere che si vendono macchine che creano un rumore simile!
La s7000 l'ha un amico, e sta seriamente pensando di darla indietro.... AF inaffidabile, rumore sempre presente, assurda nei controluce... Ho avuto tra le mani anche la 5700, e non mi sembra per nulla male.
Per la cifra che dici tu ti dico 300D....
Bye!
Caspita da come l'hai descritta sembra una sola...
eppure non mi pare così terribile...
a che fotocamere è abituato il tuo amico?
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000_samples.html
Originariamente inviato da gik25
Caspita da come l'hai descritta sembra una sola...
eppure non mi pare così terribile...
a che fotocamere è abituato il tuo amico?
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000_samples.html
E' neofita, ma ha come paragone la mia hp945.... con questo non ridere, è sicuramente superiore in tutto alla s7000 del mio amico (foto alla mano). Comunque si legge di s7000 che fanno schifo e di altre che vanno bene...
Bye!
Originariamente inviato da beee
E' neofita, ma ha come paragone la mia hp945.... con questo non ridere, è sicuramente superiore in tutto alla s7000 del mio amico (foto alla mano). Comunque si legge di s7000 che fanno schifo e di altre che vanno bene...
Bye!
Interessante hai una delle fotocamere che mi interessano :)
Potresti postarmi qualche foto? Puoi scattare qualche notturna a iso elevati?
Felicissimo possessore della 5700.
Invece della D100 ricorda che è uscita la D70 che dovrebbe essere la diretta concorrente della 300D.
Per cambiare marca (neanche se mi pagano...:D :D :D )andrei sulla A1.
Fuji assolutamente no (troppo rumore) così pure neanche la Sony 828.
Ho addirittura sentito parlare moooolto meglio della 717.
Originariamente inviato da M750
Felicissimo possessore della 5700.
Invece della D100 ricorda che è uscita la D70 che dovrebbe essere la diretta concorrente della 300D.
Per cambiare marca (neanche se mi pagano...:D :D :D )andrei sulla A1.
Fuji assolutamente no (troppo rumore) così pure neanche la Sony 828.
Ho addirittura sentito parlare moooolto meglio della 717.
Mi posti qualche foto notturna scattata con la tua digitale?
Quanto l'hai pagata?
Quanto zoom ha?
La sto pagando 1300euri a rate e sono contento.
Zoom 8x che mi pare ottimo come focale.
Se per i tuoi gusti è poco però puoi aggiungere il TC-E15ED che ti moltiplica per 1,5x arrivando ad avere uno zoom di 12x OTTICO.
Ho una foto in NEF notturna,adesso la elaboro e poi te la manderei...ma via mail se va bene,in quanto non ho uno spazio web e qui la dimensione max dell'allegato è 25Kb.
Fammi sapere.
Originariamente inviato da M750
La sto pagando 1300euri a rate e sono contento.
Zoom 8x che mi pare ottimo come focale.
Se per i tuoi gusti è poco però puoi aggiungere il TC-E15ED che ti moltiplica per 1,5x arrivando ad avere uno zoom di 12x OTTICO.
Ho una foto in NEF notturna,adesso la elaboro e poi te la manderei...ma via mail se va bene,in quanto non ho uno spazio web e qui la dimensione max dell'allegato è 25Kb.
Fammi sapere.
mi piacerebbe vederla senza elaborazioni. Mi interessa anche il noise e se la ridimensioni diventa invisibile.
Se hai ftp ti dò la password di un mio spazio web che tanto non uso. Oppure potresti inviarmi il file direttamente sulla mail.
Se non hai l'adsl potresti inviarmi almeno un crop invece che un resize?
Originariamente inviato da M750
La sto pagando 1300euri a rate e sono contento.
Ovviamente, adesso è scesa di prezzo.
Si trova a circa 1000 euro (anche qualcosina in meno...), con l'irrinunciabile patacchina gialla Nital ;)
Senza patacchina, si arriva a risparmiare anche 200 eurini.
Ciao
Paolo
Non ho ADSL viaggio in ISDN che sarò l'unico ad averlo.....Mi ammazzano di prezzi.
Per la foto in NEF:è grande circa 9Mb!! e inoltre se non hai il software non la apri,quindi posso o mandarti una crop in TIFF oppure convertirla in JPG senza paciugarla a grandezza di 1,5Mb.
Dimmi tu che preferisci.
Originariamente inviato da roiter
Ovviamente, adesso è scesa di prezzo.
Si trova a circa 1000 euro (anche qualcosina in meno...), con l'irrinunciabile patacchina gialla Nital ;)
Senza patacchina, si arriva a risparmiare anche 200 eurini.
Smetti di rigirare il dito nella piaga!!!:D :D :D
Mai senza patacchina Nital sennò col C.V.LO che divento NPU...:oink: :oink:
x gik25
hai la sign irregolare
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
sei pregato di editarla
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
x gik25
hai la sign irregolare
sei pregato di editarla
>bYeZ<
:cry: che ferocia ce l'hai proprio cone me :cry:
PS: ora edito :(
Originariamente inviato da gik25
:cry: che ferocia ce l'hai proprio cone me :cry:
PS: ora edito :(
ferocia????? :rotfl:
guarda i miei post di stasera dove segnalo le sign.. vedrai che sono identiche come tono.. è un copia&incolla ;)
cmq.. è ancora irregolare :rolleyes:
p.s. non fare la vittima, ok? ;)
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
... è ancora irregolare :rolleyes:
oltretutto (me lo faceva notare Chri).. stessa scritta e stesso link ma moltiplicato x 2.. a che serve? ;)
mah
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
oltretutto (me lo faceva notare Chri).. stessa scritta e stesso link ma moltiplicato x 2.. a che serve? ;)
mah
>bYeZ<
Boh l'ho visto a diversi utenti sia qui che su html.it e secondo me attira un minimo di più l'attenzione
Originariamente inviato da gik25
Boh l'ho visto a diversi utenti sia qui che su html.it e secondo me attira un minimo di più l'attenzione
guarda... puoi farci quello che credi (questa poi è fantastica :D) ma l'importante è che sia regolare... cosa che non lo è ancora ;)
che si fa? concilia?
:)
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
guarda... puoi farci quello che credi (questa poi è fantastica :D) ma l'importante è che sia regolare... cosa che non lo è ancora ;)
che si fa? concilia?
:)
>bYeZ<
In che senso non lo è?
L'ho aggiornata di nuovo ora dovrebbe andare... Immagine + 1 riga che non va a capo
Originariamente inviato da FreeMan
che si fa? concilia?
Agente non può chiudere un'occhio ;)
(scherzo già modificata ma imho il regolamento è illogico: tre righe di parole si, 2 di immagini miste a scritte è già troppo???)
Originariamente inviato da gik25
In che senso non lo è?
L'ho aggiornata di nuovo ora dovrebbe andare... Immagine + 1 riga che non va a capo
sio che va a capo.. dell'immagine
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
quindi da così
http://www.hyperreview.com/logo_micro.gif
RECENSIONI DI FILM, VIDEOGAME E ROMANZI. (www.hyperreview.com) RECENSIONI FILM, ARTICOLI DI FOTOGRAFIA E MILITARI (www.hyperreview.com)
a pomì
http://www.hyperreview.com/logo_micro.gifRECENSIONI DI FILM, VIDEOGAME E ROMANZI. (www.hyperreview.com)
circa...
dai su..
>bYeZ<
Originariamente inviato da gik25
ma imho il regolamento è illogico: tre righe di parole si, 2 di immagini miste a scritte è già troppo???)
your opinion ;)
>bYeZ<
hai email.. e ancora la sign irregolare.. cmq ti ho spiegato in email..
sperem
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
hai email.. e ancora la sign irregolare.. cmq ti ho spiegato in email..
sperem
>bYeZ<
Adesso l'immagine e la scritta sono allineate (alleluia alleluia :p) e non vanno a capo nemmeno a 512x300 (almeno spero perchè non posso testarlo in prima persona per via del mio monitor che va solo a 1280x1024 ma è impossibile che a 1034 vada a capo perchè a 1280 non arriva nemmeno a metà schermo.)
Ti ringrazio per avermi dedicato tempo leggendo e rispondendo a pvt e mail. Ciao.
PS: il regolamento non è chiarissimo: "oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo). "
Letteralmente significa che posso usare un'immagine di dimensione specificate e una riga di testo che non deve andare a capo. Il soggetto è "una riga di testo". Da nessuna parte è specificato che tale riga di testo deve essere o meno allineara all'immagine. Il soggetto non è "la riga di testo unita all'immagine" ma la riga di testo.
Ed è per questo che non capivo: la frase è ambigua
se vuoi usare un unica lente con la canon 300d puoi usare la nuova sigma 18-125 (diventa un 28-200)
fonte: www.dpreview.com
Originariamente inviato da gik25
i mod son anche qui per chiarire le cose non chiare
ora è chiaro? speriamo ;)
>bYeZ<
Originariamente inviato da gik25
Il problema è che la Olympus non ha una tecnologia usatissima che tutte le altre hanno. Per questo devo cambiarla.
Però credo di potermi accontentare dei risultati ottenibili con una NON reflex. Le reflex hanno mille difetti dal mio punto di vista:
1) mi serve uno zoom >= 6x
2) non vogli cambiare continuamente gli obiettivi
300D solo corpo + 24-200 tokina... ben più di un 6x...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.