Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11995.html

Intel pare intenzionata a rilasciare alla fine del mese una versione a 2.4GHz del nuovo processore Prescott

Click sul link per visualizzare la notizia.

Domanda....
A chi serve questo processore?
Sembra solo una mossa per fregare la gente.

a cosa serve soprattutto considerando che prescott è più lento di northwood fino alla soglia dei 3ghz???

ma se è gia disponibile in alcuni siti italiani il 2,4E........ non è in arrivo ... è gia arrivato !!!
Prescott a "basse frequenze" --->> schiff !!

capisco che ci sia uno scontro tra intel e amd per conquistare i menrcati di fascia bassa ma è da un pò che sono più i passi indietro che quelli in avanti.ormai 3.200/3.400 è il limite da troppo tempo. Vedo gli effetti devastanti del Duopolio!!!!

bisogna passare ai 0.09 micron per vedere nuovi incrementi di clock, speriamo che il processo di produzione venga affinato presto. E cmq coi nuovi socket ne vedremo ancora delle belle, specie da AMD con il 939...

Non è il duopolio, è che tutti fanno fatica a salire di frequenza oltre una certa soglia :)

A quando il prescott a 200 MHz? :)

Boh, forse servirà per vender quelle CPU venute male, ma davvero male, e che dispiace ($) buttar via

Ciao

Federico

si appunto... il Prescott 200 MMX...

Si concordo con flisi, saranno processori che non reggono proprio frequenze alte, e quindi piuttosto che buttarli li vendono rimarchiati come 2400 (chiamali scemi).
Cmq AMD fara' lo stesso (vedi il 2800 che forse esiste per lo stesso motivo ) ...

In alcunio test visti sulla rete lo danno come il re del'oc...

Mmhhh....vero....magari sale molto bene....costasse sui 100€ potrebbe avere un suo perchè.....

A me sembra molto una scelta commerciale: bus a 533 per vecchi chipset (magari giá venduti dalla stessa Intel) e frequnza "entry-level" ma con processore Prescott :o

Infatti si dice che sia molto propenso all'Oc, peccato per il FSB a 533 vedremo...

Non avendo la necessità di aumentarne la frequenza Intel stà sistematicamente sostituendo il Northwood con il Prescott, forse per unificare le catene produttive, un po' come AMD ha fatto con i Thorton (che non sono altro che Barton modificati).
Accattatevi i North finchè siete in tempo!!
Ciao.

prescott 200 pro

Originariamente inviato da vincino
A quando il prescott a 200 MHz? :)



:D :D :D :D :D :D :D :D


allora io rilancio col Prescott - DX2! :)

..Che tipo che sei...!

ahahahha

a cosa serviva un 2,4c ? forse perchè si overclokka bene ?
questi prescott ad aria arrivano tranquillamente a 3,8 , con liquido superano quasi i 4 ghz , e voi dite cosa li fanno a fare ? beh costa molto meno di un prescott 3,4 e si overclokkera uguale

è da vedere se reggono. Magari non sono usciti fini come i 3 Ghz e per farli salire bisogna sovratensionare e bisogna vedere se le mobo ce la fanno con l'alimentazione.

ma su schede madri a 533 funziona? Sulla mia asus p4b533-e andrebbe o devo buttarla :mad:

non proprio fresca come notizia :D

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=640409

:D :D

CiauZ

ma quale Prescott 2,4GHz !!!!!!!
Io voglio un bel Pentium M 2,4GHz in versione desktop, quello si che sarebbe una manna: prestazioni fantastiche, bassi consumi e basso calore....
A parte il fatto che un Prescott 2,4GHz sarà alla pari di un 2,0GHz Northwood, non si può continuare ad alzare le frequenze per ottenere migliori performance.
103W dissipati dal Prescott 3,2GHz: ma scherziamo??? Tra un po' ci vorrà un alimentatore solo per il processore, più uno per il raffreddamento criogenico del medesimo, uno per la scheda video e uno per il resto del PC !!!! Totale consumo PC: 1200W.
Davvero un gran passo avanti...

"questi prescott ad aria arrivano tranquillamente a 3,8 , con liquido superano quasi i 4 ghz , e voi dite cosa li fanno a fare ? beh costa molto meno di un prescott 3,4 e si overclokkera uguale " Katzata!!!!!! Li hai provati? Se non lo hai fatto fallo e poi rilascia un nuovo commento!

ma perchè lucasantu, 6 veramente convinto ke se si comportavano come i 2.8 salendo in freq li rimarchiavano ugualmente a 2.4???
è possibile ke ci sia qualke procio buono, ma imho la maggio parte saranno tutti limitati in freq visti i problemi di resa ke sta avendo intel....

credo che lucasantu abbia ragione.. sembra piu' un'unificazione che una rimarchiatura in basso, o comunque un po' dell'uno e un po' dell'altro..

Se non sbaglio questo modello di Prescott non dovrebbe avere l'HyperThreading...

si
esatto, fsb 533 no HT
sicuramente sale da matti , ma senza HT non mi intressa proprio..

sentite, per chi non gli ha ancora provati, i prescott fanno veramente schifo!
Parlo per esperienza personale, ho un prescott 3ghz@3850 e ho le stesse prestazioni di un p4 Nw 3500, (l'unico applicativo piu veloce è superP). I giochi scattano, se avviene un'errore nel calcolo per svuotare 31 stadi di pipline ci vogliono circa 30 cili, questi prescott possono essere stati ottimizzati per prevedere questi errori,ma sbagliano. e quando ciccano ti scatta il gioco, e io, (e non penso di essere l'unco) detesto quando mi scattano i giochi, anche se è uno scatto ogni 10-20 secondi!

Hummm dunque:

Prescott 2.4GHZ NO HT 533mhz BUS quanto ha di cache L2??? 1mb o 512kb ha le SS3??? (se ha 1MB di L2 cmq un pensiero lo farei... a 100 euro magari per provare quanto sale in overclock sulla mia P4P800).

In questo momento ho un Pentium 4 2.4GHZ (revisione c quindi bus 800MHZ e HT) che porto tranquillamente a 3.2GHZ con raffreddamento ad aria (ventola originale INTEL) mi piacerebbe cmq confrontarli e vedere chi vince in prestazioni al massimo di overclock raffredati ad aria.

E lo chiedi pure ? :)
E cmq non ci sarebbe paragone, il tuo 800fsb con HT stravincerebbe anche a parita' di overclock (quello sta a 533 senza HT).

Domanda: un prescott 2400 a 120 € non è un suicidio commerciale?
Secondo la sezione prezzi di HWU con la stessa cifra porti a casa un Barton 2800+ che sia economicamente che tecnicamente è molto meglio.

Intel in questo modo in parte riutilizza proci venuti malino; inoltre sposta tutta la sua produzione verso lo 0.09, affinando il processo. Ricordate che per la grande distribuzione questi proci vanno benissimo...tanto quasi nessuno sa che un northwood a pari frequenza, oggi, stravince sul prescott! però intel si sta facendo ben bene le ossa con il 0.09 !!

se col 3.2 potevano mettere lo slogan: "prescott, il caldo abbraccio nel tuo inverno" ora ci possono aggiungere "il caldo abbraccio a prezzi modici!"
ahah

Originariamente inviato da Opteranium
ma quale Prescott 2,4GHz !!!!!!!
Io voglio un bel Pentium M 2,4GHz in versione desktop, quello si che sarebbe una manna: prestazioni fantastiche, bassi consumi e basso calore....
A parte il fatto che un Prescott 2,4GHz sarà alla pari di un 2,0GHz Northwood, non si può continuare ad alzare le frequenze per ottenere migliori performance.
103W dissipati dal Prescott 3,2GHz: ma scherziamo??? Tra un po' ci vorrà un alimentatore solo per il processore, più uno per il raffreddamento criogenico del medesimo, uno per la scheda video e uno per il resto del PC !!!! Totale consumo PC: 1200W.
Davvero un gran passo avanti...
Un pentium M così consumerà (poco) di più di un Athlon 64, almeno quando non è in Idle.

Originariamente inviato da pollicino
ma su schede madri a 533 funziona? Sulla mia asus p4b533-e andrebbe o devo buttarla :mad:
PErchè non ti butti su un northwood, magari usato?

Alcuni clienti hanno chiesto un tostapane ed ecco il 2.4...il 2.8 è un fono...il 3.0 un forno...il 3.2 un alto forno.

:sofico: :sofico: :sofico:HA HA HA:sofico: :sofico: :sofico:.

Originariamente inviato da Mazzulatore
PErchè non ti butti su un northwood, magari usato?



si certo ma volevo sapere se sono compatibili o no! qualcuno ha provato?

sinceramente non credo... il Pentium M è nato per consumare poco e rendere molto, dato che è per i portatili: nella versione desktop dovrebbero solo togliere la funzione di risparmio energetico che diminuisce la frequenza.
E inoltre non scordarti che a breve Intel introdurrà il suo successore, Dothan, con processo a 0.09 e ben 2 MB di cache a bordo... se ti sembra poco...

Tra poco ci sarà + cache che ram...

Originariamente inviato da Opteranium
sinceramente non credo... il Pentium M è nato per consumare poco e rendere molto, dato che è per i portatili: nella versione desktop dovrebbero solo togliere la funzione di risparmio energetico che diminuisce la frequenza.
E inoltre non scordarti che a breve Intel introdurrà il suo successore, Dothan, con processo a 0.09 e ben 2 MB di cache a bordo... se ti sembra poco...
Ok il rendimento è simile agli athlon 64, ma è testato a frequenze e tensioni per portatili. Una versione desk a 2200 MHz avrà una tensione di alimentazione più alta quindi il consumo si allinea.

Originariamente inviato da Mazzulatore
Ok il rendimento è simile agli athlon 64, ma è testato a frequenze e tensioni per portatili. Una versione desk a 2200 MHz avrà una tensione di alimentazione più alta quindi il consumo si allinea.
non è vero ch esi rallinea il consumo!! Il dothan dovrebbe consumare 23 watt a frequenze + alte con overvolt potrebbe raggiungere al massimo 50 watt e non 100 e passa del prescott. ricordati che il pentium-M è un versione migliorata del P3 che nella versione s a 1,4 ghz consuma 30 watt con voltaggio a 1,5.

no serve a differenziare l'offerta!