Come funziona lo share dei programmi tv?

[sdfsdfsdfsddsfsdf]

Come da title: come fanno a sapere quanta gente ha guardato un determinato programma? Quando dicono 7.000.000 di telespettatori... E' un numero preciso o lo dicono così? E come fanno a saperlo?

[Guren]

mai sentito arlare dell'auditel :confused: :confused:

un certo numero di famiglie campione (mi pare 5000 scelte per rappresentare l'italiano medio) idispone nella propria casa di un ammennicolo che è collegato alla TV ed al telefono.
questo aggeggio, una sorta di decoder munito di modem, registra tutti i cambi canale del sintonizzatore e alla famiglia campione è chiesto di indicare con un particolare telecomando chi in quel momento guarda la tv (che so se è solo la madre davanti alla tv durante la soap del primo pomeriggio, se a guardare la partita sono padre e figlio, se il cartone lo guarda il secondo figlio con un amico etc etc)

ogni tot ore il decoder si collega al telefono e scarica i dati all'auditel che poi elabora le statistiche.

Grossomodo dovrebbe funzionare così... ovviamente il nome delle famiglie è segreto altrimenti si troverebbero la casa piena di "regali" come capita a Fantozzi quando fa il giurato al processo mafioso :sofico: :sofico: :asd:

[sdfsdfsdfsddsfsdf]

Non sapevo che funzionasse proprio così... Ma scusa, solo 5000 famiglie? Fai che in media ci siano 3-4 componenti si arriva a 15000/20000 persone... su 6.000.000. Non è un po' troppo approssimativo!?

[serbring]

l'importante che il campione sia rappresentativo della popolazione nel senso che deve rispettare tutte le caratteristiche della popolazione. Ad esempio se nella popolazione italiana sono 60% donne 40% uomini lo stesso deve essere il campione, se nella popolazione il 20% hanno meno di 20 anni, 40% da 20 a 40 anni ed il resto 40% da 40 in più lo stesso deve essere il campione. Sì è verò è approssimativa, ma non si potrebbe studiare tutta la popolazione, sarebbe troppo costoso e forse anche inutile, e poi come tutti gli studi statistici sono delle stime

[lovaz]

Certo e' un po' triste che 5000 famiglie decidano cosa dobbiano guardare in tv, anche perche' uno che accetta di fare questa cosa non e' mica normale :asd:

[yossarian]

Originariamente inviato da lovaz
Certo e' un po' triste che 5000 famiglie decidano cosa dobbiano guardare in tv, anche perche' uno che accetta di fare questa cosa non e' mica normale :asd:


non decidono cosa devi guardare, ma stabiliscono cosa hai guardato (anche se la TV non l'hai neppure accesa)
E poichè si tratta di informazioni vitali per le sorti della Nazione, i dati sono spesso riportati anche dai vari TG

:D

[lovaz]

Originariamente inviato da yossarian
non decidono cosa devi guardare, ma stabiliscono cosa hai guardato (anche se la TV non l'hai neppure accesa)
E poichè si tratta di informazioni vitali per le sorti della Nazione, i dati sono spesso riportati anche dai vari TG

:D
Decidono nel senso che incidono sulle scelte delle reti, cancellazioni, spostamenti, ecc.

[yossarian]

Originariamente inviato da lovaz
Decidono nel senso che incidono sulle scelte delle reti, cancellazioni, spostamenti, ecc.


quelle sono cose decise su altre basi (l'auditel è solo la scusa per motivare certe scelte)

:cool:

[gargamella75]

Originariamente inviato da yossarian
quelle sono cose decise su altre basi (l'auditel è solo la scusa per motivare certe scelte)

:cool:

Non condivido in pieno quello che dici....oggi il dio denaro muove tutto, figurati se non si può cancellare dal palinsesto un programma perchè fa poco audience! Magari mettendoci al suo posto qualcosa tipo GF/De Filippi/Carrà (solo per fare qualche esempio) che sicuramente :rolleyes: attira più gente!
Ovviamente qualche eccezione ci sta sempre! :D ;)


E poi non trascurare che gli spazi pubblicitari costano agli inserzionisti mooolto di più se il programma lo vedono 10M di persone piuttosto che 200K.

[yossarian]

Originariamente inviato da gargamella75
Non condivido in pieno quello che dici....oggi il dio denaro muove tutto, figurati se non si può cancellare dal palinsesto un programma perchè fa poco audience! Magari mettendoci al suo posto qualcosa tipo GF/De Filippi/Carrà (solo per fare qualche esempio) che sicuramente :rolleyes: attira più gente!
Ovviamente qualche eccezione ci sta sempre! :D ;)


E poi non trascurare che gli spazi pubblicitari costano agli inserzionisti mooolto di più se il programma lo vedono 10M di persone piuttosto che 200K.


il problema è che si deve stabilire se in TV propongono quello che la gente vuole vedere, oppure se le scelte degli spettatori sono "pilotate".
Quando il GF o la De Filippi non c'erano e la Carrà stava in Spagna, non mi pare che la gente non guardasse la TV.
Sbagli nel pensare che chi fa un palinsesto butti li una serie di programmi e poi organizzi il palinsesto stesso e faccia le eventuali scremature in base all'indice di gradimento.
Trasmissioni come il GF sono state lanciate con il preciso scopo (anzi la quasi certezza) di catturare l'attenzione di un certo target di pubblico. Questo è qualcosa che si decide a priori e non a posteriori

[gargamella75]

Quello che dici tu è vero, mai detto il contrario! :)
Effettivamente qualche anno fa la situazione era differente...non c'era GF, ecc.ecc. ed in effetti, almeno secondo la mia opinione, la qualità media dei programmi era leggermente superiore a quella attuale.

Ma io mi chiedo...che senso ha creare, trasmettere ed inculcarci la visione di certi programmi??? Probabilmente fare audience, ergo, vendere + cari gli spazi pubblicitari, ergo, guadagnare di più! Gira e rigira è il gatto che si morde la coda! Difficile stabilire il sottile confine tra causa ed effetto! ;)

D'altronde è quello che dici tu quando affermi che "Trasmissioni come il GF sono state lanciate con il preciso scopo (anzi la quasi certezza) di catturare l'attenzione di un certo target di pubblico"...perchè farlo? Semplicemente per avere più audience! ;)

[yossarian]

Originariamente inviato da gargamella75
Quello che dici tu è vero, mai detto il contrario! :)
Effettivamente qualche anno fa la situazione era differente...non c'era GF, ecc.ecc. ed in effetti, almeno secondo la mia opinione, la qualità media dei programmi era leggermente superiore a quella attuale.

Ma io mi chiedo...che senso ha creare, trasmettere ed inculcarci la visione di certi programmi??? Probabilmente fare audience, ergo, vendere + cari gli spazi pubblicitari, ergo, guadagnare di più! Gira e rigira è il gatto che si morde la coda! Difficile stabilire il sottile confine tra causa ed effetto! ;)

D'altronde è quello che dici tu quando affermi che "Trasmissioni come il GF sono state lanciate con il preciso scopo (anzi la quasi certezza) di catturare l'attenzione di un certo target di pubblico"...perchè farlo? Semplicemente per avere più audience! ;)

non è solo un problema di audience; i motivi sono anche altri, però qua si finisce col parlare (male) di politica. Come hai giustamente rilevato, un po' di anni fa il livello medio delle trasmissione era un po' più elevato. Ora siamo sottoterra. Questo vuol dire che oggi siamo più stupidi di qualche anno fa perchè vogliamo programmi di infimo livello?
I metodi per influenzare le scelte, consapevoli o meno, della gente sono tanti e che fa televisione (e non solo) li conosce tutti.

[serbring]

alla fine vedendo su imaging resource la qualità delle immagini è quella, solo che non vorrei prendere una sola con la garanzia!

[sortak]

voglio il nome di tutte queste 5000 famigie...sono responsabili di aver portato la televisione a livelli di bassezza abissali!!:muro: ...che tristezza:(

[Nukles]

Originariamente inviato da lovaz
Certo e' un po' triste che 5000 famiglie decidano cosa dobbiano guardare in tv, anche perche' uno che accetta di fare questa cosa non e' mica normale :asd:

qualcuno ne conosce qualcuno?

[enervit]

lo venissero a montare da me quell'aggieggio....
nel videoregistratore carico un bel pornazzo e accendo la tv di notte quando ci sono quelle belle tope nude
:oink: :oink:

[gargamella75]

Originariamente inviato da Nukles
qualcuno ne conosce qualcuno?

Un mio amico ha fatto parte del 'campione' per alcuni anni!