network rendering: 2003 vs XP

[digitalfx]

Hola picciotti

soluzioni per il network rendering consigliate tutte le macchine con Win XP oppure almeno 1 macchina con Win 2003 Server?
I sistemi su cui posso contare a breve sono:

dual amd barton 3200 - XP (questo non si tocca)
dual xeon 3,2 - da installare
dual xeon 3.06 - da installare

tutte le macchine hanno 2.0 gb di ram a 333 mhz e possono contare (gli xeon) su sistemi raid SATA con 2 hdu da 160 gb a 10k rmp...

io avevo pensato di installare sulla macchina più piccola il 2003 server con quadro fx 500, il 3200 xeon con la 1100 (alla fine l'ho trovata) e il dual barton cosi com'è per adesso...

Il dual xeon 3,06 è solo un server provvisorio in attesa del server "serio" (un proliant dual xeon della hp con dischi SCSI)...

Che dite voi? 2003 + XP o Tutte con XP?

[de_nome_lanicon]

Xp... 2003 serve solo come server di rete...

[digitalfx]

Originariamente inviato da de_nome_lanicon
Xp... 2003 serve solo come server di rete...

si lo so... ma io ci devo fare girare l'ASP con l'IIS 6.0 per questo ho l'esigenza di avere una postazione con 2003... posso fare però un multiboot e cosi in fase di 3d rendering li metto tutti con XP in fase di web development passo a 2003, che ne dici? :)

[_YTS_]

ciao
lascia stare il dual boot.
con macchine di quel calibro e lavori pressoche continuativi,
una cazzattina sul dual boot non te la puoi permettere.
se proprio devi usa una macchina a parte con il 2003.

_YTS_

[digitalfx]

Originariamente inviato da _YTS_
ciao
lascia stare il dual boot.
con macchine di quel calibro e lavori pressoche continuativi,
una cazzattina sul dual boot non te la puoi permettere.
se proprio devi usa una macchina a parte con il 2003.

_YTS_

mmm vedo che nessuno mi consiglia di tenere il 2003 come s.o. anche per progetti 3d e animazione...
come mai?

[Keymaker]

Perchè nessuno l'ha mai usato. :p

2003 è molto più stabile di XP, e sinceramente non vedo quali svantaggi possa avere rispetto a quest'ultimo, caso mai i vantaggi (meno inutilità).

Cmq attualmente sto valutando la possibilità di tornare al 2000, devo vedere...

[digitalfx]

Originariamente inviato da Keymaker
Perchè nessuno l'ha mai usato. :p

2003 è molto più stabile di XP, e sinceramente non vedo quali svantaggi possa avere rispetto a quest'ultimo, caso mai i vantaggi (meno inutilità).

Cmq attualmente sto valutando la possibilità di tornare al 2000, devo vedere...

key ciao
devo dire che con XP, a parte l'impatto pufferolloso inziiale, mi sono trovato bene (passando da win 2000, mettere XP è un trauma..)...
il 2003 mi serve prevalentemente per l'ASP e per alcune istruzioni che con i nuovi server 2003 sono cambiate rispetto ai vecchi 2000 e nt 4...
in ogni caso, il 2003 verrebbe utilizzato soprattutto come WS, anche perchè, dopo aver speso più di 3.000 euro non me la sento di lasciare un dual "morto" e utilizzato solo per i rendering...

[Keymaker]

Vai tranqui sul 2003, io lo uso nell'ambito home e mi trovo bene.

L'idea di tornare al 2000 è sortita fuori in seguito ad alcuni problemi con Maya (tipo durante il rendering spesso non vedi il rendering ma una schermata bianca), problemi che c'erano cmq anche su XP.

[digitalfx]

Originariamente inviato da Keymaker
Vai tranqui sul 2003, io lo uso nell'ambito home e mi trovo bene.

L'idea di tornare al 2000 è sortita fuori in seguito ad alcuni problemi con Maya (tipo durante il rendering spesso non vedi il rendering ma una schermata bianca), problemi che c'erano cmq anche su XP.
aggiudicato...
settimana prox, appena consegnano, installo :)