slackware e debian

[subwoofer]

è noto che slack, rispetto alle varie RH MDK e SUSE è decisamente + leggera.
Debian sarà altrettanto leggera?
p.s. naturalmente facendo una semplice installazione di "default".
byee

[ANDY CAPS]

debian è anche piu leggera se installi woody essendo software piu datato

[Xiaoma]

Originariamente inviato da ANDY CAPS
debian è anche piu leggera se installi woody essendo software piu datato

E invece la Sid?

[NA01]

leggeri sono i pacchetti che usi, non le distribuzioni.
woddy è più "leggera" ma solo perchè ha pacchetti che erano stati pensati per pc di anni fa...

debby è leggermente più leggera per l'hd se la installi da mini-iso, ma nemmeno più di tanto.

se lusi su un pc nuovo che riceverebbe giovamento dalla compilazione della slack (la debby compila tutto per 386) allora troverai la slack leggeremente più veloce.
ciao

[Xiaoma]

Originariamente inviato da NA01
leggeri sono i pacchetti che usi, non le distribuzioni.
woddy è più "leggera" ma solo perchè ha pacchetti che erano stati pensati per pc di anni fa...

debby è leggermente più leggera per l'hd se la installi da mini-iso, ma nemmeno più di tanto.

se lusi su un pc nuovo che riceverebbe giovamento dalla compilazione della slack (la debby compila tutto per 386) allora troverai la slack leggeremente più veloce.
ciao

Lo interpreto come un "La slack e' piu' leggera della deb"... ;)

[pinball]

Originariamente inviato da Xiaoma
Lo interpreto come un "La slack e' piu' leggera della deb"... ;)

può darsi, ma di poco ;) :D

[recoil]

intanto tra le due ho deciso di provare la Slackware.
ero veramente indeciso poi quella ciofeca di jigdo mi ha fatto decidere

"maggiore velocità di download"
ma dove? ho rinunciato dopo 5 o 6 mirror che ho provato, senza successo...

[pinball]

Originariamente inviato da recoil
intanto tra le due ho deciso di provare la Slackware.
ero veramente indeciso poi quella ciofeca di jigdo mi ha fatto decidere

"maggiore velocità di download"
ma dove? ho rinunciato dopo 5 o 6 mirror che ho provato, senza successo...


mai capito cos'è quel jidgo e mai usato ;) :D anche a me era passata la voglia solo per queslla cosa :D

poi ho preso la mini iso da un mirror senza alcun jidgo o robe simili e...

beh, vedi la mia sign ;) :cool: :p

[DjMix]

jidgo? e che è? :confused: :confused:

[pinball]

Originariamente inviato da DjMix
jidgo? e che è? :confused: :confused:


prime righe ;) :p

http://www.debian.org/distrib/cd

[ANDY CAPS]

la debian io la installo ed aggiono subito il kernel prima di mettere x e questo gia la ottimizza parecchio
aggiornando gcc puoi passare le opzioni che vuoi al compilatore ti da l'opzione di farlo anche se non l'ho mai fatto

[pinball]

cmq, recoil, se vuoi ci son sempre vie alternative e spesso + facili come per tutto ;) :p

> mini-iso debian (180mb, poi installi tutto aggiornato vie rete, se hai connesisone veloce ;) )

http://www.phy.olemiss.edu/debian-cd/



> debian woody, 7 cd ( = suicidio, ma se proprio sei masochista :D )

http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4



;)

ciaooo

[pinball]

Originariamente inviato da ANDY CAPS
la debian io la installo ed aggiono subito il kernel prima di mettere x e questo gia la ottimizza parecchio
aggiornando gcc puoi passare le opzioni che vuoi al compilatore ti da l'opzione di farlo anche se non l'ho mai fatto

beh faccio pure io così ma il 2.4.18-bf24 della mini iso lo devi cmq installare no?

io lo metto a casaccio, senza sbattermi troppo coi moduli, mi basta che funzioni la rete, poi metto il kernel 2.6.x pure io :p

ciaoooooooooo

[recoil]

il fatto è che ho adsl ma preferisco sempre avere i cd con dentro la maggior parte dei pacchetti, anche se alcuni provvederò ad aggiornarli.

jigdo dovrebbe costruire le iso andando a prendere i vari file da cui è composta la distribuzione ma mi pare una gran boiata. lo giustificano dicendo che migliora la velocità ma ho dei dubbi... forse usano questo sistema perché le distribuzioni unstable escono molto di frequente?
sta di fatto che è scomodo e funziona male...