View Full Version : Geforce FX5200Ultra@Extreme!! ;-)
Ho aggiunto dei dissipatori di rame sulle memorie della suddetta scheda ed ho appena giocato ad unreal2 stabile a
430mhz x core
870mhz per le memorie!!!!
:eek: :eek: :sofico: :sofico: :cool: :cool:
Le utility nvidia mi segnalavano una temperatura del core di 39° :D
Secondo voi fino a quanto la posso portare??? Confesso che ho un pò paura!! :D
Thunder82
07-03-2004, 19:25
fai un bench con 3dmark03 e postaci il link all' O.R.B. a quelle frequenze ;) :)
appena trovato su hwfiles ;) xò sono 180mega!!!! :eek: :eek:
lo farò domani
ciao!!!
Dark Schneider
07-03-2004, 19:35
Originariamente inviato da beerman
appena trovato su hwfiles ;) xò sono 180mega!!!! :eek: :eek:
lo farò domani
ciao!!!
Scaricati il 3d mark 2001SE e la patch 330 che sono di meno e posta il punteggio!! :)
Thunder82
07-03-2004, 19:45
Originariamente inviato da Dark Schneider
Scaricati il 3d mark 2001SE e la patch 330 che sono di meno e posta il punteggio!! :)
però nel 3dmark2001 non vengono indicate le frequenze, e poi è troppo cpu-dipendente;)
Dark Schneider
07-03-2004, 20:10
Originariamente inviato da Thunder82
però nel 3dmark2001 non vengono indicate le frequenze, e poi è troppo cpu-dipendente;)
Beh però è interessante vedere come va col 3d mark 2001...che cmq è più realistico (per quanto realistico può essere un bench sintetico) rispetto al 2003 per i giochi che non dipendono solo dalla scheda video ma da tutto il complesso hardware!! ;)
Norbrek™
07-03-2004, 20:28
Alla fine il 2001 è troppo dipendente dal sistema, e il 2003 troppo poco....
:D :D
i drivers nvidia abbassano automaticamente la frequenza del core quando esso supera una certa temperatura che nel mio caso è 135° ........ x quello non mi dava problemi......
:( :(
cmq le memorie vanno stabili a 780mhz mentre il core a 390 dopo 10min di gioco scalda e rallenta a 250!!! :cry: :cry:
farò test più approfonditi e vi farò sapere.... nel frattempo finisco di scaricare i benchmarks.
alla proxma
Dark Schneider
07-03-2004, 21:19
Originariamente inviato da beerman
:D :D
i drivers nvidia abbassano automaticamente la frequenza del core quando esso supera una certa temperatura che nel mio caso è 135° ........ x quello non mi dava problemi......
:( :(
cmq le memorie vanno stabili a 780mhz mentre il core a 390 dopo 10min di gioco scalda e rallenta a 250!!! :cry: :cry:
farò test più approfonditi e vi farò sapere.... nel frattempo finisco di scaricare i benchmarks.
alla proxma
Devi trovare l'equilibrio giusto.
Thunder82
07-03-2004, 22:27
Originariamente inviato da beerman
:D :D
i drivers nvidia abbassano automaticamente la frequenza del core quando esso supera una certa temperatura che nel mio caso è 135° ........ x quello non mi dava problemi......
:( :(
cmq le memorie vanno stabili a 780mhz mentre il core a 390 dopo 10min di gioco scalda e rallenta a 250!!! :cry: :cry:
farò test più approfonditi e vi farò sapere.... nel frattempo finisco di scaricare i benchmarks.
alla proxma
ah ecco, mi pareva un po' troppo :) :D
2180 punti senza toccare alcun settaggio con l'emule e il getright in tray.
frequenze
350 core e 750 memorie
Thunder82
08-03-2004, 01:23
Originariamente inviato da beerman
2180 punti senza toccare alcun settaggio con l'emule e il getright in tray.
frequenze
350 core e 750 memorie
ah ecco queste sono frequenze alla portata di una 5200ultra, 430/870 (che avevi dichiarato tu) sono fuori dal mondo;) :)
frequenze 365-770
High detail, triple buffer
8937
che vi pare??
notte notte
Sennò che riferimento ho.....
grazie, ciao
un 5200 la puoi tirare fin che vuoi ma alla fine è sempre una 5200 :D :D
:)
alla fine va come la mia 8500le, io fo circa 9000
Originariamente inviato da texmex
alla fine va come la mia 8500le, io fo circa 9000
Dipende da che sys ha lui...una 5200pur se con queste frequenze è cmq inferiore ad una 8500le
Originariamente inviato da kikbond
Dipende da che sys ha lui...una 5200pur se con queste frequenze è cmq inferiore ad una 8500le
p4 2.66ghz con bus a 533, 512mb ddr 333mhz, hd 80gb 7200 rpm ata133
Cmq non credo proprio che una 5200ultra sia inferiore ad una 8500 le
:rolleyes: :rolleyes: se vedete la comparativa al seguente indirizzo http://www.hwupgrade.it/articoli/870/14.html addirittura batte la geforce4 ti 4600 su unreal tournament 2003 con i filtri al max.... :O :cool: e batte anche la 5600 con 256mb di memoria...... poi figuriamoci con le frequenze che ho settato.... gioco ad unreal2 a 1280x1024x32..... dettagli al max e textures dettagliate..... chissà se una 8500le regge questa risoluzione.....
Norbrek™
08-03-2004, 20:41
Ancora con sto 3dmark2003?
L'hai capita che non va bene per comparare vga dx9 con vga dx8?
Fai un confronto con un gioco qualunque, per esempio nfsu, del framerate tuo con quello della ti4600, riceverai una amara sorpresa......
Ricorda che la ti4600 è stata una gloriosa scheda di punta, la fx5200 è un mezzo abortino piazzato lì per coprire una fascia di mercato....
Originariamente inviato da beerman
p4 2.66ghz con bus a 533, 512mb ddr 333mhz, hd 80gb 7200 rpm ata133
Cmq non credo proprio che una 5200ultra sia inferiore ad una 8500 le
:rolleyes: :rolleyes: se vedete la comparativa al seguente indirizzo http://www.hwupgrade.it/articoli/870/14.html addirittura batte la geforce4 ti 4600 su unreal tournament 2003 con i filtri al max.... :O :cool: e batte anche la 5600 con 256mb di memoria...... poi figuriamoci con le frequenze che ho settato.... gioco ad unreal2 a 1280x1024x32..... dettagli al max e textures dettagliate..... chissà se una 8500le regge questa risoluzione.....
Bè, insomma. La 5200 è parecchio più sotto della 8500le.
Già l'architettura è più efficiente della gpu nvidia.
Cmq le tue convinzioni possono essere tranquillamente smembrate ;) :
- la 5200 batte la 4600 SOLO con i filtri
- la 5600 (che già lì è una mezza schifezza) con 256Mb (ecco, che abbiamo completato l'incubo) viene battuta anche da una fantomatica 5200XT...
- Unreal2 non è un'ottimo test. E' ottimizzato a livelli prossimi allo 0
- il supporto DX9 è marginale in una scheda di fascia bassa
- nella comparativa che hai postato, senza filtri è decisamente sotto a schede di fascia medio bassa tipo 9600
Insomma, non mi sembra tanto di gasarsi di avere una 5200 oppure una 9200...certo che dire che và meglio della 4600 :asd:
Norbrek™
08-03-2004, 20:51
Originariamente inviato da Yagami
Insomma, non mi sembra tanto di gasarsi di avere una 5200 oppure una 9200...certo che dire che và meglio della 4600 :asd:
:sofico:
in una qualsiasi applicazione dx8 tipo 3dmark2001 la ti4600 è di molto superiore alla 5200..le due scheda nn sono neanche quasi paragonabili...nn diciamo castronerie...
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/ut_2003_antalus_1.gif http://www.hwupgrade.it/articoli/870/ut_2003_antalus_7.gif
Senza filtri, quasi due 5200 sommate raggiungono una 4600 (prova con il SLI :D )
Con filtri la 5200 è meglio di 3 fps..........
Originariamente inviato da Yagami
Bè, insomma. La 5200 è parecchio più sotto della 8500le.
Già l'architettura è più efficiente della gpu nvidia.
Cmq le tue convinzioni possono essere tranquillamente smembrate ;) :
- la 5200 batte la 4600 SOLO con i filtri
- la 5600 (che già lì è una mezza schifezza) con 256Mb (ecco, che abbiamo completato l'incubo) viene battuta anche da una fantomatica 5200XT...
- Unreal2 non è un'ottimo test. E' ottimizzato a livelli prossimi allo 0
- il supporto DX9 è marginale in una scheda di fascia bassa
- nella comparativa che hai postato, senza filtri è decisamente sotto a schede di fascia medio bassa tipo 9600
Insomma, non mi sembra tanto di gasarsi di avere una 5200 oppure una 9200...certo che dire che và meglio della 4600 :asd:
Che la 5200 batte la 4600 solo con i filtri è appunto quello che ho detto.... se poi qualcuno travisa le cose non è colpa mia...
io poi parlavo sempre in ambito dx9 e non 8... e si continua a travisare....
che una 5200 e ribadisco di nuovo "ULTRA" vada peggio di una 8500le è impossibile già da caratteristiche tecniche xchè la brucia in partenza come banda passante di ben 10,4gb/s senza overclock e come poligoni al secondo siamo bene o male sullo stesso livello (80 milioni di pol/s). La 8500 vince solo nel fillrate perchè ha 2tmu x ogni pipeline ma poi perde per i pixel shaders che sono vecchi.......
cmq mi sono stufato mi sembra di parlare a un muro
arrivederci signori
Max Power
09-03-2004, 10:39
La 4200 è mooolto + performante della 5200!
Sul fatto che l'8500Le è inferiore alla 5200...
Bè lì ho qualcosa da ridire...
forse la 5200 è leggermente superiore alla 8500le con le memorie castrate (quella della hercules) @ 183 MHz mentre, l'altra con le memorie @500 MHz semplicemente surclassa la 5200!
Cmq con la mia conf e CATALYST 4.2 ho fatto:
Asbestos: 160 FPS
Antalus: 102,5 FPS
Un risultato che dimostra ke l'8500 è sia superiore alla 5200 Ultra che alla 5600 liscia(molte ma non tutte).
E, secondo me e i bench è alla pari con la 4200Ti.;)
Max Power
09-03-2004, 10:41
Originariamente inviato da Max Power
La 4200 è mooolto + performante della 5200!
Sul fatto che l'8500Le è inferiore alla 5200...
Bè lì ho qualcosa da ridire...
forse la 5200 è leggermente superiore alla 8500le con le memorie castrate (quella della hercules) @ 183 MHz mentre, l'altra con le memorie @500 MHz semplicemente surclassa la 5200!
Cmq con la mia conf e CATALYST 4.2 ho fatto:
Asbestos: 160 FPS
Antalus: 102,5 FPS
Un risultato che dimostra ke l'8500 è sia superiore alla 5200 Ultra che alla 5600 liscia(molte ma non tutte).
E, secondo me e i bench è alla pari con la 4200Ti.;)
NVIDIA GEFORCE 4200TI & ATI RADEON 8500
Semplicemete le migliori schede video di inizio millennio!:cool:
Originariamente inviato da Max Power
La 4200 è mooolto + performante della 5200!
Sul fatto che l'8500Le è inferiore alla 5200...
Bè lì ho qualcosa da ridire...
forse la 5200 è leggermente superiore alla 8500le con le memorie castrate (quella della hercules) @ 183 MHz mentre, l'altra con le memorie @500 MHz semplicemente surclassa la 5200!
Cmq con la mia conf e CATALYST 4.2 ho fatto:
Asbestos: 160 FPS
Antalus: 102,5 FPS
Un risultato che dimostra ke l'8500 è sia superiore alla 5200 Ultra che alla 5600 liscia(molte ma non tutte).
E, secondo me e i bench è alla pari con la 4200Ti.;)
ma con quale coraggio dici che la 8500 è alla pari della 4200TI..... :rolleyes: :rolleyes:
sentito questo posso anche cancellarmi da questa discussione....
Originariamente inviato da beerman
p4 2.66ghz con bus a 533, 512mb ddr 333mhz, hd 80gb 7200 rpm ata133
Cmq non credo proprio che una 5200ultra sia inferiore ad una 8500 le
:rolleyes: :rolleyes: se vedete la comparativa al seguente indirizzo http://www.hwupgrade.it/articoli/870/14.html addirittura batte la geforce4 ti 4600 su unreal tournament 2003 con i filtri al max.... :O :cool:
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/ut_2003_antalus_9.gif
io non direi o meglio è vero ma se batte in un test la 4600 e perde nei restanti 12000 non vuol dire che è migliore
poi entrambe con quei settaggi non fanno girare il gioco decentemente, quindi ha poco senso, prendere in esame becnh di giochi dove le scede fanno max 30 fps.
Originariamente inviato da Yagami
..............
- la 5600 (che già lì è una mezza schifezza) con 256Mb (ecco, che abbiamo completato l'incubo) viene battuta anche da una fantomatica 5200XT...
eh?
:confused:
Originariamente inviato da beerman
che una 5200 e ribadisco di nuovo "ULTRA" vada peggio di una 8500le è impossibile già da caratteristiche tecniche
che umorista! :rotfl:
Max Power
09-03-2004, 15:36
Originariamente inviato da beerman
ma con quale coraggio dici che la 8500 è alla pari della 4200TI..... :rolleyes: :rolleyes:
sentito questo posso anche cancellarmi da questa discussione....
8500 & 4200
Prendiamo in esame un motore grafico ottimizzato sia x Nvidia ke x Ati: L'Unreal Welfare!
Ut2003: la 4200 fa segnare in entrambi i test qualche fps in più.
Unreal 2: in questo caso invece è proprio l'8500 a guadagnare qualche fps.
Splinter Cell: Qui la 4200 fa da padrona, stacca anche le 9500PRO.
Rainbow six 3: L'8500 fa segnare un ottimo framerate, superiore alle 4200.
Come vedi ho fatto una mini sintesi dei bench che ho trovato in internet Un po' dappertutto (Digit life, HWupgrade, Toms hardware...).
Se fai tu la stessa ricerca otterrai i medesimi risultati.
Originariamente inviato da Max Power
8500 & 4200
Prendiamo in esame un motore grafico ottimizzato sia x Nvidia ke x Ati: L'Unreal Welfare!
Ut2003: la 4200 fa segnare in entrambi i test qualche fps in più.
Unreal 2: in questo caso invece è proprio l'8500 a guadagnare qualche fps.
Splinter Cell: Qui la 4200 fa da padrona, stacca anche le 9500PRO.
Rainbow six 3: L'8500 fa segnare un ottimo framerate, superiore alle 4200.
Come vedi ho fatto una mini sintesi dei bench che ho trovato in internet Un po' dappertutto (Digit life, HWupgrade, Toms hardware...).
Se fai tu la stessa ricerca otterrai i medesimi risultati.
la 8500 e la 4200 tutto sommato si equilvagono..diciamo che a parità di sys la 4200 come potenza pura ha qualkosa in +....
beerman bevi troppo e nn ti rendi conto di quello che dici
:D
Max Power
09-03-2004, 15:54
Originariamente inviato da kikbond
la 8500 e la 4200 tutto sommato si equilvagono..diciamo che a parità di sys la 4200 come potenza pura ha qualkosa in +....
beerman bevi troppo e nn ti rendi conto di quello che dici
:D
Finalmente!
:mano:
:cincin:
cosa centra la 5200U con le DX9??? un uso massiccio di effetti DX9 affossa le 9800PRO... cosa può fare una 5200??? è un supporto pressochè viruale... inutilizzabile...
:)
Originariamente inviato da Max Power
Finalmente!
:mano:
:cincin:
andate sui link
http://www.atitech.com/products/radeon8500/radeon8500128/features.html
http://www.nvidia.it/page/fx_5200.html
http://www.nvidia.it/page/geforce4ti.html
CI sono scritti Pol/s, Texel/s e MB/s ......
la 8500 fa circa 65milioni di pol/s, meno degli
80milioni della 5200ultra
e dei 100m della 4200Ti
un fillrate di 275*8=2200mtexel/s
allineati sostanzialmente ai 2000mtexel della 4200ti
e sicuramente di più dei 1300 della 5200ultra, saliti a 1500 nel mio caso 375*4 e massimo che l'ho portata a 390
8800mb/s di bandwidth,
più degli 8000 della 4200ti agp 4x e
MENO dei 10400 della 5200Ultra, con le memorie a 760mhz sono
circa 12000......
e questi sono dati TECNICI
poi i giochi e i bench vanno a seconda dell'ottimizzazione drivers e altre cose
io gioco ad unreal2 a 1280x1024x32 con dettagli massimi e detailed textures, voi non so, l'unica cosa che mi è piaciuta dei vostri discorsi è la battuta sul mio nick.
ciao
Originariamente inviato da Manp
cosa centra la 5200U con le DX9??? un uso massiccio di effetti DX9 affossa le 9800PRO... cosa può fare una 5200??? è un supporto pressochè viruale... inutilizzabile...
:)
se è x quello in ambito dx8 la 4600ti va meglio della 9500pro, allora tu se dovessi scegliere preferiresti appunto la 4600??
xò che è inutilizzabile hai ragione, ma è cmq in ambito dx9 che dovrebbero essere testate le schede attuali.
ciao
Originariamente inviato da beerman
andate sui link
io gioco ad unreal2 a 1280x1024x32 con dettagli massimi e detailed textures, voi non so, l'unica cosa che mi è piaciuta dei vostri discorsi è la battuta sul mio nick.
ciao
si e l'inter quest'anno vince il campionato....
ma vuoi paragonare una 5200 con una 8500 od una 4200??
Originariamente inviato da beerman
se è x quello in ambito dx8 la 4600ti va meglio della 9500pro, allora tu se dovessi scegliere preferiresti appunto la 4600??
xò che è inutilizzabile hai ragione, ma è cmq in ambito dx9 che dovrebbero essere testate le schede attuali.
ciao
hai le tue convinzioni, non tenterò di smuoverti di una virgola...
evidentemente il resto del modo ha le sue convinzioni diverse dalle tue... a mio modo di vedere il supporto DX9 e l'utilizzo dei filtri su una 5200 non vanno nemmeno tenuti in considerazione... le prestazioni sono troppo scarse e non permettono di giocare a nulla in questo modo... o giochi con 10-15 fps tu?
se togli i filtri e le DX9 cosa resta??? resta che per tutto il resto è palese che la 5200 Ultra sia una scheda quanto meno scarsa...
:)
Originariamente inviato da kikbond
si e l'inter quest'anno vince il campionato....
ma vuoi paragonare una 5200 con una 8500 od una 4200??
problemi tuoi se ad u2 non giochi a quella ris......
poi ribadisco che la mia non è una 5200 con core a 250mhz e memorie a 400.....
ma una 5200ultra portata con il core a 378 e le memorie a 756......
confesso che non ho avuto modo di vedere all'opera la 8500 e la 4200 dal vero
xò penso (guardando sempre la stessa comparativa
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/11.html )
che se nel 3dmark2001se che è dx8.1 una 4200ti agp 8x con il core a 275 e le memorie a 550 fa
12514 punti
e una 5200ultra normale ne fa 10518
la mia 5200ultra@ 378/756 probabilmente arriverebbe intorno allo stesso punteggio montata sulla stessa configurazione.....
e se guardate sempre il vostro bel bench dx8.1 vedrete che con i filtri attivati http://www.hwupgrade.it/articoli/870/13.html
la 5200 ultra batte la 4200ti...... quindi immagino la mia moddata con i dissy sulle memorie........
l'unico che è riuscito a dialogare da civile e a smentirmi è stato manp :O ma voi altri davvero non avete altri argomenti.....
Originariamente inviato da Manp
hai le tue convinzioni, non tenterò di smuoverti di una virgola...
evidentemente il resto del modo ha le sue convinzioni diverse dalle tue... a mio modo di vedere il supporto DX9 e l'utilizzo dei filtri su una 5200 non vanno nemmeno tenuti in considerazione... le prestazioni sono troppo scarse e non permettono di giocare a nulla in questo modo... o giochi con 10-15 fps tu?
se togli i filtri e le DX9 cosa resta??? resta che per tutto il resto è palese che la 5200 Ultra sia una scheda quanto meno scarsa...
:)
Quoto. Volevo anche aggiungere che avere la compatibilità alle DX9, non significa anche che la scheda riesca a gestirle (sopratutto una scheda con una potenza non troppo elevata come una 5200).
Ciao!
2259 punti in 3dmark2003
con frequenze stabili a
378core
e
756memorie,
ipotizzando, e sempre prima che qualcuno mi smentisca..... :rolleyes: che vada come una geforce5600liscia, voi quanto la valutereste in termini di euro???
ciao
Originariamente inviato da beerman
problemi tuoi se ad u2 non giochi a quella ris......
poi ribadisco che la mia non è una 5200 con core a 250mhz e memorie a 400.....
ma una 5200ultra portata con il core a 378 e le memorie a 756......
confesso che non ho avuto modo di vedere all'opera la 8500 e la 4200 dal vero
xò penso (guardando sempre la stessa comparativa
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/11.html )
che se nel 3dmark2001se che è dx8.1 una 4200ti agp 8x con il core a 275 e le memorie a 550 fa
12514 punti
e una 5200ultra normale ne fa 10518
la mia 5200ultra@ 378/756 probabilmente arriverebbe intorno allo stesso punteggio montata sulla stessa configurazione.....
e se guardate sempre il vostro bel bench dx8.1 vedrete che con i filtri attivati http://www.hwupgrade.it/articoli/870/13.html
la 5200 ultra batte la 4200ti...... quindi immagino la mia moddata con i dissy sulle memorie........
l'unico che è riuscito a dialogare da civile e a smentirmi è stato manp :O ma voi altri davvero non avete altri argomenti.....
nn ho mai creduto nei miracoli dell'informatica...quelli che fanno le sparate del tipo "gioco in 1280*1024 con tutti i dettagli i dettagli 200fps con tutti i filtri attivati...ah..avevo anke 20programmi in background"...
ma per favore..c'è la gente che gioca con difficoltà ormai nei giochi odierni con le 9800 e tu mi vieni a dire queste cose???
magari avrai anke un p4 a 4ghz ma certe sparate tienitele per te...c'è gente che con la ti4200 per tua informazione ha superato i 20k punti in 3dmark 2001....
Nvidia, SENZA filtri
****************
geforce 4 mx 4000
geforce 4 mx 440 SE
geforce FX 5200 64 bit
geforce 4 mx 440
geforce fx 5200
geforce 3 ti 200
geforce fx 5200 Ultra
geforce 3 ti 500
geforce fx 5600xt (128bit)
geforce fx 5600
geforce fx 5600 Ultra step A
geforce 4 ti 4200
geforce fx 5700
geforce fx 5600 Ultra step B
geforce 4 ti 4400=geforce 4 ti 4800SE
geforce 4 ti 4600=geforce 4 ti 4800
geforce fx 5700 Ultra
geforce fx 5800
geforce fx 5900SE=5900XT
geforce fx 5800 Ultra
geforce fx 5900
geforce fx 5900 Ultra
geforce fx 5950 Ultra
immagina che la 4200 raggiunga le frequenze di una 4600...ora dov'è la tua 5200ultra???
Originariamente inviato da kikbond
nn ho mai creduto nei miracoli dell'informatica...quelli che fanno le sparate del tipo "gioco in 1280*1024 con tutti i dettagli i dettagli 200fps con tutti i filtri attivati...ah..avevo anke 20programmi in background"...
ma per favore..c'è la gente che gioca con difficoltà ormai nei giochi odierni con le 9800 e tu mi vieni a dire queste cose???
magari avrai anke un p4 a 4ghz ma certe sparate tienitele per te...c'è gente che con la ti4200 per tua informazione ha superato i 20k punti in 3dmark 2001....
Questa è probabilmente la mia ultima risposta dopodichè mi cancellerò dalla discussione visto che ora si dubita anche della mia buona fede......
posto gli screenshots di unreal2 1280x1024x32 tutti i dettagli SENZA filtri AA e anis filtering Non sono 200fps ma in media 50-60 anche nelle scene di combattimento
Originariamente inviato da kikbond
Nvidia, SENZA filtri
****************
geforce 4 mx 4000
geforce 4 mx 440 SE
geforce FX 5200 64 bit
geforce 4 mx 440
geforce fx 5200
geforce 3 ti 200
geforce fx 5200 Ultra
geforce 3 ti 500
geforce fx 5600xt (128bit)
geforce fx 5600
geforce fx 5600 Ultra step A
geforce 4 ti 4200
geforce fx 5700
geforce fx 5600 Ultra step B
geforce 4 ti 4400=geforce 4 ti 4800SE
geforce 4 ti 4600=geforce 4 ti 4800
geforce fx 5700 Ultra
geforce fx 5800
geforce fx 5900SE=5900XT
geforce fx 5800 Ultra
geforce fx 5900
geforce fx 5900 Ultra
geforce fx 5950 Ultra
immagina che la 4200 raggiunga le frequenze di una 4600...ora dov'è la tua 5200ultra???
bisogna sempre vedere l'attendibiltà di questa graduatoria...... :O l'ha stilata la stessa NVIDIA??? :rolleyes: probabilmente no....
ShadowThrone
09-03-2004, 21:57
ehm.... negli shot vedo tutto spixellato.... :confused:
cmq apprezzo quello che stai facendo. ho avuto una 5200 da montare su un muletto e ... lasciamo stare!
Originariamente inviato da ShadowThrone
ehm.... negli shot vedo tutto spixellato.... :confused:
cmq apprezzo quello che stai facendo. ho avuto una 5200 da montare su un muletto e ... lasciamo stare!
errrrrrr:D :D :D l'ho compresso troppo per farlo stare in 25kb..... cmq a chi me lo chiedo gli do lo screenshot originale...
notte!
Anonized
09-03-2004, 22:42
Originariamente inviato da beerman
p4 2.66ghz con bus a 533, 512mb ddr 333mhz, hd 80gb 7200 rpm ata133
Cmq non credo proprio che una 5200ultra sia inferiore ad una 8500 le
:rolleyes: :rolleyes: se vedete la comparativa al seguente indirizzo http://www.hwupgrade.it/articoli/870/14.html addirittura batte la geforce4 ti 4600 su unreal tournament 2003 con i filtri al max.... :O :cool: e batte anche la 5600 con 256mb di memoria...... poi figuriamoci con le frequenze che ho settato.... gioco ad unreal2 a 1280x1024x32..... dettagli al max e textures dettagliate..... chissà se una 8500le regge questa risoluzione.....
io sul mio pc le ho provate entrambe e ti assicuro che la Radeon 8500 le la batte e di brutto
fammi capire, quegli sshot sono come vedi tu Unreal 2 dopo una bella bevuta con gli amici?!?! :D :D :D :D :D
non si capisce na mazza di nulla! :D :D :oink:
:)
Originariamente inviato da Anonized
io sul mio pc le ho provate entrambe e ti assicuro che la Radeon 8500 le la batte e di brutto
lascia perdere....è un'impresa impossibile...:rolleyes:
Originariamente inviato da beerman
ipotizzando, e sempre prima che qualcuno mi smentisca..... :rolleyes: che vada come una geforce5600liscia, voi quanto la valutereste in termini di euro???
come una normale 5200 ultra usata perchè dovrebbe valere di più?
Originariamente inviato da beerman
.
bella qualità sembra wolf 3d!:D
schrzi a parte se posti screen meno compressi magari :rolleyes:
Originariamente inviato da checo
bella qualità sembra wolf 3d!:D
schrzi a parte se posti screen meno compressi magari :rolleyes:
bah...wolf3d si vedeva molto meglio...
Originariamente inviato da beerman
bisogna sempre vedere l'attendibiltà di questa graduatoria...... :O l'ha stilata la stessa NVIDIA??? :rolleyes: probabilmente no....
l'anno stabilita decine di utenti competenti di questo forum.
non dico che la tua scheda sia un cesso, ma
1°senza filtri in dx8 va m,eno di una 8500/4200
2° coi filtri in qualche caso va di più ma comunque troppo poco per giocare
3° supporta le dx9 ma quando ci saranno giochi dx9 non gireranno al max dettaglio, quindi ci giocherai in dx8 e quindi andrà sempre meno
Thunder82
09-03-2004, 23:20
Quindi pensi che la 5200ultra vada bene coi giochi dx9?:rolleyes: :D
Lo sai vero che la fx5950ultra (che è diciamo circa 10 volte più veloce della tua) per far girare far cry (gioco dx9) deve scalare in dx8.1 altrimenti va troppo piano?
Dark Schneider
09-03-2004, 23:38
Beerman stai esagerando. Cioè ma togliti dalla testa totale che una 5200 Ultra può competere con una 4200 o una 4600.
Ma stiamo scherzando? Non dubito che magari ti dà soddisfazioni la tua scheda, ma NON si avvicinerà MAI e poi MAI alle prestazioni di una GeForce 4 Ti. Ha una riserva di potenza di molto inferiore. Una scheda di fascia bassa non può minimamente superare una scheda di fascia alta della precedente generazione.
Quella classifica sfilata lì è il frutto dell'esperienza di utenti e utenti.
Poi te ne esci col 3d mark 2003 quando la tua scheda solo per il motivo che esegue il nature prende più punti. Ma nei giochi è tutt'altra cosa. Poi mi spiace dirtelo ma le 5200 non sono schede fatte per far girare i titoli DX9.
Ma poi hai visto a potenza pura..a velocità pura quanti fps di differenza si becca la 5200 Ultra dalle GeForce 4 Ti?:eek: Una marea.... si vede lontano un miglio che sono schede di diverso livello.
Con i filtri va meglio la 5200 Ultra? E' di quanto? 3 fps? di 200 punti? In ogni caso si tratta di situazioni in cui la 5200 Ultra rende il gioco ingiocabile un pizzico meno.
Ma cmq guarda la velocità pura, guarda la differenza:
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/quake3_1.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/ut_2003_antalus_1.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/aquamark_1.gif
gabry182
10-03-2004, 06:45
Originariamente inviato da beerman
problemi tuoi se ad u2 non giochi a quella ris......
poi ribadisco che la mia non è una 5200 con core a 250mhz e memorie a 400.....
ma una 5200ultra portata con il core a 378 e le memorie a 756......
confesso che non ho avuto modo di vedere all'opera la 8500 e la 4200 dal vero
xò penso (guardando sempre la stessa comparativa
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/11.html )
che se nel 3dmark2001se che è dx8.1 una 4200ti agp 8x con il core a 275 e le memorie a 550 fa
12514 punti
e una 5200ultra normale ne fa 10518
la mia 5200ultra@ 378/756 probabilmente arriverebbe intorno allo stesso punteggio montata sulla stessa configurazione.....
e se guardate sempre il vostro bel bench dx8.1 vedrete che con i filtri attivati http://www.hwupgrade.it/articoli/870/13.html
la 5200 ultra batte la 4200ti...... quindi immagino la mia moddata con i dissy sulle memorie........
l'unico che è riuscito a dialogare da civile e a smentirmi è stato manp :O ma voi altri davvero non avete altri argomenti.....
vorrei vedere col tuo sistema a quanto riesco ad arrivare con la mia geffo4 con agp 4x.. magari passo i 15000:D
Originariamente inviato da Thunder82
Quindi pensi che la 5200ultra vada bene coi giochi dx9?:rolleyes: :D
Lo sai vero che la fx5950ultra (che è diciamo circa 10 volte più veloce della tua) per far girare far cry (gioco dx9) deve scalare in dx8.1 altrimenti va troppo piano?
mia cugino ha la 5900xt@5950ultra di fluctus.....
circa 5800 punti in 3dmark03 ma si vedeva che in alcune scene scattava comunque :(
in risposta a checo la mia dovrebbe valere di più perchè ho montato i dissy sulle memorie......
cmq se mi dite come ottimizzare il pc e il 3dmark01 vedo di fare altri tests.
lui ha un barton2500@3200, 1gb memoria dualchannel ddr400mhz, un hd serialata 80gb 7200rpm 8mb cache e in 3dmark01 fa 15000 punti........
voi mi avete detto che alcune 4200ti fanno anche 20000 punti..... bene ecco dimostrato quanto sia inetto come benchmark..... vorreste dirmi che una 4200ti va meglio di una 5950 ultra??? :rolleyes: :rolleyes:
Originariamente inviato da gabry182
vorrei vedere col tuo sistema a quanto riesco ad arrivare con la mia geffo4 con agp 4x.. magari passo i 15000:D
non è neanche dx8.1....... dx7........
Max Power
10-03-2004, 12:13
Originariamente inviato da beerman
andate sui link
http://www.atitech.com/products/radeon8500/radeon8500128/features.html
http://www.nvidia.it/page/fx_5200.html
http://www.nvidia.it/page/geforce4ti.html
CI sono scritti Pol/s, Texel/s e MB/s ......
la 8500 fa circa 65milioni di pol/s, meno degli
80milioni della 5200ultra
e dei 100m della 4200Ti
un fillrate di 275*8=2200mtexel/s
allineati sostanzialmente ai 2000mtexel della 4200ti
e sicuramente di più dei 1300 della 5200ultra, saliti a 1500 nel mio caso 375*4 e massimo che l'ho portata a 390
8800mb/s di bandwidth,
più degli 8000 della 4200ti agp 4x e
MENO dei 10400 della 5200Ultra, con le memorie a 760mhz sono
circa 12000......
e questi sono dati TECNICI
poi i giochi e i bench vanno a seconda dell'ottimizzazione drivers e altre cose
io gioco ad unreal2 a 1280x1024x32 con dettagli massimi e detailed textures, voi non so, l'unica cosa che mi è piaciuta dei vostri discorsi è la battuta sul mio nick.
ciao
CONFRONTA I DATI TECNICI DELLA 5800 ULTRA E POI DELLA 9700 PRO!
SULLA CARTA SEMBRA UNA FRECCIA LA 5800 MA NELLA REALTA' E' UNA CIOFECA!!!!!!!!!!:read:
SULLA 5200 PUOI DARE TUTTI I DATI TECNICI CHE VUOI MA l'8500 & LA 4200 VANNO SEMPRE DI +.
MA DOVE HAI VISSUTO FINO AD OGGI IN MATRIX?
:D :rotfl: :asd:
Max Power
10-03-2004, 12:17
In rete si trovano dei bench dove degli scalmanati hanno overcloccato l'8500 @350/600 ottenendo dei risultati incredibili!
Lo stesso vale x le 4200 che straoverclokkate, superano anche le 9500PRO!:cool:
Max Power
10-03-2004, 12:35
Cmq l'8500 BBA fa 75 Mtriangoli o poligoni al secondo
mentre l'8500 XT ne fa 82,5!!!
Ha già l'8500 ha 2 TMU x Pipeline e ciò la porta ad elaborare 6 Tex x ciclo di clock, contro le 4 della 5200.
Fonte ufficiale ATI: Vai un po' sul sito a schiarirti le idee!:read:
Originariamente inviato da beerman
mia cugino ha la 5900xt@5950ultra di fluctus.....
circa 5800 punti in 3dmark03 ma si vedeva che in alcune scene scattava comunque :(
in risposta a checo la mia dovrebbe valere di più perchè ho montato i dissy sulle memorie......
cmq se mi dite come ottimizzare il pc e il 3dmark01 vedo di fare altri tests.
Mio cuggino ha una geforce DDR che fa 21000punti in 3d mark :sofico:
LE gf4 che arrivano a 20000k hanno dei bus altissimi e dei sistemi ottimizzati per fare i record.
Con un 1800@2300mhz e bus cas2 a 200mhz(quindi nella norma) faccio oltre 14000punti senza ottimizzazione particolari e overclock mostruosi.
Diciamo che i 15k sono alla portata delle geforce4 senza tanti sbattimenti.
Non sarà il massimo dell'attendibilità(migliore è acquamark), ma è cmq migliore del test fuffa 3dmark03, dove una ultra è migliore delle gf4 4600 http://flonaldo.altervista.org/gianni.JPG
Non parliamo dei giochi, dove ho visto una fx5200 overclokkata a manetta che ne prende sonoramente da una gf4 4200 default. ;)
E infine, portare come prova un test dove ad UT2003(che per giocare decentmente bisogna stare minimo sui 45/50fps, altrimenti si è veramente niubbi!) a frame rate bassi la ultra vince del 10%...è davvero sinonimo di professionalitàààà
Originariamente inviato da beerman
in risposta a checo la mia dovrebbe valere di più perchè ho montato i dissy sulle memorie......
allora aggiuncici i dissy sulle mem e togli il valore dell garanzia se la modifica fatta mettendo i dissy non è reversibile al 100%
Originariamente inviato da beerman
voi mi avete detto che alcune 4200ti fanno anche 20000 punti..... bene ecco dimostrato quanto sia inetto come benchmark..... vorreste dirmi che una 4200ti va meglio di una 5950 ultra??? :rolleyes: :rolleyes:
dipende da che sistema, se la 5950 la raffreddi a liquido o col prommy, gli fa modifiche al voltaggio, la metti su un fx-51 stratirato fa 25000
qui si parla di record con sitemi profondamente modificati
il record con una 4200 è 21300
il record con una 5950 è 28000
il record con una 5200U è 14200
il record di una 8500le è 14155
come vedi le distanze ci sono , una 5200u è ai livelli di una 8500le
Rudyduca
10-03-2004, 13:54
Ma ancora rispondente a che confronta una 8500 e una 5200.
Giocateci e poi vi verrà voglia di comprare una 8500 all'usato.
Max Power
10-03-2004, 15:47
Originariamente inviato da Rudyduca
Ma ancora rispondente a che confronta una 8500 e una 5200.
Giocateci e poi vi verrà voglia di comprare una 8500 all'usato.
Forse non avere mai provato la GIGABYTE 8500XT ULTRA 300/300
memorie da 3,6 nanosecondi: una bomba!:cool:
devil mcry
10-03-2004, 16:02
ma io dico che le 8500 sono migliori delle 5200
Originariamente inviato da Max Power
Forse non avere mai provato la GIGABYTE 8500XT ULTRA 300/300
memorie da 3,6 nanosecondi: una bomba!:cool:
Era una bomba....con il r300 in giro....
Max Power
10-03-2004, 17:54
Originariamente inviato da Yagami
Era una bomba....con il r300 in giro....
Per caso nel maggio del 2002 avevi già l'R300!
Che bravo!:rolleyes:
Te lo sei fatto con i lego?
Come al solito arriva yagami dalle conclusioni intelligenti!:rolleyes:
Originariamente inviato da Max Power
Per caso nel maggio del 2002 avevi già l'R300!
Che bravo!:rolleyes:
Te lo sei fatto con i lego?
Come al solito arriva yagami dalle conclusioni intelligenti!:rolleyes:
E tu il luglio del 1998 avevi il R200?
Credo che il paragone calza a pennello. La 8500XT ERA una bomba. Ora è una scheda di fascia medio/bassa. Semplice.
Max Power
10-03-2004, 18:29
Originariamente inviato da Yagami
E tu il luglio del 1998 avevi il R200?
Credo che il paragone calza a pennello. La 8500XT ERA una bomba. Ora è una scheda di fascia medio/bassa. Semplice.
Sempre meglio della tua 8500le dalle memorie castrate e della GF4 MX!!:asd:
Comunque la tua risposta non ha molto senso...
per essere una scheda video di due anni fa se la cava benissimo mettendo dietro (nell'uso senza filtri) le varie 9600, 9600se, 9500, 5600, 5600XT, 5200, 5200 Ultra e 9800SE.
Scusa se sebra poco!:rolleyes:
La 9800se è davanti alla 8500XT. Puoi mettermi tutte le schede che vuoi, ma rimane sempre una scheda di livello basso. Rassegnati.
Cmq io non ho mai detto che la mia 8500le o la gf4mx spaccano il mondo.....invece c'è ancora qualcuno che è convinto che schede di generazioni precedente siano ancora le migliori :asd:
Finirai come tutti quelli che hanno avuto le Vodoo. "Non sarà mai come una volta!", dicono :asd:
E le consigliano ancora :rolleyes:
Originariamente inviato da Max Power
per essere una scheda video di due anni fa se la cava benissimo mettendo dietro (nell'uso senza filtri) le varie 9600, 9600se, 9500, 5600, 5600XT, 5200, 5200 Ultra e 9800SE.
Altra cosa. Ti sembra il caso di gioire di essere + veloce di quelle ciofeche che hai postato sopra?
Max Power
10-03-2004, 18:52
Originariamente inviato da Yagami
Altra cosa. Ti sembra il caso di gioire di essere + veloce di quelle ciofeche che hai postato sopra?
Saranno ciofeche ma intanto la 9600 costa 120€, La 5600 xt 135€, la 9800SE 199€.
Un anno fa si comprava benissimo La POWERCOLOR 9100 con frequenze 250/250 a 112€.
(naturalmente overclokkabilissima @ 300/550)
Semplicemente il meglio con meno!
(Ripeto: 1 anno fa!)
gabry182
10-03-2004, 18:59
Originariamente inviato da beerman
non è neanche dx8.1....... dx7........
guarda qui (http://www.abit.com.tw/page/it/graphiccard/graphiccard_detail.php?pMODEL_NAME=Siluro+GF4+Ti4200&fMTYPE=GeForce+4+Ti)
Se per te è la quantità di ram a determinare la bontà delle schede:doh:
Per informarti generalmente la stessa scheda con meno ram è più veloce perchè monta memorie più veloci:D
Finchè non ci sono molte applicazioni che sfruttano i + di 64MB credo che le nostre schede non possano nemmeno essere paragonate!
Originariamente inviato da Max Power
Saranno ciofeche ma intanto la 9600 costa 120€, La 5600 xt 135€, la 9800SE 199€.
Un anno fa si comprava benissimo La POWERCOLOR 9100 con frequenze 250/250 a 112€.
(naturalmente overclokkabilissima @ 300/550)
Semplicemente il meglio con meno!
(Ripeto: 1 anno fa!)
Beh, non è mica colpa mia se nvidia e ati hanno fatto una fascia media davvero schifida. Poi si macchiano di mettere sul mercato delle ciofeche di primo livello tipo le schede a 64bit.
Cmq basta che prendi una 9600pro e sei gia sopra alla 8500. E non le paghi tantissimo ormai.
Max Power
10-03-2004, 19:26
Originariamente inviato da Yagami
Beh, non è mica colpa mia se nvidia e ati hanno fatto una fascia media davvero schifida. Poi si macchiano di mettere sul mercato delle ciofeche di primo livello tipo le schede a 64bit.
Cmq basta che prendi una 9600pro e sei gia sopra alla 8500. E non le paghi tantissimo ormai.
Intanto costano di più di 112€ ed è passato un anno!
Stai cercando di::mc: :mc: :mc: :mc:
Originariamente inviato da Max Power
Stai cercando di::mc: :mc: :mc: :mc:
:confused:
Cosa ti devo dire? Che la 8500 è la scheda migliore dell'universo?
Originariamente inviato da Max Power
Cmq l'8500 BBA fa 75 Mtriangoli o poligoni al secondo
mentre l'8500 XT ne fa 82,5!!!
Ha già l'8500 ha 2 TMU x Pipeline e ciò la porta ad elaborare 6 Tex x ciclo di clock, contro le 4 della 5200.
Fonte ufficiale ATI: Vai un po' sul sito a schiarirti le idee!:read:
6 texel x clock??? forse volevi dire 8........... (4x2)
:rolleyes: :rolleyes:
ah, la matematica...........
Originariamente inviato da checo
dipende da che sistema, se la 5950 la raffreddi a liquido o col prommy, gli fa modifiche al voltaggio, la metti su un fx-51 stratirato fa 25000
qui si parla di record con sitemi profondamente modificati
il record con una 4200 è 21300
il record con una 5950 è 28000
il record con una 5200U è 14200
il record di una 8500le è 14155
come vedi le distanze ci sono , una 5200u è ai livelli di una 8500le
come ora mi dici che una 5200ultra è ai livelli di una 8500le..... ma se fino ad ora avete detto tutti che la 8500le la distrugge alla 5200ultra..... non ti/vi sembra da ipocriti???
Originariamente inviato da gabry182
guarda qui (http://www.abit.com.tw/page/it/graphiccard/graphiccard_detail.php?pMODEL_NAME=Siluro+GF4+Ti4200&fMTYPE=GeForce+4+Ti)
Se per te è la quantità di ram a determinare la bontà delle schede:doh:
Per informarti generalmente la stessa scheda con meno ram è più veloce perchè monta memorie più veloci:D
Finchè non ci sono molte applicazioni che sfruttano i + di 64MB credo che le nostre schede non possano nemmeno essere paragonate!
:confused: :confused: :confused: ora sei tu che bevi???
io ho criticato il tuo bel gf4mx non x il quantitativo di memoria ma x il fatto che è una scheda directx7 invece che directx8.1, ma stai bene??
gabry182
10-03-2004, 20:40
Originariamente inviato da beerman
:confused: :confused: :confused: ora sei tu che bevi???
io ho criticato il tuo bel gf4mx non x il quantitativo di memoria ma x il fatto che è una scheda directx7 invece che directx8.1, ma stai bene??
MX?????? e chi l'ha mai detto!!!! a me la mia è una splendida ed inarrivabile (almeno per una 5200) GEFFO 4200TI della ABIT!!!!
Norbrek™
10-03-2004, 20:41
Originariamente inviato da gabry182
MX?????? e chi l'ha mai detto!!!! a me la mia è una splendida ed inarrivabile (almeno per una 5200) GEFFO 4200TI della ABIT!!!!
Cmq anche la 128 arriva alle frequenze della 64, per cui meglio la 128 OC della 64...
gabry182
10-03-2004, 20:48
Originariamente inviato da Norbrek™
Cmq anche la 128 arriva alle frequenze della 64, per cui meglio la 128 OC della 64...
sono d'accordo con te. ma oggi puoi fare questo discorso. alla sua uscita non era così.
Oggi lo stesso succede con le radeon che montano 256Mb. Vanno più lente delle rispettive a 128! Magari tra qualche anno quando i motori grafici dei giochi saranno + pesanti quindi andranno meglio delle 128!
2 anni fa 128MB erano inutili e ora sono inutili 256 (almeno per giocare!)
Originariamente inviato da gabry182
MX?????? e chi l'ha mai detto!!!! a me la mia è una splendida ed inarrivabile (almeno per una 5200) GEFFO 4200TI della ABIT!!!!
c'era scritto solo gf4 e la sua velocità. Cmq ti avrò confuso con un altro.
gabry182
10-03-2004, 21:36
Originariamente inviato da beerman
c'era scritto solo gf4 e la sua velocità. Cmq ti avrò confuso con un altro.
no problem
Originariamente inviato da beerman
come ora mi dici che una 5200ultra è ai livelli di una 8500le..... ma se fino ad ora avete detto tutti che la 8500le la distrugge alla 5200ultra..... non ti/vi sembra da ipocriti???
io non ho mai detto questo ho sempre parlato di 8500 non le e di 4200.
una 5200ultra straovercloccata può essere ai livelli di una 8500le, ma ricorda che anche la 8500le si overclocca :D
=>TaroKSoft<=
11-03-2004, 00:58
Originariamente inviato da checo
una 5200ultra straovercloccata può essere ai livelli di una 8500le, ma ricorda che anche la 8500le si overclocca :D
non credo che il record mondiale al 3dmark2001 8500le sia stato fatto con una scheda con frequenze standard...:rolleyes:
cmq se la 5200ultra si posizione fra la geffo3 ti200 e la geffo3 ti500 (leggendo dalla classifica) è solo un po' sotto la 8500le...;)
davvero molto divertente questo topic:D :D :muro: :muro: Certa gente nn sa proprio quello dice:rolleyes:
Avevo un fx5200@64bit, ragazzi era indescrivibile la lentezza con la quale si prostava ad eseguire il 3dmark2001, se mi andava bene facevo 6200pti con un 2500@3200 su chipset sis 748, adesso sono felice possessore di una ti4200 e nn la cambio x nessun motivo, appena la 5900xt arriverò sui 120 euro, allora sì che la mia Ti 4200 la metterò nella bacheca dei trofei.
Ps: con dei driver nn ottimizzati il punteggio che faccio è in signa, nn appena posso vedo se posso arrivare sui 15500. Il punteggio col 2500+@default e Ti4200@default è di 12300pti sempre con driver nn ottimizzati(devo provare gli omega 43.45 x pretazioni)...fate un po voi se le fx5200liscie o ultra e pure OC, si possono paragonare a questi mostri di Geffo4 Ti:sofico: ...MA X FAVORE Và!
FX5200 ULTRA@EXTREMECESSO:mc: :muro:
Tante belle cose;)
Originariamente inviato da kekkus
davvero molto divertente questo topic:D :D :muro: :muro: Certa gente nn sa proprio quello dice:rolleyes:
Avevo un fx5200@64bit, ragazzi era indescrivibile la lentezza con la quale si prostava ad eseguire il 3dmark2001, se mi andava bene facevo 6200pti con un 2500@3200 su chipset sis 748, adesso sono felice possessore di una ti4200 e nn la cambio x nessun motivo, appena la 5900xt arriverò sui 120 euro, allora sì che la mia Ti 4200 la metterò nella bacheca dei trofei.
Ps: con dei driver nn ottimizzati il punteggio che faccio è in signa, nn appena posso vedo se posso arrivare sui 15500. Il punteggio col 2500+@default e Ti4200@default è di 12300pti sempre con driver nn ottimizzati(devo provare gli omega 43.45 x pretazioni)...fate un po voi se le fx5200liscie o ultra e pure OC, si possono paragonare a questi mostri di Geffo4 Ti:sofico: ...MA X FAVORE Và!
FX5200 ULTRA@EXTREMECESSO:mc: :muro:
Tante belle cose;)
:asd::asd:
Originariamente inviato da kekkus
davvero molto divertente questo topic:D :D :muro: :muro: Certa gente nn sa proprio quello dice:rolleyes:
Avevo un fx5200@64bit, ragazzi era indescrivibile la lentezza con la quale si prostava ad eseguire il 3dmark2001, se mi andava bene facevo 6200pti con un 2500@3200 su chipset sis 748, adesso sono felice possessore di una ti4200 e nn la cambio x nessun motivo, appena la 5900xt arriverò sui 120 euro, allora sì che la mia Ti 4200 la metterò nella bacheca dei trofei.
Ps: con dei driver nn ottimizzati il punteggio che faccio è in signa, nn appena posso vedo se posso arrivare sui 15500. Il punteggio col 2500+@default e Ti4200@default è di 12300pti sempre con driver nn ottimizzati(devo provare gli omega 43.45 x pretazioni)...fate un po voi se le fx5200liscie o ultra e pure OC, si possono paragonare a questi mostri di Geffo4 Ti:sofico: ...MA X FAVORE Và!
FX5200 ULTRA@EXTREMECESSO:mc: :muro:
Tante belle cose;)
Sì, ma tu ti basi della tua esperienza con una scheda a 64bit. La 5200liscia ha un indirizzamento verso le memorie ampio 128bit....
Cerchiamo di fare flame inutili. A me sinceramente interessa a quanto può essere tirata. Per chi non interessi, basta che non posti.
Originariamente inviato da Yagami
Sì, ma tu ti basi della tua esperienza con una scheda a 64bit. La 5200liscia ha un indirizzamento verso le memorie ampio 128bit....
Cerchiamo di fare flame inutili. A me sinceramente interessa a quanto può essere tirata. Per chi non interessi, basta che non posti.
:wtf::wtf:
ma stiamo ankora qui a parlare??chi dice che le 5200ultra vanno di + di 4200 e 8500 semplicemente deve si informi e stop...nn c'è molto altro da dire...
Originariamente inviato da Yagami
Sì, ma tu ti basi della tua esperienza con una scheda a 64bit. La 5200liscia ha un indirizzamento verso le memorie ampio 128bit....
Cerchiamo di fare flame inutili. A me sinceramente interessa a quanto può essere tirata. Per chi non interessi, basta che non posti.
beh la mia faceva 6200pti tondi tondi@320/463 e 2500@3200(oltre le ram nn andavano), in default la stessa, faceva meno di una radeon 7500@default che ho sul mulo con un xp2200+, figurati...se faceva 5200 erano assai già:muro: , addirittura coi driver 43.23 faceva 4800pti quasi:eek: :eek: , immagina un pò:rolleyes:
Originariamente inviato da kikbond
:wtf::wtf:
ma stiamo ankora qui a parlare??chi dice che le 5200ultra vanno di + di 4200 e 8500 semplicemente deve si informi e stop...nn c'è molto altro da dire...
:D :D :D hai ragione:muro: :D :D :muro: :D :mc:
Chiudo la discussione!.... tanto mi sa che ormai cose (serie) da dire non ce ne siano più...
Comunque sappiate che una 5200ultra non è niente male!... De tutto inconfrontabile con le "sorelle" 5200liscia e 5200@64bit e superiore anche alla 5600liscia, per cui... ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.