AIUTO! POV5900XT... serve flashare bios? [Archivio]

View Full Version : AIUTO! POV5900XT... serve flashare bios?

narnonet

07-03-2004, 03:07

Lunedì 1 marzo mi è arrivata la 5900XT della POV ordinata da ZetaByte, ordinata il mercoledì della settimana prima convinto del tutto dalle vostre opinioni riguardo questa scheda e alla sua possibilità di poterla portare a 5950Ultra.

Il mio problema riguarda l'aumento non tanto della frequenza del CORE, ma delle MEMORIE.

Se infatti il Core riesco ad aumentarlo sino al 128%, ossia portarlo da 390 a 500MHz (potrei salire ancora, non ho provato di +), con le memorie ho avuto degli imprevisti!!!!

Dal pannello di controllo nVidia, utilizzando la voce RILEVAMENTO AUTOMATICO, la frequenza viene impostata da 390/680MHz a 429/761MHz.
Ora, provando ad aumentare manualmente le frequenze le MEMORIE non vogliono sapere di salire oltre i 780MHz.

Infatti se provo appena a portare oltre la frequenza, diciamo anche 790MHz, iniziano a comparire delle strisce di artefatti direttamente sul desktop, per arrivare al culmine bloccando il PC dopo alcuni secondi, con necessario reset.

Voi dite che il problema dell'impossibilità di aumentare oltre le Memorie sia dovuto ad un basso voltaggio di queste???

Tramite FLASH del Bios con quello della 5950Ultra riesco a portarle oltre la fatidica soglia di 780MHz o devo scordarmelo?

C'è qualcuno del forum con anche lui una 5900XT POV che abbia avuto un problema analogo al mio (basso overclock delle memorie) e che poi invece sia riuscito in qualche modo a portare oltre tale frequenza senza comparsa di artefatti????

Leggendo gli altri post alcuni mostravano problemi di alimentatore, nel mio caso NO PROBLEM, ho un Q-TEC da 400W.

P.S. Nell'angolo della vostra POV 5900XT dovrebbe esserci un sigillo di ZETABYTE. Che cifre sono barrate su di esso?
Nel mio caso 2 e 04. VOI?

My Config:

1700+ (Palomino)
QDi Kinetiz-7E (KT133A)
512 Ram 133
POV 5900XT (ovviamente) PCB ROSSO
Maxtor 40 Gb
Audigy 2ZS
Ali 400W

AIUTO!!!

fluctus

07-03-2004, 08:39

ciao,
colore del pcb??

ShadowThrone

07-03-2004, 09:28

la mia 2/04@zetabyte
pcb rosso, stesso problema. cmq 'sta storia del pcb rosso/nero non la comprendo. ho letto di gente che ha portato quella col pcb rosso a 475/875.
io la tengo @default e ieri ho giocato tutto il giorno senza problemi.
cmq c'è chi dice che gli artefatti siano dovuti alla cattiva dissipazione delle memorie e chi colpevolizza l'alimentatore per le basse prestazione in oc.

Mav80

07-03-2004, 11:09

Ah ah ho trovato un altro amiko!!!!:D :D :D :D Ti stringo la mano!!!;) ;)
Ankio stesso problema!!!se guardi una paginetta più in la del forum vedrai un post intitolato cirka così: povfx5900xt a 450/850 si vedono già i puntini bianki!!!!
bhe il pi@la ke ha fatto quel post sono io||||:D :D :D :eek: :eek:
Cmq tutto ciò xdirti kennsono riuscito a kapire neanke io kos'è...o è il q-tec ke cpiglia xil ku@o(io ho il 550w!!!) oppure la skeda!!!NNso....cmq se hai delle novità dqualsiasi tipo fammelo sapere xke come hai potuto kapire sono direttamente interessato all faccenda!!!;) ;) ;)

ShadowThrone

07-03-2004, 11:27

mi unisco al club...
con rilevazione automatica ottengo 423/760 :D quindi, la tengo @default

Dark Schneider

07-03-2004, 11:50

Il problema risiede nel tuo Q-Tec da 400 Watt purtroppo.

halduemilauno

07-03-2004, 11:53

Originariamente inviato da Dark Schneider
Il problema risiede nel tuo Q-Tec da 400 Mhz purtroppo.

watt sono watt.
;)

Dark Schneider

07-03-2004, 12:04

Originariamente inviato da halduemilauno
watt sono watt.
;)

Ahaha certo che stamattina ho gli occhi ancora chiusi!!:D
Corretto... buona notte a tutti me ne torno a letto!!:D

halduemilauno

07-03-2004, 12:06

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ahaha certo che stamattina ho gli occhi ancora chiusi!!:D
Corretto... buona notte a tutti me ne torno a letto!!:D

ciao Dark buona domenica.

:) :)

Yamcha79

07-03-2004, 12:48

Ragazzi io ora ho il Q-Tec 550W come gia detto, ma prima col 350W ho avuto lo stesso problema con la Sparkle 5900XT prima che morisse. In Autodetect mi dava 425/756Mhz. Forzando le frequenze andavo al massimo 440/770Mhz e mi sarei anche accontentato (+ di 5500 al 3dmerd2003). Oltre mi dava gli artifact. Quindi secondo me non è un problema di ALI ma bensì una mossa di nVidia.
Nel senso che le schede che fanno adesso vengono costruite per quello che sono senza poterle portare a valori davvero ASSURDI come testimoniano i risultati di questo forum.
E' l'unica spiegazione e nVidia se ne è accorta.

ShadowThrone

07-03-2004, 13:15

Originariamente inviato da Yamcha79
Ragazzi io ora ho il Q-Tec 550W come gia detto, ma prima col 350W ho avuto lo stesso problema con la Sparkle 5900XT prima che morisse. In Autodetect mi dava 425/756Mhz. Forzando le frequenze andavo al massimo 440/770Mhz e mi sarei anche accontentato (+ di 5500 al 3dmerd2003). Oltre mi dava gli artifact. Quindi secondo me non è un problema di ALI ma bensì una mossa di nVidia.
Nel senso che le schede che fanno adesso vengono costruite per quello che sono senza poterle portare a valori davvero ASSURDI come testimoniano i risultati di questo forum.
E' l'unica spiegazione e nVidia se ne è accorta.

quindi, possibile sostituzione... cambiare drivers?
magari con quelli di guru 3d?

dwfgerw

07-03-2004, 13:31

ragazzi il pcb deve essere di colore NERO se volete tirare le memorie almeno a 850/900Mhz

ShadowThrone

07-03-2004, 13:34

Originariamente inviato da dwfgerw
ragazzi il pcb deve essere di colore NERO se volete tirare le memorie almeno a 850/900Mhz

ok, quindi chi su questo forum ha tirato quello rosso anche a 900 per le mem è stato solo fortunato?

narnonet

07-03-2004, 15:51

Originariamente inviato da fluctus
ciao,
colore del pcb??

ROSSO

Cmq, spero possa essere solo un problema di alimentatore.
Anche perchè il core sale a 500MHz (di + nn ho provato), quindi no problem.

Dite che se flasho il bios con quello della 5950Ultra il problema alle ram continua oppure sparisce??

Se flasho il bios sempre con quello della 5950Ultra, poi in winzozz, nel pannello di controllo nVidia riesco ad abbassare la ram a 780 o per forza parte da 850??

Grazie degli aiuti

narnonet

07-03-2004, 15:56

Originariamente inviato da ShadowThrone
ok, quindi chi su questo forum ha tirato quello rosso anche a 900 per le mem è stato solo fortunato?

Allora devono essere veramente in tanti ad avere un KULO grosso così:sofico:

Anche perchè non è solo un caso isolato, ma sono molte persone......

MI SA TANTO CHE SIA PROPRIO UN PROBLEMA DI ALIMENTAZIONE!!

TUTTA COLPA DEI Q-TEC!!!:huh::huh:

narnonet

07-03-2004, 16:02

Originariamente inviato da Dark Schneider
Il problema risiede nel tuo Q-Tec da 400 Watt purtroppo.

Oramai quanti siamo nel forum con una 5900XT che non riusciamo ad occare a causa di un Q-TEC da 400, 450 o 550W???

Mi sto convincendo che purtroppo sia vero....

devo trovare un amico con river nVidia su cui possa provare la mia 5900XT

Legolas84

07-03-2004, 16:34

Ge Force FX 5900XT @ 525Mhz / 1 Ghz Liquido + Lunzini
Comprata da fluc....
Con raffreddamento default 500 / 975

Enermax 460W

Ciao :)

Dark Schneider

07-03-2004, 17:00

giankyfava

07-03-2004, 18:36

Io ho un ali OEM da 400W e una POV 5900XT PCB nero. Con il bios della XFX 5900 Rev.2 ho portato la scheda a 494/895, anche se il rilevamento auto adesso mi dà molto di più (in particolare per la memoria) non riesco a tenerla a frequenze maggiori senza che si blocchi. Posso migliorare? Magari cambiando alimentatore?

Legolas84

07-03-2004, 18:41

Il bios che mette fluc sono leadtek.....

asdasdasdasd

07-03-2004, 18:47

Originariamente inviato da Legolas84
Ge Force FX 5900XT @ 525Mhz / 1 Ghz Liquido + Lunzini
Comprata da fluc....
Con raffreddamento default 500 / 975

Enermax 460W

Ciao :)

1ghz x le ram con il bios originale o con quello della 5950?

la mia si ferma a 530/990 ad aria :cry:

x la cronaca: alimentatore sunny technologies 400w (no pfc) pagato 20 euro :sofico:

Legolas84

07-03-2004, 19:04

Bios 5950 :)

AnacondA_snk

07-03-2004, 20:41

Originariamente inviato da Legolas84
Il bios che mette fluc sono leadtek.....

prima, ora mette il gigabyte su mio consiglio.

in ogni caso non capisco perche continuiate a comprarle da zetabyte quando fluc le vende testate....bho chi vi capisce.

narnonet

07-03-2004, 21:39

Originariamente inviato da AnacondA_snk
prima, ora mette il gigabyte su mio consiglio.

in ogni caso non capisco perche continuiate a comprarle da zetabyte quando fluc le vende testate....bho chi vi capisce.

perchè vende anche altro:

www.thermaltakeitalia.com
www.overclockmania.net
www.zetabyte.com

e quando si devono fare certi ordini....

mi capisci...:D

narnonet

07-03-2004, 21:42

Vi prego, RISPONDETE ALLA MIA DOMANDA!!!!

Originariamente inviato da narnonet
Cmq, spero possa essere solo un problema di alimentatore.
Anche perchè il core sale a 500MHz (di + nn ho provato), quindi no problem.

Dite che se flasho il bios con quello della 5950Ultra il problema alle ram continua oppure sparisce??

Se flasho il bios sempre con quello della 5950Ultra, poi in winzozz, nel pannello di controllo nVidia riesco ad abbassare la ram a 780 o per forza parte da 850??

Aiutoooooooooooooooooooooooooooooooo...........................
:muro:

AnacondA_snk

07-03-2004, 21:49

ma prova no?
qual'è il problema?

flasha e stop;)

narnonet

07-03-2004, 21:55

OK, ci proverò.

Mi fai un piacere....... :D

mi posti le 2 righe che servono per salvare il bios originale della POV5900XT e per flashare il nuovo bios??

Grazie!

AnacondA_snk

07-03-2004, 22:19

per salvare il vecchio
nvflash -b nome.rom

per mettere il nuovo
nvflash -p -u -f nome.rom

ciao

ShadowThrone

07-03-2004, 22:59

io ho appena fatto una prova...
ho staccato tutto e all'ali ho lasciato solo sk madre, hdd e sk video... col rilevamento automatico stesse frequenze della minchia!
quasi quasi domani faccio la modifica ad un'ali atx che ho in ufficio e provo! vediamo se 300w le bastano! :D

Yamcha79

07-03-2004, 23:49

Originariamente inviato da ShadowThrone
io ho appena fatto una prova...
ho staccato tutto e all'ali ho lasciato solo sk madre, hdd e sk video... col rilevamento automatico stesse frequenze della minchia!
quasi quasi domani faccio la modifica ad un'ali atx che ho in ufficio e provo! vediamo se 300w le bastano! :D

e credi ancora che sia l' ALI? A questo punto non credo proprio e sono più fermamente sicuro che le 5900XT di adesso non si possano overcloccare all'inverosimile.

Dark Schneider

08-03-2004, 00:04

Ragà non è tanto questione che i watt del Q-Tec non bastano...e che il Q-Tec è un ali abbastanza instabile quando si è sotto OC.

Yamcha79

08-03-2004, 00:16

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ragà non è tanto questione che i watt del Q-Tec non bastano...e che il Q-Tec è un ali abbastanza instabile quando si è sotto OC.

e allora il mio processore è overclocccato a manovella???
Ma non spariamo cavolate. Io ribadisco che sono le 5900XT di adesso e ve lo confermo perchè alcuni hanno contattato la POV e la stessa POV ha risposto dicendo che all'inizio sono state commercializzate scheda con ram da 2,2 ns in versione limitata rimarchiate 2,8 ns.
Questo significa ragionare. Non che vi ritrovate una 5900XT con overclock assurdi senza spiegarne il motivo. E per voi è giusto? I risultati giusto sono quelli che si ottengono adesso. Tanto di cappello per chi ne ha approfittato e si ritrova delle 5900XT ATOMICHE!!!;)

Dark Schneider

08-03-2004, 00:27

Originariamente inviato da Yamcha79
e allora il mio processore è overclocccato a manovella???
Ma non spariamo cavolate. Io ribadisco che sono le 5900XT di adesso e ve lo confermo perchè alcuni hanno contattato la POV e la stessa POV ha risposto dicendo che all'inizio sono state commercializzate scheda con ram da 2,2 ns in versione limitata rimarchiate 2,8 ns.
Questo significa ragionare. Non che vi ritrovate una 5900XT con overclock assurdi senza spiegarne il motivo. E per voi è giusto? I risultati giusto sono quelli che si ottengono adesso. Tanto di cappello per chi ne ha approfittato e si ritrova delle 5900XT ATOMICHE!!!;)

Ma allora vai a chiederlo a tutti quelli che hanno avuti problemi con il Q-Tec....molti. Vai nella sezione apposita e chiedi del Q-Tec poi vedi che ti rispondono.
Cmq per tua informazione inizialmente le POV 5900XT quelle col PCB rosso pur essendo meno OC delle nere...raggiungono le frequenze ed oltre della 5900 Ultra. Quelle nere sono quelle con le mem da 2.2 ns rimarchiate da 2.8 ns.

Se te hai problemi di OC e sei realmente convinto che sia la tua 5900XT...beh allora che dire? Mettiti il cuore in pace. Alla fine la scheda è tua...non mia. Se invece accetti la possibilità che sia il Q-Tec ad essere instabile ti dico prova con un altro alimentatore discreto.

Sam82

08-03-2004, 01:04

Originariamente inviato da narnonet
Oramai quanti siamo nel forum con una 5900XT che non riusciamo ad occare a causa di un Q-TEC da 400, 450 o 550W???

Mi sto convincendo che purtroppo sia vero....

devo trovare un amico con river nVidia su cui possa provare la mia 5900XT

io ho il computer in sign con un q-tech da 550 watt................
il mio computer è acesso tutti i giorni e quasi tutto il giorno a fare operazioni di grafica...........molto pesanti................
la mia scheda video la porto tranquillamente a 475/950.............
una vola l'ho fatta girare anche a 520/1000 il tutto in default come dissi.................
mai dato problemi di alimentazione o cose del genere...............
io non darei subito la colpa al qteck da 550 watt....................
la pov 5900xt se sale sale e basta..................

Yamcha79

08-03-2004, 01:16

narnonet

08-03-2004, 13:40

Originariamente inviato da Sam82
io ho il computer in sign con un q-tech da 550 watt................
il mio computer è acesso tutti i giorni e quasi tutto il giorno a fare operazioni di grafica...........molto pesanti................
la mia scheda video la porto tranquillamente a 475/950.............
una vola l'ho fatta girare anche a 520/1000 il tutto in default come dissi.................
mai dato problemi di alimentazione o cose del genere...............
io non darei subito la colpa al qteck da 550 watt....................
la pov 5900xt se sale sale e basta..................

L'arcano è stato svelato!!!!

Tutti quelli che non riescono a portare le frequenze oltre i 780MHz è perchè hanno acquistato la seconda ondata di schede POV 5900XT, che a detta di POV stessa (tramite mail), monta solo ram da 2.8ns della samsung, non occabili + di 780 (essendo già al limite).

Mentre la prima ondata aveva memorie da 2.2ns rimarchiate 2.8ns, e presumibilmente le prossime uscite, a detta semore di POV, monteranno ancora ram molto performanti. (2.2ns)

QUINDI sono stato sfigato a prendere la mia!:muro: :muro: :muro: :muro:

Vorrà dire che alzerò all'inverosimile il core, tenendo la ram fissa a 780MHz:mad: :mad:

supersalam

08-03-2004, 15:15

Raga scusate la domanda nubbia :rolleyes: io non ho mai capito come si flasha il bios e poi vorrei sapere da dove li prendete :confused:

Yamcha79

08-03-2004, 23:41

Originariamente inviato da narnonet
L'arcano è stato svelato!!!!

Tutti quelli che non riescono a portare le frequenze oltre i 780MHz è perchè hanno acquistato la seconda ondata di schede POV 5900XT, che a detta di POV stessa (tramite mail), monta solo ram da 2.8ns della samsung, non occabili + di 780 (essendo già al limite).

Mentre la prima ondata aveva memorie da 2.2ns rimarchiate 2.8ns, e presumibilmente le prossime uscite, a detta semore di POV, monteranno ancora ram molto performanti. (2.2ns)

QUINDI sono stato sfigato a prendere la mia!:muro: :muro: :muro: :muro:

Vorrà dire che alzerò all'inverosimile il core, tenendo la ram fissa a 780MHz:mad: :mad:

come volevasi dimostrare. Avevo ragione fin dall'inizio. E il discorso non solo con POV ma è esteso a tutti i produttori di schede video perchè è una disposizione di nVidia. Come fece con le TI4200.

Blade^R

09-03-2004, 01:05

io ho provato sia una Pov che la club 3d e ho notato che alzando le frequenze, gli fps o il 3dmark non cambia

assurdo ma vero... pure alzando le frequenza in oc oltre 475/750 gli fps finali non cambiano di molto avvolte calano addirittura.

tanto per dirne una mio cugino ha una pov 5900xt@ 500/950 e io un club-3d 475/750 con unreal tournament ci sono 5 fps di differenza su stesso processore e macchina (p4@3400) su 3dmark2001 addirittura 200 punti di differenza...

no nvi sembra pochissimo il divario considerando le frequenze delle due gpu ?

ShadowThrone

09-03-2004, 09:59

io ieri sera ho dato una pressata al dissi, soprattutto nella zona ram... ora sono stabile a 450/800 e i punteggi nei bench aumentano. sto a più di 40000 con aquamark.
ma in fin dei conti non mi interessa, quando gioco e vedo che fila tutto liscio come l'olio sono soddisfatto!

tylerpc®

10-03-2004, 18:14

X Blade:

cmq ho provato su 3DMark2003 e i risultati salgono fino a ~7000 con 475/900 quindi credo che i risultati non funzionino bene con 3DMark2001SE.....