gik25
06-03-2004, 21:00
Perchè? Impressioni?
View Full Version : Meglio la Sigma SD9 o la Canon D300?
Donagh
06-03-2004, 22:46
secondo me canon
sigma
+ ottimo rumore a 1600 iso
+ protezione dalla polvere
- autofocus cosi e cosi
- salva solo in nef (file da circa 9 mb)
canon
+ rumore ottimo pero maggiore del sigma
+ autofocus migliore
+ vari tipi di file per salvataggi
+ottiche migliori di sigma
-non saprei....
io comprerei la canon eos dmark 2 (cosa che faro facilmente fra poco o a fine anno la d2x)
sigma
+ ottimo rumore a 1600 iso
+ protezione dalla polvere
- autofocus cosi e cosi
- salva solo in nef (file da circa 9 mb)
canon
+ rumore ottimo pero maggiore del sigma
+ autofocus migliore
+ vari tipi di file per salvataggi
+ottiche migliori di sigma
-non saprei....
io comprerei la canon eos dmark 2 (cosa che faro facilmente fra poco o a fine anno la d2x)
gik25
06-03-2004, 22:59
Originariamente inviato da Donagh
io comprerei la canon eos dmark 2 (cosa che faro facilmente fra poco o a fine anno la d2x)
Cos'è? E soprattutto perchè?
io comprerei la canon eos dmark 2 (cosa che faro facilmente fra poco o a fine anno la d2x)
Cos'è? E soprattutto perchè?
Milosevik
07-03-2004, 03:24
Lascia perdere, è un'altra fascia di prezzo :rolleyes: .
La sd10 dovrebbe costare come la 300d e non la sd9 se non sbaglio,cmq x me il suo grande difetto è la baionetta sigma, però da quello che si legge in giro non dovrebbe essere niente male.
Ciao
La sd10 dovrebbe costare come la 300d e non la sd9 se non sbaglio,cmq x me il suo grande difetto è la baionetta sigma, però da quello che si legge in giro non dovrebbe essere niente male.
Ciao
Donagh
07-03-2004, 21:44
Originariamente inviato da gik25
Cos'è? E soprattutto perchè?
perche è un prodotto che è strasuperiore
tieni conto pero che canon eos d mark 2 4200 euro circa
fotocamera per sport ma con 8mp e 8 fs
con pure il doppio slot per memorie (evvai)
nikon d2x quando uscira tipo 5600 euro
Cos'è? E soprattutto perchè?
perche è un prodotto che è strasuperiore
tieni conto pero che canon eos d mark 2 4200 euro circa
fotocamera per sport ma con 8mp e 8 fs
con pure il doppio slot per memorie (evvai)
nikon d2x quando uscira tipo 5600 euro
aaron80
08-03-2004, 08:38
Originariamente inviato da Donagh
perche è un prodotto che è strasuperiore
Oh oh oh... cosa sento dal caro Donagh... allora non hai occhi solo per Nikon... :D
perche è un prodotto che è strasuperiore
Oh oh oh... cosa sento dal caro Donagh... allora non hai occhi solo per Nikon... :D
Donagh
08-03-2004, 17:14
Tò chi si vede, aaron80 , la mia nemesi....
ebbene si io ho occhi solo per la qualità e le cose fatte bene, se canon saraà superiore con la sua mark2 prendero quella assieme a uno zoom 24-70 2.8 sempre canon
se no opterò per nikon sempre con lo zoom 28-70 2.8
il buget è tipo 6500 euro con l ottica , spero che una delle due marche mi stupisca :D
daiii voglio iso 1600 con poco rumore.....
ora molte volte mi trovo con la d100 a iso 400 a scattare a 1.4 con il 50 , per le stesse consizioni di luce se uso uno zoom di cui sopra la dovrei usare iso 800,,,
quindi sperare in un iso 1600 (che magari ha lo stesso rumore della mia d100 a 400 iso) che mi consente di chiudere un po il diaframma , insomma non è male!!!
ebbene si io ho occhi solo per la qualità e le cose fatte bene, se canon saraà superiore con la sua mark2 prendero quella assieme a uno zoom 24-70 2.8 sempre canon
se no opterò per nikon sempre con lo zoom 28-70 2.8
il buget è tipo 6500 euro con l ottica , spero che una delle due marche mi stupisca :D
daiii voglio iso 1600 con poco rumore.....
ora molte volte mi trovo con la d100 a iso 400 a scattare a 1.4 con il 50 , per le stesse consizioni di luce se uso uno zoom di cui sopra la dovrei usare iso 800,,,
quindi sperare in un iso 1600 (che magari ha lo stesso rumore della mia d100 a 400 iso) che mi consente di chiudere un po il diaframma , insomma non è male!!!
aaron80
08-03-2004, 17:17
...li hai visti i sample della MkII a 1600 iso? Che te ne è parso?
MisterG
08-03-2004, 17:43
:eek: donagh = supermen :sofico:
Donagh
08-03-2004, 19:17
che i sample della mark 2 a 1600 sono sample è quello il problema.. che ne sappiamo che non ci abbiano lavorato a photoshop per mesi.,,,, voglio vedere quando esce le recensioni delle riviste....
cmq la velocita e la qualita a qualle velocita della canon mi gustano finora tra lei e la d2h prenderei di certo canon...
vuoi mettere una fotocamera per sport che ha quella mostruosa qualita? ( vedi foto della sposa)
mi piace veramente dato che faccio cose simili con il fondale sovraesposto in studio...
cmq la sigma a 1600 iso è favolosa da a tutti ... peccato che è sigma :(
ottiche autofocus ecc non a livelli eccellenti....
o i pareri di qualcuno che la usa,,,,
mister g io no capire la tua
donagh = supermen
bo!!
cmq la velocita e la qualita a qualle velocita della canon mi gustano finora tra lei e la d2h prenderei di certo canon...
vuoi mettere una fotocamera per sport che ha quella mostruosa qualita? ( vedi foto della sposa)
mi piace veramente dato che faccio cose simili con il fondale sovraesposto in studio...
cmq la sigma a 1600 iso è favolosa da a tutti ... peccato che è sigma :(
ottiche autofocus ecc non a livelli eccellenti....
o i pareri di qualcuno che la usa,,,,
mister g io no capire la tua
donagh = supermen
bo!!
MisterG
08-03-2004, 21:02
:D = modo ironico per dire che me la sogno la notte la 1dmkII+24-70
Tedturb0
08-03-2004, 21:34
ma a iso 100 chi ha meno rumore?
aaron80
08-03-2004, 22:01
Originariamente inviato da Donagh
cmq la sigma a 1600 iso è favolosa da a tutti ... peccato che è sigma :(
...ma la SD9 arriva a 400 iso... :D
cmq la sigma a 1600 iso è favolosa da a tutti ... peccato che è sigma :(
...ma la SD9 arriva a 400 iso... :D
Donagh
08-03-2004, 22:04
ah quello!!!
,ma va con qualche lavoretto si mettono via facilemente 6-7000 euro in un anno.....
cmq a iso 100 non sisa quale a meno rumore
la canon ha anche iso 50
la nikon credo che partira da iso 200 come tutte le nikon....
veramente la sd9 arriva a 1600 iso.... (e salva solo in raw)
se prendi la rivista non so il nome ce su....
cmq io vorrei un 24-70 (28-70) . il corpo e 2 card da 1 gb,,,, sperando di rinetrare nel buget,,,,
visto che la roba la becco con il 15 % tipo di sconto disolito e non è male...
,ma va con qualche lavoretto si mettono via facilemente 6-7000 euro in un anno.....
cmq a iso 100 non sisa quale a meno rumore
la canon ha anche iso 50
la nikon credo che partira da iso 200 come tutte le nikon....
veramente la sd9 arriva a 1600 iso.... (e salva solo in raw)
se prendi la rivista non so il nome ce su....
cmq io vorrei un 24-70 (28-70) . il corpo e 2 card da 1 gb,,,, sperando di rinetrare nel buget,,,,
visto che la roba la becco con il 15 % tipo di sconto disolito e non è male...
aaron80
08-03-2004, 22:59
Originariamente inviato da Donagh
veramente la sd9 arriva a 1600 iso.... (e salva solo in raw)
...dai un'occhiata qui: http://www.sigma-photo.com/html/pages/Camerasb_SD9_specs.htm
...è la SD10 che arriva a 1600 iso... la SD9, come detto prima, si ferma a 400...
Nei 7000 euro per il corredo indicato (1D MkII, 24-70, 2 Gb CF) dovresti starci abbastanza tranquillamente anche senza sconti... ;)
veramente la sd9 arriva a 1600 iso.... (e salva solo in raw)
...dai un'occhiata qui: http://www.sigma-photo.com/html/pages/Camerasb_SD9_specs.htm
...è la SD10 che arriva a 1600 iso... la SD9, come detto prima, si ferma a 400...
Nei 7000 euro per il corredo indicato (1D MkII, 24-70, 2 Gb CF) dovresti starci abbastanza tranquillamente anche senza sconti... ;)
Donagh
09-03-2004, 11:00
è vero! ma che ciospa prendete a fare la sd9 che è vecchia e ormai da rottamare . ora ce la sd10
io credevo che parlaste della sd10
sd9 non bisogna neanche pensare che esiste piuuuuu
io credevo che parlaste della sd10
sd9 non bisogna neanche pensare che esiste piuuuuu
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.