PDA

View Full Version : (Athlon toro batte Athlon barton )


nick2000
06-03-2004, 12:20
ho cambiato la cpu athlon xp (toro ) 2400@2200 bus 200mhz
con barton 2500@3200+ bus 200 praticamente entrambi 2200mhz bus a 200mhz v core 1,7 .insomma tutto uguale
su tutti i test il barton è inferiore al thoro come mai ?

shamata
06-03-2004, 13:03
Originariamente inviato da nick2000
ho cambiato la cpu athlon xp (toro ) 2400@2200 bus 200mhz
con barton 2500@3200+ bus 200 praticamente entrambi 2200mhz bus a 200mhz v core 1,7 .insomma tutto uguale
su tutti i test il barton è inferiore al thoro come mai ?


http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESSORI/Cache_AthlonXP/pag1.asp

Sembrerebbe proprio così!:rolleyes:

hornet75
06-03-2004, 15:08
Originariamente inviato da nick2000
ho cambiato la cpu athlon xp (toro ) 2400@2200 bus 200mhz
con barton 2500@3200+ bus 200 praticamente entrambi 2200mhz bus a 200mhz v core 1,7 .insomma tutto uguale
su tutti i test il barton è inferiore al thoro come mai ?

Spero tu abbia speso pochissimo altrimenti hai fatto proprio una c@@@ata :muro:, senza offesa, io penso che anche un semplice duron opportunamente overcloccato e portato alla stessa frequenza del barton ha prestazioni simili. La cache in sistemi Amd (socket-A) conta molto poco, persino nei nuovi Athlon64 il 3000+ con 512k ha prestazioni inferiori del 3/5 % rispetto al 3200+ con 1024k.

XP2200
06-03-2004, 15:46
Originariamente inviato da hornet75
Spero tu abbia speso pochissimo altrimenti hai fatto proprio una c@@@ata :muro:, senza offesa, io penso che anche un semplice duron opportunamente overcloccato e portato alla stessa frequenza del barton ha prestazioni simili. La cache in sistemi Amd (socket-A) conta molto poco, persino nei nuovi Athlon64 il 3000+ con 512k ha prestazioni inferiori del 3/5 % rispetto al 3200+ con 1024k.

Esatto, dipende pricipalmente dagli usi, non tutte le applicazioni sfruttano la cache in piu.

nick2000
06-03-2004, 16:02
io lo uso per montaggio video ,
masterizzare dvd ,giocare photoshop..ecc
insomma cose pesanti .. pensavo che più cache si ha meglio è
perlomeno non andasse in peggio
come soldi non ho speso molto praticamente è stato un rimborso da parte di un negoziante
vabbè mi sa che lo metto in vendita al posto del thoro
ciao a tutti

XP2200
06-03-2004, 16:19
Originariamente inviato da nick2000
io lo uso per montaggio video ,
masterizzare dvd ,giocare photoshop..ecc
insomma cose pesanti .. pensavo che più cache si ha meglio è
perlomeno non andasse in peggio
come soldi non ho speso molto praticamente è stato un rimborso da parte di un negoziante
vabbè mi sa che lo metto in vendita al posto del thoro
ciao a tutti

Se lavori di grafica (montaggio video, rendering) contano sopratutto i mhz, nei giochi invece la cache in piu del barton si fa sentire (naturalmente non aspettarti cose eccezionale pero un certo guadagno c'è).

hornet75
06-03-2004, 19:59
Originariamente inviato da XP2200
Se lavori di grafica (montaggio video, rendering) contano sopratutto i mhz, nei giochi invece la cache in piu del barton si fa sentire (naturalmente non aspettarti cose eccezionale pero un certo guadagno c'è).

quoto in pieno, personalmente ho avuto modo di testare un Duron 1600 e posso dirvi che è superiore agli Athlon 1800+ (1533 MHz effettivi) entrambi a valori di default nonostante la cache ridotta ad 1/4 e leggermente inferiore agli Athlon 2000+ (1667 MHz effettivi) :cool:

nick2000
06-03-2004, 21:01
si però neache nei calcoli in virgola mobile ,giochi ,ecc.. un aumento di prestazioni c è stato , ad esempio
3dmark03 con il barton mi da 300 punti in meno
a 2200mhz per entrambi i processori

XP2200
07-03-2004, 08:55
Originariamente inviato da nick2000
si però neache nei calcoli in virgola mobile ,giochi ,ecc.. un aumento di prestazioni c è stato , ad esempio
3dmark03 con il barton mi da 300 punti in meno
a 2200mhz per entrambi i processori

Usa i giochi o 3dmark 2001, nel 2003 conta di meno la cpu. E poi a pari frequenza un barton non va di meno ma uguale, io sinceramente di quei test non mi fido molto.

amd fan 222
10-04-2004, 20:28
Faccio bene a comprare un Duron 1800 Mhz da moddare ad thoro b ?

renatofast
13-04-2004, 14:31
invece i thorton come vanno ?

Dardalo
13-04-2004, 16:20
Originariamente inviato da renatofast
invece i thorton come vanno ?

Come i thoro...il vantaggio è moddarli a barton, se la cosa interessa, e la costurzione interna...

renatofast
13-04-2004, 20:57
mi pare di capire che non tutti i thorton divenatno barton :( e comunque il barton è più lento del thorton o sbaglio ?

Martin P
13-04-2004, 23:03
Mitico Duron :D

Dardalo
14-04-2004, 09:47
Originariamente inviato da renatofast
mi pare di capire che non tutti i thorton divenatno barton :( e comunque il barton è più lento del thorton o sbaglio ?

Dipende dagli ambiti, come sempre. Un barton 2500+ portato a freq. reale 2200 o superiore batte generalemtne tutti gli altri athlon (è un 3200+), e salgono ancora bene