Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11948.html

Dopo averne anticipato il debutto più volte, nVidia sembra fare sul serio: al Cebit le prime schede madri basate sul nuovo chipset nForce per processori Athlon 64

Click sul link per visualizzare la notizia.

per il mancato supporto al pci-Express.....

Interessante il controller di tete!

Peccato??? Tempo che prenda piede sai quanti altri prodotti usciranno?

Vabbè ma sempre un 754 è.
Io voglio il 939 con Pci X e DDR2....altrimenti il PC non lo rifaccio.

Originariamente inviato da bex
Interessante il controller di tete!
;)

Scusate, non ho capito una cosa: 754 verrà soppiantato da 939? con tutti sti socket c'è un gran macello, qualcuno mi illumina? Per adesso ho capito così:
939: Opteron e Athlon64FX DDR1 ECC
754: Athlon64 DDR1 Unbuffered
PCI X = PCI Express? No, vero?
Grazie
KvL

maronnna il controller di tete! :eekk:

Secondo le ultime informazioni, AMD dovrebbe avere su socket 939, in un primo momento:

Athlon FX ( 1 Mbyte di cache, dual channel, frequenza più alta rispetto agli A64)

Athlon 64 (512 Kbyte di cache, dual channel)

mentre su socket 754:

Athlon 64 1 Mbyte di chache, single channel

Athlon 64 512 Kbyte di cache, single channel

Athlon XP?? (Paris) 32 bit, 256 Kbyte di cache, single channel

Poi, col passaggio a 0.09 micron e il declassamento del socket 754 alla fascia bassa, dovremmo avere:

socket 939 (dual channel)

Atlhon FX (1 mbyte di cache, frequenza al top)

Athlon 64 (512Kbyte di cache)


socket 754:

Athlon Paris 32 bit, 256 Kbyte di cache


Mentre il socket 940 rimarrà per le soluzioni Opteron

chissà come si comporterà in overclock questo nuovo gioiello di nvidia... credo che non sia facile spingere un athlon 64 fuori specifica

A che misura corrispondono le tete gigabit???? :D :D

da quanto ho capito il chipset gestisce sia il 754, sia il 939, sia il 940.
quale processore sara' effettivamente installabile dovrebbe dipendere solo dal socket installato, dopotutto il chipset per K8, qualsiasi esso sia, basta che abbia un hypertransport verso il processore e basta, la ram se la gestisce il processore.

Quanto costera una abit con questo chip???

E i fix? Se non li avesse sarebbe un bel problema fare overclock...

Il bus PCI va ancora fuori specifica con questo chipset?
Ciao.

Vedo che regna ancora parecchia igniranza sul 64 :(

Originariamente inviato da gerasimone
chissà come si comporterà in overclock questo nuovo gioiello di nvidia... credo che non sia facile spingere un athlon 64 fuori specifica

Se vuoi toglierti il dubbio sulla cloccabilità del 64 eccoti servito:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=3747796#post3747796

Originariamente inviato da rip82
E i fix? Se non li avesse sarebbe un bel problema fare overclock...

sullo stesso thread di prima ti togli il dubbio sui fix: se cè la il 3-150 cè li avrà anche il 3-250 :rolleyes:

Ora aspetto solo che Abit e Gigabyte buttino fuori delle belle mobo con bios dedicati all'OC così dopo si salirà tranquillamente ad fsb prima improponibili per AMD.....

ma se sono già arrivati a oltre 310mhz di bus ?_?
mah... va beh arriveranno a 350mhz ora... ma già 310mhz nn mi sembra malissimo...

Io aspetto una Chaintech 939, anche se ho già paura di vederne il prezzo...

ma questo chipset verra' utilizzato anche per il prossimo soket 939, o per quando uscira' il 939 verranno utilizzati da subito altri chipset?

cmq sulla carta questo chipset dovrebbe offrire prestazioni ottime, meglio dei VIA e SIS

Nvidia unendo south e nothbridge si è fregata da sola.quando vorranno iumplementare nuove funzionalità dovranno fare revisioni del chipset.Credo per il poi express torneranno a 2 elementi

Non c'è molta differenza fra riprogettare un northbridge o soutbridge di una soluzione "classica" a due chip e fare la stessa cosa con quella nVidia, a singolo chip. Piuttosto è un discorso di convenienza economica per la casa madre, perché può riutilizzare l'altro chip senza toccare niente.

Originariamente inviato da dragunov
Nvidia unendo south e nothbridge si è fregata da sola.quando vorranno iumplementare nuove funzionalità dovranno fare revisioni del chipset.Credo per il poi express torneranno a 2 elementi
penso che sia molto piu' economico produrre un single chip, peraltro abbastanza semplice data la mancanza del controller per le memorie, che due chip distinti.
Se si vuole implementare una nuova funzionalita' si andara' a modificare la parte del chip che ne viene interessata, lasciando inalterato il resto.
Anzi, mi pare che il single chip non possa ch essere meglio, anche perche' intanto che fai una nuova revision magari per migliorare le prestazioni della scheda di rete integrata (es.) puoi sistemare le eventuali problematiche anche di altre marti del chip.

Tra l'altro le latenze in una soluzione single-chip sono minori, visto che il percorso CPU -> chipset -> I/O e viceversa deve attraversare un solo chip, e non due...

Originariamente inviato da cdimauro
Tra l'altro le latenze in una soluzione single-chip sono minori, visto che il percorso CPU -> chipset -> I/O e viceversa deve attraversare un solo chip, e non due...
e forse e' l'aspetto piu' importante....