View Full Version : vado bene o posso fare di più??
stesio54
04-03-2004, 19:06
con la config in sign faccio:
3dmark2001:14000
3dmark2003:3900
aquamark 3:31000
notare che la 5700 è liscia(non ultra).....la ram è a 2-3-3-6 cas 2.0.
la ram a 670 regge ma le prestazioni sono inferiori che a 650:confused: :confused: :confused: :confused:
perchè?
prevedo di montare dei dissipatorini sopra le ram....
che mi dite?
sgrisol@verklok
04-03-2004, 20:29
cambia la scheda video:D
stesio54
05-03-2004, 10:50
va bè....a parte quello(però da 425 a 500...un ottimo overclock)...sbaglio qualcosa o il mio sistema è al top così?
halduemilauno
05-03-2004, 10:53
Originariamente inviato da stesio54
con la config in sign faccio:
3dmark2001:14000
3dmark2003:3900
aquamark 3:31000
notare che la 5700 è liscia(non ultra).....la ram è a 2-3-3-6 cas 2.0.
la ram a 670 regge ma le prestazioni sono inferiori che a 650:confused: :confused: :confused: :confused:
perchè?
prevedo di montare dei dissipatorini sopra le ram....
che mi dite?
calcolando che la 5700 è liscia e non ultra i risultati sono ottimi.io faccioun pò meno nel primo e un pò di più negli altri due.
ciao.
;)
Originariamente inviato da stesio54
con la config in sign faccio:
3dmark2001:14000
3dmark2003:3900
aquamark 3:31000
notare che la 5700 è liscia(non ultra).....la ram è a 2-3-3-6 cas 2.0.
la ram a 670 regge ma le prestazioni sono inferiori che a 650:confused: :confused: :confused: :confused:
perchè?
prevedo di montare dei dissipatorini sopra le ram....
che mi dite?
I risultati mi sembrano buoni considerata la configurazione hardware.
stesio54
05-03-2004, 17:03
allora dormo tranquillo....e cambierò la scheda a natale quando uscirà nv4975677654690 e un 5900xt@5950 costa na caccoletta!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.