Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11947.html

Le informazioni non sono ancora ufficiali, ma AMD dovrebbe introdurre nuovi model number per le prossime versioni di cpu Athlon 64 su Socket 939

Click sul link per visualizzare la notizia.

mentre tra la fine del 2003 e l'inizio del 2004 le cpu Athlon XP acquisteranno l'archiettura Hammer

tra la fine del 2003 e l'inizio del 2004 acquisteranno???

asd :D

Lo dico da appassionato: non si riesce a capire niente!!è un vero macello di numeri, sigle e frequenze. Credo che un utente alle prime armi sia quantomeno disorientato e poco garantito dell'acquisto che andrà a fare,ma si sa il marketing ha sempre ragione.....

Non capisco la scelta di 512k di cache su socket 939.....

Insomma c'è solo l' imbarazzo della scelta!!!:asd:
AMDme:lamer:

Chi si fa i problemi di sigle ed altro siamo noi che seguiamo l'hardware, l'utente alle prime armi prende quello che rientra nel suo budget e se lo fa durare il più a lungo possibile, senza star a guardare se la mobo potrà ospitare nuovi proci ram o schede video.

Stanno facendo davvero tanto casino. Quello tra gli appassionati è il meno, è quello con i produttori di chipset il peggiore. Come fanno a investire su una piattaforma AMD?

x frency
l' utente alle prime armi si compra il pc bell' e infagottato dal buon rivenditore di fiducia, senza pensare troppo al model number. Almeno è quello che credo...

emh.... guarda ke i chipset per gli a64 coprono tutto...
visto ke tra opteron fx 64 non cambia una mazza... è la stessa cosa... basta disabilitare un canale e hai il 754... per gli altri tutto uguale...

939 my target

che macello.

Segno che per gli A64 come per gli XP non conta così tanto.
Non basta raddoppiare la cache ma occorre anche sfruttarla a dovere e l'architettura AMD ne risente meno di intel

semplicemente nn fa skifo come quella intel...
nn gli servono kg di cache.. basta vedere ke con lo xeon ora arrivano a 4mb :rotfl:

qualcuno saprebbe dirmi se su un pc da casa è possibile montare una scheda madre con bi-processore athlon 64? se è si sarebbe più perfomante?

bisogna tener conto che i quantitativi di cache nei A64 non incidono come nei P4 per diversi motivi. i m2 più importanti sono 2:
-l'architettura dei P4 risente in modo particolare del quantitativo di cache istallata.
-gli A64 hanno latenza per la ram più che dimezzate rispetto ai p4, quindi se devono richiedere un dato che non è in cache il calo di prestazioni ci sarà, ma sarà minimo rispetto alle soluzioni intel.

CMQ mi sembra che il mercato si evolverà così:
- AthlonXP Socket 754 --> ruolo una volta destinato ai Duron, ora degli Athlon XP a basse freq (tipo 2000+ o 2400+)
- A64, a loro volta divisi in 2: un gruppo con il doppio canale per le ram (e socket 939) e uno con il singolo (ma cache doppia e socket 754)
-Athlon FX con 1 mb di cache e doppio canale x le ram.

Penso che il motivo per cui AMD abbia deciso di dare un model number superiore ai processori con doppio canale e metà della cache risiede nella seconda motivazione che ho dato nelle spiegazioni riguardo alla cache. Ovvero che, essendo il controller x la ram integrato e per giunta avendo il doppio canale, la velocità con cui il processore richiamerà i dati dalla ram (SOLO se non disponibili in cache) è elevata.

IMHO tutto

Bye

no, x i biprocessori solo Opteron

grazie

qualcuno sa dirmi come fare se volessi un pc da casa con bi-processore?

Prendi un dual Athlon MP (non 64bit ovviamente).

Ad essere onesti questi model number mi sembrano esagerati...

esagerati perchè?

Potrebbe centrare anche l'inefficenza di branch prediction di intel per quanto riguarda l2?
In ogni caso nn necessitare di troppa cache significa ridurre i costi delle cpu
MN esagerato? chi vivra' vedra' (ma gia' ora nn ha molto senso in rapporto a un ipotetico P4 a x MHz)

concordo con lord archimonde.....
anche se il branch prediction di intel è cmq qualitativamente superiore rispetto a quello amd... quello di intel è moolto rovinato dalle pipeline lunghe...

bene bene.,....tra qui a 2 mesi si avranno buone novità in arrivo....
io mi sa che punterò al 3400+, tra 2 mesi quando usciranno nuovo CPU e il preZZo di quel giocattolino scenderà sensibilmento..(almeno sui 250 credo e spero).
cero che è meglio che ci siano + soluzioni, è anke vero che io non condivido la scelta dei model number.
Secondo me dovevano dare un'altro MN ai proci su sck 939 per differenziarli dai sck 754!

Fintanto che il rapporto qualità prezzo degli AMD rimarrà come ora, non mi interessano le sigle.
Comprero' comunque AMD.

I sistemi biprocessori sono difficili da gestire per uso casalingo perchè richiedono non solo un sistema operativo che gestisca più di un processore, ma anche programmi che li sfruttino, pena il non funzionamento corretto o rallentamenti...
Comunque anche con programmi già predisposti (photoshop, premiere,...) non pensare di andare al doppio della velocità.
Per i giochi credo che non ce ne sia uno che li sfrutterebbe...
Non a caso sono considerati come strumenti da lavoro... per un 10% in più di prestazioni vale la pena spendere anche il doppio (basta che ci sia il ritorno...)
Ciao!

Per chi, come me, aspetta da almeno tre mesi di fare l'upgrade le cose si ingarbugliano sempre più...
Occho di riguardo al portafoglio e orientato verso ath64, ma su quale socket? Il 939 sembra quello destinato a sostituiri il socket A per longevità, ma il prezzo iniziale di ath64 + mobo 939 sarà superiore rispetto a un 3000+ su 754 oggi. Questi forse caleranno, ma successivi upgrade saranno più limitati.
E allora si aspetta ancora un po', oppure ci si rassegna a un XP2500 (magari @3200) per poi sperare di avere la possibilità di cambiare tutto tra un annetto? (Anche se la vedo dura...)

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico
I sistemi biprocessori sono difficili da gestire per uso casalingo perchè richiedono non solo un sistema operativo che gestisca più di un processore, ma anche programmi che li sfruttino, pena il non funzionamento corretto o rallentamenti...
Comunque anche con programmi già predisposti (photoshop, premiere,...) non pensare di andare al doppio della velocità.
Per i giochi credo che non ce ne sia uno che li sfrutterebbe...
Non essere così disfattista ... ci sono alcuni programmi che effettivamente fanno sentire la potenza il doppio processore.
Ricordo, ad esempio, che un famoso programma di conversione di formati video (mi sfugge il nome in questo momento) ci impiegava esattamentye metà tempo per covertire un filmato, dopo aver attivato la funzione due thread.
Anche il Seti (ma la cosa si potrebbe applicare a tutti i programmi di calcolo ed eleborazione, compresi i programmi di codifica audio/video) trae grande giovamento se si lanciano due sessioni in contemporanea.
E per finire Quake 3 è in grado di trarre un modesto giovamento se si abilità l'apposita funzione SMP.

Originariamente inviato da lucio68
Per chi, come me, aspetta da almeno tre mesi di fare l'upgrade le cose si ingarbugliano sempre più...
Occho di riguardo al portafoglio e orientato verso ath64, ma su quale socket? Il 939 sembra quello destinato a sostituiri il socket A per longevità, ma il prezzo iniziale di ath64 + mobo 939 sarà superiore rispetto a un 3000+ su 754 oggi. Questi forse caleranno, ma successivi upgrade saranno più limitati.
E allora si aspetta ancora un po', oppure ci si rassegna a un XP2500 (magari @3200) per poi sperare di avere la possibilità di cambiare tutto tra un annetto? (Anche se la vedo dura...)
Anche io sono nella tua situation, io ho deviso cm detto di andare sul 3200+ e 3400+ con chipset Nvidia, che so che sale di brutto e che me lo faccio durare x altri 2 anni!

io prenderò l'FX 55 su socket 939 a maggio.Senza ombra di dubbi!!!

Originariamente inviato da phobos04
io prenderò l'FX 55 su socket 939 a maggio.Senza ombra di dubbi!!!

si, a maggio del 2005, se ti va bene
chissà poi che prezzi modici :D

io punto all Fx 55.. però no a maggio...$$$$$$
penso verso la fine dell'anno..Quando penso sarà uscito FX 57 e fx 59..

e poi giu di OC.. :D

se il salto( di procio :D:D:D ovvio) lo devo fare, lo faccio col botto... :sofico: :sofico:

Gia lo vedo..
passerò da athlon xp 1700+(1433)@3000(2333)

a

Athlon 64 FX 55 (2600)@ FX ??(3200) :eekk: :eekk:

Solo che quando uscirà l'FX 57 il 55 sarà tolto dalla produzione...

Originariamente inviato da leoneazzurro
Solo che quando uscirà l'FX 57 il 55 sarà tolto dalla produzione...


spero di no..
comunque mi ACCONTENTERO:sofico: :sofico: del 4000+ ;)

ma nessuno sa indicativamente quanto mi verrà a costare un 3500+ ??? spero che entro il 3° trim. 2004 arrivi a livelli accettabili... ( per uno stanco come me di lavorare sul suo PIII 800 sarebbe accettabile anche un prezzo di 300€, ma non un euro di + :D )

Non mi sembra che ci siano dei casini: sul 939 si potrà montare di tutto, mentre il 756 sarà relegato alle soluzioni low-cost. Dov'è il problema?

alla AMD la cache L2 on board pari a 512 Kbytes se la possono sbattere in faccia!
Con 512 Kbytes di cache L2 l'intel ci si sciacqua le palle visto che prevede di fornire i suoi prossimi processori di 2MB.

Vedo che sei di palato fine. :rolleyes: Comunque non è che aumentando la cache L2 oltre un certo valore si migliorino sempre e sensibilmente le prestazioni... :muro:

Originariamente inviato da painofsalvation
alla AMD la cache L2 on board pari a 512 Kbytes se la possono sbattere in faccia!
Con 512 Kbytes di cache L2 l'intel ci si sciacqua le palle visto che prevede di fornire i suoi prossimi processori di 2MB.

bastasse solo la cache...

allora i Thoro che ne hanno 256 non avrebbero avuto ragione di esistere a suo tempo :rolleyes:...valà valà...

Il fatto è che se Intel vuole rimanere competitiva, con l'architettura Netburst DEVE aumentare la cache (a causa dell'elevato numero di pipeline) mentre AMD per il momento no.