View Full Version : Samsung 173P
http://www.samsung-italia.com/_upload_3/PRODUCT/0/000/033/192/SM173P_l.jpg
Pannello: a-si TFT/PVA
Area visibile: 17"
Pixel Pitch (mm): 0,264
Luminosità: 270 cd/m2
Rapporto di contrasto: 700:1
Angolo di visuale (orizz/vert): 178° / 178°
Tempo di risposta (ms): 25 ms
Interfaccia: Analogica, Digitale
Frequenza Orizzontale (kHz): 30~81 kHz
Frequenza Verticale (Hz): 56~75 Hz
Banda passante (MHz): 140 MHz
Risoluzione massima: 1280 x 1024
Colori - Massimo supportato: 16.7 Milioni
Segnale d'ingresso: Analogico RGB, DVI Digital Link
Connettori: 15pin D-sub, DVI-D
Cavi inclusi: Cavo VGA, DVI
Plug & Play
DDC: DDC 2B
Consumi: Acceso: 40 Watts (Max.), Sleep Mode: <2 Watts
Pivot Enabled: Si’
CE / TCO'03
Silver
Peso Monitor: 6 Kg
Garanzia: 3 anni ON SITE
che altro... qualche recensione no? :)
X-bit Labs (http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/samsung-2.html)
OverclockersClub (http://www.overclockersclub.com/reviews/samsung_syncmaster_173p_lcd.php)
Explosivelabs (http://www.explosivelabs.com/reviews/samsung_172x&173p/)
ScCentral (http://www.soundcardcentral.com/reviews/Misc/samsung173p/page1.shtml)
Atruereview (http://www.atruereview.com/samsung173P/index.php)
Pcextreme (http://www.pcextreme.net/samsung173p.php)
Bytesector (http://www.bytesector.com/data/bs-article.asp?ID=236&ct=Latest%20Resources)
ExtremeOverclocking (http://www.extremeoverclocking.com/reviews/monitors/Samsung_173P_1.html)
HardwareCentral (http://hardware.earthweb.com/peripherals/article.php/3312421)
MBreview (http://www.mbreview.com/173p.php)
Modthebox (http://www.modthebox.com/review331_1.shtml)
Designtechnica (http://reviews.designtechnica.com/review1500_main7508.html)
Accellenation (http://www.accelenation.com/?ac.id.224.1)
TrustedReviews (http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=679)
Buono per fare Cad (anche se un 19" sarebbe meglio) e per un uso office-internet-visione dvd-divx...
Non buono per i giochi...troppo alto il tempo di risposta dei cristalli (25 ms di response time che poi nel reale è probabile siano di più); per giocare senza scia non bisogna superare i 20 ms; per il resto ottimo angolo di visione sia orizzontale che verticale (un'immagine un poco scura resta tale anche abbassando leggermente la testa, mentre sulla maggioranza dei 17 diventa una macchia nera...) merito della tecnologia Patterned Vertical Allignment (Pva) che insieme alla MVA ed S-IPS assicurano un ottimo angolo ed elevato rapporto di contrasto (addetto alla nitidezza); purtroppo i brand non hanno ancora trovato il modo di far coesistere queste tecnologie con un basso tempo di risposta, per cui bisogna scegliere o un 17 in TN+Film con angolo scarso ed rt buono per giocare senza scie o Pva-Mva-S-Ips con ottimo angolo ma scie nei giochi....questa è la situation attuale...sulle tecnologie inerenti all'angolo anche in rapporto all'rt puoi leggere il 3d in rilievo al link:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=536694
Ciao
mah mi sembra un'ottimo monitor... dalle recensioni (e ho preso quelle più cattive) sembra che un leggero effetto scia si faccia solo sentire nei giochi fps più veloci mentre in giochi tipo nfs underground tutto liscio, inoltre non penso che sia cambiato solo il contrasto dall'ultimo monitor di questo tipo... (il 172T)
Beh, come ha già detto l'aico abilmen l'angolo di visione è eccezionale, colori brillanti e precisi, altissimo livello di contrasto (700:1), il monitor può essere ruotato di 90°, l'unico pulsantesulla cornice è quello dell'accensone, non sarà particolarmente indicato per un hardcore gamer, ma pare abbia comunque tempi di risposta accettabilissimi :D
E' chiaro che se il dato di response time (25 ms) è veritiero o...quasi, l'effetto scia sarebbe "borderline" cioè al confine tra il si ed il no, dipende dal tipo di gioco e dalla sensibilità visiva del giocatore; non dimentichiamo che ci sono players della domenica che provano UT od Half life e non vedono scie manco con lcd con rt da 40 ms, mentre altri le vedono (o offetto sfocatura) anche nei Tn+film da 16 ms! Certo è che Samsung, dopo il mezzo flop del 172x da 12 ms con scie accertate nei giochi veloci e filmati di movimento. cercherà in tutti i modi di....rimediare! Per la qualità visiva nulla da dire: Samsung ha sempre fatto ottimi crt ed lcd, quest'ultimi con un rapporto di contrasto sopra la media non solo con la tecnologia proprietaria PVA ma anche in quelli in Tn+film...il Sam 173p, uso hardcoregamer a parte è, per il resto, sicuramente un ottimo prodotto (ovviamente escludendo la possibilità di fare grafica di livello...ma questo è un problema irrisolto per qualsiasi Lcd)...
nicdalfo
06-03-2004, 10:50
mi è arrivato finalmente questo monitor
sono contentissimo finora
colori fantastici e contrasto eccezzionale
design che mi piace molto
per ora ho non ho ancora usato il cavo dvi
l'effetto scia c'è ma minimo, pensavo peggio
in questi giorni lo proverò con tutti i giochi possibili e poi vi dirò
Pixel Pitch (mm): 0,264
Luminosità: 270 cd/m2
Rapporto di contrasto: 700:1
Angolo di visuale (orizz/vert): 178° / 178°
Tempo di risposta (ms): 25 ms
Interfaccia: Analogica, Digitale
nicdalfo
08-03-2004, 15:39
ti posso dire
che finora l'ho provato con diversi giochi strategici
e mi sono trovato molto bene
effetto scia c'è logicamente (nelle scene più caotiche) ma accettabile
in alcuni giochi come moto gp va da dio meglio che con il mio crt 19 pollici
visione dvd (provati 2 film) direi buona
non l'ho ancora provato con giochi più seri perchè non ho avuto tempo
l'unica cosa che non mi piace è il software, ogni tanto quando faccio partire qualche gioco, la prima schermata inizia con le immagini al rovescio (basta fare ctrl + maiusc + o e si rimette a posto) ma è una scocciatura
il monitor infatti ha un solo tasto e tutto il resto è gestito via soft.
per il resto per contrasto - angolo - colori è il meglio 17 che c'è in circolazione
credo sinceramente che se uno usa il comp per internet e per giocare con strategici sia il top
per giochi tipo sparattutto ho ancora dubbi che cercherò di risolvere prossimamente
allora aspetto tue notizie :)
nicdalfo
11-03-2004, 17:58
domenica ti dico tutto,
scusami ma in questi giorni non ho avuto tempo di provarlo come volevo
ciao
figurati sei già troppo gentile :)
scusami tu se ti ho messo fretta
volevo solo sincerami che non fossi scomparso nel nulla :p
nicdalfo
14-03-2004, 13:22
lo sto giocando ad Unreal Tourn.
mi trovo benissimo
non trovo queste grandi differenze con il mio crt
però io sono un giocatore mediocre di questo tipo di gioco
molto probabilmente uno che gioca 2 - 3 ore al giorno vedrà più scia di quella che vedo io
ripeto per uno che non fa un uso massiccio di giochi è un monitor perfetto.
avendo visto molti monitor ultimamente penso sempre più che i response time dichiarati bisogna prenderli con le molle,
questo monitor ha 25 ms dichiarati che sono un'enormità sulla carta, io penso invece che sia molto meglio di molti monitor che hanno tempi dichiarati più bassi.
poi fate voi ....
le risoluzioni interpolate come vanno?
nicdalfo
15-03-2004, 18:45
x terrys
sono di Verona
ho appena utilizzato il test Passmark monitor
che viene utilizzato solitamente su questo sito per le recensioni dei monitor.
vi posso dire che utilizzando la risoluzione nativa
la cosa più notevole è che le gradazioni di colore, le sfumature sono perfettamente distinguibili
e c'e poca differenza se mi sposto e guardo il monitor dall'alto
l'immagine rimane abbastanza limpida al contrario della maggior parte degli altri monitor come il sony hx o hs che qui di solito vengono considerati il top
Originariamente inviato da nicdalfo
x terrys
sono di Verona
peccato!! Avrei voluto venire a trovarti...
Nuova recensione Samsung 173P:
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/monitors/Samsung_173P_1.html
Originariamente inviato da terrys3
Nuova recensione Samsung 173P:
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/monitors/Samsung_173P_1.html
thnx aggiunta ;)
Originariamente inviato da Cionno
thnx aggiunta ;)
di niente ;)
ciao,
nessun altro ha questo monitor?
sarei molto interessato, soprattutto vorrei chiedervi:
1- a risoluzione 1024x768 fa molto schifo?
2- gioco ogni tanto a CS e Vietcong, dite che l'effetto ghost sia molto disturbante in questi giochi con RT di 25ms?
grazie
- sarebbe possibile vedere uno screen dell'effetto scia nei giochi?
elbrigante
23-03-2004, 15:36
Un'altra recensione sul 173p
QUI (http://hardware.earthweb.com/peripherals/article.php/3312421)
Originariamente inviato da elbrigante
Un'altra recensione sul 173p
QUI (http://hardware.earthweb.com/peripherals/article.php/3312421)
AAAAggiunto !!! :D
Un Up per SARLACC
Originariamente inviato da Sarlacc
ciao,
nessun altro ha questo monitor?
sarei molto interessato, soprattutto vorrei chiedervi:
1- a risoluzione 1024x768 fa molto schifo?
2- gioco ogni tanto a CS e Vietcong, dite che l'effetto ghost sia molto disturbante in questi giochi con RT di 25ms?
grazie
- sarebbe possibile vedere uno screen dell'effetto scia nei giochi?
1) no si può usare... molto meglio di altri lcd che ho visto
2) nn ho mai giocato quei titoli ma ti dico che nfs Underground è una goduria anche con visuale paraurti, in colin 4 demo l'effetto scia si fa un po + sentire ma è accettabile
se avete altre domande il picolino è qui in tutta la sua magnificenza :D
GRANDE Cionno!
grazie delle risposte!
mi dici dove lo hai preso tu?...direi che sono quasi deciso anche io. :D
Originariamente inviato da Sarlacc
GRANDE Cionno!
grazie delle risposte!
mi dici dove lo hai preso tu?...direi che sono quasi deciso anche io. :D
io l'ho preso a napoli sotto casa mia se sei di zona ti faccio sapere
elbrigante
24-03-2004, 13:15
Scusate qualcuno ha il 193 p ?
Originariamente inviato da elbrigante
Scusate qualcuno ha il 193 p ?
magari... :O
Originariamente inviato da Cionno
io l'ho preso a napoli sotto casa mia se sei di zona ti faccio sapere
ehehe sto a circa 600km da li... meglio che lo ordino online :)
non è che riesci a fare uno screenshot di qualche gioco e/o di qualche testo?
grazie
ciao
si provvedo
comunque il ghosting c'è, in compenso la resa cromatica è ottima, molto luminoso e tantissimo contrasto (io lo tengo a metà), l'angolo di visione è quello anche se i colori slavano al variare dell' angolo, domani faccio qualche foto e la posto.
corretto x grammatica orripilante
Originariamente inviato da Cionno
si provvedo
comunque il ghosting c'è ma la resa cromatica è ottima luminoso tantissimo contrasto (io lo tengo a metà) i colori l'angolo di visione è quello anche se i colori slavano domani faccio qualche foto e la posto
Scusami Cionno ma non ho capito nulla di quello che hai detto... usa la punteggiatura ogni tanto :D :sofico:
Originariamente inviato da terrys3
Scusami Cionno ma non ho capito nulla di quello che hai detto... usa la punteggiatura ogni tanto :D :sofico:
hai ragione, perdonami, andavo di fretta e non ho nemmeno riletto!
comunque eccovi gli screens
LINK (http://gx3.altervista.org/imago.html)
scusate per la qualità ma x ottenere l'otturatore un poco + veloce ho dovuto perdere sui colori, in ogni caso l'effetto visivo è sicuramente meglio che in foto
azzo...la scia in Colin4 si vede parecchio!
speravo in qualcosina di meglio...:cry:
forse perche' non sono ancora riuscito a vedere un gioco su un LCD e non ho grandi termini di paragone...mah..
ora sono propio confuso...
grazie cmq Cionno :)
Originariamente inviato da Sarlacc
azzo...la scia in Colin4 si vede parecchio!
speravo in qualcosina di meglio...:cry:
forse perche' non sono ancora riuscito a vedere un gioco su un LCD e non ho grandi termini di paragone...mah..
ora sono propio confuso...
grazie cmq Cionno :)
di nulla cmq a occhio nudo è meglio
i divx si vedono benissimo
la resa cromatica nn ha nulla da invidiare al mio vecchio sony g200
e poi ho 0 pixel difettosi :D
ma infatti mi aveva molto colpito sto monitor per le buone caratteristiche di resa cromatica , nitidezza, q buona visione dei dvd, pero', anche se non speravo in un effetto scia =0, credevo in qualcosina di piu.
Cmq non l'ho scartato...sono solo un po pensieroso... se aspettare un altro po... e vedere che esce di nuovo...anche se di questo passo non comprero' mai nulla.
Il fatto che 600 e passa eurini per me non sono pochi e se lo prendo vorrei essere parecchio convinto ;)
grazie ciao
Originariamente inviato da Sarlacc
ma infatti mi aveva molto colpito sto monitor per le buone caratteristiche di resa cromatica , nitidezza, q buona visione dei dvd, pero', anche se non speravo in un effetto scia =0, credevo in qualcosina di piu.
Cmq non l'ho scartato...sono solo un po pensieroso... se aspettare un altro po... e vedere che esce di nuovo...anche se di questo passo non comprero' mai nulla.
Il fatto che 600 e passa eurini per me non sono pochi e se lo prendo vorrei essere parecchio convinto ;)
grazie ciao
ovvio! :D
poi le mie nn sono altro che impressioni soggettive dovresti provarlo in prima persona
se hai bisogno di qualcosa fammi sapere
Originariamente inviato da Cionno
se hai bisogno di qualcosa fammi sapere
non è che passi da Bologna col monitor? :D
Originariamente inviato da Sarlacc
non è che passi da Bologna col monitor? :D
ora esageriamo non credi? :D :D :D
mirage12345
26-03-2004, 17:24
Per Cionno:
io stavo seriamente valutando l'acquisto di un monitor samsung, e il 173p era fino a ieri il primo in lista, sebbene il + costoso. Le immagini che hai postato mi hanno sconcertato parecchio, e credo non solo me, ora sono veramente confuso. Mi viene anche il dubbio che a vedere le immagini in movimento di colin 4 sul 173p magari non si nota tutto quell'effetto che si vede nelle foto fermate da una macchina fotografica (la percezione dell'occhio umano è diversa da quella dell'otturatore di una macchina fotografica) e vorrei che tu confermassi o meno questa mia idea.
D'altronde leggendo le recensioni viene detto che i 25ms dichiarati dalla samsung sono realmente 25ms, non come in altri monitor dove in realtà diventano 40ms, e quindi l'effetto scia si nota solo in qualche occasione in alcuni giochi e comunque a questo effetto dopo un pò di utilizzo ci si abitua. Cosa mi dici in proposito visto che io gioco prevalentemente a simulazioni di guida ed fps?
Ultima considerazione: l'altro monitor samsung che ho puntato è il 172x a tecnologia TN (diverso dal 173p che è un PVA) quindi con response time ancora minore (16ms) e che costa addirittura meno, circa 530€, anche se ha leggermente meno contrasto e un pixel pitch di 0.289 contro 0.264. Questo monitor pare abbia veramente i 16ms che dichiara e quindi è un serissimo concorrente del 173p.
Ora si che sono veramente indeciso!!!:confused:
mirage12345
26-03-2004, 17:46
ps: naturalmente anche i consigli di adric ed abilmen e gli altri sono ben accetti, anche sul 172x se ne sapete qualcosa, grazie..........
elbrigante
26-03-2004, 18:35
x mirage12345
se il tuo obiettivo è esclusivamente,o per lo meno in gran parte ,giocare allora non perder tempo...affidati a quel samsung che dici tu o,per me è il numero 1 per chi gioca,all'AL1731.
Poi riguardo le immagini gentilmente posteci da Cionno,è vero che c'è un pò di effetto scia ma son sicuro che dal vivo l'effetto sia mionre come testimonia Cionno.Insomma,se lo dice lui mi fido...dal vivo è un'altra storia!
Io domani probabilmente mi butto sul 193 p ,me ne sono innamorato....:oink:
Ciao
Originariamente inviato da mirage12345
ps: naturalmente anche i consigli di adric ed abilmen e gli altri sono ben accetti, anche sul 172x se ne sapete qualcosa, grazie..........
Bel post anche tecnico il tuo...complimenti! Occhio però al 172x da 12 ms dichiarati che in alcune rece è stato un poco massacrato per via delle scie presenti nei giochi (sul Tom's ma anche altre); insomma sembra un mezzo flop e fossi in te non lo prenderei...concentrati sul 173P che comunque ha un angolo ed una qualità superiori, e fatti dire come va realmente nei giochi veloci (non con la digitale...ma ad occhio nudo!)
Ciao
Crystal1988
26-03-2004, 21:42
secondo voi se il 173p a 25ms non è male ad occhio nudo...... il 193p a 20ms dev'essere ancora meglio in quanto a ghosting.... no???????? Sul Tom's Hardware hanno dato colours 5/5 stelle , ergonomia 5/5, interpolazione(arghhhhh) 2/5 Stelle, GIOCHI 4/5 stelle, FILM 4/5 stelle quindi pochissimo ghosting!!!!! come mai l'interpolazione è così bassa???????????? vuol dire che a 1024*768 fa schifo???????????
cmq secondo me (e sottolineo il secondo me) hanno dato 4 su 5 al parametro giochi solo perchè effettivamente il 193P è una piccola rivoluzione fra gli LCD da 19".... in realtà credo che il suo rt sia molto più vicino ai "vecchi" 19" che ai 17" con tecnologia TN...
insomma il ghosting ci dovrebbe essere ancora ed essere piuttosto evidente, anche se in maniera inferiore rispetto al passato...
aspettiamo qualche altre recensione per sapere come stanno davvero le cose!
Il mio personalissimo parere nel thread in rilievo (ultimo post) al link:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=536694
Bye
mirage12345
27-03-2004, 01:08
Originariamente inviato da Abilmen
Bel post anche tecnico il tuo...complimenti! Occhio però al 172x da 12 ms dichiarati che in alcune rece è stato un poco massacrato per via delle scie presenti nei giochi (sul Tom's ma anche altre); insomma sembra un mezzo flop e fossi in te non lo prenderei...concentrati sul 173P che comunque ha un angolo ed una qualità superiori, e fatti dire come va realmente nei giochi veloci (non con la digitale...ma ad occhio nudo!)
Ciao
Grazie della risposta abilmen, si ho letto anch'io di quel discorso sulle scie del 172x ma avevo cambiato opinione quando ho letto la recensione che explosivelabs ha fatto dei 2 monitor 173p e 172x, infatti a proposito del 172x a un certo punto dice:
"Before we move any further we would just like to make sure that this is cleared up about the 172X. When the first models of this LCD were sent out to other companies to review, panels with a 25ms response time were used and not the stated 12ms panels. There have been a couple reviews published already stating that gaming performance was terrible since it did feature a panel with a 25ms response time. Samsung has informed us that it was a mistake on their end and want to ensure everyone that the displays sold in stores do in fact have a 12ms response time. "
Questo chiarisce tutto o no? Che ne pensi?
mirage12345
27-03-2004, 09:07
E Cionno non ci dice niente? Come va il monitor? è un pò che non posti, dacci le tue impressioni ora che l'occhio si è abituato:)
Originariamente inviato da mirage12345
"Before we move any further we would just like to make sure that this is cleared up about the 172X. When the first models of this LCD were sent out to other companies to review, panels with a 25ms response time were used and not the stated 12ms panels. There have been a couple reviews published already stating that gaming performance was terrible since it did feature a panel with a 25ms response time. Samsung has informed us that it was a mistake on their end and want to ensure everyone that the displays sold in stores do in fact have a 12ms response time. "
Questo chiarisce tutto o no? Che ne pensi?
Si chiarisce tutto - non faccio che ripeterlo da tempo...
Si è massacrato di critiche il 172x ancor prima che arrivasse nei negozi solo perchè Samsung ha avuto la brutta idea di inviare alle testate giornalistiche on-line un esemplare di pre-produzione con pannelllo da 25ms
Credo che lo stesso Tom a breve recensirà la versione in vendita del 172x - quindi una volta per tutte smettiamola di dire che il 172X è stato un flop clamoroso e che la Samsung si sta rifacendo ora con il 173P... I due monitor sono stati presentati insieme e sono rivolti a due diverse categorie di utilizzo, in ognuna delle quali sono da considerarsi il meglio in circolazione
Sono già diverse le recensioni che parlano bene del 172x (vedi CNet) - non si sono accorti loro delle scie o semplicemente hanno provato un esemplare destinato alla vendita (e quindi con pannello da 12ms)?
mirage12345
27-03-2004, 09:42
Grazie dell'ulteriore conferma, era quello che pensavo:)
A proposito, hai qualche link delle recensioni del 172x? Ora provo a trovare quella di cnet
Allora...
scusatemi ma ieri quando mi sono collegato il forum era down,
purtroppo nn ho avuto molto tempo per giocare ma cmunque mirage confermo che a occhio nudo è decisamente meglio l'effetto nei giochi, fermo restando che devo ancora provare un fps, ma lo farò a breve.
abbiate un minimo di pazienza magari tra un'oretta vi sò già dire le impressioni sugli fps :D
fatto una partita a call of duty, non male si può giocare tranquillamente..
ad ogni modo mi sento di non consigliare questo monitor ad una persona che ci vuole giocare il 90% del pempo, i tempi di risposta sono accettabili ma forse per il gioco è meglio un rt inferiore anche se questi 25ms vi assicuro che sono reali, fortemente consigliato per la visione di: divx, testo, grafica, cad, la resa cromatica è nettamente superiore ai concorrenti, non fatevi ingannare dall'angolo di visione di 175 gradi perchè già spostandosi a 30 il bianco comincia a diventare giallino, nonostante resti comunque tutto visibile e distinguibile anche guardando lo schermo praticamente da 180°
voglio fare una prova con legacy of kain appena fatta vi ragguaglio :D
Originariamente inviato da Cionno
non fatevi ingannare dall'angolo di visione di 175 gradi perchè già spostandosi a 30 il bianco comincia a diventare giallino, nonostante resti comunque tutto visibile e distinguibile anche guardando lo schermo praticamente da 180°
ovvio :O
Originariamente inviato da mirage12345
Samsung has informed us that it was a mistake on their end and want to ensure everyone that the displays sold in stores do in fact have a 12ms response time. "
Questo chiarisce tutto o no? Che ne pensi?
Ma perchè dobbiamo credere a tutto quello che dice Samsung? Io per es. non credo per nulla che per errore abbia mandato al Tom's (n° 1 al mondo nei labs test) ed anche ad altri un lcd da 25 ms anzichè da 12!!! Sarebbe come se la Ferrari mandasse ad un gran premio una macchina con motore di 3 anni prima per errore! Ma per favore! La verità logica è che il pannello era probabilmente quello da 12 ms ma in preserie e quindi difettoso; se poi hanno rimediato con un modello diverso può essere, ma il flop iniziale resta, almeno dal punto di vista dell'immagine...non dimentichiamo che xbitlabs quando tempo fa ha testato gli rt dei 17, ha constatato che Samsung era quella che li aveva gonfiati in maniera più che clamorosa (vero teoprimo?)! Anche qui si trattava di un errore? Ora si è rifatta con questi 2 modelli (173 e 193P soprattutto l'ultimo...il 19") rivalutandosi da quel comportamento quantomeno superficiale...altro che mistake!
Bye
provato legacy defiance
credo di essere in grado di stilare una pagellina personale
colori 9
contrasto 10
luminosità 9
divx 9
giochi 6,5
angoli 9
software 10
una considerazione il pivot è uno sballo ora sto scrivendo con lo schermo a 90° :D
nessun problema riscontrato
pixel dormieti 0
la casa sostituisce con 10 pix difettosi ma su questo modello non ho sentito nessuno che si sia lamentato, il massimo di pix difettosi riscontrati da recensioni è stato 1
non capisco... potevano comunque garantirne di meno..
penso di essere stato abbastanza obbietivo... ;)
La pagellina mi sembra in linea con i test letti fin qui..una conferma quindi diretta della bontà del prodotto, particolarmente adatto a chi desidera un 17" lcd di qualità superiore senza essere un giocatore troppo esigente....
Originariamente inviato da Abilmen
...non dimentichiamo che xbitlabs quando tempo fa ha testato gli rt dei 17, ha constatato che Samsung era quella che li aveva gonfiati in maniera più che clamorosa (vero teoprimo?)! Anche qui si trattava di un errore?
Non si trattava di errore, anzi - sono il primo a confermare la cosa per (esperienza personale)...
Originariamente inviato da Abilmen
Ora si è rifatta con questi 2 modelli (173 e 193P soprattutto l'ultimo...il 19") rivalutandosi da quel comportamento quantomeno superficiale
ripeto che il 173P è stato presentato insieme al 172x diversi mesi fa - non è certo una novità (che poi in Italia le cose arrivino con molto ritardo è un altro discorso...)
L'unica differenza fra i due è che, mentre per le recensioni del 173P si è dovuto aspettare la reale disponibilità nei negozi, il 172X è stato recensito con largo anticipo, sfruttando esemplari di pre-serie decisamente lontani dai dati dichiarati - allora si tratta realmente di una brutta figura per Samsung? Non direi dato che eventi come questo sono sempre più diffusi nel mondo informatico - piuttosto la questione mi sembra un segno piuttosto tangibile della malsana abitudine della società a rincorrere le novità dell'ultim'ora! Chi è che pretende recensioni dei prodotti ancor prima che escano se non noi utenti??? Se si prendesse la buona abitudine ad aspettare i giusti tempi (HU da questo punto di vista fa da maestro a numerosi siti internazionali) avremmo recensioni molto più curate e soprattutto veritiere....
PS: ci andrei molto, molto cauto nel definire Tom's il n° 1 al mondo nei labs test.... probabilmente sarà fra i siti di Hardware più conosciuti ma di certo l'unico podio che gli spetta è quello per le recensioni taroccate....
mirage12345
27-03-2004, 14:18
Originariamente inviato da Cionno
fatto una partita a call of duty, non male si può giocare tranquillamente..
ad ogni modo mi sento di non consigliare questo monitor ad una persona che ci vuole giocare il 90% del pempo, i tempi di risposta sono accettabili ma forse per il gioco è meglio un rt inferiore anche se questi 25ms vi assicuro che sono reali, fortemente consigliato per la visione di: divx, testo, grafica, cad, la resa cromatica è nettamente superiore ai concorrenti, non fatevi ingannare dall'angolo di visione di 175 gradi perchè già spostandosi a 30 il bianco comincia a diventare giallino, nonostante resti comunque tutto visibile e distinguibile anche guardando lo schermo praticamente da 180°
Scusa se insisto ma voglio andare a fondo: tu avevi già un monitor lcd o sei passato da un crt direttamente al 173P? In entrambi i casi come ti sei trovato nel passaggio?
Per i giochi: hai avuto modo di "assuefarti" all'effetto scia dei 25ms o lo noti ancora? Per esempio puoi approfondire di + il caso di Call of duty dandoci maggiori impressioni?
Grazie.
io sono passato da un crt sony g200 direttamente all'lcd, tutto regolare nel passaggio anzi meglio l'lcd perchè quella munnezza di sony aveva i cannoni scalibrati in un angolo, x ciò che riguarda la scie è più un'effetto tipo blurring cmq il moni cel'ho da 3 giorni, in cui nn ho avuto molto tempo per giocare...
mirage12345
27-03-2004, 14:40
Originariamente inviato da terrys3
ripeto che il 173P è stato presentato insieme al 172x diversi mesi fa - non è certo una novità (che poi in Italia le cose arrivino con molto ritardo è un altro discorso...)
L'unica differenza fra i due è che, mentre per le recensioni del 173P si è dovuto aspettare la reale disponibilità nei negozi, il 172X è stato recensito con largo anticipo, sfruttando esemplari di pre-serie decisamente lontani dai dati dichiarati - allora si tratta realmente di una brutta figura per Samsung? Non direi dato che eventi come questo sono sempre più diffusi nel mondo informatico - piuttosto la questione mi sembra un segno piuttosto tangibile della malsana abitudine della società a rincorrere le novità dell'ultim'ora! Chi è che pretende recensioni dei prodotti ancor prima che escano se non noi utenti??? Se si prendesse la buona abitudine ad aspettare i giusti tempi (HU da questo punto di vista fa da maestro a numerosi siti internazionali) avremmo recensioni molto più curate e soprattutto veritiere....
PS: ci andrei molto, molto cauto nel definire Tom's il n° 1 al mondo nei labs test.... probabilmente sarà fra i siti di Hardware più conosciuti ma di certo l'unico podio che gli spetta è quello per le recensioni taroccate....
Ciao di nuovo, non vorrei rinfocolare le polemiche (anch'io sto cercando di schiarirmi le idee e pensavo che il 172x avesse veramente i 16ms che la casa dichiara) ma ora ora vengo dalla lettura della recensione fatta da xbitlabs il 4 marzo 2003 (quindi molto recente) e da qui viene fuori non solo che il response time è alto e il monitor non è adatto per i giochi, ma addirittura che il 172x avuto da loro in prova non ha uno schermo TN come dichiara Samsung bensì un PVA:eek: :confused: :( ...... il che spiegherebbe l'alto rt.
Ti riporto alcuni passi:
"The viewing angles are excellent as you should expect from a PVA matrix. No, this hasn’t been a typo! The monitor does use a PVA matrix, although the manufacturer’s website says “TN+Film”"
"Quite contrary to the manufacturer’s claims at the company website, this monitor is unsuitable for dynamic computer games as it uses a PVA matrix. If you are into 3D shooters such as Counter Strike or Unreal Tournament, you will hardly like this monitor: the image will become blurred at sudden movements, and if the action goes on indoors, with low contrast, the blur will become simply unacceptable. Keeping this in mind I can conclude that SyncMaster 172X with its PVA matrix becomes a perfect choice for working with text, images, drawings"
Poi verso la fine della rece dice:
"It may turn out, though, that Samsung starts putting fast TN+Film matrixes into the 172X series monitors and this will change them completely. SyncMaster 172X will become yet another gaming model"
cioè praticamente dobbiamo stare alla speranza di samsung!!!!!
Boh, io non ci capisco + niente su questo monitor, certo che nel dubbio è meglio non rischiare.
A questo punto che faccio? 800€ per un 193p non posso spenderli, o rischio col 173p o mi rivolgo all'acer al1731, che dite?
Originariamente inviato da mirage12345
certo che nel dubbio è meglio non rischiare.
Ovvio - anch'io non lo comprerei mai senza prima averlo visto di persona!
Originariamente inviato da mirage12345
A questo punto che faccio? 800€ per un 193p non posso spenderli, o rischio col 173p o mi rivolgo all'acer al1731, che dite?
se giochi molto vai sull'Acer e lascia perdere il 173P
mirage12345
27-03-2004, 14:55
Originariamente inviato da terrys3
Ovvio - anch'io non lo comprerei mai senza prima averlo visto di persona!
Il problema è proprio che questi monitor non li puoi vedere di persona, soprattutto qui al sud sono introvabili nei negozi, così bisogna farsi una cultura su internet e sentire le opinioni di chi li possiede o li ha visti o comunque se ne intende........
Originariamente inviato da mirage12345
Il problema è proprio che questi monitor non li puoi vedere di persona, soprattutto qui al sud sono introvabili nei negozi, così bisogna farsi una cultura su internet e sentire le opinioni di chi li possiede o li ha visti o comunque se ne intende........
Lo so per esperienza personale - bisogna faticare molto per trovarne qualcuno buono in giro (io per ora ho visto il 152X e non il 172X) - cmq sempre per esperienza ho imparato che è sempre meglio diffidare sia delle recensioni on-line che del parere degli altri utenti... Perche? Semplice...
1) molti dei siti che spesso vengono dati per attendibili sono in realtà estremamente di parte (come accade anche per la carta stampata....)
2) gli utenti del forum invece cercano di essere il più obiettivi possibili (tranne rari casi di persone affette da rare patologie croniche pro****) ma spesso i loro giudizi sono frutto di scarsa competenza e/o esperienza... Ricordo che circa un anno e mezzo fa questo forum era pieno di utenti (credimi erano in tanti) che non facevano altro che elogiare il Samsung 181T per l'evidente (a parer loro) assenza di scie in DVI (dicevano che solo in analogico e con le schede nVidia sorgeva qualche piccolo problema). Mi fidai e spesi la bellezza di 1100€ per il monitor più altri 200€ per una Radeon con uscita DVI...... Risultati? Un monitor con integrato il motion blur... giocare per più di mezz'ora ad Unreal Tournament significa fregarsi la vista...
A tal proposito tenete conto che gran parte dei commenti che vengono fatti su questo forum, anche dagli utenti più assidui (me incluso), sono quasi sempre il frutto di ipotetici ragionamenti scaturiti dalla lettura delle recensioni on line... Per esempio si fa un gran parlare di Samsung 172X, 173P, 193P ma fin'ora nessuno (tranne Cionno col 173P) ha avuto modo di vederli all'opera!!!! Non prendete per oro colato tutto quello che leggete qui... siete avvisati!
quindi IMHO bisogna dare il giusto peso ad ogni parere/giudizio e cercare, per quanto possibile, di affidarsi solo alla propria vista (cosa non facile dato la scarsità di LCD buoni nei negozi...)
mirage12345
27-03-2004, 15:29
Originariamente inviato da terrys3
Per esempio si fa un gran parlare di Samsung 172X, 173P, 193P ma fin'ora nessuno (tranne Cionno col 173P) ha avuto modo di vederli all'opera!!!! Non prendete per oro colato tutto quello che leggete qui... siete avvisati!
E' per questo che allora bisognerebbe andare su qualcosa tipo l'acer al1731 che pare essere un monitor + che collaudato e sul quale non ci sono dubbi circa le prestazioni, visto che lo hanno in parecchi, giusto?
Originariamente inviato da mirage12345
E' per questo che allora bisognerebbe andare su qualcosa tipo l'acer al1731 che pare essere un monitor + che collaudato e sul quale non ci sono dubbi circa le prestazioni, visto che lo hanno in parecchi, giusto?
esatto!!! L'importante è essere consapevoli dei problemi che comporta il basso response time in questa categoria di monitor (scarsa fedeltà cromatica, angolo di visione molto ridoto ecc...)
mirage12345
28-03-2004, 14:50
Cionno.... novità sul monitor? Ci hai giocato ancora? Nuove impressioni?
naa la scia si fa sempre sentire, non credo che i miei occhi si abitueranno tanto facilmente ma sinceramente ci convivo senza troppi problemi, non sarà proprio un'effetto borderline ma il termine + adatto è "accettabile",
Crystal1988
29-03-2004, 14:12
Allora ragazzi..... visto che siamo in tema di scie..... il mio monitor che è un LG FLATRON lcd 575le con 25ms di rt....... perché non resenta sciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?!?!?!?!?!?!?! non centra per caso la GPU scheda grafica e compagnia bella?????? xché non è possibile che non si veda scia manco in UT2003 o quake3!
rispondete please!!!!!!!! (il monitor in questione è fuori produzione)
Originariamente inviato da Crystal1988
Allora ragazzi..... visto che siamo in tema di scie..... il mio monitor che è un LG FLATRON lcd 575le con 25ms di rt....... perché non resenta sciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?!?!?!?!?!?!?! non centra per caso la GPU scheda grafica e compagnia bella?????? xché non è possibile che non si veda scia manco in UT2003 o quake3!
rispondete please!!!!!!!! (il monitor in questione è fuori produzione)
La GPU non centra molto - piuttosto potresti essere tu a non vederle (non è un'offesa - è una ipotetica constatazione - non tutti riescono ad avvertirle in modo evidente :) )
figurati che io la permanenza la vedo anche su alcuni crt...
mirage12345
29-03-2004, 16:03
Originariamente inviato da Cionno
figurati che io la permanenza la vedo anche su alcuni crt...
azzz!!!:eek:
questa non l'avevo mai sentita, dici sul serio? perchè vorrebbe dire veramente che c'è della soggettività nel vedere le scie, forse perchè gli occhi non sono tutti uguali? Io sui crt non l'ho mai notata.
Originariamente inviato da mirage12345
azzz!!!:eek:
questa non l'avevo mai sentita, dici sul serio? perchè vorrebbe dire veramente che c'è della soggettività nel vedere le scie, forse perchè gli occhi non sono tutti uguali? Io sui crt non l'ho mai notata.
sul mio vecchio sony g200 si vedeva leggera ma c'era
ieri ho visto un film sul televisore di un'amico e risentiva della permanenza dei fosfori...
tel'ho detto dipende...
su questo samsung la vede anche mio fratello quidi c'è
Originariamente inviato da Cionno
ieri ho visto un film sul televisore di un'amico e risentiva della permanenza dei fosfori...
che tipo di televisore?
nn so che tv era ma non di grande marca.
ho fatto altr test e sinceramente sono rimasto fortemente deluso da questo
http://gx3.altervista.org/IM.jpg
dannazione! queste bande + scure non sono normali...
ho già provato a contattare la samsung aspetto una loro risposta
con o senza calibrazione si vedono lo stesso... :mad:
mamma mia, pfiuiiii pericolo scampato
sembra che sia un conflitto di profili di colore
ora farò una calibrazione
certo che la samsung nei suoi driver ha fatto una SCHIFEZZA di profilo ICC
In effetti anch'io vedo distintamente scie sui CRT (Bada bene : mouse bianco che si muove su sfondo nero ...) e quindi non so se il 173P faccia al caso mio. Comunque le differenze si vedono abbastanza bene. Per l'effetto scia mouse bianco su sfondo nero stilo una classifica su alcuni monitor che la ditta per cui lavoro possiede:
Philips 170B4 FG (LCD)
LG Flatron 915FT plus (CRT)
Mermaid Ventura 17 (LCD) con ottimi angoli di visione e pessimo prezzo
Philips 107P (CRT)
Compaq V70 (CRT)
NEC 1700NX (LCD) questo immagino che dia fastidio nei giochi...
ordinati dalla scia meno evidente alla peggiore. Il NEC ha però un ottimo angolo di visione a differenza del Philips in testa alla classifica che essendo TN+film soffre di angoli limitati. Sarei curioso di conoscere la tecnologia del Mermaid Ventura che ha oltretutto un vetro antiriflesso a protezione dell'ellecidi.
Scusate se sono un po' Off Topic
mi è venuta in mente una idea, dato che le foto non possono sembrare veritiere, perche' Cionno non fai 5 secondi di filmatino? :D
ci ho pensato....
mi serve qualche giorno però, devo mettere in sesto la videocamera e portare tutto su xvid tramite l'altro pc che ha la pinnacle di acquisizione... stay tuned!
risoluzione preferita x il video? (e non uscitevene con 80000x60000 :D)
che gioco? va bene il demo di colin no?
comunque la camera è una vecchia sony da 1/3 di CCD quind non aspettatevi molto.
nuova review: http://www.mbreview.com/173p.php
alla fine è fatta
Link 1 (11mb) XviD CMR4 Demo (http://gx3.altervista.org/video/test.avi)
Link 2 (3.2mb) XviD "Finestre" (http://gx3.altervista.org/video/test2.avi)
ogni tanto nel primo video la telecamera sfocava ma ve ne renderete conto stesso voi
notte... :zzz:
ps sembra che per qualche arcano motivo il collegamento nn funzioni, indi copiate il collegamento e azzeccatelo nella barra indirizzi.. oppure col tasto destro del mouse fate salva con nome.... yawn...
per me va bene tutto dato che ti sbatti tu :D
piu grande è meglio è....vedi un po tu.... 800x600 per me andrebbe gia bene
ciao e grassie mille.:cool:
mirage12345
07-04-2004, 14:32
Originariamente inviato da Cionno
alla fine è fatta
Link 1 (11mb) XviD (http://gx3.altervista.org/video/test.avi)
Link 2 (3.2mb) XviD (http://gx3.altervista.org/video/test2.avi)
ogni tanto nel primo video la telecamera sfocava ma ve ne renderete conto stesso voi
notte... :zzz:
ps sembra che per qualche arcano motivo il collegamento nn funzioni, indi copiate il collegamento e azzeccatelo nella barra indirizzi.. oppure col tasto destro del mouse fate salva con nome.... yawn...
Scaricati e visti.... a me sinceramente sembra buono, soprattutto cmr4, un pò meno l'altro con la finestra in movimento dove l'effetto incollaggio e scia si vedono di +, però servono pareri + autorevoli soprattutto di quelli che possono fare il confronto con altri monitor.... Abilmen, terrys3 e gli altri fatevi vivi!!!!!!!!!!
mirage12345
07-04-2004, 14:34
dimenticavo.... vedere uno spezzone di cmr4 o di nfsu o di ut2004 ripresi in prima persona non sarebbe stato male... però forse così chiediamo troppo, cionno è già stato gentilissimo.......
Originariamente inviato da mirage12345
Scaricati e visti.... a me sinceramente sembra buono, soprattutto cmr4, un pò meno l'altro con la finestra in movimento dove l'effetto incollaggio e scia si vedono di +, però servono pareri + autorevoli soprattutto di quelli che possono fare il confronto con altri monitor.... Abilmen, terrys3 e gli altri fatevi vivi!!!!!!!!!!
per quanto riguarda cmr4 l'effetto scia innegabilmente c'è ma devo ammettere che sembra essere abbastanza limitato rispetto al mio attuale monitor (un 18" con rt dichiarato di 25ms)
così non sembra dare troppo fastidio - bisognerebbe vederlo dal vivo per dare un giudizio più veritiero
x Cionno
naturalmente hai usato DVI e risoluzione nativa per il test vero?
si dvi e ris. nativa
se ci riesco faccio anche una ripresa con nfsu vi faccio sapere
Originariamente inviato da Cionno
si dvi e ris. nativa
se ci riesco faccio anche una ripresa con nfsu vi faccio sapere
non so quanto convenga dato che nfsu ha già di per se un effetto blur piuttosto evidente - si rischierebbe di confondere le due cose...
io piuttosto proverei con la mappa all'aperto della demo di Unreal Tournament 2003 - a me è inguardabile sull'LCD
Originariamente inviato da terrys3
per quanto riguarda cmr4 l'effetto scia innegabilmente c'è ma devo ammettere che sembra essere abbastanza limitato rispetto al mio attuale monitor (un 18" con rt dichiarato di 25ms)
così non sembra dare troppo fastidio - bisognerebbe vederlo dal vivo per dare un giudizio più veritiero
Dimenticavo un particolare importante: il video di cmr4 l'ho visto sul mio LCD quindi è probabile che parte delle scie siano imputabili al mio monitor - per dare un giudizio più reale lo proverò su un buon CRT - stay tuned...
mirage12345
07-04-2004, 16:10
Originariamente inviato da terrys3
Dimenticavo un particolare importante: il video di cmr4 l'ho visto sul mio LCD quindi è probabile che parte delle scie siano imputabili al mio monitor - per dare un giudizio più reale lo proverò su un buon CRT - stay tuned...
è quello che stavo per scrivere anch'io, visto su un lcd gli effetti si dovrebbero sommare, è per questo che a me (con un crt) il video di cmr4 mi sembra buono.
per quanto riguarda nfsu, basta disattivare il motion blur dalle opzioni del gioco, o no?
Originariamente inviato da mirage12345
per quanto riguarda nfsu, basta disattivare il motion blur dalle opzioni del gioco, o no?
non avendo il gioco non so se è disponibile quell'opzione
Link 3 NFSU 25mb XviD (http://gx3.altervista.org/video/test3.avi)
mi dovete scusare per la scarsa risoluzione ma a ris maggiori entrava in gioco l'interlacciamento e nn rendeva bene questo sono poco + di 3 minuti di video con "bassa" compressione x rendere al meglio
PS motion blur disattivato
Originariamente inviato da Cionno
Link 3 NFSU 25mb XviD (http://gx3.altervista.org/video/test3.avi)
mi dovete scusare per la scarsa risoluzione ma a ris maggiori entrava in gioco l'interlacciamento e nn rendeva bene questo sono poco + di 3 minuti di video con "bassa" compressione x rendere al meglio
PS motion blur disattivato
sei gentilissimo ;)
purtroppo qui l'effetto ghost è piuttosto evidente - cmq ribadisco che la colpa potrebbe essere in gran parte del mio LCD.... :(
guarda che anche io rivedendo i filmati mi accorgo di una scia abbastanza + accentuata :)
nn so forse parlare di scia è sbagliato l'effetto è più tipo motion blur, sembra quasi che in questo caso i tempi di rise/fall si equivalgano creando questo effetto blur, nn so, un quadrato bianco che si muove su sfondo nero mi da l'impressione di essere egualmente "sfocato" su ambo i bordi di movimentoù
Originariamente inviato da Cionno
guarda che anche io rivedendo i filmati mi accorgo di una scia abbastanza + accentuata :)
nn so forse parlare di scia è sbagliato l'effetto è più tipo motion blur, sembra quasi che in questo caso i tempi di rise/fall si equivalgano creando questo effetto blur, nn so, un oggetto bianco che si muove su sfondo nero mi da l'impressione di essere egualmente "sfocato" su ambo i bordi di movimento
Vuoi dire che in fase di gioco non si avverte così come è visibile nei filmati?
Originariamente inviato da terrys3
Vuoi dire che in fase di gioco non si avverte così come è visibile nei filmati?
no non intendevo questo, il filmato rende abbastanza bene su un crt ma sul mio stesso lcd l'effetto è sicuramente + evidente (per il teorema della sommatoria delle scie :D )
cmq sto scaricando la demo di ut2004 sinceramente mi scoccia un po fare un altro filmato ma farò un raffronto con colin e nfsu
download finito... ora mi immergo :D
Giocato in ambiente esterno con instant action su demo a me è sembrato perfetto con scia ridotta all'osso o perlomeno non l'ho notata pechè nn infastidiva il gioco sebbene molto veloce.
ciao Cionno!
innanzi tutto grazzie per i filmati.
Mi pare che CMR4 in video sia molto meglio che in foto, forse propio come diceva Mirage la foto evidenzia esageratamente la scia.
Il motion Blur inNFSU si puo' disattivare, ma secondo me non ha molto senso fare una prova con sto gioco, poiche' anche sul CRT la scia (voluta appositamente) è evidentissima.
Se mi dici che UT2004 è simile a CMR4 direi che la scia è piu che accettabile...per me naturalmente :cool:
Originariamente inviato da Sarlacc
ciao Cionno!
innanzi tutto grazzie per i filmati.
Mi pare che CMR4 in video sia molto meglio che in foto, forse propio come diceva Mirage la foto evidenzia esageratamente la scia.
Il motion Blur inNFSU si puo' disattivare, ma secondo me non ha molto senso fare una prova con sto gioco, poiche' anche sul CRT la scia (voluta appositamente) è evidentissima.
Se mi dici che UT2004 è simile a CMR4 direi che la scia è piu che accettabile...per me naturalmente :cool:
infatti in nfsu è disattivato il motion blur e su crt scia nn cen'è, ma a giocarci sembra essere borderline anche su questo lcd, comunque nel flimato l'effetto blur è colpa si dell'lcd che in parte della videocamera ma comunque il gioco è, almeno da parte mia, giocabilissimo.
comunque restano alcune condizioni critiche (vedi 2° filmato) in cui la scia si fa vedere ed è il nero o comunque le tonalità scure a lasciarla
cmq qualche post più su ho fatto un video di 3 min anche x NFSU
:D
boh rimetto tutto
Link 1 (11mb) XviD CMR4 Demo (http://gx3.altervista.org/video/test.avi)
Link 2 (3.2mb) XviD "Finestre" (http://gx3.altervista.org/video/test2.avi)
Link 3 (25mb) XviD NFSU (http://gx3.altervista.org/video/test3.avi)
mirage12345
07-04-2004, 21:49
ho appena visto il filmato di nfsu, che tra l'altro sto giocando in questo periodo e quindi sono bene abituato a quel formato visivo.... che dire, boh.... io sinceramente non riesco a notare scie fastidiose e neanche cose particolari che diano fastidio rispetto alla visione normale che ho col mio crt, come dice cionno sembra giocabilissimo. Voi le vedete le scie, e dove?
PS: ma abilmen dov'è finito che ancora non ha fatto commenti?
io scie nn ne vedo in nfsu, magari solo un effetto blur, che puoi notare nell'ultima parte del filmato dove ho cambiato le macchine, se tieni d'occhio la zona verso la fine del tunnel lo noti. ;)
ps sto provando la demo di ut 2004... si fragga a pazzi!!! :D
"si fragga a pazzi" ? Forse sono un po' ignorante in materia ma ... cosa vuoi dire?
Originariamente inviato da wab72
"si fragga a pazzi" ? Forse sono un po' ignorante in materia ma ... cosa vuoi dire?
fraggare=fare fuori gli avversari:D
ma è vero! Abilmen dove sei!!!???
supermarchino
09-04-2004, 17:49
come da topic:sofico: :oink:
casualmente ho letto nelle in un commento delle news che sto 173p ha l'alimentatore esterno e che quindi una "pecca"...qualcuno sa dirmi se è vero e perche?
grazie.
Originariamente inviato da Sarlacc
casualmente ho letto nelle in un commento delle news che sto 173p ha l'alimentatore esterno e che quindi una "pecca"...qualcuno sa dirmi se è vero e perche?
grazie.
si è vero
viene considerata una pecca esclusivamente per problemi di ingombro sul piano di lavoro - tutto qui
ok , ma l'alimentatore non posso metterlo sotto il tavolo dove c'è la presa? devo per forza metterlo sulla scrivania? :confused:
Originariamente inviato da Sarlacc
ok , ma l'alimentatore non posso metterlo sotto il tavolo dove c'è la presa? devo per forza metterlo sulla scrivania? :confused:
dipende dalla lunghezza del cavo fra il connettore di alimentazione e l'alimentatore - solitamente è molto ridotta...
Nessun'altro ha fatto acquisti? Io ho un TV-Tuner esterno da collegare all'ingresso VGA con ris. 1024x768. Ammesso che l'interpolazione del 173P sia abbastanza buona, secondo voi (E mi riferisco in particolare a Cionno che è SEMPRE disponibilissimo... :) ) la deformazione da 5/4 (1280x1024) a 4/3 (1024x768) disturberà molto nella visione di film e programmi TV? Premetto che ne farei un utilizzo saltuario, tanto per evitare di essere costretto dalla futura mogliettina a guardarmi "Orgoglio" et simila ma senza dover comprare un secondo TV (il TV tuner ce l'ho già)...
Originariamente inviato da wab72
Nessun'altro ha fatto acquisti? Io ho un TV-Tuner esterno da collegare all'ingresso VGA con ris. 1024x768. Ammesso che l'interpolazione del 173P sia abbastanza buona, secondo voi (E mi riferisco in particolare a Cionno che è SEMPRE disponibilissimo... :) ) la deformazione da 5/4 (1280x1024) a 4/3 (1024x768) disturberà molto nella visione di film e programmi TV? Premetto che ne farei un utilizzo saltuario, tanto per evitare di essere costretto dalla futura mogliettina a guardarmi "Orgoglio" et simila ma senza dover comprare un secondo TV (il TV tuner ce l'ho già)...
per esperienza personale il risultato è una grossa porcheria.... poi c'è anche chi si accontenta....
Sul Philips 107P che ho adesso non è affatto male ma si sa, su CRT i limiti sono ben minori. Soprattutto la ris. 1024x768 è pienamente supportata anche a livello di proporzioni. Sono sempre + indeciso : Philips 109P a 310€ i.e. o Samsung 173P a 525 € i.e. ?
Originariamente inviato da wab72
Sul Philips 107P che ho adesso non è affatto male ma si sa, su CRT i limiti sono ben minori.
ovvio! :cool:
x Cionno : riusciresti a fare una prova per me? Dovresti sobbarcarti la visione di un pezzo di DVD o di qualsiasi altro filmato a schermo intero alla risoluzione di 1024x768 @ 75 Hz (La risoluzione del mio TV-Tuner) e dirmi un po' se viene fuori un poccio o se tuttosommato la cosa è accettabile. Dovresti in particolare sapermi dire se l'interpolazione dà fastidio e se si nota molto la deformazione da 5/4 a 4/3 ... Penso che questo possa interessare un pò tutti gli utenti intenzionati ad acquistare LCD. Qualcuno (Non è propriamente il 3d corretto questo xò...) mi sa spiegare come mai non ci siano LCD 17/18/19 Pollici con risoluzione nativa 1280x960 e rapporto di forma 4/3. Si perderebbe qualcosa in termini di area disponibile, questo è vero, ma lo scaling alle risoluzioni inferiori (1024x768 , 800x600 , 640x480) avrebbe un inconveniente in meno.
Sto vaneggiando?
Qualcuno (Non è propriamente il 3d corretto questo xò...) mi sa spiegare come mai non ci siano LCD 17/18/19 Pollici con risoluzione nativa 1280x960 e rapporto di forma 4/3. Si perderebbe qualcosa in termini di area disponibile, questo è vero, ma lo scaling alle risoluzioni inferiori (1024x768 , 800x600 , 640x480) avrebbe un inconveniente in meno.
Sto vaneggiando?
no - non stai affatto vaneggiando e soprattutto hai ragione nel dire che se esistessero pannelli da 1280x1960 lo scaling sarebbe sicuramente più efficiente
purtroppo le strade intreprese nel corso degli anni dal mercato informatico e da quello, chiamiamolo dell'home video, sono via via andate allontanandosi - basti pensare alla profonda differenza esistente fra un segnale video PAL/SECAM/NTSC ed uno generato da un PC - di conseguenza il rapporto 4/3, dobbligo sui normali televisori, non è affatto da dare per scontato in ambito PC - tanto che lo standard SXGA (1280x1024), nonostante il rapporto di 5/4, è divenuto uno dei più diffusi ed utilizzati
x Cionno : riusciresti a fare una prova per me? Dovresti sobbarcarti la visione di un pezzo di DVD o di qualsiasi altro filmato a schermo intero alla risoluzione di 1024x768 @ 75 Hz (La risoluzione del mio TV-Tuner) e dirmi un po' se viene fuori un poccio o se tuttosommato la cosa è accettabile. Dovresti in particolare sapermi dire se l'interpolazione dà fastidio e se si nota molto la deformazione da 5/4 a 4/3 ...
servirebbe a ben poco - per due motivi fondamentali
1) utilizzando un sintonizzatore con uscita a 1024x768 l'immagine verrebbe scalata per ben due volte: la prima all'interno del sintonizzatore, la seconda nel monitor. Guardando un DVD col PC accadrebbe la stessa cosa ma lo scaling a 1024x768 verrebbe effettuato in hardware dalla scheda video, con risultati inarrivabili per lo scaler presente nel sintonizzatore
2) l'alta qualità del DVD rispetto al segnale televisvo analogico risente molto meno dello scaling
C'hai ragione anche tu... vabbè tenterò una prova a casa di qualcuno con un LCD. Certo che se Cionno mi dicesse che già viene una porcata con un DVD sul PC a 1024x768 comincerei a valutare seriamente di vendere il TV-Tuner. A proposito a qualcuno interessa un Magnex STV500?:)
Bye
Originariamente inviato da wab72
C'hai ragione anche tu... vabbè tenterò una prova a casa di qualcuno con un LCD. Certo che se Cionno mi dicesse che già viene una porcata con un DVD sul PC a 1024x768 comincerei a valutare seriamente di vendere il TV-Tuner. A proposito a qualcuno interessa un Magnex STV500?:)
Bye
dipende da quanto vuoi :D
dipende da quanto vuoi :D
Mmmm, noto una sottile vena ironica nella tua richiesta ... vorrà dire che lo utilizzerò come fermacarte ;)
Bye
Originariamente inviato da wab72
dipende da quanto vuoi :D
Mmmm, noto una sottile vena ironica nella tua richiesta ... vorrà dire che lo utilizzerò come fermacarte ;)
Bye
no, credimi non ero ironico - potrebbe servirmi ma no sono disposto a spendere troppi soldi (altrimenti lo avrei già comprato nuovo....)
dimmi quanto vuoi e ci penso - cmq continuiamo la trattativa in PVT - siamo parecchio OT
Originariamente inviato da wab72
C'hai ragione anche tu... vabbè tenterò una prova a casa di qualcuno con un LCD. Certo che se Cionno mi dicesse che già viene una porcata con un DVD sul PC a 1024x768 comincerei a valutare seriamente di vendere il TV-Tuner. A proposito a qualcuno interessa un Magnex STV500?:)
Bye
scusate l'assenza ma in questo ultimo periodo mi sono inpantanato un po sui libri e nn ho avuto molto tempo... vuoi che provo a vedere un dvd alla risoluzione di 1024x768 ?
magari provo a vedere come si gioca a ut a quella risoluzione.... che dici?
Non ti preoccupare per l'assenza tanto negli acquisti sono l'essere esistente più simile ad un bradipo. Cmq mi interessava un DVD xchè magari si bada di più alle proporzioni degli attori (Es. vedere la Cucinotta con le te@@e piccole piuttosto che le letterine obese mi darebbe un poco fastidio ...). Se non riesci nn fa niente, provo più avanti da un mio amico l'accoppiata TV Tuner - LCD 17 così posso anche verificare coi miei occhi
Bye
guarda che le proporzioni restano pressocchè invariate, nel caso di un dvd vsto da pc infatti calcola che il monitor ha si come tutti gli lcd 17 la risoluzione di 1280x1024 (che a molti può sembrare anomala), ma lo schermo è anche un po più alto del normale, al limite vedrai le bande nere in alto e in basso leggermente più larghe, ma il filmato dovrà mantenere le sue proporzioni originali, per il resto non mi preoccuperei + di tanto, l'effetto dovuto alla risoluzione di 1024x768 che avrebbe come risultato le immagini più allungate lungo la direzione verticale almeno io non lo noto affatto
in fondo ragionando in proporzioni sono 1024-960 = 64 pixel in meno (quindi circa il 6,6% in + sull'altezza) ragionamento che per quanto ho detto prima non va applicato sui dvd che immagino vedrai alla risoluzione nativa
Il problema, se leggi poco più su lo troverai, è che voglio collegare il monitor ad un TV-Tuner esterno con risoluzione massima 1024x768. Come sottolineato da Terrys3, comunque il risultato della visione di un DVD a 1024x768 sul PC sarà decisamente migliore di quello che otterrò io col TV-Tuner ma a livello di deformazione dovremmo avere le stesse condizioni. Nella mia situazione si sommeranno i difetti di "scaling" dalla risoluzione TV a 1024x768 e da 1024x768 a 1280x1024 il che potrebbe effettivamente portare a risultati disgustosi... Piuttosto che guardare "Orgoglio" però .... :)
Originariamente inviato da wab72
Il problema, se leggi poco più su lo troverai, è che voglio collegare il monitor ad un TV-Tuner esterno con risoluzione massima 1024x768. Come sottolineato da Terrys3, comunque il risultato della visione di un DVD a 1024x768 sul PC sarà decisamente migliore di quello che otterrò io col TV-Tuner ma a livello di deformazione dovremmo avere le stesse condizioni. Nella mia situazione si sommeranno i difetti di "scaling" dalla risoluzione TV a 1024x768 e da 1024x768 a 1280x1024 il che potrebbe effettivamente portare a risultati disgustosi... Piuttosto che guardare "Orgoglio" però .... :)
trovato un nuovo prodotto (dal prezzo abbastanza ridotto) che potrebbe fare al caso tuo:
http://www.magnex.it/prodotti/ext_peripherals/stv600.htm
Originariamente inviato da Cionno
guarda che le proporzioni restano pressocchè invariate, nel caso di un dvd vsto da pc infatti calcola che il monitor ha si come tutti gli lcd 17 la risoluzione di 1280x1024 (che a molti può sembrare anomala), ma lo schermo è anche un po più alto del normale, al limite vedrai le bande nere in alto e in basso leggermente più larghe, ma il filmato dovrà mantenere le sue proporzioni originali, per il resto non mi preoccuperei + di tanto, l'effetto dovuto alla risoluzione di 1024x768 che avrebbe come risultato le immagini più allungate lungo la direzione verticale almeno io non lo noto affatto
in fondo ragionando in proporzioni sono 1024-960 = 64 pixel in meno (quindi circa il 6,6% in + sull'altezza) ragionamento che per quanto ho detto prima non va applicato sui dvd che immagino vedrai alla risoluzione nativa
Cionno mi dispiace devo correggerti su alcuni punti:
Se imposti la scheda video a 1280x 1024 è vero che l'immagne di un qualunque DVD non viene deformata in quanto il lettore software, per mantenere il giusto rapporto, aggiunge due piccole bande nere sopra e sotto - se invece imposti la scheda video a 1024x768 (simulando così il comportamento del sintonizzatore utilizzato da Wab72) vedrai che limmagine viene distorta (allungata verticalmente per la precisone) e la qualità peggiora visibilmente
infatti tieni conto che se già uno scaler di media qualità ha grosse difficoltà a scalare un'immagine dalla risoluzione originale ad una superiore ma con lo stesso rapporto d'aspetto, figurati cosa seccede nel caso in cui un'immagine 4/3 viene scalata in una 5/4....
Originariamente inviato da terrys3
Cionno mi dispiace devo correggerti su alcuni punti:
Se imposti la scheda video a 1280x 1024 è vero che l'immagne di un qualunque DVD non viene deformata in quanto il lettore software, per mantenere il giusto rapporto, aggiunge due piccole bande nere sopra e sotto - se invece imposti la scheda video a 1024x768 (simulando così il comportamento del sintonizzatore utilizzato da Wab72) vedrai che limmagine viene distorta (allungata verticalmente per la precisone) e la qualità peggiora visibilmente
infatti tieni conto che se già uno scaler di media qualità ha grosse difficoltà a scalare un'immagine dalla risoluzione originale ad una superiore ma con lo stesso rapporto d'aspetto, figurati cosa seccede nel caso in cui un'immagine 4/3 viene scalata in una 5/4....
si non mi sono espresso bene, io intendevo la visione dvd da pc a risoluzione nativa... comunque secondo me resta il fatto che il 6% non influisce granchè sulle proporzioni dell'immagine.
per il resto non avendo una esperienza diretta mi sento di alzare le mani piuttosto che dare pareri sbagliati
Originariamente inviato da Cionno
comunque secondo me resta il fatto che il 6% non influisce granchè sulle proporzioni dell'immagine.
si sulle proporzioni forse non influisce granchè (poi ovviamente il parere è molto soggettivo) ma sulla qualità dello scaling credo proprio di si
sono quasi deciso a prendere il 173p, l'unica cosa è che mi sa che dovro' cambiare pure scheda video, ora ho na Radeon9000 che tengo a 1024 ma dopo dovendola tenere a 1280 non so se regge.
...e qui casca l'asino perche' per la schedo video volevo aspettare un po e prendere le prossime di nuova generazione... quindi torno nel tunnel dell'indecisione.... :rolleyes:
supermarchino
27-04-2004, 08:28
Originariamente inviato da Sarlacc
sono quasi deciso a prendere il 173p, l'unica cosa è che mi sa che dovro' cambiare pure scheda video, ora ho na Radeon9000 che tengo a 1024 ma dopo dovendola tenere a 1280 non so se regge.
...e qui casca l'asino perche' per la schedo video volevo aspettare un po e prendere le prossime di nuova generazione... quindi torno nel tunnel dell'indecisione.... :rolleyes:
perché non dovrebbe? ho una radeon 7500, che è equivalente alla 9000, e la tengo a 1280x1024@75Hz sul 173p, con uscita digitale (DVI).
Originariamente inviato da supermarchino
perché non dovrebbe? ho una radeon 7500, che è equivalente alla 9000, e la tengo a 1280x1024@75Hz sul 173p, con uscita digitale (DVI).
credo che lui intendesse nell'uso con i giochi
ed effettivamente come dargli torto...
Concordo...a 1280x1024 una Radeon 9000 (ce l'ho su un pc) non è assolutamente in grado di garantire fluidità nei giochi di ultima generazione (o recenti); ma anche una 9600 ogni tanto andrebbe a scatti a tale risoluzione...occorre una 9700-9800 pro....per stare tranquilli....
Originariamente inviato da Abilmen
Concordo...a 1280x1024 una Radeon 9000 (ce l'ho su un pc) non è assolutamente in grado di garantire fluidità nei giochi di ultima generazione (o recenti); ma anche una 9600 ogni tanto andrebbe a scatti a tale risoluzione...occorre una 9700-9800 pro....per stare tranquilli....
infatti...lo immaginavo...pero' ho sentito dire che stanno per uscire schede video di nuova generazione e vorrei aspettare...:cry:
Puoi sempre (in attesa dei nuovi prodotti che costeranno però una cifra) prendere al mercatino usato una 9500 Pro od una 9700 Pro (sui 150 euro ed anche meno quest'ultima); altra soluzione buona è quella di optare per la 9600 XT (meno di 200 eurozzi nuova) che già di default ti permetterà di giocare con buona fluidità anche con i giochi attuali; se poi dovesse essere necessario puoi sempre usare il programma Powerstrip che permette di eseguire l'overklok della stessa; in tal caso devi alzare il bus delle memorie e la velocità della gpu con passi da 5 MHz senza...esagerare (fermandoti quando appaiono inconvenienti di stabilità grafica).
si , il fatto di comprarla usata ci avevo gia pensato...solo che cmq circa 150/200 euro + 600 dell'LCD cominciano a diventare un bel mucchio... e resta il mio tarlo che mi dice di comprarmi un buon CRT19" e aspettare tempi migliori.
Dovendo acquistare un monitor lcd 17'' ero indeciso fra un ACER AL1731 e un SONY SDM HX73 (premetto che il mio utilizzo è navigazione, visione di film e tv) leggendo questo post mi è sorto il dubbio che non essendo un giocatore sarrebbe migliore per le mie esigenze un SAMSUNG 173P..........vorrei quindi chiedervi se la mia considerazione è giusta o meno ???
Un altro dubbio riguarda la marca, vale la pena spendere tutti questi soldi per un prodotto samsung (conosco diverse persone che ancora si mangiano le mani per aver acquistato tv e videoregistratori della marca in questione sia per problemi di funzionamento che di assistenza)................illuminatemi
Saluti da un'indeciso
Originariamente inviato da peruzzi
Un altro dubbio riguarda la marca, vale la pena spendere tutti questi soldi per un prodotto samsung
non vedo perchè no...
io ho 2 video registratori Samsung pagati pochissimo e vanno perfettamente, fra l'altro sono rimasto molto contento dal loro servizio di assistenza, e mi pare di averlo letto da altri parti in questo forum.
X Peruzzi: io sto ordinando il Samsung173P propio per gli usi che devi fare anche tu.
Alla fine tengo quella scheda video...tanto in sto periodo con gli esami giochero molto poco, al max per qualche partita abbasso la risoluzione e chissene :cool:
:) vi ringrazio per avermi risposto.
SALUTI
una info:
e' possibile switchare da digitale ad analogico in qualche modo? mi servirebbe per colegare 2 pc allo stesso monitor
thz
Originariamente inviato da Sarlacc
una info:
e' possibile switchare da digitale ad analogico in qualche modo? mi servirebbe per colegare 2 pc allo stesso monitor
thz
solitamente si, per il173p non so
ok , cmq l'ho ordinato... speriamo di averci preso nell'acquisto altrimenti lo uso come vassoio...
me lo vado a prendere da Amico-E direttamente cosi sono sicuro che è perfetto ed il corriere non lo usa come tavolino da picnic.
Scusate la domanda stupida........ si può collegare direttamente al samsung 173p un lettore dvd da tavolo o un videoregistratore (come nell'acer 1731) ???
Grazie e ciao.
No non si può in quanto ha solo ingressi VGA e DVI. Devi acquistare un TV tuner esterno che solitamente ha parecchi ingressi (Ad es. il mio Magnex ha Video composito, component, s-video, il normale coassiale da antenna un VGA, gli ingressi audio e forse qualcos'altro ...) o qualche altro adattatore.
Saluti
PS: spero presto di riuscire a fare una prova di visualizzazione del segnale televisivo su un LCD poi magari vi informo. So però che chi ha collegato l'Acer AL1731 alle consolle non è rimasto molto soddisfatto. Vedere il tread relativo.
Grazie per la risposta wab, acquistando un tv tuner esterno devo cmq essere collegato al pc non c'è un aggeggio che me lo trasforma in tv vera e propria indipendete dal pc ???
Saluti
Originariamente inviato da peruzzi
Grazie per la risposta wab, acquistando un tv tuner esterno devo cmq essere collegato al pc non c'è un aggeggio che me lo trasforma in tv vera e propria indipendete dal pc ???
Saluti
un tv tuner esterno è del tutto indipendente dal PC...
Quindi il tuo monitor diventa una TV a tutti gli effetti
Grazie terrys3 per la risposta, c'è qualche marca in particolare che mi consigli per il SAMSUNG 173p come tv tuner intendo o van tutti bene.................e soprattutto qual'è la cifra +o- giusta da spendere per tale aggeggio????
SALUTI A TUTTI
Ulteriore domanda ma tutti i monitor lcd diventano una tv se ci si collega un tv tuner esterno o solo determinati modelli tipo acer 1731 dove se ne parla espressamente nella scheda prodotto ?????
Ultima domanda i tv tuner hanno ingressi video che permettono di collegare senza passare tramite pc lettori dvd o videoregistratori ??????
Son proprio ignorante :) ..........
Saluti
Originariamente inviato da peruzzi
Ulteriore domanda ma tutti i monitor lcd diventano una tv se ci si collega un tv tuner esterno o solo determinati modelli tipo acer 1731 dove se ne parla espressamente nella scheda prodotto ?????
Ultima domanda i tv tuner hanno ingressi video che permettono di collegare senza passare tramite pc lettori dvd o videoregistratori ??????
Son proprio ignorante :) ..........
Saluti
Originariamente inviato da terrys3
trovato un nuovo prodotto (dal prezzo abbastanza ridotto) che potrebbe fare al caso tuo:
http://www.magnex.it/prodotti/ext_peripherals/stv600.htm
qualcosa del genere sarebbe l'ideale,
l'importante è che abbia un'uscita d-sub le classiche x monitor (o dvi) poi dipende dalle spec dell'apparecchio, meglio informarsi prima...
X SARLACC:
si si possono switchare i due ingressi basta tenere premuto il pulsante dell'accensione fino a udire il 2° bip
ciao :)
Grazie mille per la risposta sei stato gentilissimo
Saluti
maxfrata
03-05-2004, 18:52
Sono entrato oggi in possesso di questo stupendo monitor. Nella confezione c'è incluso anche il cavo DVI. L'ho collegato alla mia Sapphire 9500pro ma il segnale è inesistente. Mi dice "Controllare cavo segnare". Provando anche a spegnerlo e accenderlo mi dice sempre la stessa cosa. Con il cavo VGA classico va tutto bene.
Volevo sapere se qualcuno di voi ha questo monitor collegato ad una sapphire con il cavo DVI e se funziona tutto correttamente.
grazie
ps: Ho notato che l'uscita della scheda video è DVI-I mentre il cavo e l'ingresso del monitor è DVI-D... non ci dovrebbero essere problemi ma volevo sapere se era una possibile causa del mancato segnale. grazie
Originariamente inviato da maxfrata
Sono entrato oggi in possesso di questo stupendo monitor. Nella confezione c'è incluso anche il cavo DVI. L'ho collegato alla mia Sapphire 9500pro ma il segnale è inesistente. Mi dice "Controllare cavo segnare". Provando anche a spegnerlo e accenderlo mi dice sempre la stessa cosa. Con il cavo VGA classico va tutto bene.
Volevo sapere se qualcuno di voi ha questo monitor collegato ad una sapphire con il cavo DVI e se funziona tutto correttamente.
grazie
ps: Ho notato che l'uscita della scheda video è DVI-I mentre il cavo e l'ingresso del monitor è DVI-D... non ci dovrebbero essere problemi ma volevo sapere se era una possibile causa del mancato segnale. grazie
Avuto il tuo stesso problema, a me dipendeva dalla sk video: il cavo lo devi collegare a pc spento e vedrai che tutto filerà liscio, sembra che all'avvio le sk grafiche switchino tra le 2 uscite fino ad attivarne una sola che è quella su cui trovano il montor
good luck :D
Ragazzi non scherziamo....collegare un monitor, crt o lcd che sia a Pc acceso può danneggiare la scheda video o più facilmente ancora il monitor stesso! Solo le porte usb permettono il collegamento a "caldo"....
Originariamente inviato da Abilmen
Ragazzi non scherziamo....collegare un monitor, crt o lcd che sia a Pc acceso può danneggiare la scheda video o più facilmente ancora il monitor stesso! Solo le porte usb permettono il collegamento a "caldo"....
nn era solo una questione software?
o comunque legata alla sola alimentazione?
nn è vero che solo le usb vanno a caldo,
anche le firewire, qualche tipo di periferica su parallela come stampanti e scanner e.... ah già anche lo spinotto delle casse :D
nn te la prendere... nn ho resistito :D
Non mi riferivo a te Cionno ma a maxfrata, nel senso che se affermi che il cavo occorre collegarlo a pc spento, presumi che maxfrata lo possa aver collegato a pc acceso (può capitare) il che è pericoloso per i componenti elettronici della skeda o lcd stesso...
Originariamente inviato da Abilmen
Non mi riferivo a te Cionno ma a maxfrata, nel senso che se affermi che il cavo occorre collegarlo a pc spento, presumi che maxfrata lo possa aver collegato a pc acceso (può capitare) il che è pericoloso per i componenti elettronici della skeda o lcd stesso...
lo presumevo perchè anche io l'ho fatto (anche se il pc era in standby) e giustamente la sk video nn mi dava il segnale dvi :D
maxfrata
06-05-2004, 08:22
Originariamente inviato da Abilmen
Non mi riferivo a te Cionno ma a maxfrata, nel senso che se affermi che il cavo occorre collegarlo a pc spento, presumi che maxfrata lo possa aver collegato a pc acceso (può capitare) il che è pericoloso per i componenti elettronici della skeda o lcd stesso...
Hai ragione. Io ho collegato il monitor a PC acceso, e dopo, nonostante i riavvii non sono riuscito a farlo switchare nella modalità DVI. Inoltre se mettevo contemporaneamente il 17 pollici CRT che avevo prima andava in stand-by tutto. C'era come una 'massa'. Cambiando scheda video il TFT ha switchato nella modalità DVI e rimettendo la mia vecchia 9500 ha mantenuto la modalità DVI. Tutto bene quindi. Grazie a tutti per i consigli.
Dico la mia opinione su questo monitor...
Io prima di acquistare il Samsung in oggetto avevo un Philips 107B CRT, davvero un buon monitor. Ebbene, sia per i giochi, che per i DVD, che per tutte le cazzate che volete non è paragonabile al TFT samsung 173p.
Il 173p NON ha effetto scia, o almeno, non è percepibile dai nostri occhi. E' davvero uno spettacolo... in tutto. Sto finendo Splinter Cell, un gioco 'buio' dove l'effetto scia è qualcosa che si percepisce. Io lo percepivo con il CRT, ma con questo samsung a 1280 vi posso assicurare che è praticamente ASSENTE. Inoltre ha colori straordinari... e una luminosità fantastica. Io non sto facendo più straordinari a lavoro per correre a casa a deliziarmi con questo monitor...
Attenzione che l'effetto scia, quando non eclatante, è assai soggettivo...un occhio allenato (es. quello di un hardcoregamer) lo vede subito; altri che hanno l'occhio "lento" non lo notano (anche se c'è)....per il resto è ormai acclarato che per chi esegue giochi a velocità media e pochi 3d ultraveloci, il Sam 173P è forse la miglior scelta che si possa fare nell'ambito dei 17 pollici.
Bye
Originariamente inviato da Abilmen
Attenzione che l'effetto scia, quando non eclatante, è assai soggettivo...un occhio allenato (es. quello di un hardcoregamer) lo vede subito;
quoto quello che dice Abilmen e aggiungo che non c'è bisogno di essere un hardcore-gamer per accorgersi dell scie in monitor quale il 173P
io per esempio gioco si e non un paio di ore alla settimana (non credo di essere un hardcore gamer) ma gli LCD da 25ms proprio mi danno fastidio... è più forte di me!!!
mirage12345
06-05-2004, 11:03
Originariamente inviato da maxfrata
Dico la mia opinione su questo monitor...
Io prima di acquistare il Samsung in oggetto avevo un Philips 107B CRT, davvero un buon monitor. Ebbene, sia per i giochi, che per i DVD, che per tutte le cazzate che volete non è paragonabile al TFT samsung 173p.
Il 173p NON ha effetto scia, o almeno, non è percepibile dai nostri occhi. E' davvero uno spettacolo... in tutto. Sto finendo Splinter Cell, un gioco 'buio' dove l'effetto scia è qualcosa che si percepisce. Io lo percepivo con il CRT, ma con questo samsung a 1280 vi posso assicurare che è praticamente ASSENTE. Inoltre ha colori straordinari... e una luminosità fantastica. Io non sto facendo più straordinari a lavoro per correre a casa a deliziarmi con questo monitor...
Che bel commento... mi stai veramente tentando.
Tra Acer AL1731, LG 1720P (introvabile) e Samsung 173P l'ago della bilancia ultimamente va sempre + verso quest'ultimo... che dite? Certo che l'AL1731 come scie è messo meglio.... azz, che indecisione!
Originariamente inviato da terrys3
quoto quello che dice Abilmen e aggiungo che non c'è bisogno di essere un hardcore-gamer per accorgersi dell scie in monitor quale il 173P
io per esempio gioco si e non un paio di ore alla settimana (non credo di essere un hardcore gamer) ma gli LCD da 25ms proprio mi danno fastidio... è più forte di me!!!
D'accordo, però devi convenire che ci sono 25 ms e 25 ms....nel senso che mentre i 16 ms si attestano come sappiamo nel reale a 22-23 ms senza scie, i 25 ms variano di più nel reale e possono essere 27-28 come 35-36 per dire...nel primo caso magari ci appartiene il 173P è un'ipotesi che se vera, le scie sarebbero borderline e quindi leggere ovvero moderate (mild) come risulta da questo test (uno dei tanti ormai) da 5 stellette su 5 e mild ghosting appunto, al link:
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/monitors/Samsung_173P_1.html
Per il resto volevo dire che un hardcoregamer le nota subito mentre un giocatore saltuario le può notare ma anche no (vedi l'esempio di maxfrata che non le nota...beato lui!); aggiungo anche che a questo lcd di Sam avendo un'immagine eccellente (grazie al Pva ed all'alto rapporto di contrasto) si può ben perdonare qualche scietta qua e la....
Bye
mah io a scia vel'ho fatta vedere nei vdeo (sopratutto quello del movimento della finestra),
video che sono ancora accessibili,
comunque la cosa è molto soggettiva e dipende dal test fatto, è ormai infatti nota la magiore letezza della risposta dei grigi su qualsiasi lcd
ciaooo :D
Mia personalissima ipotesi: se fai una foto digitale su un frame "critico" la scia verrà evidenziata e notata da tutti (hardgamers e ...non giocatori), ma proprio tutti! Nel reale penso che l'effetto scia sullo stesso frame visto in "diretta" sia inferiore e che addirittura molti di quelli che lo hanno visto chiaramente in foto, non lo notino nemmeno....ovvio che la visione in "diretta" è quella che conta!
Originariamente inviato da Abilmen
Mia personalissima ipotesi: se fai una foto digitale su un frame "critico" la scia verrà evidenziata e notata da tutti (hardgamers e ...non giocatori), ma proprio tutti! Nel reale penso che l'effetto scia sullo stesso frame visto in "diretta" sia inferiore e che addirittura molti di quelli che lo hanno visto chiaramente in foto, non lo notino nemmeno....ovvio che la visione in "diretta" è quella che conta!
ovvio e ti do pienamente ragione ma ci sono dei casi in cui a parer mio la scia la noterebbe chiunque, eccome se la noterebbe :)
Originariamente inviato da Abilmen
D'accordo, però devi convenire che ci sono 25 ms e 25 ms....nel senso che mentre i 16 ms si attestano come sappiamo nel reale a 22-23 ms senza scie, i 25 ms variano di più nel reale e possono essere 27-28 come 35-36 per dire...nel primo caso magari ci appartiene il 173P è un'ipotesi che se vera, le scie sarebbero borderline e quindi leggere ovvero moderate (mild) come risulta da questo test (uno dei tanti ormai) da 5 stellette su 5 e mild ghosting appunto, al link:
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/monitors/Samsung_173P_1.html
Per il resto volevo dire che un hardcoregamer le nota subito mentre un giocatore saltuario le può notare ma anche no (vedi l'esempio di maxfrata che non le nota...beato lui!); aggiungo anche che a questo lcd di Sam avendo un'immagine eccellente (grazie al Pva ed all'alto rapporto di contrasto) si può ben perdonare qualche scietta qua e la....
Bye
quello che dici è corretto, infatti col mio precedente post non volevo correggerti ma solo aggiungere un particolare che potrebbe sfuggire ad alcuni: in molti casi non è necessario essere un hardcore-gamer per accorgersi delle scie...
sul resto, inclusa la superbaa qualità d'immagine del 173P, nulla da ridire! ;)
atari1981
08-05-2004, 16:31
Nessuno ha provato il 173p con linux o Mac ??
Si riesce ad usare con la configurazione automatica ?
Pensate che creeranno il software anche per altri sistemi operativi oltre Windows ?
Grazie,
Ciao
Andrea
X Cionno
Mi è arrivato oggi il 173p, ho un dubbio:
vicino al tasto di accensione c'è disegnato il simbolino "power", sul mio monitor non si illumina, volevo sapere se anche il tuo è così o è un difetto del mio. La scorsa settimana l'avevo visto esposto in un negozio e mi sembrava di averlo visto blu.
Ciao
maxfrata
11-05-2004, 22:30
quando il monitor è acceso il simbolo del power è di colore blu elettrico... lo stesso blu tipico dei cellulari samsung.
Se a te non si accende è guasto. :(
mirage12345
11-05-2004, 23:11
Originariamente inviato da conts
X Cionno
Mi è arrivato oggi il 173p, ho un dubbio:
vicino al tasto di accensione c'è disegnato il simbolino "power", sul mio monitor non si illumina, volevo sapere se anche il tuo è così o è un difetto del mio. La scorsa settimana l'avevo visto esposto in un negozio e mi sembrava di averlo visto blu.
Ciao
anche tu dacci le tue impressioni al + presto, soprattutto con i giochi mi raccomando;)
Originariamente inviato da maxfrata
quando il monitor è acceso il simbolo del power è di colore blu elettrico... lo stesso blu tipico dei cellulari samsung.
Se a te non si accende è guasto. :(
Ma porc*...
Adesso non so se tenermelo o cercare di farmelo cambiare, non mi piace l'idea di avere il monitor difettoso.
Me lo cambieranno per così "poco"?
Consigli??:cry:
confermo è blu elettrico
cavolo questa nn l'aveveo mai sentita....
nella garnzia come suppongo una cosa del genere nn è riportata, ed è certamente un difetto di fabbrica.
Il fatto è che nn so se te lo sostituiscono o riparano.... :(
perchè se di riparazione si tratta è meglio che lasci stare...
Dopo aver letto recensioni e pareri di utenti mi sono deciso.... lo prendo :D
Vado con l'ordine e spero che Bow sia veloce nelle consegne
Appena mi arriva vi faccio sapere..:)
Originariamente inviato da Bonny
Dopo aver letto recensioni e pareri di utenti mi sono deciso.... lo prendo :D
Vado con l'ordine e spero che Bow sia veloce nelle consegne
Appena mi arriva vi faccio sapere..:)
Io l'ho preso da computercityhw, dove costa leggermente di meno, la spedizione è gratuita per tutto maggio, ho fatto il bonifico venerdì e martedì mi è arrivato il monitor (non lavoro da computercityhw).
Ciao.
Sono disperato per il problema del led blù che non funziona :cry: Ho mandato un messaggio alla samsung dal sito italiano, spero che rispondano in tempi celeri e che soprattutto mi risolvano il problema.
Ciao a tutti
mirage12345
12-05-2004, 19:20
ma a parte il led blu il monitor com'è? devi darci ancora le tue impressioooooooni!!!!
Originariamente inviato da mirage12345
ma a parte il led blu il monitor com'è? devi darci ancora le tue impressioooooooni!!!!
E' veramente bello, ma visto che non sono un giocatore accanito non voglio disorientare chi invece lo è con giudizi su scie e scalettamenti vari che sinceramente non ho visto guardando parte di un dvd.
Ho utilizzato soltanto il collegamento DVI, per cui non ti so dire neanche la differenza con l'analogico.
Prossimamente forse, dico forse farò delle prove.
Ciao
sono molto interessato all'acquisto di un monitor adatto a vedere DVD anche in gruppo, navigare in rete e giocare saltuarimente le mie opzioni sono:
Belinea 101735 (478 €)
Acer al1731 (500€)
Samsung 173p (600€)
chiedo vale la pena spendere oltre 100 € in più per il sam?
grazie a chi vorrà rispondere
Originariamente inviato da vayra
sono molto interessato all'acquisto di un monitor adatto a vedere DVD anche in gruppo, navigare in rete e giocare saltuarimente le mie opzioni sono:
Belinea 101735 (478 €)
Acer al1731 (500€)
Samsung 173p (600€)
chiedo vale la pena spendere oltre 100 € in più per il sam?
grazie a chi vorrà rispondere
sicuramente si se intendi guardare dvd in compagnia
mirage12345
14-05-2004, 21:16
Si il Samsung è quello giusto per guardare dvd in compagnia, visti gli angoli di visioni ampissimi che ha.
grazie per le risposte, ho deciso prendo il sam!
nuova recensione: http://www.accelenation.com/?ac.id.224.1
Mi è appena arrivato :D Le mie prime impressioni a caldo..
Design - '9': molto elegante. Le finiture sono ben realizzate e gli accostamenti grigio - bianco azzeccate.. Idem per la base. Personalmente mi ha molto colpito
2d - '10': ottimi colori e contrasto. Molto buono l'angolo di visione
3d - '7.5 'Effetto scia c'è ma non è particolarmente vistoso. Cmq non penso sia adatto ad un gamer professionale
Dvd '8.5' non male veramente calcolando che l'ho provato con un film difficile come matrix
Voto globale 9
ps il refresh è ha 75hz a 1280*1024? a me arriva al max a 70 :confused:
Le tue votazioni combaciano con le mie impressioni fatte in questo thread....per il refresh alla ris. nativa 1280x1024, devi sapere che in dvi si tiene di norma a 60 hz mentre in vga a 75 o 70; la tecnologia lcd non è come quella dei crt, per cui a 60 hz non c'è comunque sfarfallio. Io comunque nelle opzioni della scheda v. (Raddy 9600) in proprietà avanzate dello schermo, ho sia 60 che 70 e 75; uso ovviamente 60hz tipico del dvi.....
Ciao
Originariamente inviato da Abilmen
Le tue impressioni combaciano perfettamente con la mia rece fatta in questo thread....per il refresh alla ris. nativa 1280x1024, devi sapere che in dvi si tiene di norma a 60 hz mentre in vga a 75 o 70; la tecnologia lcd non è come quella dei crt, per cui a 60 hz non c'è comunque sfarfallio. Io comunque nelle opzioni della scheda v. (Raddy 9600) in proprietà avanzate dello schermo, ho sia 60 che 70 e 75; uso ovviamente 60hz tipico del dvi.....
Ciao
Ok grazie per la spiegazione
ciao ;)
Ieri mi sono recato presso un megastore informatico inaugurato da pochi giorni nella capitale.
Cos' ho finalmente visto questo 173P; accanto c'era il 172V della stessa Samsung. Entrambi visualizzavano lo stesso DVD.
Il 173P come angolo di visione verticale è il miglior 17' che ho mai visto; il primo che mantiene il contrasto, la luminosità e i colori costanti abbassandosi in verticale. 172V e tutti gli altri 17' esposti sia lì in negozio, sia i tanti modelli che ho visto esposti al forum PA (tra cui tanti Samsung) hanno tuttora questo difetto.
Gradevole anche esteticamente il 173P; peccato per il prezzo che è troppo vicino a modelli da 18' e da 19' anche della stessa casa.
L'unico altro 17' che mi è piaciuto finora è l'esteticamente bellissimo Neovo S-17, ma devo cercare di rivederlo meglio.
Qualcuno dei fortunati possessori di questo monitor ha rilevato pixel difettosi?
io ma è solo un subixel "stanco" in alto sulla sx per precisione un sub Blu
Nessun pixel bruciato per fortuna :D
OT Cionno che modello sono le casse che hai affianco al monitor nella foto in signature ???
trust 2500p vanno forte ma sono in contatto con il centro assistenza x un problema di interferenza del woofer con il mouse cordless radio della stessa trust
:eek:
per quanto i pixel bruciati la samsunga da una garanzia piuttosto scarsa a riguardo ma nn ho mai sentito nessuno lamentare più di 1 pix bruciato ;)
atari1981
28-05-2004, 23:18
basta che lo compri da Amico-e e te lo fai controllare prima di spedirlo.
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=667245&highlight=lcd+un+modo+sicuro+per+evitare+pixel+bruciati
Ciao,
Andrea
mirage12345
29-05-2004, 18:57
Originariamente inviato da Cionno
...........................
Ciao Cionno, ormai è un pezzo che possiedi il 173p, volevo chiederti come va il monitor e se a distanza di 1 mese hai "assorbito" il fenomeno scie, per esempio se il tuo occhio si è abituato e che differenza noti tra un giocare ad es. a cmr4 ora e quando lo provasti la prima volta.
Grazie, ciao
Salve ragazzi, sono nuovo del forum, ma da un po' vi seguo. Grazie anche alle vostre parole mi sono deciso e ho preso appunto il 173P.
Impressioni (1280, DVI su 9800Pro):
2d: molto buono, ben regolabile anche se ci vuole un po' per calibrare secondo gusti ed esigenze personali.
Fotoritocco: a livello amatoriale, direi molto buono. Mi ha sorpreso (arrivo da un Sony CRT) la qualità dei colori.
Angoli: non ho grande esperienza di altri TFT ma direi che, pur non arrivando ai limiti di un CRT, andiamo bene.
DVD: bene, senza nulla da segnalare di particolare.
Giochi: Ahi! Effetto scia presente: Call of duty, Morrowind, persino uno strategico come Imperium, nello scrolling orrizontale. A dire il vero io noto effetto scia anche nel movimento della freccina del mouse sul desktop... Certamente non consigliabile a un giocatore accanito, si tratta ora di vedere quanto mi abituerò e quanto mi darà fastidio...Mi stupisco solo come alcune recensioni (sia on line sia cartacee, dicano che non è presente effetto scia neanche, per esempio, con UT2004).
Alla prossima, ciao ciao.
Originariamente inviato da Ferr
Salve ragazzi, sono nuovo del forum, ma da un po' vi seguo. Grazie anche alle vostre parole mi sono deciso e ho preso appunto il 173P.
Impressioni (1280, DVI su 9800Pro):
2d: molto buono, ben regolabile anche se ci vuole un po' per calibrare secondo gusti ed esigenze personali.
Fotoritocco: a livello amatoriale, direi molto buono. Mi ha sorpreso (arrivo da un Sony CRT) la qualità dei colori.
Angoli: non ho grande esperienza di altri TFT ma direi che, pur non arrivando ai limiti di un CRT, andiamo bene.
DVD: bene, senza nulla da segnalare di particolare.
Giochi: Ahi! Effetto scia presente: Call of duty, Morrowind, persino uno strategico come Imperium, nello scrolling orrizontale. A dire il vero io noto effetto scia anche nel movimento della freccina del mouse sul desktop... Certamente non consigliabile a un giocatore accanito, si tratta ora di vedere quanto mi abituerò e quanto mi darà fastidio...Mi stupisco solo come alcune recensioni (sia on line sia cartacee, dicano che non è presente effetto scia neanche, per esempio, con UT2004).
Alla prossima, ciao ciao.
recensione molto obiettiva, non c'è che dire :)
mah io con ut in particolare e connfs underground non ho mai notatato effetto scia solo magari borderline ma nulla di evidente al mio occhio,
x rispondere a mirage cmq si un po mi sono abituato ma comunque guarda che ci gioco con tutto senza problemi a partire da ragnarock passado per neverwinter nights per painkiller e ut2003 ci sono situazioni in cui l'effetto è più evidente (transiziodi di colore un poco + problematiche) ma cmq io lo noto sicuramete un po meno di prima ;)
comunque per me resta un ecellente monitor
Originariamente inviato da Cionno
mah io con ut in particolare e connfs underground non ho mai notatato effetto scia solo magari borderline ma nulla di evidente al mio occhio,
Provo a spiegare cosa noto io per esempio in Call of Duty.
Intanto più carico la scheda (9800Pro) con filtri e AA più si nota.
In un livello ci si trova lungo una diga, di sera.
C'è un edificio, ovviamente con un tetto.
Se guardiamo il tetto e facciamo uno scrolling orrizontale, si noterà che il tetto ha una scia di circa 1 cm. e così, naturalmente, anche molti altri oggetti. Se le scene sono scure, di sera o di notte, si nota di più.
Quando dici che con UT e NFS non noti quasi nulla, cosa intendi?
Dico questo perché magari c'è qualche settaggio che mi sfugge e potrebbe essere utile.
Grazie e ciao
Originariamente inviato da Ferr
Quando dici che con UT e NFS non noti quasi nulla, cosa intendi?
Dico questo perché magari c'è qualche settaggio che mi sfugge e potrebbe essere utile.
Grazie e ciao
intendo che ci gioco come ci giocavo sul mio crt, nessuna scia evidente, solo un leggerissimo effetto "blur",
ad ogni modo nn mi sarei potuto aspettare di +, per essere un 25ms va ottimamente.
per quanto riguarda altri giochi come ad esempio call of duty, beh quello è il gioco su cui anche io ho notato le scie più evidenti, nn so se hai presente il livello nell'edificio in cui si trovano le bandiere con le svastiche beh li si che era evidente come dici tu ma sono situazioni particolari che in genere non si trovano nei giochi, lì interviene il difetto congenito degli lcd che sono "pigri" nelle transizioni dei grigi
Per curiosità, Cionno, a quanto tieni luminosità e contrasto?
Io ce l'ho da pochi giorni e sto ancora battagliando per trovare i livelli che mi soddisfino di più.
Originariamente inviato da Ferr
Per curiosità, Cionno, a quanto tieni luminosità e contrasto?
Io ce l'ho da pochi giorni e sto ancora battagliando per trovare i livelli che mi soddisfino di più.
io
lum 50
cont 59
x me sono i valori ottimali x i colori
Grazie a chi mi ha risposto sulla questione Pixel! Per quanto riguarda Amico-e, nonostante sia della stessa provincia purtroppo non posso avvalermene. L'ho ordinato incrociando le dita ... appena avrò assemblato il nuovo Piccì vi farò sapere le mie impressioni (Sono un po' preoccupato, io vedo le scie pure sui CRT ...).
Bye
Originariamente inviato da Cionno
confermo è blu elettrico
cavolo questa nn l'aveveo mai sentita....
nella garnzia come suppongo una cosa del genere nn è riportata, ed è certamente un difetto di fabbrica.
Il fatto è che nn so se te lo sostituiscono o riparano.... :(
perchè se di riparazione si tratta è meglio che lasci stare...
Giovedì 4 giugno mi sono deciso a chiamare l'assistenza Samsung, prendono i miei dati, il serial number del monitor, il model number e mi dicono che mi manderanno un nuovo monitor.
Lunedì 7 giugno mi è arrivato il nuovo monitor:) Complimenti all'assistenza Samsung!!! E' bastata una telefonata, sono stati velocissimi.
Originariamente inviato da conts
Giovedì 4 giugno mi sono deciso a chiamare l'assistenza Samsung, prendono i miei dati, il serial number del monitor, il model number e mi dicono che mi manderanno un nuovo monitor.
Lunedì 7 giugno mi è arrivato il nuovo monitor:) Complimenti all'assistenza Samsung!!! E' bastata una telefonata, sono stati velocissimi.
contentissimo x te ;)
supermarchino
14-06-2004, 00:19
Originariamente inviato da Abilmen
Le tue votazioni combaciano con le mie impressioni fatte in questo thread....per il refresh alla ris. nativa 1280x1024, devi sapere che in dvi si tiene di norma a 60 hz mentre in vga a 75 o 70; la tecnologia lcd non è come quella dei crt, per cui a 60 hz non c'è comunque sfarfallio. Io comunque nelle opzioni della scheda v. (Raddy 9600) in proprietà avanzate dello schermo, ho sia 60 che 70 e 75; uso ovviamente 60hz tipico del dvi.....
Ciao
ho il 173p in dvi su radeon 7500 bbATI, per il dvi non si può andare oltre 60Hz???
si si può andare a 75 ma non cambi nulla fidati ;)
supermarchino
14-06-2004, 00:27
Originariamente inviato da Cionno
si si può andare a 75 ma non cambi nulla fidati ;)
motivo? :confused:
OT: molto "stilysh" :D la tua postazione
usi linux?
Originariamente inviato da supermarchino
motivo? :confused:
OT: molto "stilysh" :D la tua postazione
usi linux?
motivo ? esperienza personale :D seguita da test vari... :cool:
purtroppo no non uso linux ma presto credo che migrerò magari appena avrò un' hd esterno o comprerò una usb key in modo da non impallare winzozzz.. troppe esperienze negative con il sstema dual boot e con LILO (gestore di avvio) :rolleyes:
supermarchino
14-06-2004, 00:41
Originariamente inviato da Cionno
motivo ? esperienza personale :D seguita da test vari... :cool:
purtroppo no non uso linux ma presto credo che migrerò magari appena avrò un' hd esterno o comprerò una usb key in modo da non impallare winzozzz.. troppe esperienze negative con il sstema dual boot e con LILO (gestore di avvio) :rolleyes:
mi crucciavo appunto perché kde non mi fa andare oltre 60hz.................. :(
Originariamente inviato da supermarchino
mi crucciavo appunto perché kde non mi fa andare oltre 60hz.................. :(
tranquillo nn crucciarti è ottimo a 60hz inutile a 75 ...;)
supermarchino
14-06-2004, 00:46
Originariamente inviato da Cionno
tranquillo nn crucciarti è ottimo a 60hz inutile a 75 ...;)
grazie!
ma è specifica per i tft o per i tft in dvi, la considerazione?
per curiosità: hai provato la differenza tra analogico e dvi?
Originariamente inviato da supermarchino
grazie!
ma è specifica per i tft o per i tft in dvi, la considerazione?
per curiosità: hai provato la differenza tra analogico e dvi?
mi sembra sia una cosa legata al dvi in particolare ma non ne ho la certezza...
sono rimasto positivamente sorpreso riguardo al tuo secondo quesito, no, non ho notato differenze visibili tra segnale dvi e analogico, generalmente in analogico la qualità peggiora assai qui invece ... no... :D resta tutto nitidissimo
supermarchino
14-06-2004, 00:51
Originariamente inviato da Cionno
mi sembra sia una cosa legata al dvi in particolare ma non ne ho la certezza...
sono rimasto positivamente sorpreso riguardo al tuo secondo quesito, no, non ho notato differenze visibili tra segnale dvi e analogico, generalmente in analogico la qualità peggiora assai qui invece ... no... :D resta tutto nitidissimo
cmq. bel monitor :cool:
ciao!
:ronf:
Originariamente inviato da supermarchino
cmq. bel monitor :cool:
lo è ;)
Nuova recensione: http://www.modthebox.com/review331_1.shtml
Mi inserisco nella discussione perchè è arrivato anche a me questo ottimo monitor.
La prima impressione direi che è eccellente.
Dato che come si dice l'occhio vuole la sua parte trovo il design veramente elegante e curato.
Per quanto riguarda le sue ottime caratteristiche tecniche mi associo a tutto quello che è stato detto fino ad ora.
Mi sono collegato in dvi e volevo solo sapere se è normale che ad ogni accensione e spegnimento del computer appaiono delle finestre (che si alternano per qualche secondo) con scritto Analog e Digital.
Grazie ciao
si è normale forse un po scocciante ma normale, appena non trova il segnale sorgente switcha tra i due ingressi alla ricerca del segnale, peccat che questa impostazione non si può disabilitare...
Ciao e complimenti per l'acquisto.
Cosa ci dici rispetto al problema delle scie?
Intendo nei giochi e anche nelle applicazioni (io come ho detto noto un po' di scia anche nel puntatore del mouse...)
Per il resto è splendido. Unico problemino (che poi non si è rivelato tale) in entrata e in uscita da Win XP (schermata azzurra/blu) ho un alone bianco in alto a sinistra e una macchia viola in basso a sinistra. Per fortuna in nessuna applicazione/gioco rimangono queste macchie, neanche provando il Nokia test.
Probabilmente è una qualche magnetizzazione, ma non ho ancora capito a che cosa dovuta...
Unico problemino (che poi non si è rivelato tale) in entrata e in uscita da Win XP (schermata azzurra/blu) ho un alone bianco in alto a sinistra e una macchia viola in basso a sinistra. Per fortuna in nessuna applicazione/gioco rimangono queste macchie, neanche provando il Nokia test.
Probabilmente è una qualche magnetizzazione, ma non ho ancora capito a che cosa dovuta...
quell "alone" fa parte della immagine usata x la schermata di login o logoff di winzozz non l'avevi mai notato ?
ma il tuo vecchio monitor era a 16 colori? :rotfl: :rotfl:
Senza dubbio un leggero effetto scia sul puntatore del mouse c'è!
Ho provato a giocare a NBA Live 2004 e anche qui un leggero effetto scia c'è ma non essendo un giocatore accanito non lo trovo fortemente penalizzante.
La cosa che più mi sorprende è la nitidezza dei colori che su altri LCD non ho trovato (ovviamente a pari prezzo....)
Il tastino di accensione poi è veramente fantastico......
Ciao
Originariamente inviato da Cionno
quell "alone" fa parte della immagine usata x la schermata di login o logoff di winzozz non l'avevi mai notato ?
Ma dai???!!!
Prima non avevo win XP, ma mi sembra proprio strano: sembra veramente solo un macchia! (in alto a sinistra sulla banda blu).
Per Gigizzu: perfettamente d'accordo sulla qualità dei colori. Per cortesia, mi dici a quanto tieni luminosità e contrasto?
Grazie
Ecco per quanto riguarda luminosità e contrasto ho un po' di dubbi...
La regolazione con Magic Tune (l'utility contenuta nel cd del monitor) mi da che le impostazioni di fabbrica, con cui secondo me si vede bene, sono lum 80 e cont 50, mentre facendo la procedura guidata mi fa portare il contrasto a 65.
Tu a quanto li tieni?
io ritengo che contrasto a 59 e lum a 50 sono ottimali
Sì, anch'io, seguendo i conìsigli di Cionno ho 59 di contrasto e 50 di lum.
I settaggi di fabbrica li trovavo troppo forti (luminosità). Con questi mi trovo bene e non li ho più cambiati
So però di alcuni che tengono la luminosità praticamente a zero..
Invece con natutar color utilizzate qualche settaggio predefinito?
io sto tenendo photography.
ciao ciao
Arrivato! Per ora sono in attesa del nuovo Computer e lo utilizzo su quello di mio fratello senza aver installato alcun software e connesso in analogico. In sintesi: con la regolazione automatica è un po' troppo luminoso ma contrasto e nitidezza sono veramente ottimi. Non ho avuto occasione di giocare ma l'effetto scia è decisamente limitato rispetto ad altri 25 ms che ho potuto vedere (Prova del cursore bianco su sfondo nero) e credo che non essendo un giocatore accanito non mi darà problemi di sorta. Addirittura noto più scia sul cursore su un LG Flatron 915FT Plus che ho al lavoro ... Il design mi piace molto : pulito e raffinato con un ottimo abbinamento cromatico. La dotazione comprendeva anche nel mio il connettore DVI a discapito delle specifiche indicate sul sito. L'angolo di visualizzazione è ottimo e dulcis in fundo (O come cavolo si scrive) nessun pixel bruciato. Fra 15/20 gg aggiorno la rece con il nuovo computer e le regolazioni opportune via software.
Bye
Interessantissima recensione di XbitLabs:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/samsung-2.html
Queste tabelle riassuntive si commentano da sole:
Samsung 171T (un monitor vecchissimo):
http://www.xbitlabs.com/images/other/response-5/ssm-t.gif
Samsung 173P:
http://www.xbitlabs.com/images/other/samsung-2/t1.gif
grande terrys si concretizza la mia impressione che sia un 25 ms reali :D
non solo - come puoi vedere il contrasto, pur essendo dichiarato di 700:1, è lo stesso di un monitor di due generazioni più vecchio!!!
Mi spiegate come si leggono i response time? perchè ci sono delle frazioni nelle varie caselle?
Poi cosa indica la prima colonna?
Originariamente inviato da Gigizzu
Mi spiegate come si leggono i response time? perchè ci sono delle frazioni nelle varie caselle?
Poi cosa indica la prima colonna?
Read please: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=412564
Originariamente inviato da terrys3
Queste tabelle riassuntive si commentano da sole:
Samsung 171T (un monitor vecchissimo):
http://www.xbitlabs.com/images/other/response-5/ssm-t.gif
Samsung 173P:
http://www.xbitlabs.com/images/other/samsung-2/t1.gif
Mi sembra che questi test sull'rt corrispondano alle mie ipotesi fatte in questo 3d parecchio tempo fa in cui avevo scritto:
"""devi convenire che ci sono 25 ms e 25 ms....nel senso che mentre i 16 ms si attestano come sappiamo nel reale a 22-23 ms senza scie, i 25 ms variano di più nel reale e possono essere 27-28 come 35-36 per dire...nel primo caso magari ci appartiene il 173P è un'ipotesi che se vera, le scie sarebbero borderline e quindi leggere""""
Per ciò che riguarda il rapporto di contrasto, rammento che in molti test (anche di riviste specializzate) Samsung ha avuto spesso i migliori valori (anche Adric lo riportava spesso); infine deduco pure che il 193P sia un 20ms pressochè reale con leggero ghosting in alcuni games dovuto al fatto non ad un rt fasullo, ma perchè in uno schermo grande (19") i difetti vengono evidenziati più che in uno piccolo (17"). Altri 19" da 16-20 ms sono probabilmente dei 27-28 reali ed oltre, con l'aggravante che le tecnologie Mva ed S-Ips hanno cristalli meno reattivi....
Bye
Originariamente inviato da Abilmen
Mi sembra che questi test sull'rt corrispondano alle mie ipotesi fatte in questo 3d parecchio tempo fa in cui avevo scritto:
"""devi convenire che ci sono 25 ms e 25 ms....nel senso che mentre i 16 ms si attestano come sappiamo nel reale a 22-23 ms senza scie, i 25 ms variano di più nel reale e possono essere 27-28 come 35-36 per dire...nel primo caso magari ci appartiene il 173P è un'ipotesi che se vera, le scie sarebbero borderline e quindi leggere""""
infatti non ho nulla da obiettare alle tue parole - ho solo cercato di mettere in risalto come il 173P non rappresenti una "verà novità" dato che un monitor più vecchio di due anni presenta le sue stesse caratteristiche (reali, non dichiarate)
quello che non riesco a capire è come sia possibile che il 173P a detta di molti abbia un effetto ghosting non molto marcato quando invece il 171T, che ho visionato tempo fa, era assolutamente inadatto al gioco....
mi vien da pensare che i test di Xbit, per quanto attendibili, non siano ancora in grado di restituire valori estremamente fedeli alla realtà - come dire, per certe cose il nostro occhio rimane sempre il miglior strumento di misura....
Originariamente inviato da terrys3
infatti non ho nulla da obiettare alle tue parole - ho solo cercato di mettere in risalto come il 173P non rappresenti una "verà novità" dato che un monitor più vecchio di due anni presenta le sue stesse caratteristiche (reali, non dichiarate)
quello che non riesco a capire è come sia possibile che il 173P a detta di molti abbia un effetto ghosting non molto marcato quando invece il 171T, che ho visionato tempo fa, era assolutamente inadatto al gioco....
mi vien da pensare che i test di Xbit, per quanto attendibili, non siano ancora in grado di restituire valori estremamente fedeli alla realtà - come dire, per certe cose il nostro occhio rimane sempre il miglior strumento di misura....
tieni conto anche della miglioria degli angoli di visualizzazione che non è cosa da poco :D
i test di xbit forse riguardano le transizioni di grigio ...
mirage12345
19-06-2004, 12:35
Originariamente inviato da Cionno
tieni conto anche della miglioria degli angoli di visualizzazione che non è cosa da poco :D
i test di xbit forse riguardano le transizioni di grigio ...
meglio non parlare delle transizioni di grigio sul 173p... non so se hai letto ma xbit le dà a 100ms e oltre:rolleyes:
"The response time of the SyncMaster 173P turned to be typical for a PVA matrix. It is exactly 25msec on black-white-black transition, but when there is a small difference between the pixel initial and final states (for example, when a gray object is moving on a light-gray background), the response time exceeds 100msec!"
A confrontare i grafici dell'rt del 173p e del 172x c'è da prender paura: il 172x è sempre sotto i 30 ms mentre il 173p lo è solo per livelli di grigio da 150 in su.
Il fattore giochi però nella prova non viene menzionato, cioè si basano solo sui risultati di laboratorio ma non accennano a nessuna prova fatta con giochi... sarebbe stato interessante vedere il confronto 173p-172x con qualche gioco.
mirage12345
19-06-2004, 12:37
Originariamente inviato da Abilmen
infine deduco pure che il 193P sia un 20ms pressochè reale con leggero ghosting in alcuni games dovuto al fatto non ad un rt fasullo, ma perchè in uno schermo grande (19") i difetti vengono evidenziati più che in uno piccolo (17"). Altri 19" da 16-20 ms sono probabilmente dei 27-28 reali ed oltre, con l'aggravante che le tecnologie Mva ed S-Ips hanno cristalli meno reattivi....
Bye
questo è quello che è venuto da pensare pure a me, e che mi conforta molto anche in vista della mia scelta;)
Su CNET ci sono queste due reviews su Sam 172x e 173P:
http://reviews.cnet.com/Samsung_SyncMaster_172X/4505-3174_7-30597293-2.html?tag=glance
http://reviews.cnet.com/Samsung_SyncMaster_173P/4505-3174_7-30630207-2.html?tag=glance
La superiorità del 173P (very good in sintesi) mi sembra netta; ci sono anche i pareri di svariati utilizzatori....
Bye
finalmente l'hanno messo da Medi@W a Bo.
se strappassi via la meta' dei circuiti e tirassi una pietra al mio CRT che ho adesso probabilmente si vedrebbe meglio...:(
Allora ho chiesto all'addetto "geppo" di turno se poteva attaccarlo direttamente ad un pc in modo che il segnale non venisse disperso fra i 50 monitor collegati....naturalmente mi ha detto che non poteva.
Esteticamente cmq è molto bello...ho provato anche il tastino di accensione col led blu (circa un centinaio di volte :D ) ed è veramente cool.
p.s. non c'erano neppure i cd vergini a basso costo come promesso nel depliant. :muro:
E per i pixel bruciati...non bruciati come fai se non te lo lasciano nemmeno controllare? E poi perchè non l'hanno collegato ad un solo pc per vedere la qualità reale? Io alla Comet (di via Michelino) un anno fa l'addetto mi ha fatto vedere un 19 lcd (credo l'Acer Al 922) staccandolo dal distributore e mettendolo da solo senza problemi...e poi non l'ho nemmeno preso anche se non era certo malvagio...devi insistere! Non puoi rischiare un lcd difettoso a quel prezzo (ma anche se fosse di fascia bassa)....
Bye
Originariamente inviato da Abilmen
E per i pixel bruciati...non bruciati come fai se non te lo lasciano nemmeno controllare? E poi perchè non l'hanno collegato ad un solo pc per vedere la qualità reale? Io alla Comet (di via Michelino) un anno fa l'addetto mi ha fatto vedere un 19 lcd (credo l'Acer Al 922) staccandolo dal distributore e mettendolo da solo senza problemi...e poi non l'ho nemmeno preso anche se non era certo malvagio...devi insistere! Non puoi rischiare un lcd difettoso a quel prezzo (ma anche se fosse di fascia bassa)....
Bye
quoto
Spulciando tra i vari e-shop on line mi sono imbattuto sul sito (che conosciamo) di Amico-e che in listino ha un Maxdata Belinea modello 101751....andate a controllare la scheda, perchè mi sembra il fratello "stretto" del Sam 173P!!! Anzi ha pure gli altoparlantini ed è regolabile in altezza; per il resto, tecnologia PVA (proprietaria Samsung!) angolo notevole, rt da 25 ms; unica cosa il contrasto con rapp. non 700, ma 500:1 (ma la differenza visiva dovrebbe essere minima in tal senso); ovvio che ha il dvi anche. La grande differenza sostanziale mi sembra il prezzo: 613 eurozzi sul Sam 193P contro i 459 del 101751! Oltre 150 euro di differenza mica mi sembrano poco....
Bye
supermarchino
24-06-2004, 10:29
Originariamente inviato da Abilmen
Spulciando tra i vari e-shop on line mi sono imbattuto sul sito (che conosciamo) di Amico-e che in listino ha un Maxdata Belinea modello 101751....andate a controllare la scheda, perchè mi sembra il fratello "stretto" del Sam 173P!!! Anzi ha pure gli altoparlantini ed è regolabile in altezza; per il resto, tecnologia PVA (proprietaria Samsung!) angolo notevole, rt da 25 ms; unica cosa il contrasto con rapp. non 700, ma 500:1 (ma la differenza visiva dovrebbe essere minima in tal senso); ovvio che ha il dvi anche. La grande differenza sostanziale mi sembra il prezzo: 613 eurozzi sul Sam 193P contro i 459 del 101751! Oltre 150 euro di differenza mica mi sembrano poco....
Bye
sono particolarmente incuriosito :O
si attendono conferme!!
però questo suona strano, riportano risoluz. nativa 1024 per 768 e max 1280 per 1024, com'è possibile???????????
Originariamente inviato da supermarchino
sono particolarmente incuriosito :O
si attendono conferme!!
però questo suona strano, riportano risoluz. nativa 1024 per 768 e max 1280 per 1024, com'è possibile???????????
Probabilmente c'è un errore nella scheda o quantomeno una imprecisione...mai sentito parlare di un lcd 17" con risoluzione nativa 1024x768....questa la scheda sul sito tedesco del distributore (Maxdata):
====================================================================================
Die perfekte Verbindung von Technik und Design
Der Belinea 10 17 51 ist ein vielseitiges 17-Zoll-High-End-Display, welches nicht nur durch seine äußerst elegante Erscheinung, sondern insbesondere durch seine hervorragenden technischen Leistungen überzeugt. Das verwendete PVA-Panel lässt Betrachtungswinkel von 170° vertikal und horizontal zu, kann um 90° gedreht und darüber hinaus in der Höhe verstellt werden. Hohe Helligkeits- und Kontrastwerte erzeugen eine exzellente Bilddarstellung und durch die sehr geringe Reaktionszeit und integrierte Lautsprecher ist dieser TFT-Monitor darüber hinaus multimediafähig. Eine zusätzlich zum herkömmlichen analogen Anschluss integrierte DVI-D-Schnittstelle rundet das technische Angebot dieses Displays ab. Zertifiziert nach der neuesten und strengsten Norm TCO03, gehört dieses High-End-Display zu den ersten 17-Zoll-TFTs überhaupt, die dieses Gütesiegel tragen. Auch in ClassicGrey erhältlich (Artikelnummer: 10 17 50)
Diagonale : 17 Zoll
sichtbare Diagonale : 43,18 cm
Betrachtungswinkel horizontal (typisch) : 170 °
Betrachtungswinkel vertikal (typisch) : 170 °
Helligkeit (typisch) : 250 cd/m²
Kontrastverhaeltnis (typisch) : 500:1
Physikalische Aufloesung : (1280 * 1024) Pixel
Eingangssignal : digital + analog
Lautsprecher (integriert) : ja
================================================================================
Andando sul sito tedesco di Maxdata la scheda del 101751 è dettagliatissima....e la cosa si fa sempre più interessante perchè le attinenze con il Sam 173P sono veramente notevoli; certo bisognerebbe guardarlo dal vivo di persona (cosa impossibile in un negozio Italiano); l'unica chance è che qualcuno del forum lo compri e faccia una bella rece dettagliata...chi si offre?
Bye
supermarchino
24-06-2004, 16:24
ricordo che qualcuno di amico-e che posta sul forum offriva ai forumers la garanzia sui pixel... forse potrebbe darci qualche ulteriore info...
Meglio di no! Gli e-shop devono fare il loro lavoro e non postare su questo forum che è tecnico e non commerciale....non sarebbe bello e forse nemmeno lecito per il regolamento generale. E poi i dettagli possiamo benissimo trovarli da soli....
Bye
Originariamente inviato da Abilmen
Meglio di no! Gli e-shop devono fare il loro lavoro e non postare su questo forum che è tecnico e non commerciale....non sarebbe bello e forse nemmeno lecito per il regolamento generale. E poi i dettagli possiamo benissimo trovarli da soli....
Bye
Concordo in pieno
supermarchino
28-06-2004, 09:11
up :D
supermarchino
29-06-2004, 15:19
up
Ho attaccato il mio nuovo monitor alla scheda grafica che avevo sul pc e non ne sono cosi soddisfatto. Secondo voi e´la qualita´ della scheda video che influenza l´LCD mostrandomi i caratteri leggermente sfuocati (specie in Outlook Express) ? Che ne dite di una ATI 9600 XT ? Risolverei alla grande o migliorerei solo quel poco che la connessione digitale (DVI) da´ ?
Quella Geforce datata in effetti non è il max e con il digitale comunque si migliora abbastanza nella nitidezza e quindi nel dettaglio dei particolari. Scusa...ma vedo in sig. la 9800 pro ed allora perchè non provi con quella ovviamente in dvi? Io ho la 9600 XT sul Sam 193P che ha le stesse caratteristiche del 173P e si vede alla grandissima. Mi sa però che il tuo sia più un problema di dvi certo, ma anche di regolazione dei parametri dell'lcd.
Ciao
Purtroppo Abi la 9800 Pro e´a Roma attaccata all´Eizo CRT, ora sono in Germania e qui ho sostituito il defunto Sony Multiscan 15" con il 173P trovandolo ad un buon prezzo (475€). Non ho esperienza di LCD, quali parametri dovrei settare per vedere meglio? Un altra cosa: e´normale che quando scrollo una pagina del forum vedo tutti i caratteri sfocatissimi fino a quando non mi fermo con lo scrolling ?
La sfocatura da scrolling è normale, ma mica devi leggere durante lo scrolling (che non ha niente a che fare con le scie nei giochi). Per le regolazioni è tutto piuttosto soggettivo (io tengo il contrasto ma soprattutt la luminosità molto bassi...ed uso anche i parametri del software della skeda video)...
Bye
Voi usate la versione 2.0 o la 2.5 di MagicTune ? Io con la 2.5 molte volte ricevo questo messaggio:
http://sandokan.altervista.org/immagini/magictune.jpg
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.