mafiaking
03-03-2004, 19:22
chi pensate sia il prossimo capo a stare nella casa bianca?
View Full Version : Jhon Kerry o George Bush ?
Nicky
03-03-2004, 19:23
Credo che vincerà Kerry, ho sentito che Bush ha perso parecchia credibilità secondo un sondaggio che hanno fatto.
mafiaking
03-03-2004, 19:24
Originariamente inviato da Nicky
Credo che vincerà Kerry, ho sentito che Bush ha perso parecchia credibilità secondo un sondaggio che hanno fatto.
nicky vuoi essere la mia fidanzata?
Credo che vincerà Kerry, ho sentito che Bush ha perso parecchia credibilità secondo un sondaggio che hanno fatto.
nicky vuoi essere la mia fidanzata?
Nicky
03-03-2004, 19:25
Originariamente inviato da mafiaking
nicky vuoi essere la mia fidanzata?
:D
Sono già impegnata, sorry :p
nicky vuoi essere la mia fidanzata?
:D
Sono già impegnata, sorry :p
mafiaking
03-03-2004, 19:25
ok:(
LuPellox85
03-03-2004, 19:28
ma non eri già impegnato pure te? :D
Bilancino
03-03-2004, 19:33
Kerry ha una faccia buffa, allungata come schumy :D
Ciao
Ciao
mafiaking
03-03-2004, 19:35
Originariamente inviato da LuPellox85
ma non eri già impegnato pure te? :D
:oink:
ma non eri già impegnato pure te? :D
:oink:
spaceboy
03-03-2004, 19:42
Originariamente inviato da Nicky
Credo che vincerà Kerry, ho sentito che Bush ha perso parecchia credibilità secondo un sondaggio che hanno fatto.
si giocherà tutto con la carta Bin Laden? :p
Credo che vincerà Kerry, ho sentito che Bush ha perso parecchia credibilità secondo un sondaggio che hanno fatto.
si giocherà tutto con la carta Bin Laden? :p
simone17
03-03-2004, 19:55
JFK tutta la vita.
sempreio
03-03-2004, 20:01
kerry perchè a vissuto a roma e milano, è uno dei nostri:O
mafiaking
03-03-2004, 20:04
veramente?:eek:
sempreio
03-03-2004, 20:15
Originariamente inviato da mafiaking
veramente?:eek:
certo :O
veramente?:eek:
certo :O
mafiaking
03-03-2004, 20:16
Originariamente inviato da sempreio
certo :O
capperi non lo sapevo:D :D :D
bhe che dire speriamo che non ha preso spunto da qualke politico italiano :rotfl:
certo :O
capperi non lo sapevo:D :D :D
bhe che dire speriamo che non ha preso spunto da qualke politico italiano :rotfl:
sempreio
03-03-2004, 20:18
Originariamente inviato da mafiaking
capperi non lo sapevo:D :D :D
bhe che dire speriamo che non ha preso spunto da qualke politico italiano :rotfl:
cavoli sarebbe una catastrofe per l' intera umanita:eek:
capperi non lo sapevo:D :D :D
bhe che dire speriamo che non ha preso spunto da qualke politico italiano :rotfl:
cavoli sarebbe una catastrofe per l' intera umanita:eek:
Nicky
03-03-2004, 20:37
Originariamente inviato da sirandrew
ma adesso che sono tornato scopy me lo riprendo :D:D:D:D!
Ahia la concorrenza si fa feroce! Difenderò la mia storia con le unghie e con i denti caVo :mad::D
scherzo nicky :) ;)
Figurati, lo so ;)
ma adesso che sono tornato scopy me lo riprendo :D:D:D:D!
Ahia la concorrenza si fa feroce! Difenderò la mia storia con le unghie e con i denti caVo :mad::D
scherzo nicky :) ;)
Figurati, lo so ;)
mafiaking
03-03-2004, 20:38
io non scherzavo
cmq buonanotte a tutti ho sonno
cmq buonanotte a tutti ho sonno
Nicky Grist
03-03-2004, 20:48
Vincerà Kerry per dubleW non dovrebbe essere alla Casa Bianca.
Ricordate il casino alle elezioni passate?
Se vinceva Al Gorehttp://www.hwarangdo.or.kr/Al%20Gore%20pic.jpg
....forse oggi molte cose sarebbero diverse.
Forse non ci sarebbe stato un 11 settembre, forse qualche guerra in meno....
Sembra poco credibile, ma pensiamo al potere che ha in mano un presidente U.S.A. e le varie politiche che esso può intraprendere.
Chissà!:confused:
Ricordate il casino alle elezioni passate?
Se vinceva Al Gorehttp://www.hwarangdo.or.kr/Al%20Gore%20pic.jpg
....forse oggi molte cose sarebbero diverse.
Forse non ci sarebbe stato un 11 settembre, forse qualche guerra in meno....
Sembra poco credibile, ma pensiamo al potere che ha in mano un presidente U.S.A. e le varie politiche che esso può intraprendere.
Chissà!:confused:
-kurgan-
03-03-2004, 20:57
io non credo affatto che una sconfitta di bush sia cosi' ovvia.
ok, conterà poco, però nel nostro piccolo un sondaggio su bush l'abbiamo fatto e se non ricordo male aveva preso la maggioranza dei consensi tra i frequentatori del forum...
stessa cosa negli usa, potrebbe far le peggio cazzate, tanto la gente ignorante voterà sempre per lui.
potrei dire che mi ricorda un personaggio italiano, ma evito polemiche :D
ok, conterà poco, però nel nostro piccolo un sondaggio su bush l'abbiamo fatto e se non ricordo male aveva preso la maggioranza dei consensi tra i frequentatori del forum...
stessa cosa negli usa, potrebbe far le peggio cazzate, tanto la gente ignorante voterà sempre per lui.
potrei dire che mi ricorda un personaggio italiano, ma evito polemiche :D
Nicky Grist
03-03-2004, 21:02
Originariamente inviato da -kurgan-
io non credo affatto che una sconfitta di bush sia cosi' ovvia.
ok, conterà poco, però nel nostro piccolo un sondaggio su bush l'abbiamo fatto e se non ricordo male aveva preso la maggioranza dei consensi tra i frequentatori del forum...
stessa cosa negli usa, potrebbe far le peggio cazzate, tanto la gente ignorante voterà sempre per lui.
potrei dire che mi ricorda un personaggio italiano, ma evito polemiche :D
...nessuna polemica, solo che in Italia le alternative a quello sono del medesimo livello o addirittura sono barzellette ambulanti:D
io non credo affatto che una sconfitta di bush sia cosi' ovvia.
ok, conterà poco, però nel nostro piccolo un sondaggio su bush l'abbiamo fatto e se non ricordo male aveva preso la maggioranza dei consensi tra i frequentatori del forum...
stessa cosa negli usa, potrebbe far le peggio cazzate, tanto la gente ignorante voterà sempre per lui.
potrei dire che mi ricorda un personaggio italiano, ma evito polemiche :D
...nessuna polemica, solo che in Italia le alternative a quello sono del medesimo livello o addirittura sono barzellette ambulanti:D
HenryTheFirst
03-03-2004, 21:13
Originariamente inviato da -kurgan-
io non credo affatto che una sconfitta di bush sia cosi' ovvia.
ok, conterà poco, però nel nostro piccolo un sondaggio su bush l'abbiamo fatto e se non ricordo male aveva preso la maggioranza dei consensi tra i frequentatori del forum...
stessa cosa negli usa, potrebbe far le peggio cazzate, tanto la gente ignorante voterà sempre per lui.
potrei dire che mi ricorda un personaggio italiano, ma evito polemiche :D
Come se non si fosse capito :rolleyes:
Hai appena dato dell'ignorante ad una buona metà degli utenti del forum, complimenti :rolleyes:
io non credo affatto che una sconfitta di bush sia cosi' ovvia.
ok, conterà poco, però nel nostro piccolo un sondaggio su bush l'abbiamo fatto e se non ricordo male aveva preso la maggioranza dei consensi tra i frequentatori del forum...
stessa cosa negli usa, potrebbe far le peggio cazzate, tanto la gente ignorante voterà sempre per lui.
potrei dire che mi ricorda un personaggio italiano, ma evito polemiche :D
Come se non si fosse capito :rolleyes:
Hai appena dato dell'ignorante ad una buona metà degli utenti del forum, complimenti :rolleyes:
mafiaking
03-03-2004, 21:15
Originariamente inviato da HenryTheFirst
Come se non si fosse capito :rolleyes:
Hai appena dato dell'ignorante ad una buona metà degli utenti del forum, complimenti :rolleyes:
quoto
Come se non si fosse capito :rolleyes:
Hai appena dato dell'ignorante ad una buona metà degli utenti del forum, complimenti :rolleyes:
quoto
-kurgan-
03-03-2004, 21:18
Originariamente inviato da HenryTheFirst
Come se non si fosse capito :rolleyes:
Hai appena dato dell'ignorante ad una buona metà degli utenti del forum, complimenti :rolleyes:
se hai la coda di paglia non è colpa mia.. non ho fatto nomi, mi pare :p
Come se non si fosse capito :rolleyes:
Hai appena dato dell'ignorante ad una buona metà degli utenti del forum, complimenti :rolleyes:
se hai la coda di paglia non è colpa mia.. non ho fatto nomi, mi pare :p
mafiaking
03-03-2004, 21:19
Originariamente inviato da -kurgan-
se hai la coda di paglia non è colpa mia.. non ho fatto nomi, mi pare :p
quoto anche questo
se hai la coda di paglia non è colpa mia.. non ho fatto nomi, mi pare :p
quoto anche questo
-kurgan-
03-03-2004, 21:21
fai come vuoi.. le mie opinioni restano a prescindere da quanto pensa la maggioranza di chi mi circonda.
Ewigen
03-03-2004, 21:23
Originariamente inviato da HenryTheFirst
Come se non si fosse capito :rolleyes:
Hai appena dato dell'ignorante ad una buona metà degli utenti del forum, complimenti :rolleyes:
Quoto.si può non essere daccordo su qualcosa,ma il rispetto non deve mai passare in secondo piano,altrimenti è meglio starsene zitti.
Come se non si fosse capito :rolleyes:
Hai appena dato dell'ignorante ad una buona metà degli utenti del forum, complimenti :rolleyes:
Quoto.si può non essere daccordo su qualcosa,ma il rispetto non deve mai passare in secondo piano,altrimenti è meglio starsene zitti.
mafiaking
03-03-2004, 21:25
Originariamente inviato da Ewigen
Quoto.si può non essere daccordo su qualcosa,ma il rispetto non deve mai passare in secondo piano,altrimenti è meglio starsene zitti.
questo non lo quoto
Quoto.si può non essere daccordo su qualcosa,ma il rispetto non deve mai passare in secondo piano,altrimenti è meglio starsene zitti.
questo non lo quoto
-kurgan-
03-03-2004, 21:25
Originariamente inviato da Ewigen
Quoto.si può non essere daccordo su qualcosa,ma il rispetto non deve mai passare in secondo piano,altrimenti è meglio starsene zitti.
wow.. molte persone colpite nel vivo.
come definire chi sostiene un politico che tra le altre cose è a favore della diffusione delle mine antiuomo?
trovami una definizione migliore, se preferisci.
cmq cambia poco, la mia idea è quella.. che sia scritta o meno su questo forum.
Quoto.si può non essere daccordo su qualcosa,ma il rispetto non deve mai passare in secondo piano,altrimenti è meglio starsene zitti.
wow.. molte persone colpite nel vivo.
come definire chi sostiene un politico che tra le altre cose è a favore della diffusione delle mine antiuomo?
trovami una definizione migliore, se preferisci.
cmq cambia poco, la mia idea è quella.. che sia scritta o meno su questo forum.
mafiaking
03-03-2004, 21:27
Originariamente inviato da -kurgan-
wow.. molte persone colpite nel vivo.
come definire chi sostiene un politico che tra le altre cose è a favore della diffusione delle mine antiuomo?
trovami una definizione migliore, se preferisci.
cmq cambia poco, la mia idea è quella.. che sia scritta o meno su questo forum.
quoto
wow.. molte persone colpite nel vivo.
come definire chi sostiene un politico che tra le altre cose è a favore della diffusione delle mine antiuomo?
trovami una definizione migliore, se preferisci.
cmq cambia poco, la mia idea è quella.. che sia scritta o meno su questo forum.
quoto
Ewigen
03-03-2004, 21:42
Originariamente inviato da -kurgan-
wow.. molte persone colpite nel vivo.
come definire chi sostiene un politico che tra le altre cose è a favore della diffusione delle mine antiuomo?
trovami una definizione migliore, se preferisci.
Se dovessi usare il tuo metodo di valutazione potrei dare dell'ignorante a molti,te compreso.Tuttavia non lo faccio e mai lo fare.
Destesto le mine antiuomo,detesto le guerre,detesto la pena capitale,detesto l'aborto,detesto la fornicazione,detesto il suicidio,detesto tutte le droghe e detesto pure vedere automobili in commercio che vanno a 200 km/h....
Ma il fatto che detesti tutto questo non è un motivo per cui io possa andare a dire ad uno che non è della mia stessa opinione che è un ignorante o che mi fa pena.Non a caso ho pure amici fornicatori,alcuni fumatori,alcuni che approvano l'eutanasia,alcuni abortisti,alcuni per la legalizzazione di copie omosesssuali,alcuni non vogliono i croci,crocifissi e simboli religiosi,,alcuni a favore della pena capitale,alcuni pure poser. Ma mai a nessuno di queste persone mi abbasserei a dargli dell'ignorante o dire che m fa pena.Mai e poi mai.
wow.. molte persone colpite nel vivo.
come definire chi sostiene un politico che tra le altre cose è a favore della diffusione delle mine antiuomo?
trovami una definizione migliore, se preferisci.
Se dovessi usare il tuo metodo di valutazione potrei dare dell'ignorante a molti,te compreso.Tuttavia non lo faccio e mai lo fare.
Destesto le mine antiuomo,detesto le guerre,detesto la pena capitale,detesto l'aborto,detesto la fornicazione,detesto il suicidio,detesto tutte le droghe e detesto pure vedere automobili in commercio che vanno a 200 km/h....
Ma il fatto che detesti tutto questo non è un motivo per cui io possa andare a dire ad uno che non è della mia stessa opinione che è un ignorante o che mi fa pena.Non a caso ho pure amici fornicatori,alcuni fumatori,alcuni che approvano l'eutanasia,alcuni abortisti,alcuni per la legalizzazione di copie omosesssuali,alcuni non vogliono i croci,crocifissi e simboli religiosi,,alcuni a favore della pena capitale,alcuni pure poser. Ma mai a nessuno di queste persone mi abbasserei a dargli dell'ignorante o dire che m fa pena.Mai e poi mai.
Phantom II
03-03-2004, 21:46
Originariamente inviato da Ewigen
...alcun pure poser...
Non posso crederci :rotfl:
...alcun pure poser...
Non posso crederci :rotfl:
Ser21
03-03-2004, 21:47
Io andrò in ambasciata USA e voterò George W Bush (Ho la doppia cittadinanza italiana ed Americana,quindi ho diritto di voto).
Ciao.
Ciao.
Nicky Grist
03-03-2004, 21:49
Originariamente inviato da mafiaking
quoto
Sei tristissimo:rolleyes:
Non sei capace di dire la tua???
...allora lascia stare, no??
Sei divertente come una mazza da sassi sui coglioni:sofico:
quoto
Sei tristissimo:rolleyes:
Non sei capace di dire la tua???
...allora lascia stare, no??
Sei divertente come una mazza da sassi sui coglioni:sofico:
-kurgan-
03-03-2004, 21:53
Originariamente inviato da Ewigen
Ma mai a nessuno di queste persone mi abbasserei a dargli dell'ignorante o dire che m fa pena.Mai e poi mai.
il dizionario dice che un ignorante è una persona che ignora determinate cose.
evidentemente certi giudizi positivi sul personaggio derivano dalla mancata conoscenza di tanti fatti, delle sue idee e in generale per preconcetti che si hanno sul personaggio (lo si mitizza, pensando che la politica sia come uno stadio, con i colori le bandiere e tutto il resto).
non ho mai detto che mi fanno pena.. questo l'hai detto tu.
Ma mai a nessuno di queste persone mi abbasserei a dargli dell'ignorante o dire che m fa pena.Mai e poi mai.
il dizionario dice che un ignorante è una persona che ignora determinate cose.
evidentemente certi giudizi positivi sul personaggio derivano dalla mancata conoscenza di tanti fatti, delle sue idee e in generale per preconcetti che si hanno sul personaggio (lo si mitizza, pensando che la politica sia come uno stadio, con i colori le bandiere e tutto il resto).
non ho mai detto che mi fanno pena.. questo l'hai detto tu.
^TiGeRShArK^
03-03-2004, 21:57
Io preferirei kerry marie onestamente come presidentessa, ma mi sa ke nn si può :cry:
Nicky Grist
03-03-2004, 22:00
Originariamente inviato da -kurgan-
il dizionario dice che un ignorante è una persona che ignora determinate cose.
evidentemente certi giudizi positivi sul personaggio derivano dalla mancata conoscenza di tanti fatti, delle sue idee e in generale per preconcetti che si hanno sul personaggio (lo si mitizza, pensando che la politica sia come uno stadio, con i colori le bandiere e tutto il resto).
non ho mai detto che mi fanno pena.. questo l'hai detto tu.
Occhio, perchè tu dai per scontato l'ignoranza di certi fatti.
Si potrebbe dire che anche tu non conosci oppure consideri erroneamente questi fatti ed arrivi a certe conclusioni.
Voglio dire....non partire consacrando le tue idee come leggi divine, ascolta quelle degli altri rispettandole senza considerle frutto di ignoranza.
il dizionario dice che un ignorante è una persona che ignora determinate cose.
evidentemente certi giudizi positivi sul personaggio derivano dalla mancata conoscenza di tanti fatti, delle sue idee e in generale per preconcetti che si hanno sul personaggio (lo si mitizza, pensando che la politica sia come uno stadio, con i colori le bandiere e tutto il resto).
non ho mai detto che mi fanno pena.. questo l'hai detto tu.
Occhio, perchè tu dai per scontato l'ignoranza di certi fatti.
Si potrebbe dire che anche tu non conosci oppure consideri erroneamente questi fatti ed arrivi a certe conclusioni.
Voglio dire....non partire consacrando le tue idee come leggi divine, ascolta quelle degli altri rispettandole senza considerle frutto di ignoranza.
Ewigen
03-03-2004, 22:02
Originariamente inviato da -kurgan-
il dizionario dice che un ignorante è una persona che ignora determinate cose.
evidentemente certi giudizi positivi sul personaggio derivano dalla mancata conoscenza di tanti fatti, delle sue idee e in generale per preconcetti che si hanno sul personaggio (lo si mitizza, pensando che la politica sia come uno stadio, con i colori le bandiere e tutto il resto).
non ho mai detto che mi fanno pena.. questo l'hai detto tu.
bene,dato che ignorante è uno che igoira determinate cose,allora tale termine te lo potevi comunque risparmiare,dato che certaente lo sei tu,comelo sono io,come lo è tutta l'umanità,nessuno escluso (pure il Dalai Lama,il Papa,il Primate di Cartenbury,il patriarca di Mosa,... lo sono).
il dizionario dice che un ignorante è una persona che ignora determinate cose.
evidentemente certi giudizi positivi sul personaggio derivano dalla mancata conoscenza di tanti fatti, delle sue idee e in generale per preconcetti che si hanno sul personaggio (lo si mitizza, pensando che la politica sia come uno stadio, con i colori le bandiere e tutto il resto).
non ho mai detto che mi fanno pena.. questo l'hai detto tu.
bene,dato che ignorante è uno che igoira determinate cose,allora tale termine te lo potevi comunque risparmiare,dato che certaente lo sei tu,comelo sono io,come lo è tutta l'umanità,nessuno escluso (pure il Dalai Lama,il Papa,il Primate di Cartenbury,il patriarca di Mosa,... lo sono).
-kurgan-
03-03-2004, 22:03
Originariamente inviato da Nicky Grist
Occhio, perchè tu dai per scontato l'ignoranza di certi fatti.
Si potrebbe dire che anche tu non conosci oppure consideri erroneamente questi fatti ed arrivi a certe conclusioni.
Voglio dire....non partire consacrando le tue idee come leggi divine, ascolta quelle degli altri rispettandole senza considerle frutto di ignoranza.
ma scusami.. della gente che si professa cristiana dice di apprezzare bush.
la storia delle mine antiuomo non l'ho mica inventata adesso, c'è pure un bel thread a riguardo per chi ha voglia di fare una ricerca.
come può una persona definirsi cristiana ed essere a favore di un politico che porta avanti certe idee?
per me o pecca di coerenza o ignora dei fatti.
Occhio, perchè tu dai per scontato l'ignoranza di certi fatti.
Si potrebbe dire che anche tu non conosci oppure consideri erroneamente questi fatti ed arrivi a certe conclusioni.
Voglio dire....non partire consacrando le tue idee come leggi divine, ascolta quelle degli altri rispettandole senza considerle frutto di ignoranza.
ma scusami.. della gente che si professa cristiana dice di apprezzare bush.
la storia delle mine antiuomo non l'ho mica inventata adesso, c'è pure un bel thread a riguardo per chi ha voglia di fare una ricerca.
come può una persona definirsi cristiana ed essere a favore di un politico che porta avanti certe idee?
per me o pecca di coerenza o ignora dei fatti.
toshiman
03-03-2004, 22:04
Jim Carrey :O
conquerer
03-03-2004, 22:05
W GEORGE W. BUSH
-kurgan-
03-03-2004, 22:05
Originariamente inviato da Ewigen
bene,dato che ignorante è uno che igoira determinate cose,allora tale termine te lo potevi comunque risparmiare,dato che certaente lo sei tu,comelo sono io,come lo è tutta l'umanità,nessuno escluso (pure il Dalai Lama,il Papa,il Primate di Cartenbury,il patriarca di Mosa,... lo sono).
:mc:
bene,dato che ignorante è uno che igoira determinate cose,allora tale termine te lo potevi comunque risparmiare,dato che certaente lo sei tu,comelo sono io,come lo è tutta l'umanità,nessuno escluso (pure il Dalai Lama,il Papa,il Primate di Cartenbury,il patriarca di Mosa,... lo sono).
:mc:
jumpermax
03-03-2004, 22:20
Originariamente inviato da -kurgan-
io non credo affatto che una sconfitta di bush sia cosi' ovvia.
ok, conterà poco, però nel nostro piccolo un sondaggio su bush l'abbiamo fatto e se non ricordo male aveva preso la maggioranza dei consensi tra i frequentatori del forum...
stessa cosa negli usa, potrebbe far le peggio cazzate, tanto la gente ignorante voterà sempre per lui.
potrei dire che mi ricorda un personaggio italiano, ma evito polemiche :D
Non so come mai ma c'è sempre qualcuno che il viziaccio tremendo di attribuire le scelte diverse dalla propria all'ignoranza... :D
io non credo affatto che una sconfitta di bush sia cosi' ovvia.
ok, conterà poco, però nel nostro piccolo un sondaggio su bush l'abbiamo fatto e se non ricordo male aveva preso la maggioranza dei consensi tra i frequentatori del forum...
stessa cosa negli usa, potrebbe far le peggio cazzate, tanto la gente ignorante voterà sempre per lui.
potrei dire che mi ricorda un personaggio italiano, ma evito polemiche :D
Non so come mai ma c'è sempre qualcuno che il viziaccio tremendo di attribuire le scelte diverse dalla propria all'ignoranza... :D
jumpermax
03-03-2004, 22:21
Originariamente inviato da spaceboy
si giocherà tutto con la carta Bin Laden? :p
credo sarà prevalente la carta economia USA... di solito è su quella che il presidente in carica si gioca il mandato.
si giocherà tutto con la carta Bin Laden? :p
credo sarà prevalente la carta economia USA... di solito è su quella che il presidente in carica si gioca il mandato.
Nicky Grist
03-03-2004, 22:25
Originariamente inviato da -kurgan-
ma scusami.. della gente che si professa cristiana dice di apprezzare bush.
la storia delle mine antiuomo non l'ho mica inventata adesso, c'è pure un bel thread a riguardo per chi ha voglia di fare una ricerca.
come può una persona definirsi cristiana ed essere a favore di un politico che porta avanti certe idee?
per me o pecca di coerenza o ignora dei fatti.
Addirittura sulla religione???
Sei un esperto di teologia???
Non sono certo a favore di Bush come precedentemente postato, però non condivido questa tua posizione.
ma scusami.. della gente che si professa cristiana dice di apprezzare bush.
la storia delle mine antiuomo non l'ho mica inventata adesso, c'è pure un bel thread a riguardo per chi ha voglia di fare una ricerca.
come può una persona definirsi cristiana ed essere a favore di un politico che porta avanti certe idee?
per me o pecca di coerenza o ignora dei fatti.
Addirittura sulla religione???
Sei un esperto di teologia???
Non sono certo a favore di Bush come precedentemente postato, però non condivido questa tua posizione.
jumpermax
03-03-2004, 22:25
Originariamente inviato da -kurgan-
il dizionario dice che un ignorante è una persona che ignora determinate cose.
evidentemente certi giudizi positivi sul personaggio derivano dalla mancata conoscenza di tanti fatti, delle sue idee e in generale per preconcetti che si hanno sul personaggio (lo si mitizza, pensando che la politica sia come uno stadio, con i colori le bandiere e tutto il resto).
non ho mai detto che mi fanno pena.. questo l'hai detto tu.
certo come no... magari anche imbecille nel senso che imbelle! :D
K. stavolta l'hai fatta fuori dal vaso IMHO. Commento che se voleva essere una battuta non è stata molto compresa se voleva essere una riflessione era ben misera. Ti sfiora mai il dubbio che
1)l'ignoranza bene o male sia equiripartita tra le varie posizioni politiche
2)c'è chi partendo dalle stesse tue informazioni può arrivare per differente mentalità a cultura a opinioni diverse
3)c'è chi forse ne sa più di te o si basa comunque su informazioni diverse da quelle in tuo possesso
il dizionario dice che un ignorante è una persona che ignora determinate cose.
evidentemente certi giudizi positivi sul personaggio derivano dalla mancata conoscenza di tanti fatti, delle sue idee e in generale per preconcetti che si hanno sul personaggio (lo si mitizza, pensando che la politica sia come uno stadio, con i colori le bandiere e tutto il resto).
non ho mai detto che mi fanno pena.. questo l'hai detto tu.
certo come no... magari anche imbecille nel senso che imbelle! :D
K. stavolta l'hai fatta fuori dal vaso IMHO. Commento che se voleva essere una battuta non è stata molto compresa se voleva essere una riflessione era ben misera. Ti sfiora mai il dubbio che
1)l'ignoranza bene o male sia equiripartita tra le varie posizioni politiche
2)c'è chi partendo dalle stesse tue informazioni può arrivare per differente mentalità a cultura a opinioni diverse
3)c'è chi forse ne sa più di te o si basa comunque su informazioni diverse da quelle in tuo possesso
jumpermax
03-03-2004, 22:29
Originariamente inviato da -kurgan-
ma scusami.. della gente che si professa cristiana dice di apprezzare bush.
la storia delle mine antiuomo non l'ho mica inventata adesso, c'è pure un bel thread a riguardo per chi ha voglia di fare una ricerca.
come può una persona definirsi cristiana ed essere a favore di un politico che porta avanti certe idee?
per me o pecca di coerenza o ignora dei fatti.
c'è della gente che si proclama cristiana e non è contraria all'aborto. C'è della gente che pur essendo cattolica non è contraria ai contraccettivi. Tutti ignoranti?
ma scusami.. della gente che si professa cristiana dice di apprezzare bush.
la storia delle mine antiuomo non l'ho mica inventata adesso, c'è pure un bel thread a riguardo per chi ha voglia di fare una ricerca.
come può una persona definirsi cristiana ed essere a favore di un politico che porta avanti certe idee?
per me o pecca di coerenza o ignora dei fatti.
c'è della gente che si proclama cristiana e non è contraria all'aborto. C'è della gente che pur essendo cattolica non è contraria ai contraccettivi. Tutti ignoranti?
Ewigen
03-03-2004, 22:30
Originariamente inviato da Nicky Grist
Addirittura sulla religione???
Sei un esperto di teologia???
Non sono certo a favore di Bush come precedentemente postato, però non condivido questa tua posizione.
gurda,esendo protestante e conoscendo il rapporto tra il crstianesimo (soprattutto la parte protestante (puritana,metiodista e battista) putimamente pentecostale) con la cultura e mentalità culturale americana posso tranquillamente dire che il post che hai quotato è peneno di scarse conoscenze nel campo cristiano.
Addirittura sulla religione???
Sei un esperto di teologia???
Non sono certo a favore di Bush come precedentemente postato, però non condivido questa tua posizione.
gurda,esendo protestante e conoscendo il rapporto tra il crstianesimo (soprattutto la parte protestante (puritana,metiodista e battista) putimamente pentecostale) con la cultura e mentalità culturale americana posso tranquillamente dire che il post che hai quotato è peneno di scarse conoscenze nel campo cristiano.
-kurgan-
03-03-2004, 22:41
Originariamente inviato da jumpermax
certo come no... magari anche imbecille nel senso che imbelle! :D
mi deludi.. dovevi dire c******e nel senso che non coglie! :D
Originariamente inviato da jumpermax
K. stavolta l'hai fatta fuori dal vaso IMHO. Commento che se voleva essere una battuta non è stata molto compresa se voleva essere una riflessione era ben misera. Ti sfiora mai il dubbio che
1)l'ignoranza bene o male sia equiripartita tra le varie posizioni politiche
2)c'è chi partendo dalle stesse tue informazioni può arrivare per differente mentalità a cultura a opinioni diverse
3)c'è chi forse ne sa più di te o si basa comunque su informazioni diverse da quelle in tuo possesso
il dubbio mi sfiora pure.. cosa che non succede affatto in altri: questo è abbastanza preoccupante.. diffido sempre di chi ha tutte le risposte in tasca.
la mia considerazione sull'ignoranza non era affatto un insulto, ho spiegato il motivo per cui l'ho scritta.. per me non è possibile che alcuni ideali vadano a braccetto con la politica di bush: quando vedo che queste dimostrazioni di incoerenza diventano palesi mi chiedo perchè.. e mi spiego solo la cosa con una mancanza di informazione.
se hai altre spiegazioni ben vengano, si discute della cosa tranquillamente.
certo come no... magari anche imbecille nel senso che imbelle! :D
mi deludi.. dovevi dire c******e nel senso che non coglie! :D
Originariamente inviato da jumpermax
K. stavolta l'hai fatta fuori dal vaso IMHO. Commento che se voleva essere una battuta non è stata molto compresa se voleva essere una riflessione era ben misera. Ti sfiora mai il dubbio che
1)l'ignoranza bene o male sia equiripartita tra le varie posizioni politiche
2)c'è chi partendo dalle stesse tue informazioni può arrivare per differente mentalità a cultura a opinioni diverse
3)c'è chi forse ne sa più di te o si basa comunque su informazioni diverse da quelle in tuo possesso
il dubbio mi sfiora pure.. cosa che non succede affatto in altri: questo è abbastanza preoccupante.. diffido sempre di chi ha tutte le risposte in tasca.
la mia considerazione sull'ignoranza non era affatto un insulto, ho spiegato il motivo per cui l'ho scritta.. per me non è possibile che alcuni ideali vadano a braccetto con la politica di bush: quando vedo che queste dimostrazioni di incoerenza diventano palesi mi chiedo perchè.. e mi spiego solo la cosa con una mancanza di informazione.
se hai altre spiegazioni ben vengano, si discute della cosa tranquillamente.
-kurgan-
03-03-2004, 22:43
Originariamente inviato da Ewigen
gurda,esendo protestante e conoscendo il rapporto tra il crstianesimo (soprattutto la parte protestante (puritana,metiodista e battista) putimamente pentecostale) con la cultura e mentalità culturale americana posso tranquillamente dire che il post che hai quotato è peneno di scarse conoscenze nel campo cristiano.
sarò ignorante in campo cristiano, evidentemente.. non la considero un'offesa a differenza di qualcun altro che non viene mai sfiorato da un dubbio su niente.
visto che sembri piu' preparato sull'argomento, mi potresti spiegare come si concilia il massacro di civili provocato dalle mine con il messaggio di Cristo?
gurda,esendo protestante e conoscendo il rapporto tra il crstianesimo (soprattutto la parte protestante (puritana,metiodista e battista) putimamente pentecostale) con la cultura e mentalità culturale americana posso tranquillamente dire che il post che hai quotato è peneno di scarse conoscenze nel campo cristiano.
sarò ignorante in campo cristiano, evidentemente.. non la considero un'offesa a differenza di qualcun altro che non viene mai sfiorato da un dubbio su niente.
visto che sembri piu' preparato sull'argomento, mi potresti spiegare come si concilia il massacro di civili provocato dalle mine con il messaggio di Cristo?
-kurgan-
03-03-2004, 22:44
Originariamente inviato da Nicky Grist
Addirittura sulla religione???
Sei un esperto di teologia???
Non sono certo a favore di Bush come precedentemente postato, però non condivido questa tua posizione.
non serve essere esperti di teologia.. le persone che si definiscono cristiane su questo forum e pure negli usa stessi sono parecchie, mi spiegavo questa anomalia solo cosi'.
Addirittura sulla religione???
Sei un esperto di teologia???
Non sono certo a favore di Bush come precedentemente postato, però non condivido questa tua posizione.
non serve essere esperti di teologia.. le persone che si definiscono cristiane su questo forum e pure negli usa stessi sono parecchie, mi spiegavo questa anomalia solo cosi'.
-kurgan-
03-03-2004, 22:46
Originariamente inviato da jumpermax
c'è della gente che si proclama cristiana e non è contraria all'aborto. C'è della gente che pur essendo cattolica non è contraria ai contraccettivi. Tutti ignoranti?
almeno "incoerenti" me lo concedi?
c'è della gente che si proclama cristiana e non è contraria all'aborto. C'è della gente che pur essendo cattolica non è contraria ai contraccettivi. Tutti ignoranti?
almeno "incoerenti" me lo concedi?
GioFX
03-03-2004, 22:52
Originariamente inviato da Ser21
Io andrò in ambasciata USA e voterò George W Bush (Ho la doppia cittadinanza italiana ed Americana,quindi ho diritto di voto).
Ciao.
Ne avrà bisogno del tuo voto, stando ai sondaggi...
a proposito, che ne pensi della politica economica?
Io andrò in ambasciata USA e voterò George W Bush (Ho la doppia cittadinanza italiana ed Americana,quindi ho diritto di voto).
Ciao.
Ne avrà bisogno del tuo voto, stando ai sondaggi...
a proposito, che ne pensi della politica economica?
Ser21
03-03-2004, 23:02
Originariamente inviato da GioFX
Ne avrà bisogno del tuo voto, stando ai sondaggi...
a proposito, che ne pensi della politica economica?
Il mio voto a George Bush è semplicemente per sostere un partito come quello repubblicano che incarna i miei ideali politici.
Per quanto riguarda IL candidato dei Repubblicani penso sia uno dei meno meritevoli di presiedere il posto che occupa degli ultimi 50 anni.
Un progetto economico Americano mai decollato,assolutamente deprecabile e pieno di scandali (Enron su tutti...)
Una politica straniere partita male e finita peggio: la guerra in Iraq è stata una mossa al 30% giusta e al 70% sbagliata.Ha sposotato ingenti quantità di milizie,addette alla ricerca di terroristi di Al-Queda ,dall'Afganistan all'Iraq con il solo scopo di trovare armi di distruzioni di massa che sicuramente saranno state trafugate prima dell'inizio del conflitto.Con questa guerra i rapporti gia difficili con Fracia e Germania sono scesi ai minimi storici e questo nn fa certo bene per l'immagine degli USA in Europe.
Infine il tasso di criminalità è rimasto praticamente invariato senza alcun progresso.
Purtroppo questo Sign. Bush ha preso ben poco dal padre,che oltre ad essere stato un presidente con la P maiuscola ha anche avuto il merito di innestare la borsa USA ad una crescita economica durata 8 anni e mai vista nella storia Statunitense.
Altri dubbi GioFX?
Ne avrà bisogno del tuo voto, stando ai sondaggi...
a proposito, che ne pensi della politica economica?
Il mio voto a George Bush è semplicemente per sostere un partito come quello repubblicano che incarna i miei ideali politici.
Per quanto riguarda IL candidato dei Repubblicani penso sia uno dei meno meritevoli di presiedere il posto che occupa degli ultimi 50 anni.
Un progetto economico Americano mai decollato,assolutamente deprecabile e pieno di scandali (Enron su tutti...)
Una politica straniere partita male e finita peggio: la guerra in Iraq è stata una mossa al 30% giusta e al 70% sbagliata.Ha sposotato ingenti quantità di milizie,addette alla ricerca di terroristi di Al-Queda ,dall'Afganistan all'Iraq con il solo scopo di trovare armi di distruzioni di massa che sicuramente saranno state trafugate prima dell'inizio del conflitto.Con questa guerra i rapporti gia difficili con Fracia e Germania sono scesi ai minimi storici e questo nn fa certo bene per l'immagine degli USA in Europe.
Infine il tasso di criminalità è rimasto praticamente invariato senza alcun progresso.
Purtroppo questo Sign. Bush ha preso ben poco dal padre,che oltre ad essere stato un presidente con la P maiuscola ha anche avuto il merito di innestare la borsa USA ad una crescita economica durata 8 anni e mai vista nella storia Statunitense.
Altri dubbi GioFX?
GioFX
03-03-2004, 23:22
Originariamente inviato da Ser21
Purtroppo questo Sign. Bush ha preso ben poco dal padre,che oltre ad essere stato un presidente con la P maiuscola ha anche avuto il merito di innestare la borsa USA ad una crescita economica durata 8 anni e mai vista nella storia Statunitense.
Non credo che abbia fatto così bene il padre, oltre a imbarcarsi in una (solita, sarà un vizio di famiglia) guerra... mi pare che la ripresa sia iniziata già alla fine del '90 e abbia avuto l'apice tra il '93 e il '97, con la presidenza Clinton (non che sia stato eccezionale il marpione, eh...).
Altri dubbi GioFX?
No. :p
Purtroppo questo Sign. Bush ha preso ben poco dal padre,che oltre ad essere stato un presidente con la P maiuscola ha anche avuto il merito di innestare la borsa USA ad una crescita economica durata 8 anni e mai vista nella storia Statunitense.
Non credo che abbia fatto così bene il padre, oltre a imbarcarsi in una (solita, sarà un vizio di famiglia) guerra... mi pare che la ripresa sia iniziata già alla fine del '90 e abbia avuto l'apice tra il '93 e il '97, con la presidenza Clinton (non che sia stato eccezionale il marpione, eh...).
Altri dubbi GioFX?
No. :p
jumpermax
03-03-2004, 23:37
Originariamente inviato da -kurgan-
almeno "incoerenti" me lo concedi?
no, non mi sembra giusto. Primo perché religione, ideologia o fede politica che sia, non credo esista qualcosa in cui una persona si possa rispecchiare al 100%. Un credente può essere tale e allo stesso tempo non condividere tutti i dettami della chiesa. Può avere fede in Dio e allo stesso tempo ritenere che l'aborto non sia un omicidio, o che la pena di morte sia giustificata. La coerenza nel mantenere una posizione apparentemente incompatibile con il proprio credo va valutata individualmente e non credo che si possa liquidare in due righe. Come non credo che si possa liquidare in due righe il discorso su Bush e le mine antiuomo. Secondo questo tuo ragionamento un cattolico non solo non dovrebbe votare a favore di una legge sull'aborto, ma non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione di votare un politico non antiabortista. E allora come accidenti si fa a votare per Kerry? Come fa lo stesso Kerry a non essere contro l'aborto?
Il ragionamento in perfetta astratta coerenza porta alla scheda nulla...
almeno "incoerenti" me lo concedi?
no, non mi sembra giusto. Primo perché religione, ideologia o fede politica che sia, non credo esista qualcosa in cui una persona si possa rispecchiare al 100%. Un credente può essere tale e allo stesso tempo non condividere tutti i dettami della chiesa. Può avere fede in Dio e allo stesso tempo ritenere che l'aborto non sia un omicidio, o che la pena di morte sia giustificata. La coerenza nel mantenere una posizione apparentemente incompatibile con il proprio credo va valutata individualmente e non credo che si possa liquidare in due righe. Come non credo che si possa liquidare in due righe il discorso su Bush e le mine antiuomo. Secondo questo tuo ragionamento un cattolico non solo non dovrebbe votare a favore di una legge sull'aborto, ma non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione di votare un politico non antiabortista. E allora come accidenti si fa a votare per Kerry? Come fa lo stesso Kerry a non essere contro l'aborto?
Il ragionamento in perfetta astratta coerenza porta alla scheda nulla...
-kurgan-
04-03-2004, 07:19
Originariamente inviato da jumpermax
no, non mi sembra giusto. Primo perché religione, ideologia o fede politica che sia, non credo esista qualcosa in cui una persona si possa rispecchiare al 100%. Un credente può essere tale e allo stesso tempo non condividere tutti i dettami della chiesa. Può avere fede in Dio e allo stesso tempo ritenere che l'aborto non sia un omicidio, o che la pena di morte sia giustificata. La coerenza nel mantenere una posizione apparentemente incompatibile con il proprio credo va valutata individualmente e non credo che si possa liquidare in due righe. Come non credo che si possa liquidare in due righe il discorso su Bush e le mine antiuomo. Secondo questo tuo ragionamento un cattolico non solo non dovrebbe votare a favore di una legge sull'aborto, ma non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione di votare un politico non antiabortista. E allora come accidenti si fa a votare per Kerry? Come fa lo stesso Kerry a non essere contro l'aborto?
Il ragionamento in perfetta astratta coerenza porta alla scheda nulla...
mi stai dicendo quindi che secondo te le persone cristiane sanno perfettamente della politica bush sulle mine antiuomo e non danno alla cosa la minima importanza?
non so, io considero la cosa abbastanza grave, vedere il tutto da questo punto di vista (pensare che ci siano tantissime persone che sanno e se ne fregano) forse e' pure peggio.
io almeno concedevo un'attenuante: "non sanno"..
no, non mi sembra giusto. Primo perché religione, ideologia o fede politica che sia, non credo esista qualcosa in cui una persona si possa rispecchiare al 100%. Un credente può essere tale e allo stesso tempo non condividere tutti i dettami della chiesa. Può avere fede in Dio e allo stesso tempo ritenere che l'aborto non sia un omicidio, o che la pena di morte sia giustificata. La coerenza nel mantenere una posizione apparentemente incompatibile con il proprio credo va valutata individualmente e non credo che si possa liquidare in due righe. Come non credo che si possa liquidare in due righe il discorso su Bush e le mine antiuomo. Secondo questo tuo ragionamento un cattolico non solo non dovrebbe votare a favore di una legge sull'aborto, ma non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione di votare un politico non antiabortista. E allora come accidenti si fa a votare per Kerry? Come fa lo stesso Kerry a non essere contro l'aborto?
Il ragionamento in perfetta astratta coerenza porta alla scheda nulla...
mi stai dicendo quindi che secondo te le persone cristiane sanno perfettamente della politica bush sulle mine antiuomo e non danno alla cosa la minima importanza?
non so, io considero la cosa abbastanza grave, vedere il tutto da questo punto di vista (pensare che ci siano tantissime persone che sanno e se ne fregano) forse e' pure peggio.
io almeno concedevo un'attenuante: "non sanno"..
-kurgan-
04-03-2004, 07:23
Originariamente inviato da jumpermax
Secondo questo tuo ragionamento un cattolico non solo non dovrebbe votare a favore di una legge sull'aborto, ma non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione di votare un politico non antiabortista. E allora come accidenti si fa a votare per Kerry? Come fa lo stesso Kerry a non essere contro l'aborto?
Il ragionamento in perfetta astratta coerenza porta alla scheda nulla...
per questo punto del discorso: bush non ha mai abolito l'aborto, mi pare. Dovrebbe essere fatto un discorso tipo "scelgo il meno peggio", no?
In ogni caso vedremo al momento del voto quale sara' la percentuale dei non-votanti, che non si riconoscera' in nessuno dei due candidati.
Secondo questo tuo ragionamento un cattolico non solo non dovrebbe votare a favore di una legge sull'aborto, ma non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione di votare un politico non antiabortista. E allora come accidenti si fa a votare per Kerry? Come fa lo stesso Kerry a non essere contro l'aborto?
Il ragionamento in perfetta astratta coerenza porta alla scheda nulla...
per questo punto del discorso: bush non ha mai abolito l'aborto, mi pare. Dovrebbe essere fatto un discorso tipo "scelgo il meno peggio", no?
In ogni caso vedremo al momento del voto quale sara' la percentuale dei non-votanti, che non si riconoscera' in nessuno dei due candidati.
Ser21
04-03-2004, 16:32
Originariamente inviato da GioFX
Non credo che abbia fatto così bene il padre, oltre a imbarcarsi in una (solita, sarà un vizio di famiglia) guerra... mi pare che la ripresa sia iniziata già alla fine del '90 e abbia avuto l'apice tra il '93 e il '97, con la presidenza Clinton (non che sia stato eccezionale il marpione, eh...).
Clinton si è trovato li per caso ma il boom della borsa si è avuto grazie alla politica economica adottata da George Bush Senior.
Non credo che abbia fatto così bene il padre, oltre a imbarcarsi in una (solita, sarà un vizio di famiglia) guerra... mi pare che la ripresa sia iniziata già alla fine del '90 e abbia avuto l'apice tra il '93 e il '97, con la presidenza Clinton (non che sia stato eccezionale il marpione, eh...).
Clinton si è trovato li per caso ma il boom della borsa si è avuto grazie alla politica economica adottata da George Bush Senior.
johnnyboy79
04-03-2004, 17:05
Originariamente inviato da Ser21
Clinton si è trovato li per caso ma il boom della borsa si è avuto grazie alla politica economica adottata da George Bush Senior.
Quoto il fatto che Clinton si sia trovato alla WH per caso.
Clinton si è trovato li per caso ma il boom della borsa si è avuto grazie alla politica economica adottata da George Bush Senior.
Quoto il fatto che Clinton si sia trovato alla WH per caso.
davidirro
04-03-2004, 17:20
Originariamente inviato da jumpermax
no, non mi sembra giusto. Primo perché religione, ideologia o fede politica che sia, non credo esista qualcosa in cui una persona si possa rispecchiare al 100%. Un credente può essere tale e allo stesso tempo non condividere tutti i dettami della chiesa. Può avere fede in Dio e allo stesso tempo ritenere che l'aborto non sia un omicidio, o che la pena di morte sia giustificata. La coerenza nel mantenere una posizione apparentemente incompatibile con il proprio credo va valutata individualmente e non credo che si possa liquidare in due righe. Come non credo che si possa liquidare in due righe il discorso su Bush e le mine antiuomo. Secondo questo tuo ragionamento un cattolico non solo non dovrebbe votare a favore di una legge sull'aborto, ma non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione di votare un politico non antiabortista. E allora come accidenti si fa a votare per Kerry? Come fa lo stesso Kerry a non essere contro l'aborto?
Il ragionamento in perfetta astratta coerenza porta alla scheda nulla...
Sono perfettamente d'accordo.
no, non mi sembra giusto. Primo perché religione, ideologia o fede politica che sia, non credo esista qualcosa in cui una persona si possa rispecchiare al 100%. Un credente può essere tale e allo stesso tempo non condividere tutti i dettami della chiesa. Può avere fede in Dio e allo stesso tempo ritenere che l'aborto non sia un omicidio, o che la pena di morte sia giustificata. La coerenza nel mantenere una posizione apparentemente incompatibile con il proprio credo va valutata individualmente e non credo che si possa liquidare in due righe. Come non credo che si possa liquidare in due righe il discorso su Bush e le mine antiuomo. Secondo questo tuo ragionamento un cattolico non solo non dovrebbe votare a favore di una legge sull'aborto, ma non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione di votare un politico non antiabortista. E allora come accidenti si fa a votare per Kerry? Come fa lo stesso Kerry a non essere contro l'aborto?
Il ragionamento in perfetta astratta coerenza porta alla scheda nulla...
Sono perfettamente d'accordo.
jumpermax
04-03-2004, 17:43
Originariamente inviato da -kurgan-
per questo punto del discorso: bush non ha mai abolito l'aborto, mi pare. Dovrebbe essere fatto un discorso tipo "scelgo il meno peggio", no?
In ogni caso vedremo al momento del voto quale sara' la percentuale dei non-votanti, che non si riconoscera' in nessuno dei due candidati.
Bush sicuramente è contrario all'aborto, ed infatti sta facendo di tutto rendere la legge molto più restrittiva. Kerry è contrario pur essendo cattolico Se quindi i cristiani fossero dei motori di inferenza logica coerentemente deriverebbero da questa semplice teoria che non si può votare per Kerry. Grazie al cielo le persone non sono motori inferenziali dato che siamo circondati da informazioni e principi in totale contraddizione tra loro. Si sceglie per affinità, per valutazioni empiriche per ragionamento. Ma non credo che esista una dimostrazione matematica in grado di dimostrare la validità di una posizione rispetto ai propri principi...
per questo punto del discorso: bush non ha mai abolito l'aborto, mi pare. Dovrebbe essere fatto un discorso tipo "scelgo il meno peggio", no?
In ogni caso vedremo al momento del voto quale sara' la percentuale dei non-votanti, che non si riconoscera' in nessuno dei due candidati.
Bush sicuramente è contrario all'aborto, ed infatti sta facendo di tutto rendere la legge molto più restrittiva. Kerry è contrario pur essendo cattolico Se quindi i cristiani fossero dei motori di inferenza logica coerentemente deriverebbero da questa semplice teoria che non si può votare per Kerry. Grazie al cielo le persone non sono motori inferenziali dato che siamo circondati da informazioni e principi in totale contraddizione tra loro. Si sceglie per affinità, per valutazioni empiriche per ragionamento. Ma non credo che esista una dimostrazione matematica in grado di dimostrare la validità di una posizione rispetto ai propri principi...
XT9800Pro
04-03-2004, 18:35
John Forbes Kerry è la persona giusta.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.