View Full Version : Overclock Radeon 9500 pro, sono soddisfatto (screen inclusi :D)
LuPellox85
03-03-2004, 00:08
Bene, dopo varie peripezie e cicli di 3dmark2001/2003 ho raggiunto questa configurazione stabile (punteggio circa 4400 punti al 2003 e circa 15000 al 2001)
http://fun.supereva.it/pellox/clock.JPG
Allora decido che è venuto il momento di giocare..
http://fun.supereva.it/pellox/filtri.JPG
si.. così dovrebbe andare bene.. andiamo :D
http://fun.supereva.it/pellox/inizio.jpg
quasi non ci credo! mi luccicano gli occhi!! 86fps!!
e sono alla risoluzione di 1280x1024 con i filtri come sopra!!!
http://fun.supereva.it/pellox/tu.jpg
il ritorno alla realtà.. ecco gli fps che rimarranno più o meno costanti per tutta la gara.. 28/30...
e levati macchinaccia gialla, non vedi che devo passare?
http://fun.supereva.it/pellox/polvere.jpg
cos'è tutto questo polverone? causa un calo drastico dei miei fps :cry: li dimezza :cry: vabè... sopportabile :D
http://fun.supereva.it/pellox/tu2.jpg
ancora uno screen di gioco normale.. gli fps sono sempre intorno ai 30 :cool: :cool: (quindi gioco fluidissimo)
ma.. ancora tu.. ma non dovevamo non vederci più macchinaccia gialla? su su, scanzati e fammi passare :D
il resto del sistema
Athlon XP 2500+@3200+, Asus A7n8x deluxe rev2.0, 512mb Geil PC3200 2-3-3-6 (senza dual channel)
perchè apro questo topic? perchè sono soddisfatto e volevo rendervi partecipi :D
Originariamente inviato da LuPellox85
Allora decido che è venuto il momento di giocare..
http://fun.supereva.it/pellox/filtri.JPG
si.. così dovrebbe andare bene.. andiamo :D
ho capito, ma tutto su "prestazioni" che cavolo vuol dire? non ha senso tenerla così...
:)
LuPellox85
03-03-2004, 00:19
Originariamente inviato da Manp
ho capito, ma tutto su "prestazioni" che cavolo vuol dire? non ha senso tenerla così...
:)
vuol dire che mi ero dimenticato di rialzarle dopo il 3dmark :D
si nota parecchio a occhio il fatto che sia su prestazioni e non su un livello più alto?
E' solo per fare il test .
Sai che c'è gente che per fare punteggi alti stacca fisicamente tutte le periferiche che potrebbero intervenire negativamente ?
LuPellox85
03-03-2004, 00:23
Originariamente inviato da amd1ghz
E' solo per fare il test .
Sai che c'è gente che per fare punteggi alti stacca fisicamente tutte le periferiche che potrebbero intervenire negativamente ?
si, effettivamente avevo messo in quel modo per il 3dmark, ma a staccare periferiche che potrebbero dare problemi non ci avevo pensato :D
cmq sia prima a 1280x1024 con i filtri in quel modo era ingiocabile, ero costretto a scendere a 1024x768 con aa4x...
ma quanto cambia mettere su prestazioni elevate o qualità massima?
Thunder82
03-03-2004, 01:42
ma negli screen di nfsu non mi sembra applicato l'aa:confused:
soprattutto la macchina bianca, è molto scalettata! Hai attivato le "light trails" o il "motion blur" nel gioco?
Io a nfsu ci gioco benissimo a 1024 con AA4x, AF8x quality e il resto su qualità massima, di più non ho provato:D
LuPellox85
03-03-2004, 10:01
Originariamente inviato da Thunder82
ma negli screen di nfsu non mi sembra applicato l'aa:confused:
soprattutto la macchina bianca, è molto scalettata! Hai attivato le "light trails" o il "motion blur" nel gioco?
Io a nfsu ci gioco benissimo a 1024 con AA4x, AF8x quality e il resto su qualità massima, di più non ho provato:D
guarda la dimensione delle immagini.. 50kb.. le ho anche da 200, o le bmp da 3 mega... ma non volevo mettere 56k warning :D
franklar
03-03-2004, 10:45
Originariamente inviato da LuPellox85
http://fun.supereva.it/pellox/polvere.jpg
cos'è tutto questo polverone? causa un calo drastico dei miei fps :cry: li dimezza :cry: vabè... sopportabile :D
gli effetti tipo polvere o schizzi d'acqua in questo gioco non sono fatti da un motore particellare, ma semplicemente da piccole textures ( come si faceva ai bei vecchi tempi :D ), il che significa che c'è parecchio overdraw, aggravato dal fatto che usi l'antialiasing 6x. In questi casi l'HyperZ 3 di ATI può solo evitare cadute peggiori.
poi non vedo che senso ci sia nel mettere l'anisotropico a 16x, per poi rovinare tutto mettendo al minimo il dettaglio mipmap e trama, che "slavano" nettamente le textures, mentre con l'anisotropico le vorresti più definite
:confused:
e cmq NFSU ci ho giocato a 1024x768, AA 4x e Aniso 8x perf., scheda 9500 np a 380-297 di clock e XP 1700+@2500+, mai visto uno scatto, rallenta solo nel punto dove c'è quella pozzanghera...
REPERGOGIAN
03-03-2004, 11:41
Originariamente inviato da franklar
gli effetti tipo polvere o schizzi d'acqua in questo gioco non sono fatti da un motore particellare, ma semplicemente da piccole textures ( come si faceva ai bei vecchi tempi :D ), il che significa che c'è parecchio overdraw, aggravato dal fatto che usi l'antialiasing 6x. In questi casi l'HyperZ 3 di ATI può solo evitare cadute peggiori.
poi non vedo che senso ci sia nel mettere l'anisotropico a 16x, per poi rovinare tutto mettendo al minimo il dettaglio mipmap e trama, che "slavano" nettamente le textures, mentre con l'anisotropico le vorresti più definite
:confused:
e cmq NFSU ci ho giocato a 1024x768, AA 4x e Aniso 8x perf., scheda 9500 np a 380-297 di clock e XP 1700+@2500+, mai visto uno scatto, rallenta solo nel punto dove c'è quella pozzanghera...
a me scattava con una 9800 e a te nn scatta con una semi 9700??
ma dai, nn diciamo panzane
scatta a tutti, chi + chi meno
@lupellox85
provi degli screen a 1024 x 768?
thanks
Furbetto
03-03-2004, 13:41
350 di core l'hai raggiunto col dissi originale?
Io con la mia 370/300 PIV@3,2 1Gb di ram tutto al massimo neanche uno scattino minimo....... !! ;)
LuPellox85
03-03-2004, 14:14
Originariamente inviato da Furbetto
350 di core l'hai raggiunto col dissi originale?
si, la scheda non è moddata per niente, mai toccata, come appena presa, però il case è parecchio areato, ora faccio gli screen a 1024
LuPellox85
03-03-2004, 14:28
ecco gli shot a 1024, il framerate è strano, va dai 60 ai 30 :mbe:
http://fun.supereva.it/pellox/10241.jpg
http://fun.supereva.it/pellox/10242.jpg
http://fun.supereva.it/pellox/10243.jpg
Furbetto
03-03-2004, 14:42
Originariamente inviato da LuPellox85
si, la scheda non è moddata per niente, mai toccata, come appena presa, però il case è parecchio areato
Azz, complimenti :D
Ma il core non è bollente con dissi originale?
LuPellox85
03-03-2004, 14:50
Originariamente inviato da Furbetto
Azz, complimenti :D
Ma il core non è bollente con dissi originale?
uhmm.. boh, dovrei aprire il case e vedere.. troppa fatica :D
Furbetto
03-03-2004, 14:58
Originariamente inviato da LuPellox85
uhmm.. boh, dovrei aprire il case e vedere.. troppa fatica :D
MUahahaha :D
franklar
04-03-2004, 19:34
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
a me scattava con una 9800 e a te nn scatta con una semi 9700??
ma dai, nn diciamo panzane
scatta a tutti, chi + chi meno
se ci installate mille porcherie sul vostro ssistema operativo, non vi basta nemmeno una Radeon 10000.
E comunque la mia Raddy 9500 a 380 di core non fa certo fatica a 1024x768, magari a 1280x1024 si ma non ho provato. Gli effetti sono tutti abilitati tranne il motion blur e i baglior i di luce, che danno più che altro fastidio. Fluidissimo.
Originariamente inviato da LuPellox85
Bene, dopo varie peripezie e cicli di 3dmark2001/2003 ho raggiunto questa configurazione stabile (punteggio circa 4400 punti al 2003 e circa 15000 al 2001)
Ciao LuPellox!
Ti volevo chiedere.....solo 312Mhz sulle memorie? Come mai?
Ri-ciao :D
AndyMetaL
04-03-2004, 19:45
io con una 9600 XT @ 590-710 ci gioco tranquillo senza uno scatto con AA 4X (rallenta solo dalla pozzanghera:( )
Norbrek™
04-03-2004, 19:49
Originariamente inviato da franklar
poi non vedo che senso ci sia nel mettere l'anisotropico a 16x, per poi rovinare tutto mettendo al minimo il dettaglio mipmap e trama, che "slavano" nettamente le textures, mentre con l'anisotropico le vorresti più definite
:confused:
Quoto, è una cosa insensata abbassare il dettaglio per usare l'af a 16x e l'aa a 6x, che non servono niente, meglio 8x e 4x con dettagli alti, e se ancora non va, meglio cmq aa2x e af4x ma con dettagli alti....
LuPellox85
04-03-2004, 19:51
Originariamente inviato da Yagami
Ciao LuPellox!
Ti volevo chiedere.....solo 312Mhz sulle memorie? Come mai?
Ri-ciao :D
perchè di più non vanno :cry: se le metto a 320 dopo dieci minuti di gioco escono tutte righe verticali :D
LuPellox85
04-03-2004, 19:52
Originariamente inviato da Norbrek™
Quoto, è una cosa insensata abbassare il dettaglio per usare l'af a 16x e l'aa a 6x, che non servono niente, meglio 8x e 4x con dettagli alti, e se ancora non va, meglio cmq aa2x e af4x ma con dettagli alti....
l'ho già detto che mi ero dimenticato di rimetterli alti?
cmq sia va bene cmq anche a 1280x1024 aa 6x af 16x con tutti i dettagli alti ;)
amo questa scheda :D
franklar
08-03-2004, 10:37
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
a me scattava con una 9800 e a te nn scatta con una semi 9700??
ma dai, nn diciamo panzane
scatta a tutti, chi + chi meno
ho installato Fraps 2 e ho visto un pò i frame:
a 1024x768, AA 4x e AF 8x performance, ho portato il core fino a 384 mhz :), dettaglio massimo tranne scie di luce e motion blur, i frame stanno sempre tra i 35 e i 55 fps. La punta più bassa è stata di 26 fps nel polverone e nella pozzanghera c'è un brusco scatto. basta. Quando mi collego con libero "uppo" un paio di shot :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.