Xfree 4.4 out

[Mason]

Visto le ultime pensate di dawes non so quanto possa interessare cmq e uscito la release 4.4 di X

ciau ciao

[The X]

Originariamente inviato da Mason
Visto le ultime pensate di dawes non so quanto possa interessare cmq e uscito la release 4.4 di X

ciau ciao

Beh, non si chi sia questo dawes ma l'uscita di 1 versione nuova di X è sempre cosa gradita ^_^

[LukA4e]

ma allora che faranno le distro??

[friwer]

Originariamente inviato da LukA4e
ma allora che faranno le distro??
in che senso? :what:

[DjMix]

Dicono che gli daranno un po di tempo, se non cambia idea si forka e tanti saluti.

[maxithron]

Originariamente inviato da friwer
in che senso? :what:

Si riferisce a quest'articolo:

http://yro.slashdot.org/yro/04/02/18/131223.shtml?tid=104&tid=189

[Cimi]

ma che cambia da una versione all'altra?

[friwer]

Originariamente inviato da maxithron
Si riferisce a quest'articolo:

http://yro.slashdot.org/yro/04/02/18/131223.shtml?tid=104&tid=189
thx ;)
in che senso "We revert to XFree 4.3 for license reason"? Che dice in breve la nuova licenza?

[Cimi]

mi dite che è cambiato di sostanziale... le "rivoluzioni" di Xfree... dal 4.1 ad oggi...

[NA01]

a quanto è stato detto il punto incompatibile con la gpl è quello in cui chiede di essere nominato in ogni programma che lo usi.
sotto un certo aspetto non mi sembra una gran pretesa, la gpl rischia a volte di scordarsi chi si è fatto il mazzo per primo.
inoltre non vedo come possa indebolire la licenza (cmq non sono un avvocato, quindi non sono sicuro).

ciao

[NA01]

Originariamente inviato da Cimi
mi dite che è cambiato di sostanziale... le "rivoluzioni" di Xfree... dal 4.1 ad oggi...
la 4.4 dovrebbe supportare nuove schede

ciao

[friwer]

ammetto l'ignoranza ma l'alternativa ad XFree quale sarebbe?

[Cimi]

Originariamente inviato da NA01
la 4.4 dovrebbe supportare nuove schede

ciao
in che senso???
l'evoluzione sarebbe solo in driver nuovi o nella possibilità che vengano scritti driver open source nuovi? (tipo un driver open per le ati > r300)

[FuocoNero]

Originariamente inviato da NA01
a quanto è stato detto il punto incompatibile con la gpl è quello in cui chiede di essere nominato in ogni programma che lo usi.
sotto un certo aspetto non mi sembra una gran pretesa, la gpl rischia a volte di scordarsi chi si è fatto il mazzo per primo.
inoltre non vedo come possa indebolire la licenza (cmq non sono un avvocato, quindi non sono sicuro).

ciao

Il problema attuale è che, anche volendo includere una versione non OpenSource di X in una distro, i programmi non riportano la dicitura richiesta e pertanto o si rinuncia a tonnellate di software oppure si rinuncia alla nuova versione di X. Non penso che ci sia neanche da pensarci su :)

Per quanto riguarda il futuro X viola la GPL e quindi vedremo cosa succederà. Negli ultimi tempi le cose non andavano bene nel team di sviluppo e il software aveva un approccio troppo conservativo. Spero in un fork decente o in un progetto nuovo di zecca.....

Tutto sommato il problema della licenza non mi sembra tanto grave (e riguarda la documentazione non il codice) e volendo si riuscirebbe a ricondurre il tutto a come era prima, magari inventandosi una nuova licenza che salvaguardi entrambi gli interessi.....ma preferirei un fork

[Mason]

si ma cercarsi il changelog no cimi?

cmq ci han messo il suporto sotto nv per una fx e aggiornato/messo tipo delle sis con numeri che potrei spararti a caso, toh 340, 532 e 123.

han messo/corretto (non so quale dei 2) il supporto all i18n e poi, mumble, non ricordo ma secondo me cambiamenti minori.

[Cimi]

Originariamente inviato da Mason
si ma cercarsi il changelog no cimi?

cmq ci han messo il suporto sotto nv per una fx e aggiornato/messo tipo delle sis con numeri che potrei spararti a caso, toh 340, 532 e 123.

han messo/corretto (non so quale dei 2) il supporto all i18n e poi, mumble, non ricordo ma secondo me cambiamenti minori.
insomma nn è cambiato nulla... si mi ero già cercato il changelogma speravo sapeste qualcosa in +