Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11910.html

Hitachi presenta la nuova serie di dischi SCSI Ultrastar 10K300

Click sul link per visualizzare la notizia.

Wow, hard disk scsi ultra320 da 300 o 147 Gb a 10K di velocità, si potrebbe parlare per ora del disco fisso definitivo per computer (almeno desktop): veloce e capiente. Chissà però il prezzo, da infarto secco! MMMille euro!!!

Ve lo immaginate una bella configurazione RAID con due di questi dischi da 147 Gb? Un fulmine a ciel sereno!

Sarebbe bello vedere come si comportano i dischi più capienti da 147 o 300 Gb rispetto a quelli di taglio inferiore, per vedere il degrado prestazionale (sempre che ci sia) proprio come è successo con gli EIDE.

Ciauz.

credo che siano dischi "definitivi" per server e piattaforme di storage più che per i desktop!

Mi sa tanto che se ne mettessero in produzione (ed in vendita) una versione con interfaccia S.A.T.A allora sarebbero noie per il "povero" "Raptor".

gia perke il raptor usa meccaniche scsi di generazione precedente....

Onestamente credo che gli hard disk siano
il settore che si e' sviluppato di meno
negli ultimi 6 anni. Il 10000 RPM ce l'avevo
(anzi e' ancora su) gia' nel '98 con il
Seagate Cheetah da 9.1GB. E faceva circa 25-28MB/s
sustained. Ora questo e' sempre a 10000RPM e fa 89MB/s sustained... Mah.

si in effetti gli hdd rispetto agli altri componenti, e' quello meno "evoluto" imho

pero' di rumore non ne parlano mai... mettetersi un 10000 rpm in casa rovina la quiete familiare

Se non altro nei prossimi mesi i prezzi dei Raptor dovrebbero scendere......

i 10k moderni sono rumorosi praticamente quanto un normale 7200 eide.

C'è solo da sperare che un HD del genere non si rompa mai!

...25-28MB/s
sustained. Ora questo e' sempre a 10000RPM e fa 89MB/s sustained...
Ammazza scusa se è poco. Un incremento prestazionale del 336%
E stiamo parlando di parti meccaniche non solo elettroniche...

Originariamente inviato da ajdrooler
C'è solo da sperare che un HD del genere non si rompa mai!

fidati prima che si rompa uino scsi ne passa di acqua sotto i ponti ;)

sono anni che uso periferiche scsi e ti assicuro che se hanno 3/5 anni di garanzia un motivo ci sarà ;)

in più un mio amico usa ancora un disco scsi 50 pin da 4.2 gb da se nn erro 9 anni...

Originariamente inviato da Raffaele


in più un mio amico usa ancora un disco scsi 50 pin da 4.2 gb da se nn erro 9 anni...

ma che sono io l'amico tuo? :D :D

uso un quantum viking 4.5 GB da forse d + di 9 anni: mai un formattone 4 deframmentazioni max. e rullazza alla grande con winmx!!
però è l'hd più rumoroso in assoluto che abbia mai sentito: sembra una stampante ad aghi!! su un altro pc ho un seagate cheeta 10k rpm 37 GB ed è almeno 3 volte più silenzioso.

ciao

Originariamente inviato da peter2
ma che sono io l'amico tuo? :D :D

uso un quantum fireball 4.3 GB da forse d + di 9 anni: mai un formattone 4 deframmentazioni max. e rullazza alla grande con winmx!!
però è l'hd più rumoroso in assoluto che abbia mai sentito: sembra una stampante ad aghi!! su un altro pc ho un seagate cheeta 10k rpm 37 GB ed è almeno 3 volte più silenzioso.

ciao

ehehehehheh

i ceetah che ho io a volte sembra non vadano tanto sono silenziosi!

peccato dovermene separare :(

scusate ma cos'è l'interfaccia 2Gb/s FCAL?anche perchè sulle caratteistiche c'è scritto che la velocità dell' interfaccia è di 320mb/s

Originariamente inviato da kidd
scusate ma cos'è l'interfaccia 2Gb/s FCAL?
Fibre Channel Arbitarted Loop, se ricordo bene ...

anche perchè sulle caratteistiche c'è scritto che la velocità dell' interfaccia è di 320mb/s
La velocità dell'interfaccia è di 2Gb/s (gigabit per secondo), corrispondenti a 200 MB/s (megabyte per secondo).

8 bit = 1 Byte

2Gbit / 8 = 250MB

quindi 250MB (Byte per secondo) :O

Originariamente inviato da nonikname
8 bit = 1 Byte

2Gbit / 8 = 250MB

quindi 250MB (Byte per secondo) :O
Eh, ma sai com'è ... c'è anche chi usa la parità e il bit di stop ...
Comunque penso che la cosa sia ancora più complicata.

Quando si parla di trasferimento seriale sicuramente non ci sono solamente gli 8 bit di dati a viaggiare. ;)

come mai sui dati c'è scritto 320mb/s?

Per il trasferimento dei dati su periferiche come hd, cd rom, ecc., vengono utilizzati i MByte/s e non i Mbit/s...

intendevo un' altra cosa.se l'interfaccia è da 250mb/s come mai nei dati hanno messo 320mb/s?

250MB/s probabilmente derivano dai 2Gb/s.