PDA

View Full Version : Prescott 2.4A: re dell'overclock


jumpy70
27-02-2004, 12:40
Oggi in rete è apparso per la prima volta questo processore con il nuovo stepping D-0.

Sono state effettuate delle prove di overclock davvero esaltanti, 3.6Ghz con vcore di default (1,4v) e 4GHz con vvore di 1,65v con scheda madre ASUS P4C800-Deluxe.

lowenz
27-02-2004, 12:43
Originariamente inviato da jumpy70
Oggi in rete è apparso per la prima volta questo processore con il nuovo stepping D-0.

Sono state effettuate delle prove di overclock davvero esaltanti, 3.6Ghz con vcore di default (1,4v) e 4GHz con vvore di 1,65v con scheda madre ASUS P4C800-Deluxe.

beh il 50% in + a VCore default non è male :)

AndreaFx
27-02-2004, 12:52
Ottimo ma non ha l'Hyper-Threading :muro:

intakeem
27-02-2004, 12:52
hai un link? prescott 2.4:confused: :confused:

royal
27-02-2004, 13:51
si,si è bus 533 no HT :(
con HT dovrebbe far paura..

intakeem
27-02-2004, 13:53
Originariamente inviato da royal
si,si è bus 533 no HT :(
con HT dovrebbe far paura..
ma il link?

pon 87
27-02-2004, 14:19
con bus 533 e senza ht:(

AndreaFx
27-02-2004, 14:27
Originariamente inviato da pon 87
con bus 533
E' un bene altrimenti per sfruttarlo al massimo si adrebbe troppo oltre il bus a 300Mhz :muro:

Originariamente inviato da pon 87
senza ht:(
Questa invece è una grave mancanza :cry:

luckye
27-02-2004, 15:17
Ma io non capire :sofico:
Su una scheda mamma come la mia it7 max v2.0 è possibile installare i precott ;) a 533Mhz (che dovrebbero aver meno rischieste elettriche) o no ?

stbarlet
27-02-2004, 15:25
nn credo, il consumo è identico , forse senza ht consuma un filo in meno , però per esempio il 2.8 prescott 800 mhz di fsb consuma 89 watt e stessa cosa per il 2.8 533

ciccio88
27-02-2004, 18:33
un 2.4 è sempre un 2.4 :D

TechnoPhil
27-02-2004, 18:37
333 di fsb....incredibile....ma reggerà il chipset????

Mah.....

posta 1 benedetto link!!!!;)

ThunderTrunks
27-02-2004, 23:47
guarda che e' un 533 e non un 800....:confused: :confused:

Mo3bius
28-02-2004, 00:17
Originariamente inviato da jumpy70
Oggi in rete è apparso per la prima volta questo processore con il nuovo stepping D-0.

Sono state effettuate delle prove di overclock davvero esaltanti, 3.6Ghz con vcore di default (1,4v) e 4GHz con vvore di 1,65v con scheda madre ASUS P4C800-Deluxe.

jumpy70 , siamo sicuri che sia una news attendibile ?
mi pare strano che i 2.4 bus 533 (che sarebbero gli scarti di lavorazione dei bus 800 ) abbiano risultati cosi eclatanti rispetto ai 2.8 (pochi per la verita' ) di cui abbiamo notizie casalinghe.


ciao

AnacondA_snk
28-02-2004, 02:21
ho letto anche io cosi.
ma la cpu in questione ha quelle lacune per me gravi:(

intakeem
28-02-2004, 13:21
ragazzi ma un link lo potete anche postare, o continuate a parlare con frasi campate in aria?:rolleyes: :cool:

dario amd
28-02-2004, 13:50
forza un link:D

Burner Man
28-02-2004, 14:07
sapevo anche io che sarebbero usciti sti prescott....
qui (ftp://download.intel.com/design/litcentr/ce_docs/boxed_products/processors/pentium4/m0183.pdf) c'è un documento Intel che lo certifica....

inoltre su 3ditalia.com (http://www.3ditalia.com) giorni fa era uscita sta news qui sotto, proprio riguardo ste nuove cpu:

Come potete leggere da questi documenti, Intel proporrà un Pentium 4E core Prescott a 2.4 GHz, codice BX80546PE2400E.
Questa CPU, costruita con processo a 0.09µ, sarà dotata di 1 MB di cache ed utilizzerà il FSB a 533 MHz. La tecnologia HyperThreading sarà assente.

Perchè Intel ha deciso di lanciare questo nuovo modello, visto che la frequenza minima delle CPU core Prescott doveva essere di 2.8 GHz? L'utilizzo del processo produttivo a 0.09µ su dei wafers da 300mm dei Prescott, permette di ridurre i costi di produzione per singolo processore in rapporto ai Northwood, ma forse il rendimento previsto non è quello che Intel si aspettava: probabilmente questa nuova CPU a 2,4 GHz permetterebbe al colosso di Santa Clara di vendere un buon numero di processori Prescott a 2.8 GHz che non avrebbero superato il test di stabilità.

link di prove in OC però al momento non ne ho...

byez :cool:

intakeem
28-02-2004, 14:09
tnx burner;)