View Full Version : Il digitale terrestre... ma non vi sembra una presa in giro?
Pipposuperpippa
23-02-2004, 20:54
Hanno detto ora al telegiornale che il governo finanzierà con 150 euro l'acquisto del decoder per la tv digitale terrestre, che, udite udite, costa ben 300 euro!!! :eek:
Quindi lo pagheremmo 150 euro. E vogliono pure farci credere che è indispensabile! Il tutto per vedere gli stessi canali (e nemmeno tutti)!
Ora, che uno scatolotto con un chip di decodifica (che varrà si e no 20 euro) venga proposto a quel prezzo mi sembra una follia!:mad:
Io non passerò al digitale finchè non me lo danno gratis!!! :D
Voi che ne dite?
E non è finita.
Si dice che le attuali antenne non siano sufficenti a garantire una ricezione del segnale adeguata e che sarà necessario spendere altri soldi per adeguare l'impianto.....:muro:
io in verità mi lamento dell'opposto.
avrei preferito cambiare tutto, dalla tv all'antenna a chi sa cosa, e pagare pure un abbonamento più caro (non di tanto ovvio) ma ricevere canali in alta risoluzione come euro1080 e più differenziati tra loro, non sempre la solita roba.
o almeno diversificati (ad ex una partita di calcio: 5-6 canali a disposizione, ognuno con una telecronaca/inquadratura diversa).
per fare ulteriormente l'avvocato del diavolo bisogna dire che piano piano le nuove tv avranno il decoder incorporato.
la questione non è il prezzo, dopotutto il digitale terrestre non è indispensabile e nessuno è costretto a farlo (ad esempio a casa mia non interessa minimamente).
Quello che è uno scandalo (secondo me) è che lo Stato stanzi dei fondi per un bene di lusso come il digitale terrestre.
Posso capire che ci siano stati incentivi per quanto riguarda le automobili, visto che li si cercava di preservare l'occupazione, ma in questo caso l'occupazione non centra (per quanto ne so io).
giannipas
24-02-2004, 00:00
Ciao !
Condivido...solo che mi sembra di aver sentito che fra 3 anni le trasmissioni analogiche verranno eliminate :cry:
Anch'io pagherei di più per avere più canali e differenziati tra loro ma mi sa che così non sarà mai....
La cosa bella del digitale è che con la stessa larghezza di banda ci stanno il quintuplo delle emittenti ma mi sa che alla fine saranno sempre le solite.....
Ciao !
gnappo82
24-02-2004, 00:26
ragazzi ma scherzate?guardate che il digitale e' una cosa rivoluzionaria...!volete mettere avere la qualita di cd e dvd nei programmi di tutti i giorni,film,partite....?!?!?!senza contare altri vantaggi quale la possibilita di una vera tv on demand,cioe potersi vedere qualunque programma in palinsesto all ora che vogliamo noi...no ci sono troppi vantaggi...io volevo prendermi un bel tv al plasma ma aspettero che esca uno con gia il decoder incorporato dentro...bye
DankanSun
24-02-2004, 02:13
Originariamente inviato da gnappo82
ragazzi ma scherzate?guardate che il digitale e' una cosa rivoluzionaria...!volete mettere avere la qualita di cd e dvd nei programmi di tutti i giorni,film,partite....?!?!?!senza contare altri vantaggi quale la possibilita di una vera tv on demand,cioe potersi vedere qualunque programma in palinsesto all ora che vogliamo noi...no ci sono troppi vantaggi...io volevo prendermi un bel tv al plasma ma aspettero che esca uno con gia il decoder incorporato dentro...bye
si è, a parte che avrà qualità della tv di fastweb e se ti informi un attimo il 90% di chi cell'ha dice che si vede male, che la codifica fa schifo, ecc.
anche x me è una boiata dal principio e chi lo vuole se lo paga no che viene pure incentivato l'acquisto sottraendo soldi allo stato che gia ne ha pochi, se invece come dicono non si riceverà piu il segnale sull'antenna a quel punto chi ha pagato il canone rai fino adesso, che poi non è piu un canone ma una tassa obligatoria, se la tecnologia ci costringe, il decoder ci deve essere fornito gratis almeno per 1 televisore altro che 150e, qui si sta rasentando il ridicolo che paese di quaquaraqua
schnaider
24-02-2004, 04:13
Il mio parere è che noi cittadini stiamo scottando in questi anni il grado di arrettratezza tecnologica dell'Italia. E non mi riferisco solo rispetto agli USA, ma anche rispetto al resto d'Europa.
Per il digitale terrestre quanto per la banda larga, adsl, fibbra ottica o servizi satellitari il discorso è sempre lo stesso. Ci propinano come nuove tecnologie quelle che negli altri paesi sono già una realtà.
Ciao
Frank1962
24-02-2004, 04:36
ma con il digitale terrestre anche l'italia potrà offrire finalmente connettività cable ? :confused:
schnaider
24-02-2004, 05:26
Originariamente inviato da Frank1962
ma con il digitale terrestre anche l'italia potrà offrire finalmente connettività cable ? :confused:
Ok,condivido pienamente. Ma io non critico il tipo di tecnologia, che secondo me è una gran cosa se fatta bene, ma il modo con cui viene diffusa.
Se la storia va a finire come la fibbra ottica (promessa ma non continuata), oppure come l'adsl su rame che ci propinano, non andiamo da nessuna parte. Si fanno grossi affari se vendi una tecnologia, il cui unico costo di diffusione sta nell'istallazione di un doppino telefonico e magari di un piccolo adeguamento degli impianti (vedi ADSL 256 K).
Finchè le nuove tecnologie ci vengono diffuse attraverso incentivi statali, non possiamo aspettarci di meglio.
Lo Stato dovrebbe invece incentivare lo sviluppo di queste tecnologie attraverso privati, ottenendo così:
- aumento della qualità
- creazione di una concorrenza variegata
- abbassamento dei prezzi
E poi manca l'informazione. Se tu, Stato, all'improvviso proponi alla nazione il Digitale Terrestre, quando il comune cittadino non sa ancora cosa vuol dire il termine Analogico
Ciao a tutti.
per gnappo82 e DankanSan:
credo che questo sia solo un passo intermedio che potevamo evitarci. la vera alta qualità è quella dei canali hdtv che stanno aumentando spaventosamente in jap e usa ma non da noi in europa.
quella sarebbe stata davvero una grande qualità.
quella che otteniamo dal digitale terrestre è una qualità superiore a quella attuale ma pari a quella dei canali satellitari, quindi più alta degli stessi canali ritrasmessi tramite fastweb.
questo è quanto ho capito. purtroppo non ho esperienze dirette
:(
una domanda per cehi ne sa di più
è vero che va collegato anche al telefono???
non è che i film poi andranno pagati a parte???
anch'io non ho esperienze dirette ma credo che .almeno per il momento, non ci sarà un grande salto di qualità .
Inoltre volevo dire un paio di cose:
1 - non è corretto costringerci a comprare decoder e altre cavolate ma il passaggio deve essere graduala e indolore per l'utente ovvero i primi utenti a sperimentare il nuovo sistema dovrebbero avere l'hardware gratis e gli altri, tra 2-3- anni, dovrebbero poter acquistare televisori già predisposti per il digitale
2 - se poi io non volessi cambiare la TV tra 2 anni, dato che l'ho appena comprata, magari per 500 e pià euro, deve rimanere in piedi anche il sistema analogico per un periodo abbastanza lungo (5-10 anni)
3 - pensate al VHS e al DVD: se appena uscito quest'ultimo fossero sparite la cassette avremmo dovuto buttare tutti i nostri VCR e correre a comprare lettori DVD
4 - secondo me le novità devo essere a pagamento solo se sono servizi aggiuntivi e "di lusso" mentre un servizio base deve essere i l più popolare possibile
5 - e poi speriamo bene per la qualità perchè sulla carta sembra tutto perfetto ma poi in realtà le cose sono sempre diverse
6 - e il canone, sparirà? oppure aumenterà dato che servirà per un servizio migliore? mi sa che qui ci stanno fregando di nuovo...
7 - nella peggiore delle ipotesi ascolterò le notizie via radio e guarderò solo film noleggiati sulla mia TV analogica!
Originariamente inviato da roby.73
una domanda per cehi ne sa di più
è vero che va collegato anche al telefono???
non è che i film poi andranno pagati a parte???
per quel che ne so, assolutamente no!
cmq puoi trovare qualche info in più sul sito di mediaset on line
Originariamente inviato da bobby75
anch'io non ho esperienze dirette ma credo che .almeno per il momento, non ci sarà un grande salto di qualità .
Inoltre volevo dire un paio di cose:
1 - non è corretto costringerci a comprare decoder e altre cavolate ma il passaggio deve essere graduala e indolore per l'utente ovvero i primi utenti a sperimentare il nuovo sistema dovrebbero avere l'hardware gratis e gli altri, tra 2-3- anni, dovrebbero poter acquistare televisori già predisposti per il digitale
2 - se poi io non volessi cambiare la TV tra 2 anni, dato che l'ho appena comprata, magari per 500 e pià euro, deve rimanere in piedi anche il sistema analogico per un periodo abbastanza lungo (5-10 anni)
3 - pensate al VHS e al DVD: se appena uscito quest'ultimo fossero sparite la cassette avremmo dovuto buttare tutti i nostri VCR e correre a comprare lettori DVD
4 - secondo me le novità devo essere a pagamento solo se sono servizi aggiuntivi e "di lusso" mentre un servizio base deve essere i l più popolare possibile
5 - e poi speriamo bene per la qualità perchè sulla carta sembra tutto perfetto ma poi in realtà le cose sono sempre diverse
6 - e il canone, sparirà? oppure aumenterà dato che servirà per un servizio migliore? mi sa che qui ci stanno fregando di nuovo...
7 - nella peggiore delle ipotesi ascolterò le notizie via radio e guarderò solo film noleggiati sulla mia TV analogica!
hai ragione ma questo è quello che succede costantemente per l'hardware per pc (pensa a quando sono uscite le 3dfx: nel giro di qualche mese che non aveva una scheda accellerata da 200 euro non poteva più giocare con i giochi nuovi decentemente) e adesso succede anche per la tv.
ci sarà sempre chi ci rimette ma se così non fosse non si potrebbe andare avanti e migliorare (altro ex: la benzina "rossa" scomparsa per lo sconforto di chi aveva una macchina vecchia ma ancora funzionante).
se poi conti che la tv analogica sparirà solo nel 2010 hai circa 6 anni di tempo per acquistare un decoder da 150 euro.
purtroppo questo passo avanti è stato un mezzo passo avanti (anche i dvd, che peraltro colleziono, potevano anche non uscire in favore dei dischi a maggiore capienza come i blue-ray) per passare tutti di botto all'alta definizione (sono un tormento eh ?:D ).
per quel che riguarda il canone spero che un giorno lo aboliscano, per come è inteso adesso: una parte è una tassa, l'altra è una sovvenzione alla RAI. la prima la ritengo giusta, ma la seconda deve essere facoltativa.
spero che così si incentivi un servizio migliore e che tutti gli evasori ;) siano così convinti a pagare per un servizio criptato ma meritevole.
e chi, come te e me, usa la tv soprattutto per vedere film su supporto e non trasmesso, non ci sarà un costo aggiuntivo.
tutto IMHO ovviamente! ;)
sparagnino
24-02-2004, 10:57
Il digitale terrestre potrebbe essere una cosa carina. Per ora la sua diffusione è estremamente bassa. Non tanto come decoder, quanto come trasmittenti.
Si vende, non benissimo, ma si vende.
Ovviamente bisognava iniziare, da qualche parte. Nessuno dovrebbe sentirsi truffato. Succederà, forse, come per la omnitel, o come la wind, che inizialmente avevano problemi con la rete, scarsa diffusione etc etc.
Io ho intenzione di aspettare fino all'ultimo, prima di acquistare il ricevitore. Anzi, bob vorrei neppure acquistrare il ricevitore. Avrei una mezza intenzione di cambiare la TV, e prenderne una che abbia questa funzione integrata.
L'antenna potrebbe andare bene. Impianti, non taroccati, vecchi di 10 anni funzionano ancora bene con il digitale terrestre. Il mio no. Semplicemente perchè l'ho taroccato personalmente.
Non sono gli altri che truffano. O almeno, non sono sempre loro che sbagliano.
Dimenticavo: la qualità non sarà minimamente paragonabile a quella di un DVD.
(E poi se ci si abitua ad una qualità maggiore come faranno a fare i dvix su un solo CD?)
secondo le volonta governative dal 2006 ci dovrebebro essere solo trasmissioni digitali, quindi con le televisioni di oggi non si vedrebeb più nulla.
A questo punto ha fatto bene il governo a stanziare fondi appositi, ( ricordiamo però che chi produce un bel po' dei decoder è di un'azienda mediaset) , ma mi sembrano pure pochi visto che è un'imposizione il cambio di tecnologia e non una cosa naturale derivata naturalmente.
Ora però mi domando se non sia meglio lasciare intatto l'analogico terrestre e incentivare il satellitare , sarebbe la soluzione migliore per tutti noi.
Io c'ho 4 televisori in casa,di cui solo 1 con la presa scart dove collegarci il decoder( una è addirittura una 21 pollici in bianco e nero ed a valvole:D), mi toccherà buttar via tutti gli altri e ritornare a far zuffe su chi dovrà accallapiarsi l'unica tv funzionante . Ci toccherà spendere €€€€ per una nuova.
Ah X Frank1962
la digitale terrestre DTT è via etere , non via cavo.
Pipposuperpippa
24-02-2004, 13:38
Originariamente inviato da kaioh
A questo punto ha fatto bene il governo a stanziare fondi appositi, (ricordiamo però che chi produce un bel po' dei decoder è di un'azienda mediaset)
Ah ecco svelato l'arcano! (se quello che dici è vero)
Vogliono venderci milioni di decoder a 300 euro l'uno, il 50% pagato con le sovvenzioni statali (ancora soldi nostri). :(
Tenendo presente che il costo di produzione di ogni decoder sarà non più di 10 euro, chi è il più grande affarista del mondo??
:rolleyes:
Non vi sembra ci sia un leggerissimo conflitto di interessi? :muro:
lupetto2k
24-02-2004, 13:44
Io mi sono iscritto non ricordo più dove, per sperimentarla.
Mi hanno accettato e sto aspettando mi arrivi tutto.
Mi forniscono, fino a prova contraria visto che ancora non mi è arrivato nulla, del decoder digitale e della linea ADSL (necessaria, pare, per gestire il decoder; e visto che io non l'ho...) gratis.
Appena saprò qualcosa vi farò sapere.
lupetto2k
24-02-2004, 13:58
ah dimenticavo.
Dico la mia sulla questione.
La nostra situazione televisiva è molto anomala:
Abbiamo effettivamente 2 gruppi contrapposti e veramente poche emittenti nazionali.
Questo è dovuto ANCHE al fatto di avere una banda disponibile che non permette la presenza contemporanea su tutto il territorio di molte televisioni.
Per questo ci troviamo con pochi network e molte stazioni locali.
Il DT aumenta e di parecchio la disponibilità di banda(in realtà la banda occupata totale sarà sempre la stessa ma le singole trasmissioni in digitale occuperanno una minima frazione di quelle che occuperebbero se fossero in analogico).
Questo vuol dire rendere disponibile un sacco di spazio a chi non è ha mai avuto la possibilità e quindi, a parte giochi di potere vari, la possibilità di avere decine e decine di network nazionali.
Questo in linea teorica, ed è il principio che ha mosso tutta l'europa, permetterà di avere un panorama televisivo variegato ed avanzato tecnologicamente.
Inoltre parte della banda liberata dal passaggio analogico/digitale verrà usata per i servizi: dalla televisione on demand alla richiesta di un certificato al comune...
E' un'imposizione necessaria: ponendola come opzione si sarebbe rischiato che morisse sul nascere...
Questo è un momento di transizione e entrambi i sistemi convivono ma a partire dal 2006 (giugno credo) il taglio sarà netto e ciò è inevitabile per permettere la piena riuscita di tutto il progetto.
mi pare di aver letto da qualche parte che il digitale terrestre ha fatto un flop enorme in inghilterra.
ora sto cercando di fare il mio primo impianto satellitare, ma del digitale terrestre credo che me ne fregherò per molto tempo....
iniziano ora a sparare con l hdtv e pensiamo al terrestre?
probabilmente non avra nemmeno la capacita di trasmissione
di bande elevate.
non lo vedo un mezzo ne migliore ne alternativo al satellite normale, per cui non vale ancora il passaggio secondo me.
ciao
_YTS_
siete sicuri del 2006 come ultima data?
a me sembrava che avessero tempo fino a fine 2006 per coprire tutto il territorio, e dal 2010 si sarebbe abbandonato l'analogico.
cmq qui da me c'è solo DFREE che trasmette CAN5, ITA1, SI e PRIMA.
sparagnino
24-02-2004, 15:03
Esatto. Nel 2006 bisogna aver coperto, non tutto, ma una percentuale della popolazione (e qua, come sempre, avanzeranno i commenti del tipo "Ovviamente quelli sui monti si attaccano al tram").
Dicono che nel 2010 debba venir abbandonato l'analogico. Dicono... Siamo in Italia...
L'impianto per l'analogico dovrebbe essere fatto seriamente come quello satellitare. Ma tutto si aggiusta. Con 100 o 200 euro si combina tutto, non preoccupiamoci.
Se si hanno più televisori in casa si combina a sistemare pure quelli. Non è necessario un decoder per ogni apparecchio: basta averne uno a monte dell'impianto. Anche senza scart...
Il fatto che sia molto meglio l'hdtv o il satellitare è ovvio.
Originariamente inviato da sparagnino
Esatto. Nel 2006 bisogna aver coperto, non tutto, ma una percentuale della popolazione (e qua, come sempre, avanzeranno i commenti del tipo "Ovviamente quelli sui monti si attaccano al tram").
ma non sono solo commenti purtroppo. se la copertura segue quella dell'adsl (per esempio) quelli sui monti si attaccano davvero (e anche i paesini al mare :cry: ).
spero di no, sarò felicissimo di non fare commenti :D
Originariamente inviato da sparagnino
Se si hanno più televisori in casa si combina a sistemare pure quelli. Non è necessario un decoder per ogni apparecchio: basta averne uno a monte dell'impianto. Anche senza scart...
questa non la sapevo! buona notizia!
l'EDIT era per un quote errato
ziozetti
24-02-2004, 16:54
Ma se io ho 2 televisioni in casa e un decoder solo dovrò guardare la stessa trasmissione su entrambe! Un decoder = un sintonizzatore = un programma!
Il terrestre è la più grande buffonata esistente: Secondo me andrà così: ci fanno comprare i decoder cominciano a trasmettere. Forse qualcuno non avrà tempo nemmeno tempo di vedere tutti i canali che probabilmente non supereranno i 200 visto che nessuno vive davanti alla TV. Poi cominceranno a incriptare e così ci toccherà cominciare a sborsare soldi per fare abbonamenti. Non solo il canone RAI che è obbligatorio ma bisognerà farne uno per le altre emittenti a disposizione, se vuoi vedere. A questo punto conviene di gran lungo il satellite che nel 2010 si sarà perfezionato di gran lunga ed inoltre chi è un poliglotta può gustarsi anche canali esteri (Ovviamente quelli free;) ).
Byezzzzz:sofico: zzzzzzzzz
Originariamente inviato da ziozetti
Ma se io ho 2 televisioni in casa e un decoder solo dovrò guardare la stessa trasmissione su entrambe! Un decoder = un sintonizzatore = un programma!
se il decoder è a monte sicuramente si, altrimenti o lo usi per una sola TV mentre l'altra la continui ad usare con l'analogico, oppure devi comprare un decoder per ogni TV.
Comunque spero che tra non molto le TV ce l'avranno integrato.
Ma questi decoder prevedono l'inserimento di qualche smart card? Se la risposta è si allora potremmo avere canali che si convertono alla pay-per-view.
Originariamente inviato da Killian
Quello che è uno scandalo (secondo me) è che lo Stato stanzi dei fondi per un bene di lusso come il digitale terrestre.
Posso capire che ci siano stati incentivi per quanto riguarda le automobili, visto che li si cercava di preservare l'occupazione, ma in questo caso l'occupazione non centra (per quanto ne so io).
apriti cielo
e allora la macchina non è un bene di lusso?
continuiamo a ragionare con questa logica mafiosa di cassa integrazione/incentivi così ci troveremo sommersi dalle macchine più di quanto non siamo già mentre la tecnologia vera resta sempre lontana dall'italia
sarà preferibile incentivare una tecnologia nuova (che creerà posti di lavoro) piuttosto che continuare a investire in aziende (o dovrei dire buchi neri?) che dovrebbero ormai essere in grado di cavarsela da sole, o no?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.