Nuova licenza Xfree 4.4: problemi in arrivo

[GhePeU]

dopo mandrake, anche gentoo non renderà disponibili versioni di xfree che adottino la nuova licenza

http://archives.mandrakelinux.com/cooker/2004-02/msg04596.php
http://thread.gmane.org/gmane.linux.gentoo.devel/15996



interessante... chissà che non sia di stimolo per i progetti alternativi, tipo l'x server di freedesktop.org



EDIT: anche red hat e debian
http://freedesktop.org/pipermail/x-packagers/2004-February/000004.html
http://freedesktop.org/pipermail/x-packagers/2004-February/000003.html

[ilsensine]

Anche openbsd:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=107696705911864&w=2

[NA01]

quale è il punto che dà problemi?
non ho voglia di leggere tutta la licenza :D

cmq c'è anche y

ciao

[ilsensine]

Originariamente inviato da NA01
quale è il punto che dà problemi?
Il 3, e forse anche il 2. La rende simile alla licenza bsd originale, incompatibile con la gpl.

cmq c'è anche y

No non c'è. Al momento è solo una emulazione tramite le sdl, lontana anni luce dallo stato soltanto embrionale.
L'unica alternativa è l'xserver sviluppato da www.freedesktop.org , ma ancora non è maturo.

C'è anche il rischio che nasca un fork dalla versione 4.4-rc2, l'ultima con la licenza ammissibile.

[lovaz]

Originariamente inviato da ilsensine
C'è anche il rischio che nasca un fork dalla versione 4.4-rc2, l'ultima con la licenza ammissibile.
Sarebbe un rischio? :confused:

[ilsensine]

Originariamente inviato da lovaz
Sarebbe un rischio? :confused:
Io è da un pezzo che lo spero, non ho mai avuto particolari simpatie per il mantainer (e copyright holder) di xfree...
Infatti ora la "sorpresa" è arrivata.

[ilsensine]

Cmq c'è chi comincia ad alzare la voce:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=xfree86-forum&m=107687701325519&w=2
http://marc.theaimsgroup.com/?l=xfree86-forum&m=107696784030130&w=2
Per ora il cambio di licenza è stato un disastro per xfree: le distro non sono state al gioco, e molti sviluppatori (tra cui Alan Cox) hanno già comunicato di non tollerare questa licenza. Spero che David Dawes rinsavisca prima che si trova sotto casa orde di sviluppatori inferociti armati di grosso randello.

[pinball]

bene bene di fronte a questa presa di posizione delle diverse distro spero qualcosa cambi :muro:

sennò sensine per fork cosa intendi di preciso? che sarà cmq resa disponibile la 4.4-rc2 con vecchia licenza GPL compatibile? intendo per esempio mdk 10 avrà cmq xfree 4.4-rc2 o rimarrà ferma su xfree 4.3?

[ilsensine]

sennò sensine per fork cosa intendi di preciso? che sarà cmq resa disponibile la 4.4-rc2 con vecchia licenza GPL compatibile?
Sì. Il problema è che un gingillo come xfree non è semplice da sviluppare, servono molte risorse. Molto meglio se si trova un accordo che concili le "intenzioni" di David Dawes con i principi di "software libero".

Non posso non osservare come il casino è stato creato dal fatto che Dawes ha operato - come solito - "di testa sua". Forse alcuni di voi sanno che la licenza Apache è ultimamente cambiata: è stata concordata con la fsf, per conciliare i desideri del gruppo Apache con le altre licenze di sw libero, e la licenza che è uscita è ora una licenza dichiarata compatibile con la gpl (neanche la vecchia licenza Apache la era). Dawes, invece, non solo non ha discusso la cosa con la fsf, ma non si è neanche degnato di sentire l'opinione degli altri sviluppatori, come fossero schiavi che lavorano per lui gratis.

nb la mdk 10 avrà ancora il 4.3 patchato, per motivi tecnici.

[pinball]

thanx x le info :)

si immagino xfree sia proprio un bel "paccone" di codice e lavoro... speriamo trovino una soluzione presto sennò :muro:

[RRunner3]

Anche Red Hat...

http://freedesktop.org/pipermail/x-packagers/2004-February/000004.html

P.S. scusate, non avevo visto l'edit del primo messaggio...

[AnonimoVeneziano]

Quale sarebbe di preciso la parte incompatibile?

La clausula N°3?

Ciao

[ilsensine]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Quale sarebbe di preciso la parte incompatibile?

La clausula N°3?

Ciao
Sì. Non sono esperto in materie legali, ma sembrerebbe implicare che sei obbligato a citare "This product includes software developed by The XFree86 Project (ecc)" in _ogni_ programma che fa uso delle librerie di xfree.

[RRunner3]

http://XFree86.Org/pipermail/forum/2004-February/003974.html

Il messaggio di Richard Stallman sull'incompatibilità della nuova licenza Xfree con la GPL...

[jappilas]

Originariamente inviato da ilsensine
No non c'è. Al momento è solo una emulazione tramite le sdl, lontana anni luce dallo stato soltanto embrionale.
L'unica alternativa è l'xserver sviluppato da www.freedesktop.org , ma ancora non è maturo.

[...]

e.. questo http://www.xouvert.org/ ? (mi pareva) :confused:

[ilsensine]

Originariamente inviato da jappilas
e.. questo http://www.xouvert.org/ ? (mi pareva) :confused:
Non lo conoscevo; non sembra molto aggiornato cmq...

[/\/\@®¢Ø]

Ironicamente, la GPL e' stata colpita proprio nel modo in cui lei colpisce le altre licenze :D. Penso comunque che la situazione si risolvera' , conviene a tutti trovare una soluzione che risolva il problema.

[FuocoNero]

Ma il consorzio X non era in scioglimento?

[AnonimoVeneziano]

Quello era il Core development team di XFree86 , ma si è sciolto per altri motivi , non per abbandonare il progetto

Ciao

[Braccop]

Originariamente inviato da ilsensine
Sì. Non sono esperto in materie legali, ma sembrerebbe implicare che sei obbligato a citare "This product includes software developed by The XFree86 Project (ecc)" in _ogni_ programma che fa uso delle librerie di xfree.

beh non mi sembra che sia una richiesta cosi' esosa :wtf: