9600xt migliore della 9700?!?

[lucignolo_one]

ditemi che non è così..........altrimenti mi sparo!!!;)

[Mostro!!]

Gia la 9700 liscia è sensibilmente + veloce, figurati la pro ;)

[amd1ghz]

Originariamente inviato da lucignolo_one
ditemi che non è così..........altrimenti mi sparo!!!;)

no , non è così ......... magari .........
:p

Chi te lo ha fatto credere ?

[Wizard77]

Originariamente inviato da lucignolo_one
ditemi che non è così..........altrimenti mi sparo!!!;)

argh cosa mi tocca santire :p :p ;)

No no molto meglio la 9700 ;) :D :D

[ciccio88]

c'è un bel 3d in rilievo con scritto a caratteri cubitali Classifica schede video!
cmq ovviamente meglio la 9700 :D

[dario fgx]

credo che dovresti portare da 500 almeno a 650 mhz il core della xt x avere prestazioni comparabili:D

[prova]

Originariamente inviato da lucignolo_one
ditemi che non è così..........altrimenti mi sparo!!!;)

Non c'è assolutamente confronto :)

[army77]

la 9700 è un'altra categoria rispetto alla 9600xt...chi ancora ce l'ha se le tiene con molta contentezza:)

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da army77
la 9700 è un'altra categoria rispetto alla 9600xt...chi ancora ce l'ha se le tiene con molta contentezza:)


E' vorrei vedere...è ancora una gran bella scheda!!:D

[Thunder82]

come pura potenza della gpu, se porti la 9600xt a 550MHz hai la stessa identica potenza della 9700 liscia. La differenza la fanno la banda delle ram: avendo la 9700 un bus a 256bit, la 9600xt per avere una bandwidth paragonabile dovrebbe avere le memorie a 1080MHz, quando di default le ha a 650. Quindi in giochi shader-intensive, cioè che usano MOLTO le unità shader della gpu, la 9600xt è paragonabile alla 9700 (liscia eh, non pro...), mentre nei giochi che si appoggiano molto alla bandwidth (es. texture MOLTO pesanti) o ad alte risoluzioni la 9700 è un po' avanti, ma cmq dipende da gioco a gioco.:)

[sgrisol@verklok]

Originariamente inviato da Thunder82
come pura potenza della gpu, se porti la 9600xt a 550MHz hai la stessa identica potenza della 9700 liscia. La differenza la fanno la banda delle ram: avendo la 9700 un bus a 256bit, la 9600xt per avere una bandwidth paragonabile dovrebbe avere le memorie a 1080MHz, quando di default le ha a 650. Quindi in giochi shader-intensive, cioè che usano MOLTO le unità shader della gpu, la 9600xt è paragonabile alla 9700 (liscia eh, non pro...), mentre nei giochi che si appoggiano molto alla bandwidth (es. texture MOLTO pesanti) o ad alte risoluzioni la 9700 è un po' avanti, ma cmq dipende da gioco a gioco.:)

questa è competenza...grande

[dario fgx]

cmq x dirvi la 9600xt elabora 250mil di triang al sec ,ora non ricordo bene quanti ne faccia la 9700 che sono indubbiamente di + ...poi la xt ha solo 4 pixel shader e 2 vertex....ed una banda passante di "soli" 9.6 giga....se non ricordo male.

[Thunder82]

Originariamente inviato da dario fgx
cmq x dirvi la 9600xt elabora 250mil di triang al sec ,ora non ricordo bene quanti ne faccia la 9700 che sono indubbiamente di + ...poi la xt ha solo 4 pixel shader e 2 vertex....ed una banda passante di "soli" 9.6 giga....se non ricordo male.

no, praticamente la 9600xt è una 9700 "a metà", ma funzionando al doppio della frequenza di clock va uguale (ripeto, senza contare la differenza di bandwidth)

p.s. la 9600xt ha una banda di 10.4 GB/s e non 9.6;)

[dario fgx]

Originariamente inviato da Thunder82
no, praticamente la 9600xt è una 9700 "a metà", ma funzionando al doppio della frequenza di clock va uguale (ripeto, senza contare la differenza di bandwidth)

p.s. la 9600xt ha una banda di 10.4 GB/s e non 9.6;)
scusa ma ho controllato: l'rv360 a 500mhz 128mb a 128bit con le ram a 300mhz (*2) ha una banda passante di 9.6 gb

[Thunder82]

Originariamente inviato da dario fgx
scusa ma ho controllato: l'rv360 a 500mhz 128mb a 128bit con le ram a 300mhz (*2) ha una banda passante di 9.6 gb

sì, ma la maggior parte dei produttori ti dà le ram a 650MHz;)

[dario fgx]

si è vero! xo' la reference board è cosi!

[amd1ghz]

Si , ma quasi tutti hanno le 9600XT da 650 MHz .