View Full Version : Detonator 43.45 vs 44.67 leggete
devil mcry
13-02-2004, 20:57
Ragazzi ... da quando mi sono scollegato (prima delle 19.00) ho provato a fondo i 43.45 (io uso abitualmente i 44.67) per decretare quale e il migliore . Di test ne ho fatti svariati e il punteggio max ke ho ottenuto e stato 9295 pti . Il punteggio max con i 44.67 si aggira intorno ai 9220 pti . Le constatazioni ke pero ho fatto sono queste , i 43.45 sono + lenti dei 44.67 . Questo perkè Dragotic (ke richiede un low biasis leggermente superiore agli altri) mi dava qualke punticino in meno , mentre il game 4 nature aveva anke 4-6 fps in + . Inoltre e vero ke il punteggio max e stato quasi 9300 pti , ma la media si e assestata su 919* pti dato ke i bech erano molto instabili (minimo punteggio 9020 pti) . discorso diverso x i 44.67 ke nonostante girino + lenti si sono rilevati + coerenti andando da 9150 a 9220 pti c.a . in definitiva penso ke i 43.45 siano solo + ottimizzati x 3d mark , ma ke in fondo nn sono + veloci nelle applicazioni vere . questi sono i miei pareri , la config. della prova e in firma . cosa ne pensate ?
Ho provato entrambe le versioni sui GIOCHI (che te ne fai del 3d mark?):i 43.45 sono migliori, tanto che li avevo installati fino a poco tempo fa. Ad ogni modo, se vuoi qualche frame in più negli ultimi giochi (Prince of Persia, NFSU, Max Payne 2,ecc..) installa gli ultimi Forceware....
Dimenticavo...hai attivato lo Z-Occlusion su Rivatuner? Sui Detonator questa funzione da alla sv una marcia in +...il tuo punteggio mi sembra bassino, visto che con un XP2200+,kt400Ultra,512 dd333 & Gf4Ti 128MB agp8x tutto a default coi 43.45 sto quasi sui 12.000 pts...
asdasdasdasd
13-02-2004, 22:52
Originariamente inviato da Gixio59
Dimenticavo...hai attivato lo Z-Occlusion su Rivatuner? Sui Detonator questa funzione da alla sv una marcia in +...il tuo punteggio mi sembra bassino, visto che con un XP2200+,kt400Ultra,512 dd333 & Gf4Ti 128MB agp8x tutto a default coi 43.45 sto quasi sui 12.000 pts...
lo z-occlusion è attivabile con rivatuner fino ai 44.xx mi sembra, con le versioni dopo è definitivamente disabilitato :(
Lord style
13-02-2004, 23:13
Tutti i driver nVidia e ATi sono ottimizzati per 3d mark200x.
Col 3dMark otterrai sempre + o - gli stessi valori con tutti i driver, ecco perchè dicono poco quei numeri.
Il test interessante da fare sarebbe quello di paragonare i 44.67 (con z-occlsion ON) e i 53.03 con i giochi nuovi tipo Far Cry, Tomb Raider, Halo. Questo ci aiuterebbe a capire se i 53.03 sono più veloci dei vecchi driver con giochi di nuova generazioni che fanno ampio uso di PS e VS.
Il problema si pone solo per le GF4. Le GF Fx devono usare i 53.03 per avere le massime performance.
Siccome sulla qualità visiva dei 53.03 non si discute (superiore alle altre serie), anche a parità di performance con driver + vecchi, i 53.03 sono da preferire.
Dark Schneider
14-02-2004, 00:04
Non installare i forceware...ci sono evidenti rallentamenti in diversi giochi!! Non sono proprio adatti.
Per me meglio i 45.23 per i giochi.
devil mcry
14-02-2004, 08:50
si lo z-occlusion lo attivato , il mio punteggio e gia alto x le ram ke ho (pc133) . poi ho solo un xp 2000 io ...
Il punteggio è in linea con la sua config, overclokkando la scheda video dovrebbe arrivare facilmente ai 10000.
COn i 53.03 ho riscontrato problemi in far cry(si vedeva tutto blu)- in quel periodo giocavo al demo(gli avevo installati proprio per testarlo) e quindi l'ho subito disistallati.
I 43.45 non mi permettono di attivarei i filtri in morrowind, e hanno la stessa potenza dei 44.67, quindi ho preferito questi ultimi...con z-occlusion attivato.
Ho notato che in alcuni giochi si nota la differenza(con fraps attivato), e anche nel 3d mark03(+9%!)...mentre in 3d mark2001 il guadagno è nell'ordine del 3%
devil mcry
14-02-2004, 10:15
poi la mi skeda video e della generazione 4x agp , cioe quelle dove le 64 mb avevano ram ddr 3.3 ns a 500 mhz e le 128 4ns a 444 mhz , le nuove hanno tutte ram a 513 mhz , e poco ma quei 200 pti in + li ...
Hai detto bene Wilde, in ALCUNI giochi si nota la differenza tra Z-Occlusion o meno....Splinter Cell ad esempio coi 43.45 & i 53.03 mi da gli stessi identici frames.
nightmare82
14-02-2004, 11:54
GIUSTO IL THREAD CHE CERCAVO:).......ho da pochi giorni ritirato il mio nuovo P4C 2.8 Ghz....per i primi giorni ho tenuto la mia vecchia GeForce 2 MX da 32MB.....oggi ho potuto montare la 4200ti 128MB ( della MSI ).....ho fatto rullare il 3Dmark2001 e......DELUSIONE!!!......ho fatto un miserissimo 10500 circa ( con la cpu@ 3.36ghz)......con la cpu a 2.8 ho fatto MENO di 10mila!!!!!!......ora ho installati i detonator 43.45.....chi ma sa dire perchè nn va come DOVREBBE andare?????.....chi me l'ha venduta ( un mio collega fidato) , con un barton 2500+@2200 circa faceva oltre 14000 pti!!!......VI PREGO AIUTATEMIIIIIIIIII:cry: :cry: :cry: :cry: !
byez
...mi dimentico sempre qualcosa! I 43.45 in PoP danno prestazioni migliori dei 44.67, ma installando i 53.03 ho avuto un'ullteriore incremento di frames. Un piccolo aumento di fluidità con i Forceware c'è anche in Max Payne 2 & NFSU(2/3 frames), peccato che in determinati punti della pista faccia uno scattino (e questo coi detonator non si verificava) come se dovesse caricare il pezzo di pista successivo (solo al primo giro, cmq). In UT2003 la perdita prestazionale nei bench è di 0,5 punti circa, mentre in GTA3(soprattutto in questo) & Vice City si perde qualcosa. Moto GP 2, Legacy of Kain Defiance & Silent Hill 3 vanno sempre alla grande.
Nightmare(o dovrei dire "Jason"), hai scaricato Rivatuner?
nightmare82
14-02-2004, 12:09
ehehehe...lo so lo so.....l'avatar nn c'entra nulla col nome:).....però ho voluto fare un po' "freddy vs jason":)....cmq, l'ho appena scaricato.....ma è possibile che con rivatuner possa recuperare i pti che mi mancano????.....secondo te quanti dovrei poterne fare??????
Sir Alderico
14-02-2004, 12:14
Prova i 42.31 ;)
nightmare82
14-02-2004, 12:18
ok....ma come è possibile ritrovarsi con ( secondo me ) + di 4000 pti in meno???......e preciso che ho effettuato il bench con le impostazioni standard, cioè 1024*768, no AA e no ANISO.......10 mila schifosissimi punti!!!!:mad: :mad: :mad:
Per i bench le impostazioni sul pannello di controllo (qualità immagine/livello dettaglio mipmap) vanno messe su prestazioni, mentre su Rivatuner DEVI abilitare lo Z-Occlusion (customize/direct 3d/LMA). In ultimo,le 4200 si overclockkano incredibilmente bene:D .....
...per quanto riguarda i 4000 pts in meno, assicurati che i drivers della scheda madre siano aggiornati (solitamente quelli che trovi sul CD sono + lenti) e che l'AGP sia attivato(Start/esegui/dxdiag).
devil mcry
14-02-2004, 14:43
infatti , hai i chipset via ? se si scaricati i 4in1 anke da hardwareupgrade
Via rulez(insomma..)! Ma l'accellerazione trama AGP è attiva? In caso contrario le prestazioni crollerebbero del 30%...
devil mcry
14-02-2004, 14:50
si infatti , quando ero inesperto usavo la mia monbo senza driver via e il punteggio era di 6000 , poi 7800 con dei driver blea , poi 8400 poi con lx 2000 8800 -9000(nn mi ricordo ke driver erano , solo ke con halo nn andavano) ora con i 44.67 e fsb @136 9250 , nn male .
Ummmmh....è IMPOSSIBILE che tu faccia quasi 2000 punti meno di me(coi 43.45)....non vedo altra soluzione che dare una bella spulciata al BIOS(cas latency memorie,ecc.).
devil mcry
14-02-2004, 15:07
ki io ?
No, scusami...è che con quresti Nicks imparentati con Lucifero sono andato in brodo di giuggiole...Devil, scusa se mi faccio i fatti tuoi..ma perche non fai convogliare a nozze:D la 4200 con l'XP2400?
devil mcry
14-02-2004, 15:16
be e semplice , il pc1 della firma (con ti 4200 e xp 2000) e mio mio , il pc 2 (con radeon 9200se e xp 2400) e di mio frate . poi apperte la potenza di calcolo della cpu-monbo-ram il mio e meglio , ha + ram (prima ne aveva 640 mb poi se ne sono bruciati 512 e nn me li neppure ridati nonostante fossero in garanzia :cry: ) , e impostato meglio , skeda di rete migliore , bios nn compaq , adsl , tastiere , fan case masterizzatori lettori dvd ecc.ecc . se riesco casomai monto un xp 2400 . i settaggi del bios sono gia al max , cas 2-2-2 , agp 4x , ata 100 x gli hdd , fsb 136 (leggermente migliorato) fast-write disabilitato , ram in settaggio turbo e tempi di accesso mini . + di cosi nn posso fare , nn ho le opzioni agp fast read&write ma penso siano attive ...
E vorrei vedere che è meglio! Una 9200se anche se accoppiata con un 3,2 Ghz nei giochi 3d farebbe ugualmente schifo, senza offesa x tuo fratello(al quale penso non gliene possa fregare di meno di giocarci).
Dark Schneider
14-02-2004, 17:33
I più veloci cmq sono i 42.01 per 3dmark
ma cmq io vi consiglio per i giochi per prestazioni/stabilità/compatribilità i 45.23
Dark Schneider
14-02-2004, 17:36
Originariamente inviato da Gixio59
E vorrei vedere che è meglio! Una 9200se anche se accoppiata con un 3,2 Ghz nei giochi 3d farebbe ugualmente schifo, senza offesa x tuo fratello(al quale penso non gliene possa fregare di meno di giocarci).
Le 9200SE sono sul livello di una GeForce 2 infatti.
devil mcry
14-02-2004, 18:39
no a lui gli e ne frega poco , gli interessa avere una cpu 300 mhz + veloce ke un sistema equilibrato
nightmare82
15-02-2004, 09:41
allora....i driver dovrebbero essere quelli del cd della asus P4P800.....quelli aggiornati li trovo sul sito asus????.....poi per quanto riguarda AGP e tutto ilr esto dovrebbe essere ok.....ah!....a quanto devo mettere l'agp aperture size nel bios??????....la sk video e' una 128MB......byez
"Dovrebbe" o "è"?E' maledettamente importante! Per quanto riguarda l'aperture size metti a 128, ma questo non è un parametro iinfluente per le prestazioni quanto x la stabilità, diciamo che è bene non scendere sotto i 32 (soglia sotto di cui l'AGP si disabilita), per il resto dai una letta al manuale della tua mobo è setta per le memorie i parametri migliori (di solito quelli piu' bassi).
nightmare82
15-02-2004, 13:58
parli dei timings????...se è così purtroppo per me ho delle memorie "del mercato":D .....a 200 Mhz ( 400 ) vanno a 3-4-4-8!!!!
nightmare82
15-02-2004, 14:08
....dove posso trovare driver aggiornati per la mia ASUS P4P800 ( chipset intel 865 )???....sul sito asus ci sono solo i BIOS o al max i driver per controller raid, lan e audio......dove cavolo prendo i driver per il chipset????grazie e ciao
nightmare82
16-02-2004, 19:15
up up up up:cry:
Quelle ram ti limitano non poco...per i driver del tuo chipset prova qui:
http://www.jetway.com.tw/evisn/download/driver/#865
nightmare82
16-02-2004, 21:05
grazie....ma ho guardato il sito e il driver per il chipset è aggiornato al 21 maggio 2003:rolleyes: :rolleyes:.....oggi, con cpu@3.36ghz e sk video a 300/500 ho fatto 10950pti al 3d mark.....con codecreatures a 1024*768 senza AA ho fatto 28fps di media.....cmq guarda....io prendo come spunto un mio amico che con barton 2500+ e memorie del mercato ( nn vanno oltre i 208 mhz! ) faceva almeno 13500 pti......SONO INCAZZATO NERO!......provo a togliere i 43.45....ne installo altri!.......anche se forse l'unico modo sarebbe formattare tutto!......prima avevo su una geffo 2 mx.....adesso provo a pulire il reg di sistema con xp tools.....provo a reinstallare la scheda video da "gestione periferiche" ( se la rimuovo dovrebbe trovarmi da solo il nuovo hardware giusto??)....se entro 1 sett nn arrivo a 14000 pti formatto tutto :cry: :cry: ....cmq GRAZIE ancora per il sito....ciao
Una bella formattazione mi sembra la cosa migliore.
nightmare82
16-02-2004, 22:56
ok....ho appena messo l'ultimo bios diponibile sul sito asus (1015) e aggiornato i driver dell'865 con i + nuovi che ho trovato ( sono si sett 2003!!)......quando posso rilancio 3dmark e codecreatures......speriamo bene!:)....byez
Thunder82
17-02-2004, 00:40
Originariamente inviato da Gixio59
Hai detto bene Wilde, in ALCUNI giochi si nota la differenza tra Z-Occlusion o meno....Splinter Cell ad esempio coi 43.45 & i 53.03 mi da gli stessi identici frames.
La differenza si vede soprattutto in giochi con un alto Overdraw (molti poligoni nascosti) e che mettono alla frusta le Ram video. Nei giochi in cui conta molto la potenza degli shader engine, lo z-occlusion è quasi indifferente, dato che cmq la scheda non è limitata dalla banda delle ram ma dalla potenza del chip video.
Cmq provate a giocare a metal gear 2...
quando avevo la gf4, detonator 43.00, z-occlusion disabilitato, a 1600x1200 tutto al max stavo sui 30fps... attivato lo z-occlusion me ne gironzolavo tranquillo a 1600x1200 tutto al max a 60 fps COSTANTI;)
Questo è stato il caso più eclatante di miglioramento con z-occlusion attivato, ma anche NFSU mi migliorava molto con lo z-occlusion attivato
Rudyduca
17-02-2004, 09:08
E così anche per nVidia sono finiti i bei tempi per i driver, dove le nuove versioni erano una certezza e non ci si pensava più!
Fortunatamente la concorrenza ha portato anche ad un calmieramento dei prezzi pazzi delle sk video, basti vedere cosa ha scatenato l'arrivo della 5900xt.
La cosa sconcertante a questo punto e che mancano i giochi per sfruttare tutto questo "ben di Dio". Che poi sia Ati o nVidia o chiunque altro.
Santrino arimazzuola
17-02-2004, 11:15
Originariamente inviato da devil mcry
Ragazzi ... da quando mi sono scollegato (prima delle 19.00) ho provato a fondo i 43.45 (io uso abitualmente i 44.67) per decretare quale e il migliore . Di test ne ho fatti svariati e il punteggio max ke ho ottenuto e stato 9295 pti . Il punteggio max con i 44.67 si aggira intorno ai 9220 pti . Le constatazioni ke pero ho fatto sono queste , i 43.45 sono + lenti dei 44.67 . Questo perkè Dragotic (ke richiede un low biasis leggermente superiore agli altri) mi dava qualke punticino in meno , mentre il game 4 nature aveva anke 4-6 fps in + . Inoltre e vero ke il punteggio max e stato quasi 9300 pti , ma la media si e assestata su 919* pti dato ke i bech erano molto instabili (minimo punteggio 9020 pti) . discorso diverso x i 44.67 ke nonostante girino + lenti si sono rilevati + coerenti andando da 9150 a 9220 pti c.a . in definitiva penso ke i 43.45 siano solo + ottimizzati x 3d mark , ma ke in fondo nn sono + veloci nelle applicazioni vere . questi sono i miei pareri , la config. della prova e in firma . cosa ne pensate ?
Scusami è...
...non c'entra nulla...
ma perchà non monti la 4200 sul secondo PC in sign!
Sarebbe molto meglio visti i 9200 punti (scarsini) messi in mostra col primo PC del PCSHOP!
Caio.:D
Santrino arimazzuola
17-02-2004, 11:18
Originariamente inviato da Santrino arimazzuola
Scusami è...
...non c'entra nulla...
ma perchà non monti la 4200 sul secondo PC in sign!
Sarebbe molto meglio visti i 9200 punti (scarsini) messi in mostra col primo PC del PCSHOP!
Caio.:D
Come non detto, non avevo letto che era di tuo fratello!
FREGAGLI IL PC E BUTTA VIA LA 9200!!!:D
nightmare82
17-02-2004, 13:15
ragazzi ma nn riesco a trovare dove abilitare sto cazz' di zocclusion da rivatuner!!!!-....aiutatemi!byez
Scusate l'intromissione, ma ho sentito elencare i più svariati drivers nvidia, ma nessuno ha parlato dei 40.52, un po' vecchiotti si, ma io con quelli ero salito di più al 3dmark2001, e comunque con alcuni giochi non mi danno dei problemi che invece ho con i forceware... Se qualcuno li prova, così mi conferma la mia teoria, grazie, ciauz! ;)
Per risposta a quelli che invece hanno problemi di punteggi bassi con le loro 4200Ti, posso solo dire che è mooooooooooolto importante il bus di sistema, quindi con amd ci vuole la cpu sbloccata, è abbastanza importante tenere basse le latenze della ram (si parla di 200-300 punti di differenza) e poi i settaggi della scheda video, in genere basta andare nel pan di controllo nvidia, mettere lo slide su PRESTAZIONI, controllare antialiasing e anisotropico che siano disattivati, poi andare nella sezione Direct3D e mettere dettaglio mipmap su prestazioni migliori (o meglio andare in rivatuner e impostare il LOD direttamente da lì..).
Poi attenzione anche alla SINCRONIA!! molto importante, in rivatuner c'è la scheda VSYNC, e mettere sempre su Always OFF.
Di più ninzò... :D Ciauz!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.