..::M::..
13-02-2004, 20:46
...Ke ne pensate di questa ideologia ke ha influenzato la vita di millioni di persone???
View Full Version : NAZISMO
..::M::..
13-02-2004, 20:48
Cmq in caso di kiusura...
IO C'ERO!!!!
IO C'ERO!!!!
dr.stein
13-02-2004, 20:48
Originariamente inviato da ..::M::..
...Ke ne pensate di questa ideologia ke ha influenzato la vita di millioni di persone???
influenzato non mi sembra la parola giusta.
Terminato forse e' piu' consona!
...Ke ne pensate di questa ideologia ke ha influenzato la vita di millioni di persone???
influenzato non mi sembra la parola giusta.
Terminato forse e' piu' consona!
..::M::..
13-02-2004, 20:48
Originariamente inviato da dr.stein
influenzato non mi sembra la parola giusta.
Terminato forse e' piu' consona!
...hai ragione scusa...
influenzato non mi sembra la parola giusta.
Terminato forse e' piu' consona!
...hai ragione scusa...
Willyyyy
13-02-2004, 20:50
il Nazismo è il concentrato di tutta la merda che l'uomo ha creato..........e di tutto il male insito in noi.....Hitler è stata la scintilla che ha fatto scoppiare l'incendio del male...
SwissRe
13-02-2004, 20:55
:fiufiu:
..::M::..
13-02-2004, 20:59
Originariamente inviato da SwissRe
:fiufiu:
:confused: :confused: :confused: :confused: :rolleyes:
:fiufiu:
:confused: :confused: :confused: :confused: :rolleyes:
SwissRe
13-02-2004, 21:00
dai nazistone!!! :D
..::M::..
13-02-2004, 21:04
Originariamente inviato da SwissRe
dai nazistone!!! :D
:confused: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
dai nazistone!!! :D
:confused: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
lnessuno
13-02-2004, 21:05
l'esempio di quello che può portare un'ideologia portata all'esasperazione, facendo leva sul malcontento delle masse
SwissRe
13-02-2004, 21:06
Originariamente inviato da ..::M::..
:confused: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
bastardo...ammettilo!!
:D
:confused: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
bastardo...ammettilo!!
:D
Ewigen
13-02-2004, 21:08
un'idologia perdente fatta da una persona perdente (guarda caso alla fine si è tolto la vita)
eriol
13-02-2004, 21:37
Originariamente inviato da Ewigen
un'idologia perdente fatta da una persona perdente (guarda caso alla fine si è tolto la vita)
quoto aggingendo che andare a sostenerla senza tra l' altro averla vissuta è degno di persone che o non sanno cosa è stato oppure devono farsi "fighe" con un' ideologia estrema......
un'idologia perdente fatta da una persona perdente (guarda caso alla fine si è tolto la vita)
quoto aggingendo che andare a sostenerla senza tra l' altro averla vissuta è degno di persone che o non sanno cosa è stato oppure devono farsi "fighe" con un' ideologia estrema......
lnessuno
13-02-2004, 21:41
Originariamente inviato da eriol
quoto aggingendo che andare a sostenerla senza tra l' altro averla vissuta è degno di persone che o non sanno cosa è stato oppure devono farsi "fighe" con un' ideologia estrema......
non sono d'accordo, pure io sono dell'idea che fosse un'ideologia "malata", ma perdente non mi pare proprio... e soprattutto non mi pare proprio che il leader fosse un perdente, è stato fra i più grandi conquistatori della storia... chiamarlo perdente mi sembra ingiusto. pazzo si, ma perdente non direi
quoto aggingendo che andare a sostenerla senza tra l' altro averla vissuta è degno di persone che o non sanno cosa è stato oppure devono farsi "fighe" con un' ideologia estrema......
non sono d'accordo, pure io sono dell'idea che fosse un'ideologia "malata", ma perdente non mi pare proprio... e soprattutto non mi pare proprio che il leader fosse un perdente, è stato fra i più grandi conquistatori della storia... chiamarlo perdente mi sembra ingiusto. pazzo si, ma perdente non direi
Spike
13-02-2004, 21:42
Originariamente inviato da dr.stein
influenzato non mi sembra la parola giusta.
Terminato forse e' piu' consona!
Per "influenzato" forse si riferiva ai tedeschi non agli ebrei...
influenzato non mi sembra la parola giusta.
Terminato forse e' piu' consona!
Per "influenzato" forse si riferiva ai tedeschi non agli ebrei...
Ewigen
13-02-2004, 21:56
Originariamente inviato da lnessuno
non sono d'accordo, pure io sono dell'idea che fosse un'ideologia "malata", ma perdente non mi pare proprio... e soprattutto non mi pare proprio che il leader fosse un perdente, è stato fra i più grandi conquistatori della storia... chiamarlo perdente mi sembra ingiusto. pazzo si, ma perdente non direi
Infatti per togliersi la vita bisogna proprio essere una persona molto corraggiosa,dico bene?:(
non sono d'accordo, pure io sono dell'idea che fosse un'ideologia "malata", ma perdente non mi pare proprio... e soprattutto non mi pare proprio che il leader fosse un perdente, è stato fra i più grandi conquistatori della storia... chiamarlo perdente mi sembra ingiusto. pazzo si, ma perdente non direi
Infatti per togliersi la vita bisogna proprio essere una persona molto corraggiosa,dico bene?:(
lnessuno
13-02-2004, 22:09
Originariamente inviato da Ewigen
Infatti per togliersi la vita bisogna proprio essere una persona molto corraggiosa,dico bene?:(
non si è tolto la vita perchè gli è morto il gatto, ma perchè sarebbe morto comunque; l'unica alternativa era farsi prendere dai suoi nemici, visto che non aveva scampo... poi l'avrebbero ammazzato loro, dopo probabilmente chissà quante torture... continuo a pensare che essere perdenti sia un'altra cosa
Infatti per togliersi la vita bisogna proprio essere una persona molto corraggiosa,dico bene?:(
non si è tolto la vita perchè gli è morto il gatto, ma perchè sarebbe morto comunque; l'unica alternativa era farsi prendere dai suoi nemici, visto che non aveva scampo... poi l'avrebbero ammazzato loro, dopo probabilmente chissà quante torture... continuo a pensare che essere perdenti sia un'altra cosa
-kurgan-
13-02-2004, 22:15
Originariamente inviato da ..::M::..
...Ke ne pensate di questa ideologia ke ha influenzato la vita di millioni di persone???
dell'ideologia ne penso il peggio possibile.. è praticamente all'opposto di tutti gli ideali in cui credo.
Ho un'opionione ancora peggiore di quei ragazzini che con un paio di anfibietti in tinta per farsi fighi e impressionare le ragazze si dichiarano nazisti.
...Ke ne pensate di questa ideologia ke ha influenzato la vita di millioni di persone???
dell'ideologia ne penso il peggio possibile.. è praticamente all'opposto di tutti gli ideali in cui credo.
Ho un'opionione ancora peggiore di quei ragazzini che con un paio di anfibietti in tinta per farsi fighi e impressionare le ragazze si dichiarano nazisti.
quickenzo
13-02-2004, 22:18
Originariamente inviato da lnessuno
l'esempio di quello che può portare un'ideologia portata all'esasperazione, facendo leva sul malcontento delle masse
Sembra anche la definizione di "comunismo"...
:)
l'esempio di quello che può portare un'ideologia portata all'esasperazione, facendo leva sul malcontento delle masse
Sembra anche la definizione di "comunismo"...
:)
-kurgan-
13-02-2004, 22:23
Originariamente inviato da quickenzo
Sembra anche la definizione di "comunismo"...
:)
esattamente.
Sembra anche la definizione di "comunismo"...
:)
esattamente.
Frank1962
13-02-2004, 22:49
Originariamente inviato da lnessuno
non sono d'accordo, pure io sono dell'idea che fosse un'ideologia "malata", ma perdente non mi pare proprio... e soprattutto non mi pare proprio che il leader fosse un perdente, è stato fra i più grandi conquistatori della storia... chiamarlo perdente mi sembra ingiusto. pazzo si, ma perdente non direi
....+ grandi conquistatore della storia!!!? muhahahahahahah ......napoleone almeno era riuscito ad arrivarci a mosca!! ....ed era nell'800 !!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :muro:
non sono d'accordo, pure io sono dell'idea che fosse un'ideologia "malata", ma perdente non mi pare proprio... e soprattutto non mi pare proprio che il leader fosse un perdente, è stato fra i più grandi conquistatori della storia... chiamarlo perdente mi sembra ingiusto. pazzo si, ma perdente non direi
....+ grandi conquistatore della storia!!!? muhahahahahahah ......napoleone almeno era riuscito ad arrivarci a mosca!! ....ed era nell'800 !!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :muro:
buatt
13-02-2004, 23:05
Originariamente inviato da ..::M::..
...Ke ne pensate di questa ideologia ke ha influenzato la vita di millioni di persone???
Ti interessi di nazismo e scrivi usando le "K" che fanno tanto "centro sociale okkupato"... hai le idee chiare insomma.. :D
...Ke ne pensate di questa ideologia ke ha influenzato la vita di millioni di persone???
Ti interessi di nazismo e scrivi usando le "K" che fanno tanto "centro sociale okkupato"... hai le idee chiare insomma.. :D
hannibalthecannibal
13-02-2004, 23:09
purtropo, anke se ebreo, devo ammettere ke hitler è stato un grande trascinatore di popoli, ke anke nella sua pazzia, era un genio!!!!
il nazismo cmq è stato favorito grazie ad un momento di crisi generale!!!!
il crollo della borsa nel 1929 (mi sembra), la repubblica di waimar, tutti questi elementi, uniti alla disoccupazione, alle perdite della prima guerra mondiale, hanno permesso una grande ascesa al governo!!!!!
poi alla fine, sappiamo tutti quello ke è successo!!!!!
il nazismo cmq è stato favorito grazie ad un momento di crisi generale!!!!
il crollo della borsa nel 1929 (mi sembra), la repubblica di waimar, tutti questi elementi, uniti alla disoccupazione, alle perdite della prima guerra mondiale, hanno permesso una grande ascesa al governo!!!!!
poi alla fine, sappiamo tutti quello ke è successo!!!!!
Scoperchiatore
13-02-2004, 23:15
Concordo con kurgan, sui ragazzini idioti che vanno in giro con gli anfibietti e che vogliono fare i fighi, portando avanti delle idee che comprendono il "dovere" della razza ariana di bruciare in forni le razze a lei antipatiche.
I nazisti non hanno mai pensato che volendo di sarebbero potuti trovare loro dall'altra parte, a fare i perseguitati. Chissà come l'avrebbero presa.
Sul perchè sia nata, invece, non credo che sia solo dovuta alla pazzia di hitler. Ci sono altri motivi più profondi, insiti nell'animo umano, e che oggi esistono come anni fa.
Oggi il razzismo è molto più diffuso di quanto si pensi, e non c'è nessuno a dirci che dobbiamo proteggere la razza ariana.
Forse è il modo più veloce di risolvere i problemi: affibiarli a altri, nonostante questi non c'entrino nulla.
Il modo che usano i perdenti.
I nazisti non hanno mai pensato che volendo di sarebbero potuti trovare loro dall'altra parte, a fare i perseguitati. Chissà come l'avrebbero presa.
Sul perchè sia nata, invece, non credo che sia solo dovuta alla pazzia di hitler. Ci sono altri motivi più profondi, insiti nell'animo umano, e che oggi esistono come anni fa.
Oggi il razzismo è molto più diffuso di quanto si pensi, e non c'è nessuno a dirci che dobbiamo proteggere la razza ariana.
Forse è il modo più veloce di risolvere i problemi: affibiarli a altri, nonostante questi non c'entrino nulla.
Il modo che usano i perdenti.
Scoperchiatore
13-02-2004, 23:18
Originariamente inviato da Frank1962
....+ grandi conquistatore della storia!!!? muhahahahahahah ......napoleone almeno era riuscito ad arrivarci a mosca!! ....ed era nell'800 !!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :muro:
Sulle doti di conquistatore e stratega di Hitler non credo si possa ridire troppo. Nessuno lo vuole ammirare, lungi da me, ma sicuramente la sua lucida follia è un esempio unico nella storia dell'uomo.
Mussolini non è stato in grado di dirigere una campagna d'Etiopia decente, non ha risollevato le sorti dell'Italia come fece Hitler con la Germania. E questo è un dato di fatto (più o meno)
Il fatto è che un dittatore, per quanto "bravo", rimane sempre una persona che abusa degli altri per i suoi scopi, cosa inconcepibile in una società civile.
E Hitler sotto questo punto di vista ha compiuto lo scempio più brutto che l'umanità abbia visto.
....+ grandi conquistatore della storia!!!? muhahahahahahah ......napoleone almeno era riuscito ad arrivarci a mosca!! ....ed era nell'800 !!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :muro:
Sulle doti di conquistatore e stratega di Hitler non credo si possa ridire troppo. Nessuno lo vuole ammirare, lungi da me, ma sicuramente la sua lucida follia è un esempio unico nella storia dell'uomo.
Mussolini non è stato in grado di dirigere una campagna d'Etiopia decente, non ha risollevato le sorti dell'Italia come fece Hitler con la Germania. E questo è un dato di fatto (più o meno)
Il fatto è che un dittatore, per quanto "bravo", rimane sempre una persona che abusa degli altri per i suoi scopi, cosa inconcepibile in una società civile.
E Hitler sotto questo punto di vista ha compiuto lo scempio più brutto che l'umanità abbia visto.
Kael
13-02-2004, 23:27
Beh, non ho mai visto ideologie o politiche di tipo estremistico andare a buon fine. O erro?:)
hannibalthecannibal
13-02-2004, 23:31
nn sbagli x niente!!!!!!
io concordo nella affermazione ke dice"la verità è nel mezzo"!!!!!!!
mai eccedere nè da na parte nè dall'altra!!!!!
io concordo nella affermazione ke dice"la verità è nel mezzo"!!!!!!!
mai eccedere nè da na parte nè dall'altra!!!!!
hannibalthecannibal
13-02-2004, 23:41
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Sulle doti di conquistatore e stratega di Hitler non credo si possa ridire troppo. Nessuno lo vuole ammirare, lungi da me, ma sicuramente la sua lucida follia è un esempio unico nella storia dell'uomo.
Mussolini non è stato in grado di dirigere una campagna d'Etiopia decente, non ha risollevato le sorti dell'Italia come fece Hitler con la Germania. E questo è un dato di fatto (più o meno)
Il fatto è che un dittatore, per quanto "bravo", rimane sempre una persona che abusa degli altri per i suoi scopi, cosa inconcepibile in una società civile.
E Hitler sotto questo punto di vista ha compiuto lo scempio più brutto che l'umanità abbia visto.
cm al solito, scoop, ti ammiro x la tua informmazione e x la tua oggettività!!!!
infatti bisogna dire ke è stato l'unico a riuscire a piegare l'inghilterra e la francia, ai suoi ordini!!!!
xke in pratica, hitler voleva una zona della polonia dove cerano moltoi tedeski, e lui voleva annetterla nel suo territorio. Hitler è riuscito a piegare la società delle nazioni e due dellle + importanti potenze mondiali!
hitler è stato un grande, ma purtroppo era scocciato di mente!
Sulle doti di conquistatore e stratega di Hitler non credo si possa ridire troppo. Nessuno lo vuole ammirare, lungi da me, ma sicuramente la sua lucida follia è un esempio unico nella storia dell'uomo.
Mussolini non è stato in grado di dirigere una campagna d'Etiopia decente, non ha risollevato le sorti dell'Italia come fece Hitler con la Germania. E questo è un dato di fatto (più o meno)
Il fatto è che un dittatore, per quanto "bravo", rimane sempre una persona che abusa degli altri per i suoi scopi, cosa inconcepibile in una società civile.
E Hitler sotto questo punto di vista ha compiuto lo scempio più brutto che l'umanità abbia visto.
cm al solito, scoop, ti ammiro x la tua informmazione e x la tua oggettività!!!!
infatti bisogna dire ke è stato l'unico a riuscire a piegare l'inghilterra e la francia, ai suoi ordini!!!!
xke in pratica, hitler voleva una zona della polonia dove cerano moltoi tedeski, e lui voleva annetterla nel suo territorio. Hitler è riuscito a piegare la società delle nazioni e due dellle + importanti potenze mondiali!
hitler è stato un grande, ma purtroppo era scocciato di mente!
..::M::..
13-02-2004, 23:49
Originariamente inviato da hannibalthecannibal
cm al solito, scoop, ti ammiro x la tua informmazione e x la tua oggettività!!!!
infatti bisogna dire ke è stato l'unico a riuscire a piegare l'inghilterra e la francia, ai suoi ordini!!!!
xke in pratica, hitler voleva una zona della polonia dove cerano moltoi tedeski, e lui voleva annetterla nel suo territorio. Hitler è riuscito a piegare la società delle nazioni e due dellle + importanti potenze mondiali!
hitler è stato un grande, ma purtroppo era scocciato di mente!
Si è vero Hitler è stato un grande stratega e trascinatore di masse.... è stato uno dei grandi della storia...
cm al solito, scoop, ti ammiro x la tua informmazione e x la tua oggettività!!!!
infatti bisogna dire ke è stato l'unico a riuscire a piegare l'inghilterra e la francia, ai suoi ordini!!!!
xke in pratica, hitler voleva una zona della polonia dove cerano moltoi tedeski, e lui voleva annetterla nel suo territorio. Hitler è riuscito a piegare la società delle nazioni e due dellle + importanti potenze mondiali!
hitler è stato un grande, ma purtroppo era scocciato di mente!
Si è vero Hitler è stato un grande stratega e trascinatore di masse.... è stato uno dei grandi della storia...
icoborg
14-02-2004, 00:15
Originariamente inviato da -kurgan-
esattamente.
se te legge Cappello^^
esattamente.
se te legge Cappello^^
Ewigen
14-02-2004, 00:17
Originariamente inviato da Scoperchiatore
E Hitler sotto questo punto di vista ha compiuto lo scempio più brutto che l'umanità abbia visto.
Su ciò che Hitler ho già detto ciò che penso,ma che sia l'unico che ha compòiuto talke scempio più brutto che l'umanità abbia visto,bhè non proprio,c'è qualche russo e cinese che gli fa bella compagnia.
E Hitler sotto questo punto di vista ha compiuto lo scempio più brutto che l'umanità abbia visto.
Su ciò che Hitler ho già detto ciò che penso,ma che sia l'unico che ha compòiuto talke scempio più brutto che l'umanità abbia visto,bhè non proprio,c'è qualche russo e cinese che gli fa bella compagnia.
gor
14-02-2004, 00:19
hitler non era uno stratega erano i suoi generali gli strateghi quando prendeva lui le decisioni militari perdeva quasi sempre,se avete visto il documentario mi sembra giovedi mattina su rai3 sulla battaglia di stalingrado spiegava parecchie cose sulle decisioni del comandante tedesco ed i suoi contrasti con il folle per le sue decisioni militari,per il resto sarebbe stato meglio se non fosse mai nato, troppi morti e troppo dolore.
gor
14-02-2004, 00:23
Originariamente inviato da Ewigen
Su Hitler ho già detto ciò chhe penso,ma chesia l'unico che ha compòiuto talke scempio più brutto che l'umanità abbia visto,bhè non proprio,c'è qualche russo e cinese che gli fa bella compagnia.
hai pienamente ragione ma se si vuole fare un elenco dei massacri non si salva nessuno noi compresi,ciao.
Su Hitler ho già detto ciò chhe penso,ma chesia l'unico che ha compòiuto talke scempio più brutto che l'umanità abbia visto,bhè non proprio,c'è qualche russo e cinese che gli fa bella compagnia.
hai pienamente ragione ma se si vuole fare un elenco dei massacri non si salva nessuno noi compresi,ciao.
CappelloPower
14-02-2004, 00:37
Originariamente inviato da icoborg
se te legge Cappello^^
Cappello gli da ragione! :)
"ideologia portata all'esasperazione" calza a pennello sulla russia comunista. Ma io sono un Berlingueriano passionale, se parlo di comunismo è solo in nome del suo pci (e di Marx, ma quella è un'altra storia).
Riguardo al topic, ho poco da aggiungere a quanto detto. Anzi, una cosa che da sempre vado chiedendo: come ha fatto un nano coi capelli neri a convincere tutta la Germania che l'uomo perfetto doveva essere alto ed arianamente biondo?
Saluti,
CappelloPower
se te legge Cappello^^
Cappello gli da ragione! :)
"ideologia portata all'esasperazione" calza a pennello sulla russia comunista. Ma io sono un Berlingueriano passionale, se parlo di comunismo è solo in nome del suo pci (e di Marx, ma quella è un'altra storia).
Riguardo al topic, ho poco da aggiungere a quanto detto. Anzi, una cosa che da sempre vado chiedendo: come ha fatto un nano coi capelli neri a convincere tutta la Germania che l'uomo perfetto doveva essere alto ed arianamente biondo?
Saluti,
CappelloPower
tatrat4d
14-02-2004, 00:39
Originariamente inviato da CappelloPower
Riguardo al topic, ho poco da aggiungere a quanto detto. Anzi, una cosa che da sempre vado chiedendo: come ha fatto un nano coi capelli neri a convincere tutta la Germania che l'uomo perfetto doveva essere alto ed arianamente biondo?
Saluti,
CappelloPower
Si è scelto uno zoppo come portavoce...
Che però era il più capace della compania.
Riguardo al topic, ho poco da aggiungere a quanto detto. Anzi, una cosa che da sempre vado chiedendo: come ha fatto un nano coi capelli neri a convincere tutta la Germania che l'uomo perfetto doveva essere alto ed arianamente biondo?
Saluti,
CappelloPower
Si è scelto uno zoppo come portavoce...
Che però era il più capace della compania.
Pardo
14-02-2004, 00:44
In compenso oggi ci sono gli USA, paese con piu` guerre al suo attivo di qualsiasi altro, compresi bagni di sangue immani vedasi Korea anni '50 e ovviamente Vietnam, il cui modello politico/economico, oltre a devastare l'ecosistema planetario, ha miseramente fallito nel risolvere gli annosi problemi di sottosviluppo del terzo mondo ma anzi li ha acquiti.
Supersubway
14-02-2004, 00:50
Originariamente inviato da ..::M::..
Cmq in caso di kiusura...
IO C'ERO!!!!
Complimenti...:muro:
Credo sia stato
Cmq in caso di kiusura...
IO C'ERO!!!!
Complimenti...:muro:
Credo sia stato
Supersubway
14-02-2004, 00:51
Originariamente inviato da Pardo
In compenso oggi ci sono gli USA, paese con piu` guerre al suo attivo di qualsiasi altro, compresi bagni di sangue immani vedasi Korea anni '50 e ovviamente Vietnam, il cui modello politico/economico ha miseramente fallito nel risolvere gli annosi problemi di sottosviluppo del terzo mondo ma anzi li ha acquiti causando indirettamente altro dolore e morte, oltre a devastare l'ecosistema terrestre al punto che gli scienziati annunciano sempre piu` spesso che se non ci pensiamo noi ad ammazzarci ci pensera` il nostro stesso ambiente... secondo voi quanto ci vorra` perche` anche questa potenza vada in berserk (ri)portando il mondo sull'orlo della distruzione ?
Stavano per riuscirci a sputtanare il pianeta con la crisi di cuba, pensate molti di noi potrebbero non essere mai nati, se quel giorno i cattivoni russi non avessero desistito all'arroganza amerikana togliendo i missili ci sarebbe stato un olocausto nucleare...
Flame!!!
Parli per frasi fatte e luoghi comuni, oppure non sai di cosa parli...;)
In compenso oggi ci sono gli USA, paese con piu` guerre al suo attivo di qualsiasi altro, compresi bagni di sangue immani vedasi Korea anni '50 e ovviamente Vietnam, il cui modello politico/economico ha miseramente fallito nel risolvere gli annosi problemi di sottosviluppo del terzo mondo ma anzi li ha acquiti causando indirettamente altro dolore e morte, oltre a devastare l'ecosistema terrestre al punto che gli scienziati annunciano sempre piu` spesso che se non ci pensiamo noi ad ammazzarci ci pensera` il nostro stesso ambiente... secondo voi quanto ci vorra` perche` anche questa potenza vada in berserk (ri)portando il mondo sull'orlo della distruzione ?
Stavano per riuscirci a sputtanare il pianeta con la crisi di cuba, pensate molti di noi potrebbero non essere mai nati, se quel giorno i cattivoni russi non avessero desistito all'arroganza amerikana togliendo i missili ci sarebbe stato un olocausto nucleare...
Flame!!!
Parli per frasi fatte e luoghi comuni, oppure non sai di cosa parli...;)
tatrat4d
14-02-2004, 00:52
Originariamente inviato da Pardo
In compenso oggi ci sono gli USA, paese con piu` guerre al suo attivo di qualsiasi altro, compresi bagni di sangue immani vedasi Korea anni '50 e ovviamente Vietnam, secondo voi quanto ci vorra` perche` anche questa potenza vada in berserk (ri)portando il mondo sull'orlo della distruzione ?
Stavano per riuscirci a sputtanare il pianeta con la crisi di cuba, pensate molti di noi potrebbero non essere mai nati, se quel giorno i cattivoni russi non avessero desistito all'arroganza amerikana togliendo i missili ci sarebbe stato un olocausto nucleare...
Flame!!!
Buona notte....
Per fortuna che sono arrivati fino al limite, poi si è visto chi se l' è fatta prima nei pantaloni. Il problema è che questi le guerre le vincono (di solito) e poi sono così cattivi da dare da mangiare a quelli che sconfiggono. Però è vero che i missili sovietici a Cuba avrebbero almeno evitato tutto questo antiestetico viavai di gente che continua a scappare dalla Florida verso la paradisiaca isola del socialismo real-caraibico.
In compenso oggi ci sono gli USA, paese con piu` guerre al suo attivo di qualsiasi altro, compresi bagni di sangue immani vedasi Korea anni '50 e ovviamente Vietnam, secondo voi quanto ci vorra` perche` anche questa potenza vada in berserk (ri)portando il mondo sull'orlo della distruzione ?
Stavano per riuscirci a sputtanare il pianeta con la crisi di cuba, pensate molti di noi potrebbero non essere mai nati, se quel giorno i cattivoni russi non avessero desistito all'arroganza amerikana togliendo i missili ci sarebbe stato un olocausto nucleare...
Flame!!!
Buona notte....
Per fortuna che sono arrivati fino al limite, poi si è visto chi se l' è fatta prima nei pantaloni. Il problema è che questi le guerre le vincono (di solito) e poi sono così cattivi da dare da mangiare a quelli che sconfiggono. Però è vero che i missili sovietici a Cuba avrebbero almeno evitato tutto questo antiestetico viavai di gente che continua a scappare dalla Florida verso la paradisiaca isola del socialismo real-caraibico.
icoborg
14-02-2004, 00:55
Originariamente inviato da CappelloPower
Cappello gli da ragione! :)
"ideologia portata all'esasperazione" calza a pennello sulla russia comunista. Ma io sono un Berlingueriano passionale, se parlo di comunismo è solo in nome del suo pci (e di Marx, ma quella è un'altra storia).
Riguardo al topic, ho poco da aggiungere a quanto detto. Anzi, una cosa che da sempre vado chiedendo: come ha fatto un nano coi capelli neri a convincere tutta la Germania che l'uomo perfetto doveva essere alto ed arianamente biondo?
Saluti,
CappelloPower
io infatti mi riferivo al comunismo come dire " teorico" tipo marx ..
cappello l'hai letto il capitale?
io le prime 10 pagine poi sono morto^^
Cappello gli da ragione! :)
"ideologia portata all'esasperazione" calza a pennello sulla russia comunista. Ma io sono un Berlingueriano passionale, se parlo di comunismo è solo in nome del suo pci (e di Marx, ma quella è un'altra storia).
Riguardo al topic, ho poco da aggiungere a quanto detto. Anzi, una cosa che da sempre vado chiedendo: come ha fatto un nano coi capelli neri a convincere tutta la Germania che l'uomo perfetto doveva essere alto ed arianamente biondo?
Saluti,
CappelloPower
io infatti mi riferivo al comunismo come dire " teorico" tipo marx ..
cappello l'hai letto il capitale?
io le prime 10 pagine poi sono morto^^
Sir J
14-02-2004, 00:59
infatti bisogna dire ke è stato l'unico a riuscire a piegare l'inghilterra e la francia, ai suoi ordini!!!!
xke in pratica, hitler voleva una zona della polonia dove cerano moltoi tedeski, e lui voleva annetterla nel suo territorio. Hitler è riuscito a piegare la società delle nazioni e due dellle + importanti potenze mondiali!
hitler è stato un grande, ma purtroppo era scocciato di mente!
Inghilterra ai suoi ordini? Ragazzi, ma se invece di raccontare storielle vi leggeste un libro di storia?
Hitler e' stato un grande? In cosa, per l'esattezza? Nella capacita' di organizzare un genocidio? Provate a leggere qualcosa tipo QUESTO (http://www.spectacle.org/695/ausch.html), basta che non scriviate che le cose inenarrabili che venivano fatte ai prigionieri erano "avanzati esperimenti scientifici". Saluti.
xke in pratica, hitler voleva una zona della polonia dove cerano moltoi tedeski, e lui voleva annetterla nel suo territorio. Hitler è riuscito a piegare la società delle nazioni e due dellle + importanti potenze mondiali!
hitler è stato un grande, ma purtroppo era scocciato di mente!
Inghilterra ai suoi ordini? Ragazzi, ma se invece di raccontare storielle vi leggeste un libro di storia?
Hitler e' stato un grande? In cosa, per l'esattezza? Nella capacita' di organizzare un genocidio? Provate a leggere qualcosa tipo QUESTO (http://www.spectacle.org/695/ausch.html), basta che non scriviate che le cose inenarrabili che venivano fatte ai prigionieri erano "avanzati esperimenti scientifici". Saluti.
tatrat4d
14-02-2004, 01:01
Originariamente inviato da icoborg
io infatti mi riferivo al comunismo come dire " teorico" tipo marx ..
cappello l'hai letto il capitale?
io le prime 10 pagine poi sono morto^^
C'è anche chi ha letto da pag. 11 in poi ma poi a divertirsi poco sono stati gli altri....
Non so se si sia trattato di errata interpretazione: a Berlino sulla statua a Marx ed Engels c' era scritto "Scusate ci siamo sbagliati", di chi la colpa?
io infatti mi riferivo al comunismo come dire " teorico" tipo marx ..
cappello l'hai letto il capitale?
io le prime 10 pagine poi sono morto^^
C'è anche chi ha letto da pag. 11 in poi ma poi a divertirsi poco sono stati gli altri....
Non so se si sia trattato di errata interpretazione: a Berlino sulla statua a Marx ed Engels c' era scritto "Scusate ci siamo sbagliati", di chi la colpa?
tatrat4d
14-02-2004, 01:14
Originariamente inviato da Sir J
Inghilterra ai suoi ordini? Ragazzi, ma se invece di raccontare storielle vi leggeste un libro di storia?
Hitler e' stato un grande? In cosa, per l'esattezza? Nella capacita' di organizzare un genocidio? Provate a leggere qualcosa tipo QUESTO (http://www.spectacle.org/695/ausch.html), basta che non scriviate che le cose inenarrabili che venivano fatte ai prigionieri erano "avanzati esperimenti scientifici". Saluti.
Hai ragione, non potrebbe essere altrimenti. Però l' enormità delle conseguenze presuppone comunque che non si trattasse solo di un folle criminale, purtroppo.
Pensa solo alla fine che ha fatto la Francia e che stava per fare l' Urss.
Comunque, visto che non dovrei essere troppo OT, il mio ricordo va a coloro che stavano morendo 59 anni fa proprio in queste ore per responsabilità forse non solo dei vinti ma anche in parte dei vincitori. Qualcuno capirà di cosa sto parlando, spero.
Inghilterra ai suoi ordini? Ragazzi, ma se invece di raccontare storielle vi leggeste un libro di storia?
Hitler e' stato un grande? In cosa, per l'esattezza? Nella capacita' di organizzare un genocidio? Provate a leggere qualcosa tipo QUESTO (http://www.spectacle.org/695/ausch.html), basta che non scriviate che le cose inenarrabili che venivano fatte ai prigionieri erano "avanzati esperimenti scientifici". Saluti.
Hai ragione, non potrebbe essere altrimenti. Però l' enormità delle conseguenze presuppone comunque che non si trattasse solo di un folle criminale, purtroppo.
Pensa solo alla fine che ha fatto la Francia e che stava per fare l' Urss.
Comunque, visto che non dovrei essere troppo OT, il mio ricordo va a coloro che stavano morendo 59 anni fa proprio in queste ore per responsabilità forse non solo dei vinti ma anche in parte dei vincitori. Qualcuno capirà di cosa sto parlando, spero.
emanuelle
14-02-2004, 02:47
...certo....veramente informato.!! la zona della polonia che dici, sono i sudeti. l'80% della popolazione era tedesca.tedeschi rurali ma tedeschi al 100 %.
emanuelle
14-02-2004, 03:01
la materia e enorme.non si puo concentrare tutto solo su adolf.adolf era un caporale della fanteria, nulla-tenente.si era arruolato per mangiare e dormire.era quasi anoressico, dal poco che mangiava.come ha potuto in 15 anni e forse di meno, a diventare quello che era poi diventato?e tutti quelli del suo gruppo dirigente del partito nazional-socialista?hermann goering, il suo vice fino all'ultimo,ha elemosinato a venezia,in famiglie private ed albergatori di anziani nostalgici, scappati dalla persecuzione dalla famiglia imperiale,per avere aiuto da benito mussolini.praticamente tutti i gerarchi nazisti, hanno veramente fatto la fame ,prima di arrivare ai vertici.le persone che hanno messo in condizione ad adolfo, di trascinare le masse,(sfido chiunque a negare il suo pregio di oratore),sono stati gli intelletuali prima ed gli industriali dopo. e senno' dove avrebbe preso i finanziamenti per fare partire la sua marcia inesorabile verso il bundestag?si, amici cari, senza le lodi degli intelletuali, classici e onnipresenti demagoghi ma necessari in ogni epoca,e le iniezioni di denaro dubito nel modo piu' in assoluto, che poteva fare qualche cosa.se questo tread si arrichira' mi farebbe piacere scrivere ancora. io sono elvetico.sono cittadino della confederazione elvetica.sarei un extra-comunitario.mi accettate?grazie.guten nacht kameraden!
CYRANO
14-02-2004, 03:07
Originariamente inviato da Ewigen
Infatti per togliersi la vita bisogna proprio essere una persona molto corraggiosa,dico bene?:(
Quoto.
Almeno avesse avuto il coraggio di prendersi le responsabilità delle sue azioni.
Invece ha preferito fuggire , col suicidio.
Ciaozzz
Infatti per togliersi la vita bisogna proprio essere una persona molto corraggiosa,dico bene?:(
Quoto.
Almeno avesse avuto il coraggio di prendersi le responsabilità delle sue azioni.
Invece ha preferito fuggire , col suicidio.
Ciaozzz
Frank1962
14-02-2004, 03:17
certa gente ci campa con l'ignoranza ........
Kael
14-02-2004, 07:21
Piccolo ragionamento: Hitler era un grande promotore della razza ariana. E gli ariani secondo lui erano tutti:
-ALTI
-BIONDI
-OCCHI AZZURRI
-ECC,ECC.
E come mai lui era un nanetto e nessuno se ne è accorto?:rotfl:
-ALTI
-BIONDI
-OCCHI AZZURRI
-ECC,ECC.
E come mai lui era un nanetto e nessuno se ne è accorto?:rotfl:
Jaguar64bit
14-02-2004, 07:54
Originariamente inviato da Kael
Piccolo ragionamento: Hitler era un grande promotore della razza ariana. E gli ariani secondo lui erano tutti:
-ALTI
-BIONDI
-OCCHI AZZURRI
-ECC,ECC.
E come mai lui era un nanetto e nessuno se ne è accorto?:rotfl:
Anche Napoleone era basso ed ha messo a ferro e fuoco mezza Europa..... , Hitler era un trascinatore di masse , che in quel periodo di forte crisi occupazionale in Germania , erano facili ad essere illuse.
Piccolo ragionamento: Hitler era un grande promotore della razza ariana. E gli ariani secondo lui erano tutti:
-ALTI
-BIONDI
-OCCHI AZZURRI
-ECC,ECC.
E come mai lui era un nanetto e nessuno se ne è accorto?:rotfl:
Anche Napoleone era basso ed ha messo a ferro e fuoco mezza Europa..... , Hitler era un trascinatore di masse , che in quel periodo di forte crisi occupazionale in Germania , erano facili ad essere illuse.
Sir J
14-02-2004, 08:12
Originariamente inviato da Jaguar64bit
Anche Napoleone era basso ed ha messo a ferro e fuoco mezza Europa..... , Hitler era un trascinatore di masse , che in quel periodo di forte crisi occupazionale in Germania , erano facili ad essere illuse.
Napoleone combatteva per la Francia, era un grande generale e basta. Non aveva pensieri razzisti. Quello che fa impressione e' che sia riuscito a tirarsi dietro le masse spacciando per superiore una categoria a cui lui non apparteneva (alto, biondo....etc.).
Ah! Per la cronaca Hitler era austriaco, manco tedesco.......
Anche Napoleone era basso ed ha messo a ferro e fuoco mezza Europa..... , Hitler era un trascinatore di masse , che in quel periodo di forte crisi occupazionale in Germania , erano facili ad essere illuse.
Napoleone combatteva per la Francia, era un grande generale e basta. Non aveva pensieri razzisti. Quello che fa impressione e' che sia riuscito a tirarsi dietro le masse spacciando per superiore una categoria a cui lui non apparteneva (alto, biondo....etc.).
Ah! Per la cronaca Hitler era austriaco, manco tedesco.......
kikki2
14-02-2004, 08:33
Ma dove 'sta scritto che gli ariani devono essere biondii con gli occhi azzurri? :)
i tratti somatici sono altri ( forma del cranio, andamento del setto nasale, distanza oculare)
i tratti somatici sono altri ( forma del cranio, andamento del setto nasale, distanza oculare)
Kael
14-02-2004, 13:07
Originariamente inviato da kikki2
Ma dove 'sta scritto che gli ariani devono essere biondii con gli occhi azzurri? :)
i tratti somatici sono altri ( forma del cranio, andamento del setto nasale, distanza oculare)
Mah, a quanto ne so era Hitler stesso ad affermarlo. Ma forse mi sono cofuso con la sua visione del tedesco modello.:eek:
Ma dove 'sta scritto che gli ariani devono essere biondii con gli occhi azzurri? :)
i tratti somatici sono altri ( forma del cranio, andamento del setto nasale, distanza oculare)
Mah, a quanto ne so era Hitler stesso ad affermarlo. Ma forse mi sono cofuso con la sua visione del tedesco modello.:eek:
-kurgan-
14-02-2004, 13:46
Originariamente inviato da Sir J
Napoleone combatteva per la Francia, era un grande generale e basta. Non aveva pensieri razzisti.
forse non aveva ideali razzisti, ma sicuramente era un gran LADRO.. si è fregato di tutto quando è passato dall'italia, forse ha tralasciato quello che era inchiodato al pavimento.
Napoleone combatteva per la Francia, era un grande generale e basta. Non aveva pensieri razzisti.
forse non aveva ideali razzisti, ma sicuramente era un gran LADRO.. si è fregato di tutto quando è passato dall'italia, forse ha tralasciato quello che era inchiodato al pavimento.
Willyyyy
14-02-2004, 14:10
Originariamente inviato da hannibalthecannibal
purtropo, anke se ebreo, devo ammettere ke hitler è stato un grande trascinatore di popoli, ke anke nella sua pazzia, era un genio!!!!
il nazismo cmq è stato favorito grazie ad un momento di crisi generale!!!!
il crollo della borsa nel 1929 (mi sembra), la repubblica di waimar, tutti questi elementi, uniti alla disoccupazione, alle perdite della prima guerra mondiale, hanno permesso una grande ascesa al governo!!!!!
poi alla fine, sappiamo tutti quello ke è successo!!!!!
no, Hitler non era un genio era anche uno stratega scarso.Però aveva un'altra arma.. un carisma cosi potente da "incantare" la massa di tedeschi.
purtropo, anke se ebreo, devo ammettere ke hitler è stato un grande trascinatore di popoli, ke anke nella sua pazzia, era un genio!!!!
il nazismo cmq è stato favorito grazie ad un momento di crisi generale!!!!
il crollo della borsa nel 1929 (mi sembra), la repubblica di waimar, tutti questi elementi, uniti alla disoccupazione, alle perdite della prima guerra mondiale, hanno permesso una grande ascesa al governo!!!!!
poi alla fine, sappiamo tutti quello ke è successo!!!!!
no, Hitler non era un genio era anche uno stratega scarso.Però aveva un'altra arma.. un carisma cosi potente da "incantare" la massa di tedeschi.
Kael
14-02-2004, 14:47
Originariamente inviato da Willyyyy
no, Hitler non era un genio era anche uno stratega scarso.Però aveva un'altra arma.. un carisma cosi potente da "incantare" la massa di tedeschi.
Quoto in pieno!
Quale buon stratega si mette ad attaccare la russia, con la quale aveva un trattato di non aggressione, mentre è già abbastanza impegnato con le altre nazioni solo perchè si crede ormai invincibile?:rotfl:
La megalomania tira brutti scherzi...:D
Chissà cosa sarebbe successo se i nazisti avessero vinto in qualche modo la guerra?
Che pensiero inquietante eh?:(
no, Hitler non era un genio era anche uno stratega scarso.Però aveva un'altra arma.. un carisma cosi potente da "incantare" la massa di tedeschi.
Quoto in pieno!
Quale buon stratega si mette ad attaccare la russia, con la quale aveva un trattato di non aggressione, mentre è già abbastanza impegnato con le altre nazioni solo perchè si crede ormai invincibile?:rotfl:
La megalomania tira brutti scherzi...:D
Chissà cosa sarebbe successo se i nazisti avessero vinto in qualche modo la guerra?
Che pensiero inquietante eh?:(
GoKu SuPeR sAiJaN
14-02-2004, 15:06
non saprei se ridere o piangere leggendo questo thread
massidifi
14-02-2004, 15:41
Originariamente inviato da Kael
Piccolo ragionamento: Hitler era un grande promotore della razza ariana. E gli ariani secondo lui erano tutti:
-ALTI
-BIONDI
-OCCHI AZZURRI
-ECC,ECC.
E come mai lui era un nanetto e nessuno se ne è accorto?:rotfl:
Un mio professore di sociologia a riguardo ci ha fatto notare una cosa altrettento curiosa....Il fatto che Gesu essendo arabo dovesse essere basso, scuro di carnagione, scuro di capelli e anche un po pienotto....invece viene raffigurato come uno alto, capelli lunghi e biondi, e occhi chiari....La discrepanza mi incuriosisce!
Piccolo ragionamento: Hitler era un grande promotore della razza ariana. E gli ariani secondo lui erano tutti:
-ALTI
-BIONDI
-OCCHI AZZURRI
-ECC,ECC.
E come mai lui era un nanetto e nessuno se ne è accorto?:rotfl:
Un mio professore di sociologia a riguardo ci ha fatto notare una cosa altrettento curiosa....Il fatto che Gesu essendo arabo dovesse essere basso, scuro di carnagione, scuro di capelli e anche un po pienotto....invece viene raffigurato come uno alto, capelli lunghi e biondi, e occhi chiari....La discrepanza mi incuriosisce!
quickenzo
14-02-2004, 16:10
Originariamente inviato da massidifi
Un mio professore di sociologia a riguardo ci ha fatto notare una cosa altrettento curiosa....Il fatto che Gesu essendo arabo dovesse essere basso, scuro di carnagione, scuro di capelli e anche un po pienotto....invece viene raffigurato come uno alto, capelli lunghi e biondi, e occhi chiari....La discrepanza mi incuriosisce!
Perdonate gli accostamenti che non vogliono essere irrispettosi :
Trovate che il nostro premier, per altezza e dimensione delle orecchie, sia prossimo agli standard nazionali ?
E, in materia religiosa, il Cardinale di Napoli, non somiglia più ad un'assessore corrotto della vecchia dc ?
E Borghezio della lega...via i leghisti delle vallate sono molto più belli di così...
Un mio professore di sociologia a riguardo ci ha fatto notare una cosa altrettento curiosa....Il fatto che Gesu essendo arabo dovesse essere basso, scuro di carnagione, scuro di capelli e anche un po pienotto....invece viene raffigurato come uno alto, capelli lunghi e biondi, e occhi chiari....La discrepanza mi incuriosisce!
Perdonate gli accostamenti che non vogliono essere irrispettosi :
Trovate che il nostro premier, per altezza e dimensione delle orecchie, sia prossimo agli standard nazionali ?
E, in materia religiosa, il Cardinale di Napoli, non somiglia più ad un'assessore corrotto della vecchia dc ?
E Borghezio della lega...via i leghisti delle vallate sono molto più belli di così...
Jaguar64bit
14-02-2004, 16:12
Originariamente inviato da Sir J
Napoleone combatteva per la Francia, era un grande generale e basta. Non aveva pensieri razzisti. Quello che fa impressione e' che sia riuscito a tirarsi dietro le masse spacciando per superiore una categoria a cui lui non apparteneva (alto, biondo....etc.).
Ah! Per la cronaca Hitler era austriaco, manco tedesco.......
Hitler ha cavalcato un malcontento popolare gia' diffuso all'epoca in Germania verso gli stranieri e gli Ebrei in particolare , che venivano accusati di occupare posti troppo "importanti" nella societa' tedesca , in quegli anni c'era anche una forte crisi di lavoro e il malcontento popolare era gia' grande , e gia' gli stranieri venivano visti come "chi porta via il lavoro al cittadiono tedesco" , sul fatto della razza pura ecc , ci sono una marea di tedeschi che hanno i capelli scuri e gli occhi scuri , dunque come vedi la razza pura non poteva esistere e non esistera' mai ; lo so che Hiler era austriaco e mi pare di madre con origini Ebree.......e che non aveva una grande cultura , aveva fatto anche l'imbianchino per un certo periodo della vita , ma era un uomo dal polso forte , freddo che non si fermava davanti a nulla , poi col fatto che inizio' il riarmo in grande stile della Germania , fece risollevare l'economia in tempi brevi e l'appoggio della popolazione fu ancora piu' grande , da qui' poi ebbe carta bianca e pote' fare quello che ha fatto.
Napoleone combatteva per la Francia, era un grande generale e basta. Non aveva pensieri razzisti. Quello che fa impressione e' che sia riuscito a tirarsi dietro le masse spacciando per superiore una categoria a cui lui non apparteneva (alto, biondo....etc.).
Ah! Per la cronaca Hitler era austriaco, manco tedesco.......
Hitler ha cavalcato un malcontento popolare gia' diffuso all'epoca in Germania verso gli stranieri e gli Ebrei in particolare , che venivano accusati di occupare posti troppo "importanti" nella societa' tedesca , in quegli anni c'era anche una forte crisi di lavoro e il malcontento popolare era gia' grande , e gia' gli stranieri venivano visti come "chi porta via il lavoro al cittadiono tedesco" , sul fatto della razza pura ecc , ci sono una marea di tedeschi che hanno i capelli scuri e gli occhi scuri , dunque come vedi la razza pura non poteva esistere e non esistera' mai ; lo so che Hiler era austriaco e mi pare di madre con origini Ebree.......e che non aveva una grande cultura , aveva fatto anche l'imbianchino per un certo periodo della vita , ma era un uomo dal polso forte , freddo che non si fermava davanti a nulla , poi col fatto che inizio' il riarmo in grande stile della Germania , fece risollevare l'economia in tempi brevi e l'appoggio della popolazione fu ancora piu' grande , da qui' poi ebbe carta bianca e pote' fare quello che ha fatto.
Ufobobo
14-02-2004, 16:21
Originariamente inviato da Pardo
In compenso oggi ci sono gli USA, paese con piu` guerre al suo attivo di qualsiasi altro, compresi bagni di sangue immani vedasi Korea anni '50 e ovviamente Vietnam, il cui modello politico/economico ha miseramente fallito nel risolvere gli annosi problemi di sottosviluppo del terzo mondo ma anzi li ha acquiti causando indirettamente altro dolore e morte, oltre a devastare l'ecosistema terrestre al punto che gli scienziati annunciano sempre piu` spesso che se non ci pensiamo noi ad ammazzarci ci pensera` il nostro stesso ambiente... secondo voi quanto ci vorra` perche` anche questa potenza vada in berserk (ri)portando il mondo sull'orlo della distruzione ?
Stavano per riuscirci a sputtanare il pianeta con la crisi di cuba, pensate molti di noi potrebbero non essere mai nati, se quel giorno i cattivoni russi non avessero desistito all'arroganza amerikana togliendo i missili ci sarebbe stato un olocausto nucleare...
Flame!!!
C'è differenza tra "La guerra" e il "Lager Nazista" , la prima, in tutta la sua crudeltà la comprendiamo, ha una logica ben precisa, il lager è pura follia, quindi prima di fare un reply così rifletti meglio su quello che scrivi grazie
P.S: Il tread si intitola "NAZISMO" mi sa che hai sbagliato... ;)
In compenso oggi ci sono gli USA, paese con piu` guerre al suo attivo di qualsiasi altro, compresi bagni di sangue immani vedasi Korea anni '50 e ovviamente Vietnam, il cui modello politico/economico ha miseramente fallito nel risolvere gli annosi problemi di sottosviluppo del terzo mondo ma anzi li ha acquiti causando indirettamente altro dolore e morte, oltre a devastare l'ecosistema terrestre al punto che gli scienziati annunciano sempre piu` spesso che se non ci pensiamo noi ad ammazzarci ci pensera` il nostro stesso ambiente... secondo voi quanto ci vorra` perche` anche questa potenza vada in berserk (ri)portando il mondo sull'orlo della distruzione ?
Stavano per riuscirci a sputtanare il pianeta con la crisi di cuba, pensate molti di noi potrebbero non essere mai nati, se quel giorno i cattivoni russi non avessero desistito all'arroganza amerikana togliendo i missili ci sarebbe stato un olocausto nucleare...
Flame!!!
C'è differenza tra "La guerra" e il "Lager Nazista" , la prima, in tutta la sua crudeltà la comprendiamo, ha una logica ben precisa, il lager è pura follia, quindi prima di fare un reply così rifletti meglio su quello che scrivi grazie
P.S: Il tread si intitola "NAZISMO" mi sa che hai sbagliato... ;)
Ewigen
14-02-2004, 19:11
Originariamente inviato da massidifi
Un mio professore di sociologia a riguardo ci ha fatto notare una cosa altrettento curiosa....Il fatto che Gesu essendo arabo dovesse essere basso, scuro di carnagione, scuro di capelli e anche un po pienotto....invece viene raffigurato come uno alto, capelli lunghi e biondi, e occhi chiari....La discrepanza mi incuriosisce!
Per il gossip storico un antenato di cristo ossia (David il secondo re d'Israele) era fulvo.Quindi l'eventuale capèighiatura bionda non sarebbe una soprpesa.Tyttavia il cristianesimo,riguardo a Cristo,non si basa certo sul suo aspetto umano!
Un mio professore di sociologia a riguardo ci ha fatto notare una cosa altrettento curiosa....Il fatto che Gesu essendo arabo dovesse essere basso, scuro di carnagione, scuro di capelli e anche un po pienotto....invece viene raffigurato come uno alto, capelli lunghi e biondi, e occhi chiari....La discrepanza mi incuriosisce!
Per il gossip storico un antenato di cristo ossia (David il secondo re d'Israele) era fulvo.Quindi l'eventuale capèighiatura bionda non sarebbe una soprpesa.Tyttavia il cristianesimo,riguardo a Cristo,non si basa certo sul suo aspetto umano!
..::M::..
15-02-2004, 00:52
Up!
X metterla un pò sul ridere:
http://www.hoppala.com/images/hitler.jpg
:sofico: :sofico: :sofico:
X metterla un pò sul ridere:
http://www.hoppala.com/images/hitler.jpg
:sofico: :sofico: :sofico:
Willyyyy
15-02-2004, 12:49
a me queste immagini non sembrano molto consone....
Teox82
15-02-2004, 12:52
Qualcuno ha mai letto il libro "Hitler poteva vincere"?
dylan7679
15-02-2004, 13:11
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Concordo con kurgan, sui ragazzini idioti che vanno in giro con gli anfibietti e che vogliono fare i fighi, portando avanti delle idee che comprendono il "dovere" della razza ariana di bruciare in forni le razze a lei antipatiche.
Cosi come quelli che vanno in giro invece con la maglietta di Che Guevara senza conoscere quello di cui e' stato protagonista
;)
Cmq Hitler era un vero megalomane,altro che genio....ignorante,schizofrenico e con poche conoscenze di strategia militare.....e' stato fortunato in quanto vissuto in un epoca di forti malcontenti generali e di facile persuasione.....
spesso si accosta,anche giustamente per carita',Hitler stesso a Mussolini,soprattutto ovviamente nel male....ci terrei a sottolinerare come le due personalita' fossero totalmente agli antipodi,come nella SGM le responsabilita' del primo siano state notevolmente maggiori del secondo e come l'italiano abbia molte piu' attenuanti da far valere.....attenuanti,non giustificazioni,che sia chiaro......
Concordo con kurgan, sui ragazzini idioti che vanno in giro con gli anfibietti e che vogliono fare i fighi, portando avanti delle idee che comprendono il "dovere" della razza ariana di bruciare in forni le razze a lei antipatiche.
Cosi come quelli che vanno in giro invece con la maglietta di Che Guevara senza conoscere quello di cui e' stato protagonista
;)
Cmq Hitler era un vero megalomane,altro che genio....ignorante,schizofrenico e con poche conoscenze di strategia militare.....e' stato fortunato in quanto vissuto in un epoca di forti malcontenti generali e di facile persuasione.....
spesso si accosta,anche giustamente per carita',Hitler stesso a Mussolini,soprattutto ovviamente nel male....ci terrei a sottolinerare come le due personalita' fossero totalmente agli antipodi,come nella SGM le responsabilita' del primo siano state notevolmente maggiori del secondo e come l'italiano abbia molte piu' attenuanti da far valere.....attenuanti,non giustificazioni,che sia chiaro......
emanuelle
15-02-2004, 19:11
.......ammetto forse di avere ispirato ad uscire dal post originale......NAZISMO. mi scuso con il moderatore.certo che la materia e enorme ugualmente. vorrei ASSOCIARE 2 PAROLE:nazismo e fascismo.
nazismo da nazionalsocialismo:da rispettare perche gli ideali erano per il popolo.la sua auto-determinazione.motivo di guerre militari e civili tutt'ora presente in varie parti del mondo.infatti i SUDETI, regione periferica inserita nella polonia, a confine con la germania, fu la scusante per la seconda guerra mondiale.fascismo, perche' inizialmente creata per la piu' lunga a leggersi, FASCIO DEI LAVORATORI. dunque fino a qui nulla da eccepire.e chiaro poi, che le deleghe del potere hanno portato a differenziare i propositi per il popolo ad i propositi personali.sicuramente adolfo come benito, sono stati schiacciati volente o nolente, dalle loro strategie politiche(espansione territoriale), giuridiche(accentrando il potere in poche mani.....AD INTERIM), ed amministrative(allontanamento dei tecnici-bancari ed inserimento di autorita' politiche di dubbia capacita' intelletiva ). in effetti come e tutt'ora, un esempio del capitale di ricchezza investito in america, per la maggiore e' nelle mani di famiglie originarie ebree. (russe, polacche,irlandesi, etc etc etc ).e' sotto gli occhi di tutti , come un grande continente come le americhe, protegga israele, come un estremo stato-satellite.su questo penso che si sia d'accordo tutti.a dopo.
nazismo da nazionalsocialismo:da rispettare perche gli ideali erano per il popolo.la sua auto-determinazione.motivo di guerre militari e civili tutt'ora presente in varie parti del mondo.infatti i SUDETI, regione periferica inserita nella polonia, a confine con la germania, fu la scusante per la seconda guerra mondiale.fascismo, perche' inizialmente creata per la piu' lunga a leggersi, FASCIO DEI LAVORATORI. dunque fino a qui nulla da eccepire.e chiaro poi, che le deleghe del potere hanno portato a differenziare i propositi per il popolo ad i propositi personali.sicuramente adolfo come benito, sono stati schiacciati volente o nolente, dalle loro strategie politiche(espansione territoriale), giuridiche(accentrando il potere in poche mani.....AD INTERIM), ed amministrative(allontanamento dei tecnici-bancari ed inserimento di autorita' politiche di dubbia capacita' intelletiva ). in effetti come e tutt'ora, un esempio del capitale di ricchezza investito in america, per la maggiore e' nelle mani di famiglie originarie ebree. (russe, polacche,irlandesi, etc etc etc ).e' sotto gli occhi di tutti , come un grande continente come le americhe, protegga israele, come un estremo stato-satellite.su questo penso che si sia d'accordo tutti.a dopo.
ShadowThrone
15-02-2004, 19:27
il nazismo ha fatto capire al mondo che l'odio non ha mai fine e trova incarnazioni sempre più crudeli.
emanuelle
15-02-2004, 19:31
......non era una cattiva strategia, l'invasione della russia. lo spionaggio provo' che e stata la russia la prima a volere attuare l'invasione, volendo ammassare truppe a confine con la germania........in tutto il confine dal mare del nord giu' giu' in verticale.........con la scusa di proteggere il nuovo alleato dai vari moti insurrezionali dell'epoca(sudeti e regione austriaca del tirolo e del land confinante con l'ungheria),le raffinarie di PLOESTI IN ROMANIA, avevano tanto petrolio per fare arrivare in cina i tank tedeschi.il problema piu' grande per adolfo come per :gengis khan,alessandro il macedone,carlo magno, carlo martello(il padre),napoleone,ma comunque il medesimo impero romano ed ottomano,e probabilmente qualche altro sognatore,fu' la stagione invernale molto lunga ed il problema dei rifornimenti che viaggiavano ad una velocita' inferiore di 20 volte.la strategia di gengis khan,e tutt'ora usata nelle scuole di ardimento militare in tutto il mondo.comunque gia' i romani furono la vera scuola per insegnare la occupazione di un territorio OSTILE.in riguardo all'austria, quando fu attuato il referendum, per l'ANSCHLUSS,cioe' la volontaria annessione alla germania,il popolo e solo quello accetto' al 90%.questa e la storia.la aristocrazia imperiale, causava fermenti popolari schiacciati con durezza per mancanza di pane e di lavoro e per il continuo uso delle tasse per arricchire e contribuire alla medio-borghesia, vera sfera di comunicazione tra popolo e famiglia imperiale.
evelon
15-02-2004, 20:18
Originariamente inviato da ..::M::..
...Ke ne pensate di questa ideologia ke ha influenzato la vita di millioni di persone???
Un'ideologia.
E come tutte le ideologie negativa.
Personalmente preferisco il governo su cose concrete piuttosto che su ideali o (appunto) ideologie.
Si è basata fortemente sulla personalità e sul carisma del suo leader che non ritengo (come ha detto qualcuno quì) un perdente, anzi.
Non era un grande stratega ma avevi i migliori strateghi dell'epoca.
L'esercito tedesco aveva sviluppato le più moderne ed efficenti teorie tattiche e se ha perso lo deve, forse, proprio agli ordini insulsi dello stesso Hitler.
Resta il fatto che una tale macchina bellica è stata messa in piedi dallo stesso Hitler e di questo gliene va dato atto.
IMHO
...Ke ne pensate di questa ideologia ke ha influenzato la vita di millioni di persone???
Un'ideologia.
E come tutte le ideologie negativa.
Personalmente preferisco il governo su cose concrete piuttosto che su ideali o (appunto) ideologie.
Si è basata fortemente sulla personalità e sul carisma del suo leader che non ritengo (come ha detto qualcuno quì) un perdente, anzi.
Non era un grande stratega ma avevi i migliori strateghi dell'epoca.
L'esercito tedesco aveva sviluppato le più moderne ed efficenti teorie tattiche e se ha perso lo deve, forse, proprio agli ordini insulsi dello stesso Hitler.
Resta il fatto che una tale macchina bellica è stata messa in piedi dallo stesso Hitler e di questo gliene va dato atto.
IMHO
5m0k1nG
15-02-2004, 20:22
a mio parere chi gira con magliette di Che Guevara o con Hitler disegnato/scritto poco cambia,rimane uno dei tanti esaltati che vuole fare l uomo Vissuto;)
[edit]ho detto maglietta perchè è l'esempio piu semplice che in questo momento il mio cervello riesce ad elaborare;)
[edit]ho detto maglietta perchè è l'esempio piu semplice che in questo momento il mio cervello riesce ad elaborare;)
Ewigen
15-02-2004, 22:54
Originariamente inviato da 5m0k1nG
a mio parere chi gira con magliette di Che Guevara o con Hitler disegnato/scritto poco cambia,rimane uno dei tanti esaltati che vuole fare l uomo Vissuto;)
[edit]ho detto maglietta perchè è l'esempio piu semplice che in questo momento il mio cervello riesce ad elaborare;)
:mano:
a mio parere chi gira con magliette di Che Guevara o con Hitler disegnato/scritto poco cambia,rimane uno dei tanti esaltati che vuole fare l uomo Vissuto;)
[edit]ho detto maglietta perchè è l'esempio piu semplice che in questo momento il mio cervello riesce ad elaborare;)
:mano:
Scoperchiatore
15-02-2004, 23:15
Originariamente inviato da dylan7679
Cosi come quelli che vanno in giro invece con la maglietta di Che Guevara senza conoscere quello di cui e' stato protagonista
;)
Cmq Hitler era un vero megalomane,altro che genio....ignorante,schizofrenico e con poche conoscenze di strategia militare.....e' stato fortunato in quanto vissuto in un epoca di forti malcontenti generali e di facile persuasione.....
spesso si accosta,anche giustamente per carita',Hitler stesso a Mussolini,soprattutto ovviamente nel male....ci terrei a sottolinerare come le due personalita' fossero totalmente agli antipodi,come nella SGM le responsabilita' del primo siano state notevolmente maggiori del secondo e come l'italiano abbia molte piu' attenuanti da far valere.....attenuanti,non giustificazioni,che sia chiaro......
Se Hitler fosse l'artefice dei suoi successi militari o altri sotto di lui dessero effettivamente gli ordini, non lo sappiamo e mai lo sapremo
Figure come Gebbel (o come si scrive) Goering, il dottor morte, e tutti gli altri, rimangono legati al destino del partito nazista, e forse sono ognuno protagonista di un successo/disfatta.
Sinceramente, credo che per conquistare mezza Europa con un esercito costruito in 20 anni, da una nazione messa in ginocchio dalla Grande Guerra, IMHO, non basta avere culo, nè trovarsi solo al posto giusto al momento giusto. Hitler, o qualcun altro, probabilmente, aveva ottime capacità militari.
Per quanto riguarda l'ideologia Nazista, la reputo inutile, anacronistica (oggi) e puerile, soprattutto per quanto riguarda i pensieri xenofobi. Sarebbe da stendere un velo pietoso.
Sulla tua affermazione iniziale, apro un thread, perchè, come molte altre in questo thread, mi fa sovvenire una domanda: che c'entra parlare di sinistra quando si parla di destra??. Il comunismo e il nazismo esistono l'uno separatamente l'altro. Non capisco proprio perchè quando si parla di massacro nazista bisogna sempre ricordare il massacro comunista. Che c'entra? Se parlo dell'Impero Romano, per criticarlo, qualcuno mi viene a di dire "l'Impero Ottomano ha fatto peggio"? c'entrerebbe come i cavoli a merenda.
Se si parlasse di ""massacri"" e basta, allora probabilmente sarebbe utile ricordare i più importanti, sia di destra, sia di sinistra.
Ma il topic parla del Nazismo e basta. Comunismo è un'altra cosa, ha avuto altre storie ed è morto (credo, spero) facendo capire che era impossibile da realizzare, ed ha portato anch'esso a stragi. Ma è, appunto, un'altra storia.
Cosi come quelli che vanno in giro invece con la maglietta di Che Guevara senza conoscere quello di cui e' stato protagonista
;)
Cmq Hitler era un vero megalomane,altro che genio....ignorante,schizofrenico e con poche conoscenze di strategia militare.....e' stato fortunato in quanto vissuto in un epoca di forti malcontenti generali e di facile persuasione.....
spesso si accosta,anche giustamente per carita',Hitler stesso a Mussolini,soprattutto ovviamente nel male....ci terrei a sottolinerare come le due personalita' fossero totalmente agli antipodi,come nella SGM le responsabilita' del primo siano state notevolmente maggiori del secondo e come l'italiano abbia molte piu' attenuanti da far valere.....attenuanti,non giustificazioni,che sia chiaro......
Se Hitler fosse l'artefice dei suoi successi militari o altri sotto di lui dessero effettivamente gli ordini, non lo sappiamo e mai lo sapremo
Figure come Gebbel (o come si scrive) Goering, il dottor morte, e tutti gli altri, rimangono legati al destino del partito nazista, e forse sono ognuno protagonista di un successo/disfatta.
Sinceramente, credo che per conquistare mezza Europa con un esercito costruito in 20 anni, da una nazione messa in ginocchio dalla Grande Guerra, IMHO, non basta avere culo, nè trovarsi solo al posto giusto al momento giusto. Hitler, o qualcun altro, probabilmente, aveva ottime capacità militari.
Per quanto riguarda l'ideologia Nazista, la reputo inutile, anacronistica (oggi) e puerile, soprattutto per quanto riguarda i pensieri xenofobi. Sarebbe da stendere un velo pietoso.
Sulla tua affermazione iniziale, apro un thread, perchè, come molte altre in questo thread, mi fa sovvenire una domanda: che c'entra parlare di sinistra quando si parla di destra??. Il comunismo e il nazismo esistono l'uno separatamente l'altro. Non capisco proprio perchè quando si parla di massacro nazista bisogna sempre ricordare il massacro comunista. Che c'entra? Se parlo dell'Impero Romano, per criticarlo, qualcuno mi viene a di dire "l'Impero Ottomano ha fatto peggio"? c'entrerebbe come i cavoli a merenda.
Se si parlasse di ""massacri"" e basta, allora probabilmente sarebbe utile ricordare i più importanti, sia di destra, sia di sinistra.
Ma il topic parla del Nazismo e basta. Comunismo è un'altra cosa, ha avuto altre storie ed è morto (credo, spero) facendo capire che era impossibile da realizzare, ed ha portato anch'esso a stragi. Ma è, appunto, un'altra storia.
SwissRe
15-02-2004, 23:18
la cosa che non mi và giù è:
se il fascio e il nazismo sono proibiti, perchè il comunismo no?
Non mi sembra giusto.
se il fascio e il nazismo sono proibiti, perchè il comunismo no?
Non mi sembra giusto.
-kurgan-
15-02-2004, 23:22
Originariamente inviato da SwissRe
la cosa che non mi và giù è:
se il fascio e il nazismo sono proibiti, perchè il comunismo no?
Non mi sembra giusto.
perchè non c'è mai stato comunismo in italia.
la cosa che non mi và giù è:
se il fascio e il nazismo sono proibiti, perchè il comunismo no?
Non mi sembra giusto.
perchè non c'è mai stato comunismo in italia.
SwissRe
15-02-2004, 23:27
Originariamente inviato da -kurgan-
perchè non c'è mai stato comunismo in italia.
questo lo so ma non mi sembra una buona motivazione
perchè non c'è mai stato comunismo in italia.
questo lo so ma non mi sembra una buona motivazione
Scoperchiatore
15-02-2004, 23:31
Originariamente inviato da SwissRe
la cosa che non mi và giù è:
se il fascio e il nazismo sono proibiti, perchè il comunismo no?
Non mi sembra giusto.
perchè ci sono differenze di fondo. Leggiti Marx, da cui nasce l'ideologia comunista, e molto sarà chiaro.
Cmq, per riassumere, il fascismo è proibito perchè dittatoriale: è l'unica dittatura che è attecchita nel nostro paese, che si è alimentata con la violenza, e dopo la guerra l'italia è rimasta scossa. Quindi l'Assemblea Costituente ha deciso di porre un veto assoluto e totale su associazioni di stampo fascista. Forse dopo 50 anni questo provvedimento è esagerato. FORSE.
Nazismo è proibito non in sè, ma in quanto sostiene ideali xenofobi: uccidere una persona senza motivo, solo perchè diversa è la cosa più stupida che la mente possa pensare. Quindi se c'è ancora qualcuno che la pensa così, si previene la possibile messa in atto delle idee.
Comunismo non ha ideali xenofobi, prevede un governo di tutti. Però è utopico, e in tutte le nazioni in cui è stato applicato, si è trasformato in un regime dittatoriale. Quindi l'ideologia non è violenta, ma la sua applicazione al 99% sì. Proibirla non ha molto significato, in quanto per evitarne gli effetti violenti, basta evitare che si venga a instaurare una qualunque dittatura (e ciò è logico per un paese democratico):in questo modo non vi è possibilità di ricadere nell'errore dell'utopia di sinistra.
la cosa che non mi và giù è:
se il fascio e il nazismo sono proibiti, perchè il comunismo no?
Non mi sembra giusto.
perchè ci sono differenze di fondo. Leggiti Marx, da cui nasce l'ideologia comunista, e molto sarà chiaro.
Cmq, per riassumere, il fascismo è proibito perchè dittatoriale: è l'unica dittatura che è attecchita nel nostro paese, che si è alimentata con la violenza, e dopo la guerra l'italia è rimasta scossa. Quindi l'Assemblea Costituente ha deciso di porre un veto assoluto e totale su associazioni di stampo fascista. Forse dopo 50 anni questo provvedimento è esagerato. FORSE.
Nazismo è proibito non in sè, ma in quanto sostiene ideali xenofobi: uccidere una persona senza motivo, solo perchè diversa è la cosa più stupida che la mente possa pensare. Quindi se c'è ancora qualcuno che la pensa così, si previene la possibile messa in atto delle idee.
Comunismo non ha ideali xenofobi, prevede un governo di tutti. Però è utopico, e in tutte le nazioni in cui è stato applicato, si è trasformato in un regime dittatoriale. Quindi l'ideologia non è violenta, ma la sua applicazione al 99% sì. Proibirla non ha molto significato, in quanto per evitarne gli effetti violenti, basta evitare che si venga a instaurare una qualunque dittatura (e ciò è logico per un paese democratico):in questo modo non vi è possibilità di ricadere nell'errore dell'utopia di sinistra.
gor
15-02-2004, 23:36
[B]Originariamente inviato da Scoperchiatore [/B
Comunismo non ha ideali xenofobi, prevede un governo di tutti. Però è utopico, e in tutte le nazioni in cui è stato applicato, si è trasformato in un regime dittatoriale. Quindi l'ideologia non è violenta, ma la sua applicazione al 99% sì. Proibirla non ha molto significato, in quanto per evitarne gli effetti violenti, basta evitare che si venga a instaurare una qualunque dittatura (e ciò è logico per un paese democratico):in questo modo non vi è possibilità di ricadere nell'errore dell'utopia di sinistra.
estremamente giusto quello che hai detto.
Comunismo non ha ideali xenofobi, prevede un governo di tutti. Però è utopico, e in tutte le nazioni in cui è stato applicato, si è trasformato in un regime dittatoriale. Quindi l'ideologia non è violenta, ma la sua applicazione al 99% sì. Proibirla non ha molto significato, in quanto per evitarne gli effetti violenti, basta evitare che si venga a instaurare una qualunque dittatura (e ciò è logico per un paese democratico):in questo modo non vi è possibilità di ricadere nell'errore dell'utopia di sinistra.
estremamente giusto quello che hai detto.
Gen.Web
16-02-2004, 00:11
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Sulle doti di conquistatore e stratega di Hitler non credo si possa ridire troppo. Nessuno lo vuole ammirare, lungi da me, ma sicuramente la sua lucida follia è un esempio unico nella storia dell'uomo.
Mussolini non è stato in grado di dirigere una campagna d'Etiopia decente, non ha risollevato le sorti dell'Italia come fece Hitler con la Germania. E questo è un dato di fatto (più o meno)
Il fatto è che un dittatore, per quanto "bravo", rimane sempre una persona che abusa degli altri per i suoi scopi, cosa inconcepibile in una società civile.
E Hitler sotto questo punto di vista ha compiuto lo scempio più brutto che l'umanità abbia visto.
mi scuso coi moderatori se uso questo nick... mi avevano dato una sospensione di 5 gg e ne sono passati 10
Hitler non era un grande stratega. All'inizio ebbe dalla sua l'imprevedibilità del principiante. Col passare del tempo questa mediocrità gli si è ritorta contro (basta guardare le follie fatte nella campagna di russia). Non parlo a vanvera, mi sn documentato :)
Sulle doti di conquistatore e stratega di Hitler non credo si possa ridire troppo. Nessuno lo vuole ammirare, lungi da me, ma sicuramente la sua lucida follia è un esempio unico nella storia dell'uomo.
Mussolini non è stato in grado di dirigere una campagna d'Etiopia decente, non ha risollevato le sorti dell'Italia come fece Hitler con la Germania. E questo è un dato di fatto (più o meno)
Il fatto è che un dittatore, per quanto "bravo", rimane sempre una persona che abusa degli altri per i suoi scopi, cosa inconcepibile in una società civile.
E Hitler sotto questo punto di vista ha compiuto lo scempio più brutto che l'umanità abbia visto.
mi scuso coi moderatori se uso questo nick... mi avevano dato una sospensione di 5 gg e ne sono passati 10
Hitler non era un grande stratega. All'inizio ebbe dalla sua l'imprevedibilità del principiante. Col passare del tempo questa mediocrità gli si è ritorta contro (basta guardare le follie fatte nella campagna di russia). Non parlo a vanvera, mi sn documentato :)
Scoperchiatore
16-02-2004, 00:16
Originariamente inviato da Gen.Web
mi scuso coi moderatori se uso questo nick... mi avevano dato una sospensione di 5 gg e ne sono passati 10
Hitler non era un grande stratega. All'inizio ebbe dalla sua l'imprevedibilità del principiante. Col passare del tempo questa mediocrità gli si è ritorta contro (basta guardare le follie fatte nella campagna di russia). Non parlo a vanvera, mi sn documentato :)
Anche io ho letto e visto molti speciali sulla SGM e ho avuto la sensazione che Hitler era un grande trascinatore di masse, e anche uno che incuteva una certa "paura" negli alleati per la sua follia. Ha raccolto molti uomini capaci nelle campagne militari/interne e ha tirato su una struttura efficiente e forte, che si è destreggiata molto bene nella guerra, e che ha perso solo perchè lui ha esagerato e perchè le condizioni sono state avverse ;)
Ci siamo fatti idee diverse, quindi...
mi scuso coi moderatori se uso questo nick... mi avevano dato una sospensione di 5 gg e ne sono passati 10
Hitler non era un grande stratega. All'inizio ebbe dalla sua l'imprevedibilità del principiante. Col passare del tempo questa mediocrità gli si è ritorta contro (basta guardare le follie fatte nella campagna di russia). Non parlo a vanvera, mi sn documentato :)
Anche io ho letto e visto molti speciali sulla SGM e ho avuto la sensazione che Hitler era un grande trascinatore di masse, e anche uno che incuteva una certa "paura" negli alleati per la sua follia. Ha raccolto molti uomini capaci nelle campagne militari/interne e ha tirato su una struttura efficiente e forte, che si è destreggiata molto bene nella guerra, e che ha perso solo perchè lui ha esagerato e perchè le condizioni sono state avverse ;)
Ci siamo fatti idee diverse, quindi...
Gen.Web
16-02-2004, 00:17
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Se Hitler fosse l'artefice dei suoi successi militari o altri sotto di lui dessero effettivamente gli ordini, non lo sappiamo e mai lo sapremo
Figure come Gebbel (o come si scrive) Goering, il dottor morte, e tutti gli altri, rimangono legati al destino del partito nazista, e forse sono ognuno protagonista di un successo/disfatta.
Sinceramente, credo che per conquistare mezza Europa con un esercito costruito in 20 anni, da una nazione messa in ginocchio dalla Grande Guerra, IMHO, non basta avere culo, nè trovarsi solo al posto giusto al momento giusto. Hitler, o qualcun altro, probabilmente, aveva ottime capacità militari.
Per quanto riguarda l'ideologia Nazista, la reputo inutile, anacronistica (oggi) e puerile, soprattutto per quanto riguarda i pensieri xenofobi. Sarebbe da stendere un velo pietoso.
Sulla tua affermazione iniziale, apro un thread, perchè, come molte altre in questo thread, mi fa sovvenire una domanda: che c'entra parlare di sinistra quando si parla di destra??. Il comunismo e il nazismo esistono l'uno separatamente l'altro. Non capisco proprio perchè quando si parla di massacro nazista bisogna sempre ricordare il massacro comunista. Che c'entra? Se parlo dell'Impero Romano, per criticarlo, qualcuno mi viene a di dire "l'Impero Ottomano ha fatto peggio"? c'entrerebbe come i cavoli a merenda.
Se si parlasse di ""massacri"" e basta, allora probabilmente sarebbe utile ricordare i più importanti, sia di destra, sia di sinistra.
Ma il topic parla del Nazismo e basta. Comunismo è un'altra cosa, ha avuto altre storie ed è morto (credo, spero) facendo capire che era impossibile da realizzare, ed ha portato anch'esso a stragi. Ma è, appunto, un'altra storia.
c'è un libro che descrive in modo stupendo hitler, scritto da Albert Speer. Lui si metteva davanti al tavolo e come a risiko spostava le pedine. All'inizio gli è andata bene, poi non tanto
Se Hitler fosse l'artefice dei suoi successi militari o altri sotto di lui dessero effettivamente gli ordini, non lo sappiamo e mai lo sapremo
Figure come Gebbel (o come si scrive) Goering, il dottor morte, e tutti gli altri, rimangono legati al destino del partito nazista, e forse sono ognuno protagonista di un successo/disfatta.
Sinceramente, credo che per conquistare mezza Europa con un esercito costruito in 20 anni, da una nazione messa in ginocchio dalla Grande Guerra, IMHO, non basta avere culo, nè trovarsi solo al posto giusto al momento giusto. Hitler, o qualcun altro, probabilmente, aveva ottime capacità militari.
Per quanto riguarda l'ideologia Nazista, la reputo inutile, anacronistica (oggi) e puerile, soprattutto per quanto riguarda i pensieri xenofobi. Sarebbe da stendere un velo pietoso.
Sulla tua affermazione iniziale, apro un thread, perchè, come molte altre in questo thread, mi fa sovvenire una domanda: che c'entra parlare di sinistra quando si parla di destra??. Il comunismo e il nazismo esistono l'uno separatamente l'altro. Non capisco proprio perchè quando si parla di massacro nazista bisogna sempre ricordare il massacro comunista. Che c'entra? Se parlo dell'Impero Romano, per criticarlo, qualcuno mi viene a di dire "l'Impero Ottomano ha fatto peggio"? c'entrerebbe come i cavoli a merenda.
Se si parlasse di ""massacri"" e basta, allora probabilmente sarebbe utile ricordare i più importanti, sia di destra, sia di sinistra.
Ma il topic parla del Nazismo e basta. Comunismo è un'altra cosa, ha avuto altre storie ed è morto (credo, spero) facendo capire che era impossibile da realizzare, ed ha portato anch'esso a stragi. Ma è, appunto, un'altra storia.
c'è un libro che descrive in modo stupendo hitler, scritto da Albert Speer. Lui si metteva davanti al tavolo e come a risiko spostava le pedine. All'inizio gli è andata bene, poi non tanto
Gen.Web
16-02-2004, 00:18
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Anche io ho letto e visto molti speciali sulla SGM e ho avuto la sensazione che Hitler era un grande trascinatore di masse, e anche uno che incuteva una certa "paura" negli alleati per la sua follia. Ha raccolto molti uomini capaci nelle campagne militari/interne e ha tirato su una struttura efficiente e forte, che si è destreggiata molto bene nella guerra, e che ha perso solo perchè lui ha esagerato e perchè le condizioni sono state avverse ;)
Ci siamo fatti idee diverse, quindi...
quello che hai detto è giusto, io non ero d'accordo quando dicevi che era un grande stratega
Anche io ho letto e visto molti speciali sulla SGM e ho avuto la sensazione che Hitler era un grande trascinatore di masse, e anche uno che incuteva una certa "paura" negli alleati per la sua follia. Ha raccolto molti uomini capaci nelle campagne militari/interne e ha tirato su una struttura efficiente e forte, che si è destreggiata molto bene nella guerra, e che ha perso solo perchè lui ha esagerato e perchè le condizioni sono state avverse ;)
Ci siamo fatti idee diverse, quindi...
quello che hai detto è giusto, io non ero d'accordo quando dicevi che era un grande stratega
Scoperchiatore
16-02-2004, 00:28
Originariamente inviato da Gen.Web
quello che hai detto è giusto, io non ero d'accordo quando dicevi che era un grande stratega
avevo semplificato troppo il discorso ;)
quello che hai detto è giusto, io non ero d'accordo quando dicevi che era un grande stratega
avevo semplificato troppo il discorso ;)
Korn
16-02-2004, 00:47
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Forse dopo 50 anni questo provvedimento è esagerato. FORSE.
.
manco per il caxx
Forse dopo 50 anni questo provvedimento è esagerato. FORSE.
.
manco per il caxx
Kael
16-02-2004, 15:13
Originariamente inviato da Gen.Web
Lui si metteva davanti al tavolo e come a risiko spostava le pedine. All'inizio gli è andata bene, poi non tanto
Sacre parole...:D
Lui si metteva davanti al tavolo e come a risiko spostava le pedine. All'inizio gli è andata bene, poi non tanto
Sacre parole...:D
ni.jo
17-02-2004, 10:42
Originariamente inviato da Kael
....
Chissà cosa sarebbe successo se i nazisti avessero vinto in qualche modo la guerra?
Che pensiero inquietante eh?:(
prova a leggere Fatherland di Robert Harris e la svastica sul sole di P.Dick.
Per par condicio anche 1984 di Orwell, sul fronte emotivo del vivere in una dittatura credo sia insuperabile.
....
Chissà cosa sarebbe successo se i nazisti avessero vinto in qualche modo la guerra?
Che pensiero inquietante eh?:(
prova a leggere Fatherland di Robert Harris e la svastica sul sole di P.Dick.
Per par condicio anche 1984 di Orwell, sul fronte emotivo del vivere in una dittatura credo sia insuperabile.
zuper
17-02-2004, 10:48
hitler era un genio...
trovatemi un politico che è riuscito meglio di lui a far apprezzare le proprie idee...
quasi quasi lo paragonerei a bossi...come ideologie ci siamo molto ;) purtroppo bossi (o per fortuna ;););) ) non ha l'intelligenza per farsi eleggere!!
ha detto chiaramente quello che voleva fare e la gente lo ha eletto....
poi se dobbiamo discutere su quello che ha fatto e su quello che are il nazismo....
beh non ho neanche voglia di parlarne....
trovatemi un politico che è riuscito meglio di lui a far apprezzare le proprie idee...
quasi quasi lo paragonerei a bossi...come ideologie ci siamo molto ;) purtroppo bossi (o per fortuna ;););) ) non ha l'intelligenza per farsi eleggere!!
ha detto chiaramente quello che voleva fare e la gente lo ha eletto....
poi se dobbiamo discutere su quello che ha fatto e su quello che are il nazismo....
beh non ho neanche voglia di parlarne....
kikki2
17-02-2004, 10:59
oddio, Hitler perse le elezioni contro Hindenburg ( ultraottantenne) e solo giocando sottobanco riuscì a formare una coalizione...
ni.jo
17-02-2004, 11:02
Originariamente inviato da zuper
hitler era un genio...
trovatemi un politico che è riuscito meglio di lui a far apprezzare le proprie idee...
quasi quasi lo paragonerei a bossi...come ideologie ci siamo molto ;) purtroppo bossi (o per fortuna ;););) ) non ha l'intelligenza per farsi eleggere!!
ha detto chiaramente quello che voleva fare e la gente lo ha eletto....
poi se dobbiamo discutere su quello che ha fatto e su quello che are il nazismo....
beh non ho neanche voglia di parlarne....
mi chiedo dove stà la genialità di portare alla rovina un intero continente e non riesco a rispondermi: forse intendiamo il genio in modi diversi, o forse ad epoche diverse della sua vita.
Per gli antichi, il Genio era lo spirito buono o cattivo che guida gli uomini nella loro vita o protegge una città, una terra, un popolo; alla fine sappiamo che non riuscì a proteggere nè il "suo" popolo nè se stesso.
Si parla di genialità del male...se ci atteniamo al significato originario mi pare un aggettivo dubbio: a me sembra più follia, sai quella follia che porta a fare grandi cose ma raramente positive...
Di sicuro era un efficace oratore e alcune mosse tattiche in guerra ebbero successo; ma ebbero successo in quanto "ardite" (facile sulla pelle degli altri) e inaspettate da tattici di vecchio stampo, in alcuni casi veri tromboni, nonchè coadiuvate da un supporto industriale di notevole caratura, senza dimenticare che alcuni dei generali che lo hanno servito (penso a Guderian o Rommell) erano sicuramente molto capaci (non parlo di etica e morale, in questo caso).
hitler era un genio...
trovatemi un politico che è riuscito meglio di lui a far apprezzare le proprie idee...
quasi quasi lo paragonerei a bossi...come ideologie ci siamo molto ;) purtroppo bossi (o per fortuna ;););) ) non ha l'intelligenza per farsi eleggere!!
ha detto chiaramente quello che voleva fare e la gente lo ha eletto....
poi se dobbiamo discutere su quello che ha fatto e su quello che are il nazismo....
beh non ho neanche voglia di parlarne....
mi chiedo dove stà la genialità di portare alla rovina un intero continente e non riesco a rispondermi: forse intendiamo il genio in modi diversi, o forse ad epoche diverse della sua vita.
Per gli antichi, il Genio era lo spirito buono o cattivo che guida gli uomini nella loro vita o protegge una città, una terra, un popolo; alla fine sappiamo che non riuscì a proteggere nè il "suo" popolo nè se stesso.
Si parla di genialità del male...se ci atteniamo al significato originario mi pare un aggettivo dubbio: a me sembra più follia, sai quella follia che porta a fare grandi cose ma raramente positive...
Di sicuro era un efficace oratore e alcune mosse tattiche in guerra ebbero successo; ma ebbero successo in quanto "ardite" (facile sulla pelle degli altri) e inaspettate da tattici di vecchio stampo, in alcuni casi veri tromboni, nonchè coadiuvate da un supporto industriale di notevole caratura, senza dimenticare che alcuni dei generali che lo hanno servito (penso a Guderian o Rommell) erano sicuramente molto capaci (non parlo di etica e morale, in questo caso).
zuper
17-02-2004, 17:42
Originariamente inviato da ni.jo
mi chiedo dove stà la genialità di portare alla rovina un intero continente e non riesco a rispondermi: forse intendiamo il genio in modi diversi, o forse ad epoche diverse della sua vita.
Per gli antichi, il Genio era lo spirito buono o cattivo che guida gli uomini nella loro vita o protegge una città, una terra, un popolo; alla fine sappiamo che non riuscì a proteggere nè il "suo" popolo nè se stesso.
Si parla di genialità del male...se ci atteniamo al significato originario mi pare un aggettivo dubbio: a me sembra più follia, sai quella follia che porta a fare grandi cose ma raramente positive...
Di sicuro era un efficace oratore e alcune mosse tattiche in guerra ebbero successo; ma ebbero successo in quanto "ardite" (facile sulla pelle degli altri) e inaspettate da tattici di vecchio stampo, in alcuni casi veri tromboni, nonchè coadiuvate da un supporto industriale di notevole caratura, senza dimenticare che alcuni dei generali che lo hanno servito (penso a Guderian o Rommell) erano sicuramente molto capaci (non parlo di etica e morale, in questo caso).
chiaramente una genialità del mali ;);)
direi che è uno dei pochi che è riuscito a farsi eleggere con delle idee così :)
mi chiedo dove stà la genialità di portare alla rovina un intero continente e non riesco a rispondermi: forse intendiamo il genio in modi diversi, o forse ad epoche diverse della sua vita.
Per gli antichi, il Genio era lo spirito buono o cattivo che guida gli uomini nella loro vita o protegge una città, una terra, un popolo; alla fine sappiamo che non riuscì a proteggere nè il "suo" popolo nè se stesso.
Si parla di genialità del male...se ci atteniamo al significato originario mi pare un aggettivo dubbio: a me sembra più follia, sai quella follia che porta a fare grandi cose ma raramente positive...
Di sicuro era un efficace oratore e alcune mosse tattiche in guerra ebbero successo; ma ebbero successo in quanto "ardite" (facile sulla pelle degli altri) e inaspettate da tattici di vecchio stampo, in alcuni casi veri tromboni, nonchè coadiuvate da un supporto industriale di notevole caratura, senza dimenticare che alcuni dei generali che lo hanno servito (penso a Guderian o Rommell) erano sicuramente molto capaci (non parlo di etica e morale, in questo caso).
chiaramente una genialità del mali ;);)
direi che è uno dei pochi che è riuscito a farsi eleggere con delle idee così :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.