PDA

View Full Version : GeForce FX 5500: nuovi dettagli


Redazione di Hardware Upg
13-02-2004, 15:59
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11802.html

Presto disponibile sul mercato la nuova soluzione video nVidia per la fascia entry level, destinata a sostituire le schede GeForce FX 5200

Click sul link per visualizzare la notizia.

Helstar
13-02-2004, 16:38
Quanto costera' piu' o meno ? Penso che la maggior parte si indirizzino cmq sulla 9200SE (veramente orrida come prestazioni, ma costa davvero niente ...).
L'altro giorno il figlio di mio cugino (15 anni mi pare) senza interpellarmi prima ha preso la 9200 liscia a 256 MB pensando fosse migliore della mia 9800 a 128 MB ... no comment ^^;

ErminioF
13-02-2004, 17:06
Come si fa a dire "Up to 2x faster than radeon 9600SE" ???
Ma alla nvidia li sanno leggere i grafici?
Cmq anzichè fare tutte queste 5200-5500 con prestazioni scandolose, iniziassero a montare uscite video/tv decenti sulle schede di fascia bassa, che all'utente che si accontenta di queste interessa + la qualità che le prestazioni 3d

Thunder82
13-02-2004, 17:15
Originariamente inviato da ErminioF
Come si fa a dire "Up to 2x faster than radeon 9600SE" ???
Ma alla nvidia li sanno leggere i grafici?


sei te che non li sai leggere.
Up to 2x faster than radeon 9600SE significa " FINO A 2 volte più veloce della 9600se", e in effetti nel primo test va il doppio della 9600se:)

halduemilauno
13-02-2004, 17:19
Originariamente inviato da ErminioF
Come si fa a dire "Up to 2x faster than radeon 9600SE" ???
Ma alla nvidia li sanno leggere i grafici?
Cmq anzichè fare tutte queste 5200-5500 con prestazioni scandolose, iniziassero a montare uscite video/tv decenti sulle schede di fascia bassa, che all'utente che si accontenta di queste interessa + la qualità che le prestazioni 3d


:rotfl: :rotfl: :rotfl:

blubrando
13-02-2004, 17:23
avrei preferito un confronto con qualche scheda ati più pompata.

ErminioF
13-02-2004, 17:34
c'hai ragione oggi so proprio fuso :asd:

halduemilauno
13-02-2004, 17:53
Originariamente inviato da blubrando
avrei preferito un confronto con qualche scheda ati più pompata.


il segmento è quello.
da una parte le 4 9600 e dall'altra le due 5500 e le due 5700. cosi dovrebbe essere.
;)

lasa
13-02-2004, 17:55
Certo che il bus a 64bit delle Radeon 9600se è veramente penoso, spero che questa mossa porti prodotti decenti anche in fascia bassa.....

blubrando
13-02-2004, 17:58
Originariamente inviato da halduemilauno
il segmento è quello.
da una parte le 4 9600 e dall'altra le due 5500 e le due 5700. cosi dovrebbe essere.
;)
boh..per il momento mi accontento... stavo ponderando la possibile scelta ati vs nvidia ma misa che rimango ancora a guardare

jcvandamme
13-02-2004, 18:34
raga son dati POMPATI

provate ad aspettare i dati forniti da TERZI

se nonostante i driver truccati vi fidate ancora di Nvidia... BAH

KVL
13-02-2004, 21:00
meglio truccati che vanno il 5% in meno nella realtà che normali che sfruttano l'hw al 80%
Adesso provo i 4.2

Jimmy3Dita
13-02-2004, 21:13
Mi sembra assurdo parlare di fiducia per un produttore come Nvidia... se la scheda e' una fregatura ci pensano i giornali a dirlo, no?
Cmq attualmente una grande scheda e' la 5900xt, ho avuto modo di provarla e con un leggero overclock ho realizzato risultati molto vicini ad una 9800pro standard. Certo a 100hz la differenza con la Hercules 9800 si vede in termini di pulizia del segnale e vivacita' dei colori... :(

^TiGeRShArK^
13-02-2004, 21:39
e poi il prezzo oramai non è tanto distante :D:D:D

dragunov
14-02-2004, 13:52
be almeno eliminiamo il 5200 che è proprio un schifezza cmq non mi sembra 2x faster

BlackBug
16-02-2004, 15:49
cmq il confronto andava realizzato con la 9600 liscia o pro...e le cose sarebbero diverse...è risaputo che la SE è la versione castrata...x Jimmy cmq la 9800pro è overcloccabile di molto...quindi la 5900xt la lascerebbe a terra(la mia saphire sta a 425/376)