Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11800.html

Il produttore canadese rende disponibile una versione aggiornata dei driver Catalyst per schede video Radeon

Click sul link per visualizzare la notizia.

Pensate che bello..tra poco mi arriva una 9800pro pagata 250 e la festeggio subito con i nuovi driver...bene. POi vedremo se unreal va davvero il 15% + veloce

il guadagno sembrerebbe dosponibile solo per le schede dx8...

il più 15% di Unreal vale solo per "RADEON™ 9200, 9000, and 8500 series", le schede DX9 (da 9500 in su) non ne beneficiano.

Peccato CapodelMondo che il 15% di incremento si ha su schede DX8 come le 9200-9000 e 8500, sulla tua 9800PRO dovrai accontentarti di circa 200 frames, non di più...:D

Comunque questi driver mi piacciono!!
Risolvono gli unici problemi che ho: Serious Sam 2 ogni tanto crasha in OpenGL, e quando cambio impostazioni D3D ci mette qualche secondo ad applicarle.

Come al solito li proverò subito, e tra una settimanina sicuramente gli OMEGA (i cata hanno sempre avuto qualche problema a riabilitare le mie 4 pipe "castrate") poi valuterò...

ho avuto un po' di incremento di prestazioni col 3dmacio 2001 ma non so di quanto perchè proprio ieri ho taroccato il registro di winzozz per fargli sfruttare meglio la cache l2 di sistema... e mo vai a sapere...

Speriamo che saranno risolti i problemi di scatti e rallentamenti con need for speed underground. ;-)

No problem...ma io ho la 9800 tuned by Marco(cioè io)424/760...li scarico testo e vi dico...

ma vale la pena metterli su anche per la 9700?? non vedo nessuna nuova specifica!!
Cmq fatemi sapere ... se hanno + stabilità disinstallo 4.1 e piazzo questi!!

Domanda anche se banale:
Ma la differenza tra driver 3.10 e driver catalist 4.2 ??
nello specifico quali sono le differenze e cosa serve l'uno e l'altro??
Posso coesistere o dove vi è l'uno non c'è l'altro?

grazie

Ke figata !!!!la 8500 è del 2001 e ne incrementano le prestazioni ancora adesso !!!!

i catalyst sono diventati veramente fenomenali !!!

Ciauz !

Spero risolvano le corruzioni con 9700pro in Farcry......

ARGHHH hanno rilasciato 6 major release di driver per winxp/9x, nello stesso tempo in cui hanno rilasciato 1 major release per linux, che fa talmente cagare (è scientificamente provato), che bisogna tornare ai driver originali!

vergogna ATI :(

Vergognati tu scusa... se pensi che win xp sia diffuso almeno 6 volte tanto rispetto a linux, allora ATi ha commercialmente azzeccato le release dei driver e quindi non si deve vergognare di nulla.

La perfezione non è di questo mondo e ATI non fa la carità: visto che si gioca sotto Windows e che le sue sono schede per giocare, mi sembra ovvio dove si investano le risorse. Supportano i loro prodotti, non i loro utenti: noi contiamo meno di zero.

mah.. a me sembra ridicolo che la ATI (che ha praticamente soppiantato la nvidia in quanto a qualita & prestazioni), debba comunque penalizzara (di tanto pure) i suoi utenti linuxiani, che prima o poi... inequivocabilmente comprano nvidia.

Originariamente inviato da il conte
La perfezione non è di questo mondo e ATI non fa la carità: visto che si gioca sotto Windows e che le sue sono schede per giocare, mi sembra ovvio dove si investano le risorse. Supportano i loro prodotti, non i loro utenti: noi contiamo meno di zero.

Concordo sulle schede per giocare e quindi l'occhio di riguardo è per winzozz, un po' meno su quanto contiamo... Migliorare i drivers (criticità per Ati visto che i pareri concordano sulla maggiore qualità dei detonator di Nvidia rispetto ai catalyst) aumenta le prestazioni di chi le schede le ha ià (e magari per un po' non ne comprerà altre...), ma soprattutto dà l'immagine di un'azienda che "coccola" i suoi clienti e in continua crescita, per cercare di attirare una fetta sempre maggiore di potenziali clienti, e cioè quelli che contano almeno per il numero di banconote che tireranno fuori per acquistare una sk nuova nuova...;)

i catalyst si possono installare sui portatili?

Comunque è da notare come soldi="i driver te li faccio anche ogni 24 ore".

Un anno fa ATI non tirava fuori driver a questa cadenza...ha addirittura superato nvidia (come tempi).

Io con una 9800xt posso ancora confermare la superiorità di nvidia e dei suoi driver (quando non li tarocca troppo).

Comunque...scaricati e installati...perdo circa 1000 punti in acquamark...ma va bene così.

Ha ha ha ...
Winzozz...
a Lucio sei troppo forte :-)

Finalmente hanno risolto il problema con SSse, non se ne poteva più!

Io vorrei sapere come mai ogni volta che escono i driver nuovi ci sono sempre dei piccoli incrementi velocistici sui giochi. Non possono fare una versione di driver che potenzia la grafica nel 2D, visto che quando uso photoschop e sposto una porzione di un file, si muove sempre tutto a scatti. Bo. Forse sarà scadente la mia ati 9100, o forse sono così tutte le schede per i giochi.

la versione 4.2?
Ma non erano previste le 5.1!!!!
Ah ah ah, magari interfacciate al subwoofer.

Scusate, ma tutte queste release di driver hanno poi risolto il problema del refresh fissato a 60Hz con le applicazioni OpenGL sotto winXp? Io ho ancora una 7500 e non ho nessuna valida ragione per aggiornare i driver a parte appunto questa (è una gran rottura dover tenere installato Rage 3dtweak o l'ati refresh fix, perchè poi fanno sistematicamente casini con l'uscita tv e la visualizzazione su monitor che non supportano la frequenza di refresh del monitor principale!). Grazie a chi risponderà e saluti a tutti!

Io ho guadagnato 150 punti tondi in 3dmark2001 con sti driver, sulla 9800pro.. direi niente male dai.. ora si testa con un po' di rtcw ;)

Domanda anche se banale:
Ma la differenza tra driver 3.10 e driver catalist 4.2 ??
nello specifico quali sono le differenze e cosa serve l'uno e l'altro??
Posso coesistere o dove vi è l'uno non c'è l'altro?

Ma è una domanda seria? Se si, sappi che quando installi un nuovo driver video questo sostituisce il precedente, ossia quando installi i driver 4.2 i 3.10 vengono "disattivati" e viceversa.

i 3.10 ed i drivers 4.2 sono entrambi drivers, non possono coesistere ovviamente, si chiamano così perchè i primi sono usciti ad ottobre 2003, questi a Febbraio 2004. 3.10 -> 3.11 -> 3.12 -> 4.1 -> 4.2 -> ..

Kuru mi sa che lì la scheda video non sia il problema, se non ho bevuto va a scatti perchè la cpu deve calcolare la nuova posizione della porzione di immagine che sposti/modifichi.
Ciao.

i 3.11 e i 3.12 devono averli fatti uscire solo per te, visto che nessuno li ha mai visti... :rolleyes:

Io ho un portatile con Ati mobility 9200, posso usarli anche io questi nuovi driver?

Grazie Saluti

io amplierei la RAM, più che cambiare i driver...

Con le mobility bisogna usare la versione taroccata che trovi su www.omegacorner.com che io sappia.

* halfluke
Che pignolo.. era tanto per far capire che dopo la versione del dodicesimo mese CHE NON E` USCITA, si passava alla release 4.xx
A volte sembra che non si possa scuvere in questo forum che son tutti li a puntare il dito ..

Effettivamente Runfox il clima a volte è abbastanza pesante.

Abbiamo i saputelli del marketing della fisica dell'elettronica etc...

Non parliamo di quelli che hanno una cattedra alla sapienza e filosofeggiano.

Io da sfigato con licenza media e i miei 33 anni di beata ignoranza a volte vorrei togliermi lo sfizio di cadere nel volgare.

Ah! E attento a non andare OT come me che ti segnalano alle "autorità".

Nello specifico comunque i 3.9 dovevano essere gli ultimi prima di passare ai 4, visto che hanno fatto i 3.10 che si dovevano in realtà chiamare 4 appunto, alla release dopo li hanno chiamati 4.1.

Niente di nuovo sotto il sole.

nel caso di runfox ho capito che era un esempio...
metre in tanti altri casi sembra che la gente si alzi la mattina solo per postare "Primo!" sul forum, o per inserire solo un bel numero di commenti senza senso che ti fanno passare la voglia di leggere (ovviamente non tutti) :mad:

Originariamente inviato da Mr.Gamer
mah.. a me sembra ridicolo che la ATI (che ha praticamente soppiantato la nvidia in quanto a qualita & prestazioni), debba comunque penalizzara (di tanto pure) i suoi utenti linuxiani, che prima o poi... inequivocabilmente comprano nvidia. Mah, personalmente sono pienamente d'accordo con il conte, l'utente linux è decisamente fuori target per Ati, XFree funziona e imho per ora tanto basta...

cmq secondo me la stima di diffusione linux vs windows tra utenti ke usano il gaming mi sa ke è MOLTO ma MOLTO superiore a 6:1 :D
quindi ATI ha addirittura fatto più del dovuto x linux commercialmente parlando:D:D:D

... gli ennesimi drivers che in versione per windows 98 non fanno funzionare determinati programmi opengl :muro: :muro: :muro: :muro:

risposta a tutti. leggete bene ho detto "poi vedremo" noi "poi vedrò". va bene correggere le inesattezze ma almeno fatelo dopo aver letto bene

Originariamente inviato da CapodelMondo
risposta a tutti. leggete bene ho detto "poi vedremo" noi "poi vedrò". va bene correggere le inesattezze ma almeno fatelo dopo aver letto bene
:mc:

i 4.1 davano problemi di stabilità su videolan e anche su altri player

Raga ma i driver x windows xp a 64bit? nvidia li ha già da un po' anke se beta e io vorrei riuscire a giocare con la 9700 su win64.. voi sapete niente??

no
Ho visto che sono usciti anche i matrox beta a 64 bit
Attendiamo Ati

Originariamente inviato da marck77
il più 15% di Unreal vale solo per "RADEON? 9200, 9000, and 8500 series", le schede DX9 (da 9500 in su) non ne beneficiano.

per la serie "quante cazzate sparano i produttori di hw":
ho una radeon 8500, ecco il mio punteggio a ut2k3 bench:
cat 3.10 --> 110
cat 4.2 --> 109

ma che bel +15%!!!!

Ma ROTFL, andatevi a nascondere programmatori ATI!!!!

ormai ati rinnova i driver praticamente a cadenza mensile, e pensare che una volta forse li rinnovava una volta ogni 6/7 mesi :)

1)Le prestazioni dei driver 4.2 sono pari pari a quelli del 3.10
2)Di compatibilità con giochi non avevo problemi e non ne ho adesso
3)Mi spiegate perchè fate girare i gioki sotto linux quando lo sa pure il cane che sotto windows è + semplice?
4)Perchè usate windows per giocare?

Driver a 64 bits...finchè non saranno in numero decente ad avere i 64bit alla ati coccolano(prendo in prestito il termine)la maggioranza degli utenti...

io c' ho ancora i 3.2 (se non erro) che faccio aggiorno? :D