View Full Version : AIUTOOOOOOO! E' ASSurdo!! Radeon 9600Xt!
Ho appena comprato una Sapphire Radeon 9600Xt 256Mb DDr: è assurdo! E' un RV350 è ha 250 Mhz di Gpu!!!! AHHHAAAAHHAHAH!
Cosa vuol dire!!!!???? :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Facccio 14000 :cry: ad Aquamark, 10000 al 3dmark01 e 3300 al 3dmark03 !!!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA!!!!
Aiuto :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Isomarcus
10-02-2004, 19:19
hai formattato prima di installarla??
no mi sa ke lo faccio subito!!
Cmq me lo dice Aida32 e Rivatuner. Atitool mi dice ke è un rv360 con 500mhz e 600 come dovrebbe essere, ma le prestazioni sono veramente misere!!
era l'unica ke avevano! Ho dovuto cambiare la mia 9800Se xkè creava instabilità, mi riavviavia il computer!!!! Ragazzi è scandaloso!!! Ho pagato 200€ x qualcosa ke ne vale 120!!!!:mad: :mad: :mad: :muro: :muro: :cry: :cry: :mad: :mad:
Formatta......e poi reinstalla tutto...magari c'è qualche impostazione rimasta della 9800se che fà casino con win....
guarda che 250 sulla gpu vuol dire che in realtà sono 500=250x2...per la prestazioni devi fare un bel formattone prima di gridare alla scandalo..a quanto mi risulta nn esistono diverse versione di 9600xt percui nn dovresti aver preso nessuna bufala
Originariamente inviato da kikbond
guarda che 250 sulla gpu vuol dire che in realtà sono 500=250x2...per la prestazioni devi fare un bel formattone prima di gridare alla scandalo..a quanto mi risulta nn esistono diverse versione di 9600xt percui nn dovresti aver preso nessuna bufala
ma perche' pure le gpu sono in ddr???
e poi comuque 10000 non e' male come punteggio tieni presente che io con la mia 9800 pro senza overclock e ottimizzazioni vari faccio 16000.
prova a impostare le opzioni della scheda tutto su prestazioni e vedi che qualche punto lo guadagni.
se vai sul sito futuremark vedrai che il massimo che fanno i maghi del 3dmark e' 18000 con proci da 4 giggioni.
vedi tu
IIPyrosII
10-02-2004, 20:08
I 3300 punti al 3dmark2003 mi sembrano in linea con i punteggi della scheda @default..
una 9600Xt come minimo fa 12000 al 3dmark01! Lo scandalo sta su Aquamark. Formatto. Preghino affinchè sia solo un problema di win sennò gli mando i carabinieri.
ciao senti ti posso essere utile perchè un mio amico con un athlon xp 2200 e una 9600xt 256 fa a aquamark 25000....e potrebbe fare di più ma il processore pare che freni un po la scheda! quindi te hai sicuramente un problema....ti auguro di risolverlo!.....cmq la meglio cosa rimane formattare! ciao
Isomarcus
10-02-2004, 21:54
quando si cambia qualche componente hardware si formatta sempre... su questo forum c'è uno che ha avuto un problea simile... 9800pro con prestazioni ridicole e dopo il format tutto risolto.... ;)
niente nonostante il format nn ho risolto niente!! Oltretutto mi sono guardato un po' la skeda e mi sono accorto ke il dissi della gpu è vermante irrisorio: è più grande quello della mia vecchia Radeon 9100!! Domani o dopodopodomani vado a cambiarla di nuovo: cosa prendo??? La geffo 4 ti4200 è da ordinare come tutte le skede della serie Geffo4. Una Fx5700liscia?? se devo scegliere questa ce ne sono due modelli: Albatron, Asus (c'è anke Sparkle ma nn direi ke vada benissimo). Quale prendere??? Un'altra Geffo tra i 100 e i 200€??? Il negozio dove ho preso questa sfortunata serie di skede è Com*** City (il sito è www.compu***cityhw.it , c'è anke il listino, se mi date un parere su cosa scegliere mi date una grossa mano. Soprattutto se cercate tra quelle disponibili e nn da ordinare, mi fate un favore). Grazie mille a tutti :cry:
fatti ridare i soldi. non vorrei sbagliarmi, ma fino a sette gg dall'acquisto puoi ridare indietro la merce ed essere rimborsato. se puoi spendere attorno a 230-250€ prendi una 5900xt e svolti alla grande!!! nulla a che vedere con una "misera" 9600xt. vedi la super comparativa nell'articolo su hwupgrade:) .
sennò fattene dare un'altra di 9600xt e vedi come si comporta. prova a cambiare la versione dei driver... insomma smanetta ancora un po'... comunque io ho un'avversione personale per la 9600xt, quindi sono apertamente di parte! per questo ti consiglio una 5900xt! L' ulteriore sforzo economico che dovresti fare, vale veramente la pena di farlo, credimi! te lo dice uno che ha una ATi 9700pro sul pc del fratello e una ATi 9800pro sul suo (in passato ho avuto con grandissima soddisfazione una Ti4200 e una Ti4800SE che ho ancora... due bombe!)
Originariamente inviato da army77
fatti ridare i soldi. non vorrei sbagliarmi, ma fino a sette gg dall'acquisto puoi ridare indietro la merce ed essere rimborsato. se puoi spendere attorno a 230-250€ prendi una 5900xt e svolti alla grande!!! nulla a che vedere con una "misera" 9600xt. vedi la super comparativa nell'articolo su hwupgrade:) .
sennò fattene dare un'altra di 9600xt e vedi come si comporta. prova a cambiare la versione dei driver... insomma smanetta ancora un po'... comunque io ho un'avversione personale per la 9600xt, quindi sono apertamente di parte! per questo ti consiglio una 5900xt! L' ulteriore sforzo economico che dovresti fare, vale veramente la pena di farlo, credimi! te lo dice uno che ha una ATi 9700pro sul pc del fratello e una ATi 9800pro sul suo (in passato ho avuto con grandissima soddisfazione una Ti4200 e una Ti4800SE che ho ancora... due bombe!)
Dici sul serio???? Posso farmi ridare i soldi??????? Se è vero ti amo (skerzo naturalemente!). Se mi ridanno i soldi cambio negozio e mi prendo una bella Ti4200 o Ti4800SE (skede ke ero propenso a comprare dall'inizio). Grazi etanto!:D
se vuoi il meglio intorno ai 220€ assolutamente fx 5900xt
quei venti euro in più nn posso proprio metterceli purtroppo.......:(
Punterò su Geffo ti4200+256mb ram. Mi sembra la scelta più azzeccata.
Originariamente inviato da Jecko
Dici sul serio???? Posso farmi ridare i soldi??????? Se è vero ti amo (skerzo naturalemente!). Se mi ridanno i soldi cambio negozio e mi prendo una bella Ti4200 o Ti4800SE (skede ke ero propenso a comprare dall'inizio). Grazi etanto!:D
guarda che non ne sono sicuro!!! quindi aspetta ad amarmi!!!:D scherzo ovviamente. ti posso dire che la 4800SE è una gran bella scheda! e sale anche molto in overclock, ma se vuoi un consiglio da amico (ma non da amante:D ) prendi la 5900XT. cacciali sti soldi in più che ne vale la pena!!!!! e poi è dx9 e con la sua potenza è una garanzia di gran longevità!!! oserei dire che è la Ti4200 delle dx9!!! un best seller!!! una ammazza 9600xt:D :D :D
(la odiooo:muro: :muro: :muro: :) )
Noooooooooo!!! non sbagliare!!!!!
metticeli quei 20€ in più!!! la 4200Ti è un ottima scheda, ma la sua fine è quasi arrivata!!!! la 5900XT ha un radioso futuro avanti e sarà per la nuova generazione dx9 quello che è stato la 4200Ti per la vecchia generazione dx8!!!! fidati di me porca miseria!!! è la 5900XT il vero risparmio e il vero investimento per il futuro!!! non ti sto dando una bufala!!! e poi mi sei simpatico!!! non farti strane idee però :D:D :D
ke ne dici di una 5600Ultra OTES???? Da qua: http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html sembra un ottima skeda!!!
Thunder82
10-02-2004, 22:59
Originariamente inviato da Jecko
quei venti euro in più nn posso proprio metterceli purtroppo.......:(
Punterò su Geffo ti4200+256mb ram. Mi sembra la scelta più azzeccata.
li hai installati i driver della scheda madre?
so ke le 5600 soo davvero delle merde...... ma nn ce li ho quei venti euro. E poi da computercity la 5900xt nn ce l'hanno e l'altro tipo ke mi prenderebbe la skeda, me la fa pagare cmq un po' di più xkè me la porta a casa e con lui sto sicuro ke la qualità è buona, nn come questi bidoni (sono ancora scioccato x i risultati della 9600xt .... mah :confused: :nono: )
Originariamente inviato da Thunder82
li hai installati i driver della scheda madre?
sì
Originariamente inviato da Jecko
ke ne dici di una 5600Ultra OTES???? Da qua: http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html sembra un ottima skeda!!!
jecko, il mio buon consiglio te l'ho dato e secondo me è òa cosa più giusta che puoi fare adesso in campo informatico:D .
comunque Thunder82 non dice una stupidaggine....li hai installati i driver della mobo??? che chipset hai??? anche a me capitò di dimenticarlo e la Ti4200, anziche i classici 11500punti in 3dmark2001SE, mi faceva 7500, con 2400+ e A7N8X.... controlla!!!
se poi questo non è il problema...DAMMI RETTA: 5900XT e fatti fare un prestito per i soldi che ti rimangono!!!! li restituirai col sorriso sulle labbra!!!!
dagli retta quei venti euro in più ne valgono davvero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;) ;) ;)
il chipset è un SiS 735. Si i driver della skeda madre li ho messi, ma il problema oltre ke nelle prestazioni sta nel vero e proprio riconoscimento della skeda da parte del sistema: RV350! nn penso sia questo il problema....
Chiederò al mio amico quanto sta la 5900xt.... incrociamo le dita :sperem:
Originariamente inviato da Jecko
il chipset è un SiS 735. Si i driver della skeda madre li ho messi, ma il problema oltre ke nelle prestazioni sta nel vero e proprio riconoscimento della skeda da parte del sistema: RV350! nn penso sia questo il problema....
Chiederò al mio amico quanto sta la 5900xt.... incrociamo le dita :sperem:
Sec me nn cambierà niente cambiando sk.....Ma l'overdrive l'hai attivato e i filtri com'erano? Profilo del rage 3d?
Ciao
Thunder82
10-02-2004, 23:37
Originariamente inviato da Jecko
il chipset è un SiS 735. Si i driver della skeda madre li ho messi, ma il problema oltre ke nelle prestazioni sta nel vero e proprio riconoscimento della skeda da parte del sistema: RV350! nn penso sia questo il problema....
Chiederò al mio amico quanto sta la 5900xt.... incrociamo le dita :sperem:
imho hai solo qualche problema software... a me fa 12000 al 3d2001 e 3900 al 2003 con tutto in default, overclockando faccio 14000 al 3dmark2001 e 4500 al 3dmark 2003... prima di cambiare scheda cerca di risolvere i tuoi problemi altrimenti te li ritrovi anche dopo.
fidati è proprio un'altra skeda. La frequenza di gpu è ben la metà dello standard: 250Mhz. Roba da buttare nel cesso.
Thunder82
10-02-2004, 23:39
Originariamente inviato da Jecko
fidati è proprio un'altra skeda. La frequenza di gpu è ben la metà dello standard: 250Mhz. Roba da buttare nel cesso.
guarda che anche a me le versioni dei programmi vecchi di overclock davano il core a 250, perchè i programmi non riconoscevano la scheda. Scarica l'ultima versione di rivatuner e vedrai che il clock è a 500. NON ESISTONO 9600 col clock a 250.
E poi, li hai disattivati tutti i filtri? disattivato il vsync?
Originariamente inviato da Thunder82
imho hai solo qualche problema software... a me fa 12000 al 3d2001 e 3900 al 2003 con tutto in default, overclockando faccio 14000 al 3dmark2001 e 4500 al 3dmark 2003... prima di cambiare scheda cerca di risolvere i tuoi problemi altrimenti te li ritrovi anche dopo.
il problema software è da escludere. ho formattato. Soluzione più drastica nn c'è.
Thunder82
10-02-2004, 23:40
Originariamente inviato da Jecko
il problema software è da escludere. ho formattato. Soluzione più drastica nn c'è.
e allora dimmi cosa hai installato dopo aver formattato, nella sequenza giusta.
può darsi anche che il tuo sistema mal digerisca la 9600xt. fa una prova con un'altra scheda video di prestazioni simili, se puoi. prova la 9600xt in tuo possesso su un altro sistema e vedi come si comporta. se sull'altro sistema non fa una grinza, significa che la 9600xt e il tuo pc non vanno d'accordo. è strano, ma può succedere con alcune mobo e alcune schede video come per mobo e ram ecc ecc. a volte si risolve con i driver giusti e il giusto software in quanto il baco sta in quelli. comunque: il mio consiglio rimane quello:)
se hai una motherboard asrock k7s8x ti consiglio caldamente di cambiarla!!!! a quel punto il problema è proprio la mobo!!! ha rendimenti altalenanti e nel complesso bassi in quanto i driver del chipset, a mio avviso, non funzionano a dovere sfruttando poco o nulla del chipset stesso e quando lo fanno lo fanno anche male!!!
prendi una mobo con nforce2! una bella ASUS A7N8X-X, oppure pe risparmiare qualsiasi kt400 e la tua 9600xt vola! (cambiala però:sofico: )
ragazzi sxusate x ieri sera, ero un po' incazzato. Cmq ho messo i driver 117sis agp prima avevo messo i 113e adesso faccio 10500 al 3dmark01 3600 al 3dmark03 e 26000 ad aquamark. Sono ancora basso come punteggio?????? Nei giochi adesso è decente, ansi va parecchio mejo della 9800SE ke avevo prima! Facciò qualke altra prova. A questo punto xò visto ke abbiamo assodato ke il problema è il software, come li faccio quei tantissimi punti in più nei bench?
Thunder82
11-02-2004, 20:53
Originariamente inviato da Jecko
ragazzi sxusate x ieri sera, ero un po' incazzato. Cmq ho messo i driver 117sis agp prima avevo messo i 113e adesso faccio 10500 al 3dmark01 3600 al 3dmark03 e 26000 ad aquamark. Sono ancora basso come punteggio?????? Nei giochi adesso è decente, ansi va parecchio mejo della 9800SE ke avevo prima! Facciò qualke altra prova. A questo punto xò visto ke abbiamo assodato ke il problema è il software, come li faccio quei tantissimi punti in più nei bench?
ok, adesso i punti sono in linea con la tua config. Purtroppo il chipset sis è quello che è, per avere più punti puoi solo cambiare mobo, una nforce2 o kt600.
Come vedi cercando di capire con calma il problema si arriva sempre alla soluzione;) :)
hei jeko!!! se lo sapevo prima ti avrei consigliato di cambiare motherboard!!!! comunque il sis735 purtroppo va veramente poco, secondo me proprio per la scarsa ottimizzazione dei driver perchè sennò io ho un'ottima opinione di SIS che fa sempre ottimi prodotti...quest'ultimo chipset però lo è un po' di meno...
se mi assicurate ke i punteggi vanno bene, allora sto tranquillissimo!! Grazie mille veramente, senza il vostro aiuto sarei al negozio a sbraitare a quest'ora!:D Al massimo con un piccolo investimento + avanti punto ad uno mobo migliore o un Artic Cooling + 256mb di ram! Grazie mille!
Originariamente inviato da Jecko
se mi assicurate ke i punteggi vanno bene, allora sto tranquillissimo!! Grazie mille veramente, senza il vostro aiuto sarei al negozio a sbraitare a quest'ora!:D Al massimo con un piccolo investimento + avanti punto ad uno mobo migliore o un Artic Cooling + 256mb di ram! Grazie mille!
la ram è veramente poca per far andare bene i giochi....con 256mb a me swappano tutti
Thunder82
11-02-2004, 23:59
Originariamente inviato da Jecko
se mi assicurate ke i punteggi vanno bene, allora sto tranquillissimo!! Grazie mille veramente, senza il vostro aiuto sarei al negozio a sbraitare a quest'ora!:D Al massimo con un piccolo investimento + avanti punto ad uno mobo migliore o un Artic Cooling + 256mb di ram! Grazie mille!
di niente. :)
cmq non prendere l'artic cooling, sono soldi sprecati, la 9600xt scalda pochissimo, invece sono MOLTO utili per i giochi altri 256MB di ram, soprattutto se hai winXP.:)
Poliphilo
12-02-2004, 19:44
Raga, anch'io ho appena acquistato una Radeon 9600 XT (GEXCUBE) ma ho un problema: i driver sono i catalyst 4.1, ho un XP 2000 con 512 Mb ram DDR PC 2700 (cas 2) su Soltek con chipset VIA Kt2666 e la ultima Gexcube Radeon 9600 XT.
Le frequenze quanto dovrebbero essere di default? Perchè a me da' 500/300 Mhz (non dovrebbero essere 600/400?)
Il secondo è ancora più grave. Test 3Dmark 2001 tutto in default: ieri 10150 punti, 10120 e poi 8960?????? Cosaaaa??? Io con la mia vecchia 8500 facevo 9000 punti! Che caxxo succede??
Quello che me la venduta qui sul forum mi ha detto che andava come una bomba!!
x le frequenze sono giuste: quei 500/300 sono 500Gpu e 600Ram(300*2 xkè sono ram Ddr quelle della skeda video). X i risultati nn vanno assolutamente bene.... vabbè ke il chipset è tipo il mio (anzi forse un po' meglio) quindi nn è tutto questo gran ke...... ma x il resto del sistema è buono, nn dovrebbe tirarti così poco. Cambia i driver, quelli della skeda video (Cata 3.9 o 3.10 se vuoi l'overdrive, se nn ti è indispensabile allora i cata 3.7 sono i più leggeri e stabili della serie. Poi varia da sistema a sistema) e anke quelli della mobo! Come vedi a me è bastato cambiare quelli della mobo x ritornare ai punteggi standard della 9600XT.
Poliphilo
12-02-2004, 21:59
Originariamente inviato da Jecko
x le frequenze sono giuste: quei 500/300 sono 500Gpu e 600Ram(300*2 xkè sono ram Ddr quelle della skeda video). X i risultati nn vanno assolutamente bene.... vabbè ke il chipset è tipo il mio (anzi forse un po' meglio) quindi nn è tutto questo gran ke...... ma x il resto del sistema è buono, nn dovrebbe tirarti così poco. Cambia i driver, quelli della skeda video (Cata 3.9 o 3.10 se vuoi l'overdrive, se nn ti è indispensabile allora i cata 3.7 sono i più leggeri e stabili della serie. Poi varia da sistema a sistema) e anke quelli della mobo! Come vedi a me è bastato cambiare quelli della mobo x ritornare ai punteggi standard della 9600XT.
Provo e poi ti dico. Due domande: i driver della mobo sono i VIA? Perchè avevo installato una delle ultime versioni; mi dici esattamente la procedura per la disinstallazione dei driver, perchè mi è già capitato un casino che non ti dico (ho dovuto pulire il registro).
GRAZIE
bè sì se hai il kt266 i driver sono i VIA. X il modo di disinstallarli nn ti so dire di preciso. A me nn compaiono nel pannello di controllo x esempio, quindi devo riavviare il prog di installazione e da lì selezionare la disinstallazione. X i VIA nn ne ho la più pallida idea, infatti se hai letto io ho SiS come chipset.
Tylerdgl
13-02-2004, 18:10
io con la stessa identica scheda faccio un punteggio scandaloso in 3dmark 2003 (3400pts!!!!) in aquamark faccio 28880...è beuono?
No Tylerdgl mi sa ke hai dei problemi anke tu! Quei punteggi sono bassi. Cmq la tua skeda è uguale alla mia??? Sapphire Atlantis Radeon 9600XT 256Mb Retail (500/600)??
Poliphilo
13-02-2004, 22:11
RAGA!!!
Ho provato la mia gexcube Radeon 9600XT con il 3dmark2003! Con i Catalyst 4.2 faccio solo 2805, ma quando ho messo i 3.10 sono salito di ben 600 punti arrivando a 3485 punti :eek:
Mi avevano detto che i 3.10 erano performanti, ma caxxo 600 punti sono 600 punti. E non ho ancora overclokkato. :D
Poliphilo
13-02-2004, 22:43
Adesso l'ho portata a 580/680 Mhz, stabile il 3dMark2003 mi ha fatto (Windows XP, Athlon XP 2000+, 512 Mb ram DDR Pc2700):
3905
:eek:
Cosa ne dite?
Originariamente inviato da Poliphilo
Adesso l'ho portata a 580/680 Mhz, stabile il 3dMark2003 mi ha fatto (Windows XP, Athlon XP 2000+, 512 Mb ram DDR Pc2700):
3905
:eek:
Cosa ne dite?
che dovresti cominciare a giocarci con questa benedetta scheda...
Poliphilo
13-02-2004, 22:52
:D :D :D
C'hai ragione, ma volevo testarla un po' :sofico:
Thunder82
13-02-2004, 23:55
Originariamente inviato da Poliphilo
Adesso l'ho portata a 580/680 Mhz, stabile il 3dMark2003 mi ha fatto (Windows XP, Athlon XP 2000+, 512 Mb ram DDR Pc2700):
3905
:eek:
Cosa ne dite?
molto ma molto basso. Di solito le 9600xt lo fanno a default quel punteggio.
vabbe quarda anchio ho preso la 9600xt da comput ty
quella da 256mb
3dm01 12800
3dm03 3850
aq 30xxx/33xxx
quindi il problema non e la scheda ma qualcosaltro
ha se la dai indietro ti fanno il buono
inoltre volevo dire a un po di gente di questo forum che non e propio vero che le 5900xt siano sup alle 9600xt
nel senso che per le punte massime e medie di fps la 5900xt e un po avanti e sottolineo un po parlimo di qualche fps
ma sui fps minimi cioe quelli in cui si vede se la scheda vale non facendo scattare i giochi be qui e superiore la ati
Poliphilo
14-02-2004, 10:33
Originariamente inviato da Thunder82
molto ma molto basso. Di solito le 9600xt lo fanno a default quel punteggio.
E quindi, quale sarebbe il problema?
Tylerdgl
14-02-2004, 13:43
diavolo porco allora non so proprio dove sbattere la testa..èè tutto di default e da bios ho ottimizzato il possibile tranne i timing delle memorie perchè non mi fido...boh credevo che almeno l'aquamark fosse buono
Originariamente inviato da askani
vabbe quarda anchio ho preso la 9600xt da comput ty
quella da 256mb
3dm01 12800
3dm03 3850
aq 30xxx/33xxx
quindi il problema non e la scheda ma qualcosaltro
ha se la dai indietro ti fanno il buono
inoltre volevo dire a un po di gente di questo forum che non e propio vero che le 5900xt siano sup alle 9600xt
nel senso che per le punte massime e medie di fps la 5900xt e un po avanti e sottolineo un po parlimo di qualche fps
ma sui fps minimi cioe quelli in cui si vede se la scheda vale non facendo scattare i giochi be qui e superiore la ati
spero che tu nn voglia confrontare una 9600xt con una 5900xt...
Thunder82
14-02-2004, 15:13
Originariamente inviato da kikbond
spero che tu nn voglia confrontare una 9600xt con una 5900xt...
http://www.driverheaven.net/reviews/XTs/test%20setup.htm
Guarda i fps MINIMI:)
AndyMetaL
14-02-2004, 22:27
Originariamente inviato da Thunder82
molto ma molto basso. Di solito le 9600xt lo fanno a default quel punteggio.
imho è basso, io @ 570-690 ho fatto 4200 pt (4190 in realtà:) ).
Dovresti fare un po' di più;)
Ragazzi le ho provate tutte, nn ce la faccio più. Come li faccio quei 300 punti in più??!!! Ho overclokkato fino a 526(Overdrive) per la gpu e 670 le ram e il massimo sono 3788 al 3dmark03, 10780 al 3damrk01 e 27400 ad Aquamrk3. Dite ke quei 256mb di ram sono un collo di bottiglia così pesante??? :confused: A questo punto devo seriamente pensare all'aquisto di un altro blocco da 256(anke di un altro alimentatore, ke ogni tanto sento il ventolone ke fa"zuuuuuu" come se rallentasse)
e una vera ciofeca!
nel tuo range la 9600xt e il top dopo se vuoi spendere 40-60€ in piu ti fai una 5900xt o una 9800pro 128mb che secondo me
ne vale veramente la pena!
se leggevi tutto il 3d ti saresti accorto ke ci sono incompatibilità con il resto del sistema :rolleyes: . Adesso volevo sapere se effettivamente è così a causa di quei fottuti 256mb di ram o a causa della fottuta skeda madre!
sono veramente stremato..... :cry:
il 3d lo letto tutto diciamo che sei un po scarsello di processore:nonsifa:
penso sia li il tuo collo di bottiglia prova se riesci a darsi una
spintina quando hai di fsb 200? a vedere dalle ram pc2100
non e il massimo che scheda madre hai? Il tuo punteggio al
3dmark non e altissimo ma devi contare che sul 3dmark2k1
influisce molto anche il sotto sistema cpu-ram e non solo la scheda video
Spero di averti chiarito un po le idee :)
ciao!
procio??? ma volgio proprio sperare di no!! Sono appena passatoda duron 1300 (200fsb) a questo 2400+ (266fsb :rolleyes: ) ed è il massimo ke posso kiedere a sta mobo. Nel bios posso anke portare fsb a 333Mhz ma questo credo ke nn condizioni la compatibilità con un eventuale Barton. La mobo è una ecs k7s5a Pro. Mi rimane solo più una cosa da provare: aggiornare il bios. Ma adesso nn ho voglia di perdere tempo. Con calma mi ci metto. Cmq secondo te i 256mb sono pochi? Devo ammettere ke i giochi swappano un po', ma adesso gioco bene anke con filtri attivati AA4x, aniso 8x. Una domanda, quale dei due filtri è più pesante???
Henkatto
15-02-2004, 19:48
Io con il pc in sign, e un disco non troppo veloce sul quale è messo il sistema operativo faccio 12628 al 3dmark2001 e 3765 al 3dmark 2003
ciao
Beh mi pare che ci sia una bella differenza di processore e quindi il punteggio del 3DMark2001 è diverso, mentre il punteggio del 3DMark2003 non dipende quasi per niente dalla cpu
raga è spuntato un altro problema, credo dovuto dall'ali. Ogni tanto sento uno "zuuuuuu", come se rallentasse una ventola, la più rumorosa, xkè quando succede il computer produce molto meno rumore. Oltretutto se tocco la ventola dell'ali butta fuori calore da far paura. Se prima con la raddy 9800SE il problema era l'alimentazione aggiuntiva da 5V richiesta adesso è la richiesta di energia da parte della skeda madre x alimentare la skeda video. Insomma un macello!!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.